 Wysłany: Śro 17:27, 11 Sty 2017 Temat postu: |
|
---
 3
diagram -- 2 1. ... Hh4! - 2. Wg2 - Hxh2+ -- --_ teraz po - 3. Wxh2 - Wg1 - szach - mat --- |
|
| Wysłany: Śro 17:14, 11 Sty 2017 Temat postu: |
|
| -
Konkurs kompozycji 2016 http://www.selivanov.ru/download/Magazins/SK/2016/originale132.pdf Autor - F. Kapustin - Ukraina ---  1_2
diagram - 1 Mat w 2 posunieciach -- #2 --- --- 1. f8=S! - tempo - Gc8 - 2. b7xc8=S - szach - mat Dwa razy promocja --- Skoczka Solution: 1. f8=S! waiting 1. ... Bc8 - 2. bxc8=S# 1. ... Be8 - 2. Qxe6# 1. ... e5 -- 2. Qd5# ---  3_4
diagram - 3 1. f8=S! - e5 - 2. Hd5 - szach - mat -- -- 1. f8=S - Ge8 - 2. Hxe6 - szach - mat Reyner - Steinitz , 1860 --- 
diagram - 1 Czarne wygrywają --- #3 Finał na 2 diagramie... i trzy --- 3
diagram -- 2 1. ... Hh4! - 2. Wg2 - Hxh2+ -- --_ teraz po - 3. Wxh2 - Wg1 - szach - mat --- |
|
| Wysłany: Śro 8:56, 11 Sty 2017 Temat postu: |
|
| ---
Nauka matowania - Skoczkiem i Gońcem! Dziś na stronie --- Szacharnia -- mamy miniaturkę ---------------  2
Diagram -- 1 Białe matują w 6 posunięciach -- #6 1. Se8! - po - Sxe8 - 2. Kf8 - Sf6 - 3. Gg7 - szach - mat 1. Se8! - Sf5+ 2. Kf8 -- Sxh6 3. Sd6! - Sg4 4. Sf7 - mat! --- diagram - 3 1. Se8! -- Se6 2. Kxe6 - Kg8 3. Sf6+ - Kh8 4. Gf8 -- h5 5. Kf7 -- h4 6. Gg7 - mat ---- Diagram -- 4 1. Se8! - Kg8 2. Sxg7 - Kh8 3. Kf6 -- Kg8 4. Sf5 -- Kh8 5. Gg7+ Kg8 6. Sh6 - mat --- diagram -- 5 --  3_4
Diagram - 3 1. Se8! - Sf5+- 2. Kf8 - Sxh6 3. Sd6! - Sg4 - 4. Sf7 - szach - mat --- 
diagram -- 5 1. Se8! - Kg8 - 2. Sxg7 - Kh8 - 3. Kf6 - Kg8 - 4. Sf5 - Kh8 5. Gg7+ - Kg8 - 6. Sh6 - mat Na diagramach mamy - 4 siatki matowe -- dwie po 6 posunięciach jedna po 4 posunięciach. ---> jedna po 3 posunięciach . Przez Poznawanie siatek matowych , szachista nabywa technikę matowania szachowego. -- |
|
| Wysłany: Śro 8:13, 11 Sty 2017 Temat postu: |
|
| -
Trochę związany pionek Kompozycja szachowa ---- 25 lipca 2016 Jerzy Konikowski Autor - Andrzej BABIARZ - Jasło 2015 ---  1_2
Diagram --- 1 Mat w 4 posunieciach - #4 --- 1.c4 - b3 - 2. Kc3 - bxa2 - 3.Wd1 - a1=H - 4. Wxa1# Komentarz autora: Normalnie postawienie drugiej bierki pomiędzy figurą wiążącą a królem przeciwnika rozwiązuje bierkę związaną. Zadanie pokazuje wyjątek od zasady. 1. c4 ! ( i nie jest możliwe 1…., bc3+ e.p. , bo pionek jest nadal ” trochę związany ” ! ) 1. c4 - b3 - 2. Kc3! , ba2 - 3. Wd1! , a1~ 4. W:a1 - mat --- diagram - 2 http://www.blog.konikowski.net/2015/07/25/troche-zwiazany-pionek/ -- Paradoksy szachowe (198) Nowości wydawnicze, Szkolenie w Polsce, W roli trenera -- 10 stycznia 2017 Skoczek2 „Pierwszy krok do szachowego mistrzostwa” (…) W książce znajdą Państwo opinie znanych zawodników i trenerów szachowych, którzy wyjaśnili dlaczego taktyka szachowa jest najważniejsza w szachach: --> GM Mateusz Bartel, GM Igor Stohl, GM Bartosz Soćko, GM Michał Krasenkow, GM Dariusz Świercz, GM Wojciech Moranda, GM Grzegorz Gajewski, GM Jacek Tomczak, GM Kamil Dragun, FM Paweł Dudziński, FM Ryszard Bernard, IM Marek Matlak; autor mistrz -- FIDE Maciej Sroczyński link http://www.szachowe.pl/viewtopic.php?f=24&t=6383 --- |
|
| Wysłany: Pon 11:11, 21 Mar 2016 Temat postu: |
|
| -
Przed końcówką jest debiut! (17) Otwarcia, Teoria szachów -- 21 marca 2016 Jerzy Konikowski Nie ma znaczenia, jak dobrze grasz – nie możesz spodziewać się dobrych wyników, kiedy masz przegraną po debiucie. Garri Kasparow, szachowy mistrz świata w latach 1985 – 2000 http://www.blog.konikowski.net/2016/03/21/przed-koncowka-jest-debiut-17-2/ W odcinku 16 przedstawiłem ważny – pod względem teorii debiutów – pojedynek Wei-Navara, który obszernie skomentowałem w piśmie Panorama Szachowa 1-2016. We wczorajszej rundzie turnieju kandydatów byliśmy świadkami również bardzo cennej teoretycznie w tym wariancie partii Caruana-Nakamura, w której białe zastosowały energiczny plan ataku. Grę Fabiano Caruanę miałem możliwość kilkakrotnie obserwować w trakcie turnieju w Dortmundzie i jego wypowiedzi dla miejscowej prasy. Pisałem o nim też wiele razy na blogu. np. Inaczej postępują szachiści z ambicjami sportowymi, np. Fabiano Caruana postawił wszystko w kierunku własnej kariery szachowej i konsekwentnie dąży do osiągnięcia najwyższych celów. Jego wyniki sportowe świadczą, że jest na właściwej drodze. Po niedawnym zwycięstwie w superturnieju w Dortmundzie udzielił kilka wywiadów, w których dobitnie podkreślił istotę intensywnego treningu przed każdym turniejem oraz wielką rolę jego osobistego trenera Władimira Czuczełowa. Pracują razem od 2010 i od 2012 trener towarzyszy mu w każdym silnym turnieju. Władimir Czuczełow był także w Dortmundze i pomagał swojemu podopiecznemu w solidnym przygotowaniu się do każdej partii. Fabiano (rocznik 1992) w porównaniu z Radosławem (rocznik 1987) zainwestował w swoją karierę sportową i korzyści tego są widoczne. Oprócz światowych sukcesów turniejowych, młody arcymistrz rozgrywa świetne partie i wnosi nowe idee w teorii debiutów. Po zwycięstwie w Dortmundzie znalazł się jako trzeci szachista świata w klubie 2800. Jednym słowem jest to przykład godny do naśladowania! Źródło Zobaczymy jak dalej potoczą się losy turnieju kandydatów i czy Fabiano Caruana spełni oczekiwania swych fanów! --- |
|
| Wysłany: Nie 13:02, 07 Lut 2016 Temat postu: |
|
| --
Autor : Jerzy Konikowski -- 1967  A
Diagram -- 1 Mat w 2 posunieciach --- #2 ---- --- 1. Se7! -- -- Kh6 - 2. Sf5 - mat -----------------  2_3
-- Diagram -- 2 Pozycja po 1 posunieciu -- 1. Se7! --- --- 1. Se7 - Kf6 - 2. Sh5 - mat - Rozwiazanie 1. Se7! --- Kh6 --- 2. Sf5 --- mat ---> mały diagram - A 1. Se7 --- Kh8 ---- 2. Ge5 --- mat 1. Se7 --- Kf6 ---- 2. Sh5 --- mat --- diagram -- 3 1. Se7 --- Ke8 --- 2. Se6 --- mat Solving -- to cos wiecej , niz swietna zabawa! Nasi organizatorzy szachowi nie potrafia reklamowac Szachow. Prosze ogladac strone Mistrzostw Europy... Tam sie reklamuje politykow Sportowcow innych Dziedzin a szachow czemu nie reklamuja , gdyz na szachach sie nie znaja.! -- |
|
| Wysłany: Nie 12:59, 07 Lut 2016 Temat postu: |
|
| ---
Czasopismo Szachowe MAT 3 sierpnia o 13:18 · Krótki wywiad z Marcinem Tazbirem! Poniżej mój dzisiejszy krótki wywiadzik fejsbookowy ze świeżo upieczonym mistrzem Europy niedowidzących i niewidomych. Zapytałem arcymistrza Marcina Tazbira m.in. o jego ostry wpis, który pojawił się niedawno na jednym z blogów... Cześć Marcin, gratulacje za I miejsce na Mistrzostwach Europy. Chciałem cię jednak zapytać o trzy sprawy: 1) Na blogu Jerzego Konikowskiego pojawił się wpis niejakiego Skoczka2 z pytaniem retorycznym: „Czy Marcin Tazbir jest niewidomy, czy słabowidzący? Relacjonował ostatnie Mistrzostwa Polski i widział wszystko doskonale…”. Jak się domyślam, w przypływie emocji skomentowałeś ten wpis w niewybrednych słowach. Pytanie 1) Jakie są kryteria startu w takich zawodach, tzn. jaką wadę wzroku trzeba mieć, aby móc startować w tego typu turnieju? Pytanie 2) Jaką ty masz wadę wzroku, która uprawniła cię do startu? (nie musisz odpowiadać na to pytanie) 3) Czy nie żałujesz tego wpisu, który, co by nie mówić, wywołał spore kontrowersje? Hej, dziękuję! Trzeba mieć z tego co wiem orzeczenie o niepełnosprawności narządu wzroku wydane przez lekarza orzecznika ze stemplem miejskiego ośrodka ds. orzekania o niepełnosprawności. Takie oświadczenie mam od roku 2007, kiedy to zdiagnozowano u mnie dość rzadką chorobę oczu. Stawałem na głowie, żeby dowiedzieć się jak najwięcej o ewentualnych metodach leczenia w Polsce jak i za granicą. Jak widać, grać w takich mistrzostwach mogłem już od dawna, ale miałem opory moralne, czy mi w sumie wypada. Ludzie borykają się z cięższymi dolegliwościami. Zasięgałem rady kolegów szachistów, w tym kilku arcymistrzów, którzy powiedzieli w sumie jednym głosem, że tak, mogę i powinienem grać. Bałem się trochę ewentualnych niewybrednych komentarzy. Wpis na blogu J. Konikowskiego przeczytałem na godzinę przed partią. Odebrałem go jako podważenie mojej uczciwości, pewnego rodzaju policzek, niewybredny atak. Zareagowałem bardzo ostro, prawdopodobnie zbyt ostro. Zastanawiałem się, czy odpowiadać i w sumie chciałem odpuścić. Przypomniałem sobie jednak wiersz Z. Herberta „Przeslanie pana Cogito” i motto: „idź wyprostowany, wśród tych co na kolanach”. Potem wiersz mówi też o tym, jaka nagroda spotka niepokornego - a nagrodzą cię tym, co mają pod ręką - chłostą śmiechu, zabójstwem na śmietniku'. I tak też jest, wiadro pomyj wylano mi na głowę. Oglądam jednak w lustrze swą błazeńską twarz, powtarzam sobie: czyż nie było lepszych? Ja jakoś przeżyję ten zbanowany atak J. Konikowskiego i jego wiernych popleczników. Moja choroba to też wyzwanie, by stawiać czoła codziennym trudnościom. Jest ona również moim przeciwnikiem, z którym walczę i który mnie uodpornił na błahostki. A za taką uznaję codzienne nowe ataki ludzi, którzy zwykle nawet boją się podpisać pod tym, co piszą. Od ludzi, którzy mnie znają słyszę głosy poparcia oraz głosy zażenowania ciągłymi atakami na moją osobę. Dziękuję Wam za to, bo często przy sprawach problematycznych pod względem moralnym lubię wysłuchać kogoś stojącego z boku, bardziej obiektywnie patrzącego na problem. A wnioski po tych rozmowach są takie: szkoda, że nie napisałem odpowiedzi bardziej stonowanej. I tylko za to mogę przeprosić, nie za odpowiedź na kolejne insynuacje dotyczące mnie i moich znajomych. A obecnie kolejne bezpardonowe ataki J. Konikowskiego i jego świty najlepiej ukazują kim są. Chciałbym im z tego miejsca podziękować - we dni, w których dzięki nim skakało mi ciśnienie, grałem dużo lepiej. A co teraz napiszą, to już nie moje zmartwienie. Prosiłbym też, żeby najlepiej nie wchodzić na bloga JK. Tam nic nowego poza tym, iż jestem chamem, burakiem, leszczem, oszustem, słabym grajkiem, kwazi-inteligentem, (...), się nie dowiemy. -- |
|
| Wysłany: Nie 8:58, 23 Sie 2015 Temat postu: Re: Paradoksy szachowe - Fabiano |
|
| -
Arcymistrz nie musi być dobrym trenerem - ale może być? Szachy w Polsce, Trenerzy i szkolenie ---> 23 sierpnia 2015 Krzysztof Kledzik Na niniejszym blogu wielokrotnie zwracano uwagę, że trenerem w jakiejś dziedzinie sportu nie musi koniecznie być osoba, która będąc zawodnikiem zbierała same laury i zajmowała szczyty na podium. Bywało tak w historii sportu, że wybitni trenerzy nie osiągali znaczących sukcesów jako czynni zawodnicy, w przeciwieństwie do swoich podopiecznych, których potrafili wykierować na wielkich sportowców. Podobnie arcymistrz szachowy nie musi być dobrym trenerem, a być może w ogóle nie sprawdzi się w tej roli. Ta znana prawda spowodowała kiedyś burzę w polskim środowisku szachowym, a tymczasem wspomnianą tezę potwierdza sam prezes Delega, który w numerze 4(52) 2015 czasopisma MAT powiedział wprost: „…to, że ktoś jest arcymistrzem, nie oznacza, że jest trenerem albo dobrym instruktorem, nie oznacza, że swoją wiedzę potrafi w sposób jasny, prosty i przystępny przekazywać!”. Myślę że prezes Delega dobrze zrobił, pokazując rozdźwięk pomiędzy umiejętnościami zawodniczymi, a umiejętnościami trenerskimi w szachach. To są przecież dwie całkiem odmienne dziedziny, a używając modnego obecnie zwrotu, całkiem odmienne kompetencje. Krzysztof Kledzik Szachy --- uczą logiki Nauka matowania Hetmanem! ----------------- 
-- Diagram -- 1 Mat w 1 posunieciu --- #1 Nauka matowania na stronie www.szachowe.pl Biały Hetman matuje --> trzy Razy - |
|
| Wysłany: Sob 15:03, 08 Sie 2015 Temat postu: |
|
| -
Czasopismo Szachowe MAT 3 sierpnia o 13:18 · Krótki wywiad z Marcinem Tazbirem! Poniżej mój dzisiejszy krótki wywiadzik fejsbookowy ze świeżo upieczonym mistrzem Europy niedowidzących i niewidomych. Zapytałem arcymistrza Marcina Tazbira m.in. o jego ostry wpis, który pojawił się niedawno na jednym z blogów... Cześć Marcin, gratulacje za I miejsce na Mistrzostwach Europy. Chciałem cię jednak zapytać o trzy sprawy: 1) Na blogu Jerzego Konikowskiego pojawił się wpis niejakiego Skoczka2 z pytaniem retorycznym: „Czy Marcin Tazbir jest niewidomy, czy słabowidzący? Relacjonował ostatnie Mistrzostwa Polski i widział wszystko doskonale…”. Jak się domyślam, w przypływie emocji skomentowałeś ten wpis w niewybrednych słowach. Pytanie 1) Jakie są kryteria startu w takich zawodach, tzn. jaką wadę wzroku trzeba mieć, aby móc startować w tego typu turnieju? Pytanie 2) Jaką ty masz wadę wzroku, która uprawniła cię do startu? (nie musisz odpowiadać na to pytanie) 3) Czy nie żałujesz tego wpisu, który, co by nie mówić, wywołał spore kontrowersje? Hej, dziękuję! Trzeba mieć z tego co wiem orzeczenie o niepełnosprawności narządu wzroku wydane przez lekarza orzecznika ze stemplem miejskiego ośrodka ds. orzekania o niepełnosprawności. Takie oświadczenie mam od roku 2007, kiedy to zdiagnozowano u mnie dość rzadką chorobę oczu. Stawałem na głowie, żeby dowiedzieć się jak najwięcej o ewentualnych metodach leczenia w Polsce jak i za granicą. Jak widać, grać w takich mistrzostwach mogłem już od dawna, ale miałem opory moralne, czy mi w sumie wypada. Ludzie borykają się z cięższymi dolegliwościami. Zasięgałem rady kolegów szachistów, w tym kilku arcymistrzów, którzy powiedzieli w sumie jednym głosem, że tak, mogę i powinienem grać. Bałem się trochę ewentualnych niewybrednych komentarzy. Wpis na blogu J. Konikowskiego przeczytałem na godzinę przed partią. Odebrałem go jako podważenie mojej uczciwości, pewnego rodzaju policzek, niewybredny atak. Zareagowałem bardzo ostro, prawdopodobnie zbyt ostro. Zastanawiałem się, czy odpowiadać i w sumie chciałem odpuścić. Przypomniałem sobie jednak wiersz Z. Herberta „Przeslanie pana Cogito” i motto: „idź wyprostowany, wśród tych co na kolanach”. Potem wiersz mówi też o tym, jaka nagroda spotka niepokornego - a nagrodzą cię tym, co mają pod ręką - chłostą śmiechu, zabójstwem na śmietniku'. I tak też jest, wiadro pomyj wylano mi na głowę. Oglądam jednak w lustrze swą błazeńską twarz, powtarzam sobie: czyż nie było lepszych? Ja jakoś przeżyję ten zbanowany atak J. Konikowskiego i jego wiernych popleczników. Moja choroba to też wyzwanie, by stawiać czoła codziennym trudnościom. Jest ona również moim przeciwnikiem, z którym walczę i który mnie uodpornił na błahostki. A za taką uznaję codzienne nowe ataki ludzi, którzy zwykle nawet boją się podpisać pod tym, co piszą. Od ludzi, którzy mnie znają słyszę głosy poparcia oraz głosy zażenowania ciągłymi atakami na moją osobę. Dziękuję Wam za to, bo często przy sprawach problematycznych pod względem moralnym lubię wysłuchać kogoś stojącego z boku, bardziej obiektywnie patrzącego na problem. A wnioski po tych rozmowach są takie: szkoda, że nie napisałem odpowiedzi bardziej stonowanej. I tylko za to mogę przeprosić, nie za odpowiedź na kolejne insynuacje dotyczące mnie i moich znajomych. A obecnie kolejne bezpardonowe ataki J. Konikowskiego i jego świty najlepiej ukazują kim są. Chciałbym im z tego miejsca podziękować - we dni, w których dzięki nim skakało mi ciśnienie, grałem dużo lepiej. A co teraz napiszą, to już nie moje zmartwienie. Prosiłbym też, żeby najlepiej nie wchodzić na bloga JK. Tam nic nowego poza tym, iż jestem chamem, burakiem, leszczem, oszustem, słabym grajkiem, kwazi-inteligentem, (...), się nie dowiemy. -- |
|
| Wysłany: Pon 17:11, 03 Sie 2015 Temat postu: |
|
| -
Paradoksy szachowe (127) Kontrowersje, Szachy w Polsce --- 3 sierpnia 2015 Jerzy Konikowski W sprawie przypadku Marcina Tazbira głos zabrał Ulrich Jahr - z Bydgoszczy – instruktor szachowy od 8 lat współpracujący z szachistami niewidomymi. Podstawowym kryterium dla turniejów szachowych osób z wadą wzroku jest posiadanie zaświadczenia o przynajmniej II grupie inwalidztwa na wzrok. Takie zaświadczenie wydaje w Polsce lekarz okulista posiadający odpowiednie uprawnienia. Drugą grupę inwalidztwa na wzrok mają osoby słabowidzące, niektórzy widzą na tyle dobrze, że grają na normalnej szachownicy. Pierwszą grupę inwalidztwa na wzrok otrzymują osoby ledwo widzące i niewidome. W szachach grają oni w tym samym turnieju co słabowidzący. Jednak wtedy partia jest rozgrywana na dwóch szachownicach, bo niewidomy gra palcami i może dotykać bierek. W Polsce jest wiele turniejów szachowych i warcabowych tylko dla zawodników z I lub II grupą inwalidztwa. Odpowiednie zaświadczenie o grupie inwalidztwa na wzrok zawodnik musi posiadać przy zgłoszeniu do zawodów. Zawodnika o nazwisku TAZBIR nie spotkałem dotychczas na turniejach dla niewidzących, ale to jeszcze nie świadczy, że nie ma on odpowiedniego zaświadczenia o inwalidztwie na wzrok. Skontaktowałem się z przedstawicielem Stowarzyszenia CROSS zrzeszającym słabowidzących i niewidomych sportowców. Okazuje się, że Tazbir otrzymał w tym roku drugą grupę inwalidztwa na wzrok i należy już jako szachista do Stowarzyszenia CROSS Warszawa. / Mój komentarz: Gdyby Marcin Tazbir na wpis Czy Marcin Tazbir jest niewidomy czy słabowidzący? Relacjonował ostatnie Mistrzostwa Polski i widział wszystko doskonale… zareagował w sposób kulturalny, czyli wyjaśnił problem, to nie byłoby całej awantury, która się stała głośna w wielu krajach i wywołała tylko wielki nieśmak o naszej dyscyplinie. Reakcja Marcina Tazbira wystawiła też odpowiednie świadectwo Polskiemu Związkowi Szachowemu, który toleruje takowe zachowania swoich wspólpracowników. Najbardziej niepokojące jest to, że Marcin Tazbir uczestniczy w imprezach z udziałem polskiej młodzieży. Tutaj jest wielkie niebezpieczeństwo, że w sprawach problemowych może zareagować emocjonalnie tak, jak to było po wpisie - Skoczka 2. --- |
|
| Wysłany: Sob 8:54, 01 Sie 2015 Temat postu: |
|
| -
Paradoksy szachowe (124) Szachy w Polsce --- 31 lipca 2015 Jerzy Konikowski Po ostatnim wpisie rozgorzała na blogu niezwykle ożywiona dyskusja. Otrzymałem sporo prywatnych listów i nawet dwa telefony z Polski. Inne osoby wpisały swoje komentarze. Wielokrotnie podkreślałem, że ten blog jest prowadzony przez kilka osób. Sam jestem odpowiedzialny za całość i moim zadaniem jest też pilnowanie porządku i nie dopuszczanie do obraźliwych uwag. W odcinku 123 Skoczek2 (nazwisko mi znane) przestawił pewną sytuację, która go zadziwiła, zresztą jak i wielu innych Internautów. Chodzi o stan zdrowia Marcina Tazbira. Sam nie mogłem wypowiedzieć się w tej kwestii, więc napisałem uwagę: W związku z licznymi zapytaniami Internautów w sprawie udziału Marcina Tazbira w mistrzostwach Europy niewidomych lub słabowidzących uprzejmnie informuję, że nie mam żadnej wiedzy w tej kwestii. Proszę w tej sprawie zwracać się bezpośrednio do biura Polskiego Związku Szachowego: 00-697 Warszawa, Aleje Jerozolimskie 49 Telefon/Fax: +48 22 841-41-92, +48 22 841-94-60 Godziny urzędowania: poniedziałek-piątek: 9.00 – 17.00 biuro@pzszach.org.pl Dla mnie tym samym ta sprawa została załatwiona. Natomiast zaraz po tym nastąpił niezwykle „kulturalny” wpis Marcina Tazbira, który wywołał wielkie oburzenie wśród Internautów. Powody zostały wyjaśnione w dalszych komentarzach. Mnie osobiście tekst Marcina Tazbira wcale nie ździwił. Jeszcze za prezesury Tomasza Sielickiego młody człowiek wysłał email, pełny niecenzuralnych epitetów pod moim adresem. Wysłałem go do wiadomości kilku moim kolegom w kraju, aby poznali prawdziwe oblicze tego zawodnika. Wszyscy odradzili mi polemikę z nim i publikację tego niezwykle obraźliwego tekstu, który ośmieszyłby tylko polskie szachy! --- Wladyslaw Kuciel --- 1 sierpnia 2015 19:46 Może to nie miejsce na ten post, ale chciałbym się odnieść do bezprzykładnego prowokacyjnego ataku na Marcina Tazbira (bezpośrednio na rzeczonym blogu nie mogę, gdyż zostałem już tam dawno zbanowany) na blogu J. Konikowskiego, który przypomina mi najczarniejszą retorykę stalinowskich uzdrawiaczy świata. Niby to niewinne pytania o stan zdrowia arcymistrza, zawierające insynuacje jakoby ten był oszustem, delikatnie podgrzewane przez autora blogu, tudzież jego klakierów doprowadziły arcymistrza do słusznego wybuchu złości, z którym w pełni się zgadzam, a nawet uważam, że 'dyskutanci" zostali przez niego potraktowani wyjątkowo łagodnie. Rada na nich jest, niestety tylko jedna: nie zwracać na nich uwagi, co jest ciężkie, ale wykonalne. Pozdrawiam, przede wszystkim Marcina. -- |
|
| Wysłany: Czw 15:01, 30 Lip 2015 Temat postu: |
|
| --
Paradoksy szachowe (123) Szachy w Polsce ---- 29 lipca 2015 --- Skoczek29 chess (Fotografia z Internetu) Czy Marcin Tazbir jest niewidomy czy słabowidzący? Relacjonował ostatnie Mistrzostwa Polsk i i widział wszystko doskonale… --- http://www.blog.konikowski.net/2015/07/29/paradoksy-szachowe-123/ szachista -- 30 lipca 2015 o godz. 14:42 Marcin Tazbir nie jest osobą prywatną, lecz współpracującą z PZSzach. Uczestniczy w imprezach z młodzieżą. Brawo Panie prezesie Tomaszu Delega, ale otoczył się pan współpracownikami. Hańba! -- |
|
| Wysłany: Śro 0:53, 08 Lip 2015 Temat postu: |
|
| -
Matowanie na diagramie - Wielochodowki z rozwiazaniem ---  B
 A
-- Diagram -- gora -- Roszada ---- --- Diagram -- ponizej -- 1. Kf3 Mat w 6 posunieciach -- #6 --- 1. Kf3! - Kxh7 - 2. We8 - Kh6 - 3. We7 ... 6. Wh5# Mat w 6 posunieciach -- #6 -- Duza roszada prowadzi do --> mata. .. 6. Wa5# Dwie podobne szesciochodowki -- siatki matowe - rowniez podobne... -- |
|
| Wysłany: Śro 0:48, 08 Lip 2015 Temat postu: |
|
| ---
Paradoksy szachowe (119 Kontrowersje --- 5 lipca 2015 Jerzy Konikowski W biurze prasowym superturnieju w Dortmundzie przed każdą rundą obecni dziennikarze, działacze i inne osoby oddają swoje typy odnośnie ewentualnych rezultatów. Praktycznie wygląda to tak, że każdy wpisuje na liście swoje wyniki, co kosztuje 1 Euro. Zwycięzca kasuje całość puli. Moje typy do tej pory były około w 50% trafione. Najczęściej wygrywają amatorzy! Dzisiaj przy partii Nisipeanu – Caruana postawiłem wynik remisowy. Okazuje się, że znowu się pomyliłem. Caruana w pięknym stylu pokonał swego przeciwnika i z punktami 5.5 zagwarantował sobie po raz trzeci zwycięstwo! Wielokrotnie pisałem na blogu, że Fabiano Caruana powinien być wzorcem dla szachowej młodzieży. Ten młody człowiek postawił na karierę zawodniczą i nie zaangażował się w jakieś prace analityczne dla innych arcymistrzów. Dla przypomnienia: http://www.blog.konikowski.net/2015/07/05/paradoksy-szachowe-119-2/comment-page-1/#comment-168298 Komentarzy: 2 amator 6 lipca 2015 Partia pokazuje, ile znaczy dobre przygotowanie debiutowe! Caruana ograł przeciwnika w debiucie. Z debiutu od razu uzyskał lepszą końcówkę. Białe miały piona więcej, ale ich figury były sparaliżowane, więc Nisipeanu musiał oddać piona. Czarne, mając wolnego piona „a” wygrały z łatwością. Caruana powinien być wzorem dla naszej młodzieży. Ale czołowy trener MASz znowu propaguje przeskakiwanie debiutów. Jak zwykle, powołuje się na przykład Carlsena. W ostatniej rundzie turnieju w Norwegii, Carlsen przegrał ze słabym Hammerem, gdyż zagrał debiutową lewiznę czarnym kolorem. Nawet mistrz świata nie może się obronić, gdy ma złą pozycję w debiucie. Nie wszystko, co robi Carlsen jest godne naśladowania. --- szachista 6 lipca 2015 o godz. 20:00 Amator ma rację. Caruana zalicza się do ścisłej czołówki światowej i jego silną bronią są właśnie świetnie opanowane debiuty. Niestety słabością polskich szachów są trenerzy MASZ, którzy głoszą absurdalne teorie. Dlatego w pierwszej 100ce mamy tylko Wojtaszka, który wielokrotnie podkreślał ważność debiutów. Debiuty to wielka praca, o czym była na tym blogu wiele razy dyskusja. Ale wygodni trenerzy MASZ wolą uniknąć jej i szkolą swoich podopiecznych w fałszywym kierunku. Dlatego nie możemy się doczekać „polskiego” Caruany. -- Marius Ringwelski 6 lipca 2015 Warto jednak wspomniec, ze Włoski Zwiazek Szachowy płacił Caruanie od lat 80.000 € rocznie. W takich warunkach nie miał najmniejszej potrzeby, zeby sobie gdzies poza sama gra jeszcze dorabiac. -- at2 --- 7 lipca 2015 niestety do tak niewielu osób dociera że warunki gry u nas mocno różnią się od warunków gry w wielu innych krajach – szczególnie na zachodzie. oczekiwania zatem są wygórowane a pomocy dla zawodników nie ma praktycznie żadnej… --- mistrz --- 7 lipca 2015 Tak długo jak prezes Delega będzie się troszczyć tylko o swoją pensję i członków zarządu, to nie będzie forsy dla naszych czołowych zawodników i zawodniczek. Nie porównujmy naszej sytuacji z innymi krajami. Nie narzekajmy na los i zróbmy najpierw porządek u nas. -- |
|
| Wysłany: Wto 9:08, 07 Lip 2015 Temat postu: |
|
| -
Paradoksy szachowe - 120 Polemiki, Z życia PZSzach --- 7 lipca 2015 Jerzy Konikowski Po ukazaniu się wpisu otrzymałem kilka zapytań od Internautów w tej kwestii: z jakiej puli będą wykorzystane pieniądze na te wynagrodzenia? Czy będą one pokryte z ogólnej dotacji na szachy? Odpowiadam: nie wiem! Jeden Internauta podsumował problem: wg moich obliczeń – vide materiały PZSzach koszt pensji biura + ZUS itp wynosi około 500 tys. zł rocznie. Pensje Członków Zarządu + prezesa to ponad 150.000 rocznie do tego inne wydatki – czyli same honoraria będą kosztowały PZSzach około 700.000 zł rocznie , więc podwyższą opłaty rankingowe i inne. - |
|