SZACHY

wladek

-
Taki program nalezy pokazywac w TVN

Małgorzata Gosiewska nazywa Putina największym terrorystą świata

Jacek Gądek, Dziennikarz Onetu

Posłanka Małgorzata Gosiewska (PiS) pisze w sieci o prezydencie Rosji
Władimirze Putinie jako o "największym terroryście świata".
A nawiązując do kolejnych werbalnych reakcji NATO, unosi się:
"Co to k... jest panie Rasmussen?" Gosiewska na pytanie Onetu,
dlaczego zachodni politycy nie mówią tak otwarcie o prorosyjskim
"terroryzmie", odpowiada: - Bo są zbyt miękcy i nijacy.

-Gosiewską wyraźnie wyprowadziły z równowagi oświadczenia i deklaracje szefa NATO Andersa Fogha Rasmussena. W ostatnich dniach sekretarz generalny Paktu mówił, że doszło do "rosyjskiego wtargnięcia" i "przekroczenia granicy ukraińskiej". Zwracał on też uwagę, że "mamy do czynienia ze stałym napływem broni i bojowników z Rosji na wschodnią Ukrainę". - Jest to wyraźny przejaw trwałego udziału Rosji w destabilizacji wschodniej Ukrainy - dodawał szef NATO.

Taki dyplomatyczny i oględny język wzburzył posłankę PiS. - Co to k... jest panie Rasmussen? - emocjonalnie pyta Gosiewska. Zwracając się do szefa NATO, pisze dalej: - Panie Rasmussen, co jeszcze musi się stać, ile jeszcze zginie cywilnych ofiar, aby pan zrozumiał wreszcie, że to, co się dzieje, to nie "przejaw trwałego udziału Rosji w destabilizacji wschodniej Ukrainy", tylko brutalne działania agresora - terrorysty Putina - wymagające zdecydowanych działań ze strony NATO - czytamy w kolejnych opiniach Gosiewskiej publikowanych na Facebooku.

Z kolei w rozmowie z Onetem była współpracowniczka prezydenta Lecha Kaczyńskiego podkreśla, że kolejne wypowiedzi szefa NATO niczego nie zmieniają i nawet nie oddają faktycznego obrazu działań Putina wobec Ukrainy. Przecież język nie powstrzyma Putina. Powstrzymać mogą go tylko realne działania, tymczasem politycy europejscy i amerykańscy w zasadzie w swoich ruchach ograniczają się do zdawkowych odpowiedzi na daleko idące działania Putina - ocenia Gosiewska.
I dodaje ze smutkiem: - Ukraina została pozostawiona sama sobie.
----

wladek

29.09.2014 - poniedziałek

Palenie meskiej czarownicy
Jan Hartman

Bardzo przepraszam, ze bez polskich znakow, ale nie mam dostepu do porzadnego komputera Smile

Przez caly dzien trwa w najlepsze nagonka na Hartmana, ktory rzekomo
domaga sie legalizacji zwiazkow kazirodczych.
Nie pierwsza i nie ostatnia… Taki juz moj los.
Moje polozenie jest o tyle trudne, ze tekst zniknal z sieci i dowodzenie, ze nie jestem wielbladem mam utrudnione.
Do wlasnego tekstu nie mam nawet dostepu, bo bawie w stolicy,
a nie umiem jeszcze korzystac z “chmury
Wszystkim zainteresowanym dzennikarzom i innym, ktorzy znaja jedynie kalekie relacje prasowe pragne niniejszym, juz bez literackich ozdobnikow i cytowania odwaznych wierszykow Starszych Panow i Tuwima strescic, com napisal.

1. Jest czyms zadziwiajacym i symptomatycznym, ze w debacie publicznej w Niemczech, za sprawa Komitetu Etycznego dzialajacego przy rzadzie ferderalym, wszczeto dyskusje na temat zlagodzenia karalnosci za zwiazki kazirodcze. Oznacza to zlamanie nasilniejszego tabu kulturowego, jakie zna ludzkosc. Tabu to lamia jak dotychczas jedynie literaci i filmowcy, lecz w powaznej polityce temat pojawia sie po raz pierwszy.
2.
Problem nie jest wydumany, bo zwiazki kazirodcze miedzy rodzenstwem sa czeste.
3.
Argumeny stojace za karalnoscia zwiazkow kazirodczych maja nature religijna (prawo naturalne) badz eugeniczna (zwiekszone ryzyko wad wrodzonych). W demokratycznym panstwie prawa nie stanowi sie prawa w oparciu o takie przeslanki.
4.
Zwolennicy depenalizacji tez podnosza swoje argumenty, np. wskazujac, ze milosc erotyczna miedzy rodzenstwem moze byc bardzo piekna a szkody psychiczne nie musza byc wieksze niz w wielu legalnych zwiazkach.
5.
Skoro tabu raz zostalo zlamane, nie da sie juz tego odwrocic. Czeka nas dyskusja i warto ja podjac.
6. Nie jestem za legalizacja zwiazkow kazirodczych.
To ostatnie musze raz jeszcze mocno podkreslic. Nie jestem za legalizacja – jestem za podjeciem tego niezwykle drazliwego tematu. Dyskusja jest lepsza od milczenia i udawania, ze problem nie istnieje. Wszelako reakcja na moj wpis pokazuje, jak bardzo jeszcze jestesmy nieprzygotowani do racjonalnej debaty w tej materii. Debata toczy sie za to w Niemczech i wszystko, co na ten temat tu (i w usunietym wpisie) twierdze, latwo mozna w niej odnalezc. Tam jednak nie urzadza sie polowania na czarownice. Jeszcze dluga droga przed nami, prawda? I jeszcze jedno.
Moj wpis nie ma absolutnie nic wspolnego z moja dzalalnoscia
partyjna ani z programem Twojego Ruchu.
--

wladek

-
Krzysia
1 października o godz. 0:18

[link widoczny dla zalogowanych]
cyt:
„ Informuję, że w dniu dzisiejszym zostałem decyzją Zarządu Twojego Ruchu usunięty z partii.
Partii, którą wraz z kolegami zakładałem. Jak to się mówi w takich wypadkach? Żal i niedowierzanie
Mam nadzieję, że Twój Ruch wie, co robi i robi to, co dla niego
najlepsze, choć ja za jego tokiem myślenia już nie nadążam. Powodzenia!
……..
Od dziś nie popieram partii Twój Ruch.
Okazuje się, że 99% polskiego społeczeństwa to tępy,
prymitywny, nawiedzony religijnie, rozpity i okrutny motłoch.
Wcześniej nie zaliczałam posłów Twojego Ruchu do takich ludzi. Niestety okazuje się, że się myliłam.
Im wszystkim do szczęścia potrzebne są tylko religijne gusła, alkohol i kawałek kiełbasy.
Polskie społeczeństwo to naród homofobów,
seksistów, antysemitów, rasistów i okrutników – to naród
straceńców, z którego śmieje się cały zachodni, cywilizowany świat.
Tylko patrzeć jak posłowie i członkowie Twojego Ruchu wykupią sobie klęczniki w kościołach…
Smiem twierdzić, że niektórzy mają je tam od dawna.
---

wladek

-
Roman Kostrzewski
1 października o godz. 0:21

Postawa Kagana jak się okazuje, wpisuje się w potrzebę dyskusji. Więc nie ma sensu zaprzeczać, że tematu nie ma. Dzieje człowieka rozwinęły różne zachowania seksualne. Prawdopodobnie dzięki temu że były różnorodne, możemy cieszyć się dniem dzisiejszym. Instynkt rozrodczy odziedziczyliśmy po zwierzęcych przodkach (bóg chyba nie wymyślił kazirodztwa – no chyba, że…) i w pełni odzwierciedlił się w ludzkich zachowaniach. Można przyjąć, że w dawnych czasach ludzi było mniej, więc dla celów przetrwania, i nie tylko, spółkowanie w związkach kazirodczych było jak najbardziej naturalne. Dzisiaj nie możemy powiedzieć, że dla przetrwania naszego gatunku związki kazirodcze są konieczne, jednakże nie upoważnia nas to do zaprzeczenia, że nie istnieją, Jeśli tak, to warto się zastanowić nad ich pozytywnymi i złymi aspektami w życiu współczesnego człowieka.
Osiągnęliśmy rozrodczy sukces między innymi dlatego, że ruszamy głową. Cokolwiek to znaczy?
---

wladek

-
sugadaddy
1 października o godz. 13:16

Dzięki takim wpisom jak te tyczące dyskusji – w tym przypadku – kazirodztwa,
człowiek otrzymuje potwierdzenie swoich opinii o niektórych uczestnikach blogu.
No bo kim jest facet, który naładował sobie łeb wikipedią i w swoim mniemaniu wie już wszystko?
Ten człowiek pisze:”Wolę żyć na zadupiu Europy niż w kraju, gdzie zalegalizowane są zboczenia seksualne takie jak homoseksualizm, pedofilia czy też kazirodztwo” O czym ten idiota mówi?
Przy okazji pojawiają się nowi obrońcy mentalności pasującej do tępego klechy,
którzy wiedza wszystko najlepiej, bo z pierwszej ręki – gadają z Jezusem na okrągło.
Ta afera z tym wpisem Hartmana, potwierdza, że Polacy to skończeni durnie, którzy właściwie nie potrafią czytać ze zrozumieniem tekstów dłuższych niż jedno zdanie – dla większości wystarcza nawet jeden wyraz – hasło, by ruszyć do boju; w tym wypadku wyrazem tym było: kazirodztwo.
Nie będę już przypominał, kto najczęściej jest przeciwko czemuś – chyba wszyscy to wiedzą.
---

wladek

--

Krzysia
3 października o godz. 0:13

Do „radzilowJedwabne”:
Z wielką przyjemnością czytam pana komentarze.
Jestem pełna satysfakcji, że potrafi pan tak skutecznie skompromitować i ośmieszyć polskich katolickich antysemitów.
Polactwo to tępy, nawiedzony religijnie, rozpity i okrutny motłoch.
To prawda, że swędzą ich paluchy do podpalania pieców gazowych, stodół i stosów. Są tak tępi, że nawet nie zdają sobie sprawy, że wyrzucając Zydów z Polski bardzo wiele stracili.
Dla przykładu Stany Zjednoczone i Izrael to dzięki Zydom światowe potęgi, a polactwo popierające pedofilski i pasożytniczy kościół to cofnięty do średniowiecza religijny grajdoł w środku Europy z zawsze głupim i biednym oraz zazdrosnym i nienawistnym społeczeństwem.
-----

wladek

-
Moja niedola
Jan Hartman

[link widoczny dla zalogowanych]

Rozpoczyna się nowy rok akademicki. Armia 1600 wykładowców filozofii rusza do boju o duszyczki studentów. Ich cel jest jeden: przeciągnąć absolwentów naszych szkół na jasną stronę mocy, gdzie kwitnie kultura umysłowa i wszelka inna. Jesteśmy po to, by zachęcać studentów, aby wstąpili w gościnne progi polskiej inteligencji, stali się ludźmi myślącymi, czytającymi, wrażliwymi, ideowymi. Romantyczna to misja.

Niestety misja z roku na rok coraz bardziej przypomina mission impossible.
Nasi studenci uczeni są od małego, że szkoła i studia są po to, aby osiągnąć w życiu sukces, czyli zdobyć dobrze płatną pracę i jako tako się urządzić. Aby do czegoś dojść, potrzebne są dyplomy. Aby otrzymać dyplom, trzeba zdać egzaminy. Aby zdać egzaminy, trzeba wiedzieć, z czego będą pytać. A jak już się wie, z czego będą pytać, to trzeba się nauczyć.

Inaczej mówiąc, trzeba zagrać w grę: ty mi zadajesz, a ja zdaję.
Gra musi być jednakże zorganizowana w taki sposób, żeby pewien rozsądnie określony, niezbyt duży i dla każdego wykonalny wysiłek zapewniał wygraną. Oczywiście warto by też czegoś się nauczyć naprawdę. Muszą to być jednak rzeczy praktycznie przydatne w szukaniu pracy i jej wykonywaniu. Poza tym uczelnia może zaoferować jakieś zajęcia „ogólnorozwojowe”, których celem jest „rozwijanie swoich zainteresowań” oraz relaks. W takich zajęciach student powinien móc uczestniczyć dobrowolnie. Jeśli zaś je wybierze, to wykładowcy powinni się starać, aby były interesujące.
---

wladek

7.11.2014
piątek

Sikorski nadal marszałkiem Sejmu, ale pokonany przez Wiplera
Janina Paradowska

[link widoczny dla zalogowanych]

Nawet od dołującej w sondażach partii Palikota – której przedstawiciel
wniosek PiS o odwołanie Sikorskiego trafnie nazwał absurdalnym,
głupim i niepotrzebnym – można i warto się czegoś nauczyć.

Radosław Sikorski nie został odwołany z funkcji marszałka Sejmu.
Stało się więc to, co stać się powinno (albo jest koalicja, albo jej nie ma). Zresztą napięcie sprzed kilku dni związane z mało fortunną i zapewne dość przypadkową wypowiedzią marszałka Sikorskiego dla amerykańskiego portalu oraz fatalną konferencją prasową – wyraźnie zelżało. Rzec można: sprawa wróciła do właściwych wymiarów, czyli w gruncie rzeczy była tylko incydentem, jakie politykom trafiają się i trafiać będą.

SLD, niesiony początkowym zapałem, też chciał składać swój wniosek o odwołanie. Szczęśliwie oprzytomniał i dołączył do Twojego Ruchu, który od początku stał na uboczu tej awantury. Nawet od dołującej w sondażach partii Palikota, której przedstawiciel nazwał trafnie wniosek PiS absurdalnym, głupim i niepotrzebnym, można i warto się czegoś nauczyć.
To dodatkowe podniecenie wywoływały niewątpliwie rozliczne spekulacje tak zwanych najlepiej poinformowanych i oczywiście grona anonimowych posłów PO, jak to Platforma się łamie (ciekawe, że w medialnych doniesieniach PO łamie się bez przerwy, a jakoś zupełnie dobrze trwa), Sikorskiego bronić nie będzie, bo on jest politycznym singlem. A pani premier Kopacz domaga się jego ustąpienia, bo niszczy ustanowione przez nią standardy konferencji prasowych, podczas których odpowiada się na pytania i bez względu na skalę trudności odpowiedzi nie wycofuje się pod ochroną Straży Marszałkowskiej.

---

wladek

11.11.2014
wtorek

Skandalik
Jacek Żakowski

Przepraszam, że ulegam bieżączce. Obiecuję nadrobić i dać jeszcze w tygodniu coś poważniejszego. Ale muszę tu coś dodać do tekstu, który ukaże się w najbliższej POLITYCE, a już poszedł do druku.

Otóż prawdę mówiąc, mam istotne obawy, że w sprawie Hofmana i spółki ta spółka może liczyć dużo więcej niż tylko dwie osoby. Może nawet dziesięć lub dwadzieścia razy więcej.
A może jeszcze większa liczba posłów, senatorów i
europarlamentarzystów ma podobne – choć jeszcze nie ujawnione –
problemy na koncie.
To znaczy, że być może nie mamy do czynienia z
dość zabawną aferką H.&Co., ale z sunącym ku nam kryzysem politycznym. Jeśli upadek trzech członków parlamentu zamieni się w kompromitację trzydziestu, ilość przejdzie po marksowsku w jakość.
To by nie była niezwykła sytuacja. Niejeden poważny kryzys polityczny tak się właśnie zaczynał.
Od drobnej wpadki na lokalnym poziomie zaczęła się katastrofa włoskiej klasy politycznej, którą sędzia di Pietro rozgrywał latami, która stworzyła polityczną pozycję Berlusconiego i z której Włochy nie mogą się podnieść do dziś.
Trzęsienie ziemi, które wciąż trwa w polityce brytyjskiej i które może rozwalić Unię Europejską, też doznało silnego przyspieszenia po wpadce posła, który potknął się na używaniu publicznych pieniędzy do remontowania prywatnego mieszkania.
W obu przypadkach skandalik zamienił się w kryzys, gdy okazało się, że nie jest odosobnionym przypadkiem, ale przejawem popularnej wśród polityków i powszechnie przez nich tolerowanej patologicznej praktyki. W przypadku afery H.&Co. może być podobnie.
Nie znamy skali procederu rozliczania lipnych zagranicznych delegacji samochodowych przez polskich parlamentarzystów. Ale da się ją dość łatwo sprawdzić. Bez wielkiego trudu można porównać sejmowe rozliczenia podróży samochodowych z listami pasażerów, które linie lotnicze przechowują przynajmniej dwa lata. To znaczy Państwo nie mogą i ja też nie mogę, ale organy ścigania mogą. Bo im sejm i linie lotnicze te dane udostępnią. Wystarczy, że zapytają.
Wiem oczywiście, że nie każdy czas jest dobry na każde pytanie. Śledczym może się na przykład wydawać, że w trakcie kampanii wyborczej – a przez najbliższy rok kampania wyborcza będzie trwała bez przerwy – takie dochodzenie zrodzi podejrzenia, że służby lub prokuratura próbują sterować procesem politycznym i manipulować nastrojami wyborców. To by nie były bezzasadne obawy. Bo dotykająca politycznej elity nadaktywność służb w czasie kampanii wyborczej nie służy demokracji i dobrze o niej nie świadczy.
Ale jaka jest alternatywa? Byłoby nią wrażenie, że usuwając z polityki trojkę H.&Co., polityczna elita obcięła czubek góry lodowej, a reszta dalej bezkarnie dryfuje w mętnej wodzie polskiej demokracji. Takie wrażenie mogłoby jeszcze bardziej umocnić postawy oraz partie antysystemowe, których skala i tak jest już niepokojąca.
Wybór nie jest więc łatwy, chociaż jest moralnie oczywisty. Myślę jednak, że Marszałek Sejmu powinien niezwłocznie się z prośbą o pilne przeprowadzenie takiego dochodzenia zwrócić. CBA ma wyjaśnienie takich wątpliwości w swoich obowiązkach. A prokuratura, jeśli traktuje swoją misję poważnie, powinna z urzędu wszcząć pilne postępowanie „w sprawie”. Nie ma co tej sprawy odkładać. Trzeba się brać do roboty. I to z najwyższą powagą.
Nie dlatego, żeby urządzać kolejny rutynowy odstrzał polityków, ale żeby oczyścić z podejrzeń tych, którzy nie mają nic na sumieniu. Bo jakby nie patrzeć, parę zgniłych jabłek na wierzchu koszyka rodzi podejrzenie, że inne są w podobnym stanie, więc cały koszyk jest niewiele warty. Jeśli tymi jabłkami są demokratycznie wybrani politycy, to wielu osobom cała demokracja może wydać się mało warta.
A to na dłuższą metę jest dużo groźniejsze niż kryzys, który może
nas czekać, gdy zaczniemy tę sprawę rygorystycznie wyjaśniać.
----

wladek

-
Kot Mordechaj
11 listopada o godz. 1:13

I przepraszam jeszcze, ze wchodze po raz trzeci, ale nie moge odmowic
sobie przyjemnisci zalaczenia Piesni Zastolnej Psa Bobika w zwiazku z afera madrycka:

„Ach w Madrycie, ach, w Madrycie,
tam dopiero bycze życie“ -
powiedziały z PiS-u byki,
po czym, zamiast wsiąść do bryki,
wzięły na wydatki siana
i wskoczyły do Ryana.
Gdy dotarły, oczywiście,
podpisały się na liście
i dalejże w miasto brykać,
bo radocha to dla byka.
Nabrykawszy się co nieco,
do Warszawy szybko lecą,
by – już taka bycza dola -
do Prezesa przypaść kolan.

W samolocie same stresy,
czepiają się stewardessy,
zamiast spojrzeć w drugą stronę,
mają wąty do małżonek,
a to przecież piwko małe,
żeby własną mieć gorzałę -
wręcz wypada żonie byka
ją nalewać spod stolika.
Pan kapitan też niełaskaw,
mordę wydarł, miast pogłaskać,
jednym słowem, ta załoga
była wobec byczków wroga,
zachowała się stronniczo
i z niej biła antybyczość.

Zaraz chciała bycza paka
do Prezesa się wypłakać,
ale zamiar spełzł na niczym,
Prezes też był antybyczy,
do całusków nie dał dłoni,
nawet nie chciał się odkłonić,
nie pocieszał, nie przytulał,
nie zaprosił na red bulla,
tylko całą byczą hordę
wylał wprost na zbitą mordę.

Tak fortuna się wymyka,
gdy sporego walniesz byka
i niech będzie to nauką,
niech do głowy sobie wtłuką
wszystkie byczki, z każdej strony,
że pilnować trzeba żony,
a po pierwsze, rzecz nienowa,
trzeba umieć opanować
na publiczną kasę chcicę.
Od tej kasy – precz racice.
---

wladek

--
axiom1
11 listopada o godz. 8:44

Form oczywistego zlodziejstwa przez partyjny motloch jest znacznie wiecej.

1) Prezydent i liczna prezydencka kancelaria. Po co to wogole istnieje. Sam fakt istnienia prezydenta i kancelarii jest forma okradania podatnika. To zlodziejstwo rzedu 250 mln zl rocznie. Jaruzelski mial 24 osoby
w kancelarii. Obecnie jest ich okolo 700. To jest zlodziejstwem.

2) Senat jest zupelnie nie potrzebny. Istnienie Senatu jest forma okradania podatnika na sume okolo 120 mln zl rocznie.

3) Po co jest az 460 poslow wiekszosc z ktorych nawet nie ma czasu brac udzialu w posiedzeniach Sejmu. Utrzymywwanie tak licznego stada w Sejmie jest zlodziejstwem na podatniku. Poslow (wykwalifikowanych, niezaleznych, bezposrednio wybranych) nie powinno byc wiecej niz 250.

4) IPN, isnieje aby niszczyc jednosc narodowa. Istnieje po to by podzegac i zaklamywac historie po dyktando partyjnego motlochu. IPN istnieje do organizacji nagonek na przeciwnikow politycznych. Zatrudnia 2.2 tys osob po przez partyjny nepotyzm i kosztuje 260 mln zl rocznie. To jest zlodziejstwem na podatniku. Rozwiazac to natychmiast.

5) W 1989 bylo 159 tys pracownikow rzadu i administracji. Teraz jest ich 700 tys podczs gdy Polska sie wyludnia. Tylko dezerter Donek zatrudnil co najmnien 130 tys kolesi-urzedasow w pierwszej kadencji. Czesto na fikcyjnych posadkach. Wiekoszc z nich placi haracz za te ‘prace’. To partyjne zlodziejstwo i nic wicej.

6) Partie polityczne finansowane z budzetu, kompletny brak rozliczenia finansowego. PKW nie wykonuje swego elementarnego obowiazku.

7) KK, zlodziej ktory kradnie i wyludza okolo 6 mld zl rocznie.
Cool

Kazda z prywatyzacji byla aktem zlodziejstwa. Bez mandatu, czesto w tajemnicy, bez audytu,…
Jest oczywiste, glownym celem wladzy jest zeby krasc ! Usluzne dziennikarstwo pomaga.

Przeciez to wiecej niz skandaliczne.
W Polsce jest 14.3 posla-senatora na kazdy milion mieszkancow. W USA 1.73 !!!
Polaczone kancelarie premera i prezydenta to odpowiednik administracji
Bialego Domu w USA. (rzadu USA) Obie kancelarie (prezydenta i
premiera) zatrudniaja 8.5 razy wiecej osob niz rzad USA w
przlicznieu na milion mieszkancow !!
------------

wladek

-
Wacław1
11 listopada o godz. 9:23

Kot Mordechaj
11 listopada o godz. 1:10

Widzisz KOTKU z całą powagą, że nie mam innego wyjścia,
muszę pisać o patologicznej czynności umysłu , tym razem naszej
klasy politycznej, do tego w tak poważny świąteczny dzień,
o optymalnym żywieniu, do tego odkrywczym, na poziomie Kopernika
– wymyślonym przez skromnego lekarza medycyny, mieszkającego
w uzdrowiskowym Ciechocinku ; doktorze, który powinien otrzymać tytuł
profesora zwyczajnego od pana prezydenta Komorowskiego
— idzie
cały czas o Jana Kwaśniewskiego.
Bo to co opisuje nasz szanowny GOSPODARZ redaktor Jacek Żakowski -
to tylko objawy patologii, naszych elit politycznych . Jak by się głębiej przyjrzeć
to tych objawów jest znacznie więcej. Tylko jest problem, nie ma takich, ze
zdrową czynnością umysłu, którzy mogliby te pozostałe patologie, z właściwym
umocowaniem, autorytetem medialnym opisać.
W największym uproszczeniu napiszę: skąd się bierze głupota u ludzi
– dr Jan Kwaśniewski to dowodzi naukowo, doświadczalnie,że tym czynnikiem
jest dieta, patologiczna dla człowieka – robiąca z człowieka matoła, niewolnika,
przygłupa.
Po szczegóły wysyłam do naszego odkrywcy, mało ich mamy, dr Jana Kwaśniewskiego.
To nie jest miejsce na robienie wykładów żywieniowych.
Wiedzę , przeważnie zdobywamy własnym wysiłkiem, nikt tego za nas nie zrobi.
---

wladek

-
jasny gwint
11 listopada o godz. 10:00

W widowiskowym show odstrzelono trzech obrzydliwych członków elity politycznej. Tym razem z PiSu, więc nie daleko od PO. Cóż z tego, kiedy prymitywne kanty wybrańców narodu do sejmu lub do zbiurokratyzowanych instytucji europejskich są na porządku dziennym. Piszą o tym w gazetach i w książkach. W ten sposób euroosłowie wyciągają miesięcznie 75 tys złotych na czysto. Dostali się tam przeważnie w nagrodę za intrygi partyjne lub wyrzuceni na margines. A że obrzydliwcy znikają to jedyna wiadomość korzystna. Kolej na takie gnidy jak Wałęsa, Gowin, Ziobro, Macierewicz, Niesiołowski, Sikorski lub bohater Borusewic

--

wladek

-
Widoknamorze
11 listopada o godz. 16:51

Zgadzam się z komentarzem Pana redaktora, ze wszystko powinno
być zbadane. Ale zacząć należy od czegoś innego. Kto takie delegacje
aprobował. Pracowałem w wielu miejscach i często musiałem wyjeżdżać
w podróż służbową za granicę. Nigdzie i nikt nie aprobowałby wyjazdu
do Madrytu na klika dni samochodem bo podróż z Warszawy do Madrytu
i z powrotem zajmuje bez problemu z 5-6 dni , dochodzą koszty hotelu i diet.
W każdej normalnej firmie (nawet jakby nie było już biletów na konkretny dzień
na normalny lot) wykupiono by bilety na dzień wcześniej i dołożono by 1 nocleg i 1 dietę.
Od czasu powstania tzw. tanich linii lotniczych każde dziecko
wie ze bardziej się opłaca lecieć niż jechać autem.

Konkluzja
– ten system był stworzony pod możliwość organizowania wycieczek
za pieniądze podatników i nikt nie był zainteresowany jego zmiana.
---

wladek

-
NeoP
11 listopada o godz. 17:28

Chyba spadłem z drzewa na głowę, a może się dopiero urodziłem ? Z całym szacunkiem do autora i komentujących, lecz nie wierzę w wasze ujmujące poniekąd zdziwienie. Nie wierzę także, że w polskim Sejmie na ponad 400 posłów, mamy tylko trzech „biznesmenów”, a reszta do „frajerzy”. Tym bardziej nie uwierzę, w już nie tak bardzo ujmujące zdziwienie sejmowych frajerów dlatego, że znam ten kraj i jego społeczeństwo i wiem doskonale, jak ono funkcjonuje. Wystarczy tylko spojrzeć na totalnie speszonego Halickiego, aby dojść do całkiem prostego wniosku, że może większość, to jednak „frajerzy”, ale “frajerzy” po cichu przywalający na oszustwa sejmowych „biznesmenów”. Jakoś nie mogę oprzeć się wrażeniu, że gdyby naszych trzech muszkieterów poprosiło o zaliczkę, na podróż oceanicznym statkiem pasażerskim z Southampton do New York w wysokości 5 USD od osoby, żaden z sejmowych „frajerów” nie zmrużyłby nawet okiem.
---