SZACHY

wladek

---
Miniatura edukacyjna - nauka matowania Skoczkiem.
---

1_2

Diagram --- 1
Mat w 6 posunięciach #6 --
1. Kf2 - h4 - 2. Sd5 - h3 - 3. Gh2 - Kxh2 - 4. Sd3 - Kh1 - 5. Sf1 - h2 ---> 6. Sg3#

Rozwiązanie: 1. Kf2! - tempo
1. ... h4 -- 2. Sd5 - tempo
2. ... h3 -- 3. Gh2! - tempo
3. ... Kxh2 - 4. Se3 - tempo
4. ... Kh1 -- 5. Sf1 - tempo
5. ... h2 ---- 6. Sg3 - mat -- diagram -- 2

[link widoczny dla zalogowanych]
Fotki ---> wszystkich miast w Polsce
--

wladek

Haszszu
15 stycznia o godz. 17:43 190472

Zawód polityka to nie jest łatwy zawód i tego nie można nauczyć się w
szkołach, uniwersytetach, czy też w niedzielnych szkółkach parafialnych.
Bycie politykiem to przede wszystkim chęć, pasja ale przede wszystkim umiejętność … powiedziałbym talent, dostrzegania interesów grup społecznych, definiowania tych interesów, opracowywania programu ich realizacji i najważniejsze, umiejętności przekonywania ludzi do tego programu. Oczywiście niewątpliwie pomocne przy tym jest; wykształcenie i doświadczenie polityczne … pomocne, nie jest warunkiem koniecznym. Historia zna liczne polityczne znakomitości, bez wykształcenia i bez doświadczenia.
Ostatnio, zaskakuje i drażni, niektóre środowiska, decyzja SLD o
wysunięciu kandydatury pani Magdaleny Ogórek na stanowisko prezydenta. Podstawowe zarzuty sprowadzają się do braku znaczącego doświadczenia politycznego. Przy bliższym jednak zapoznaniu się z dorobkiem życiowym kandydatki, okazuje się, że ma imponujące kwalifikacje jak na swój wiek i posiada wiele innych zalet, a w tym świetle kandydatura nie wydaj się ani dziwaczna ani bezsensowna.
W 1990 roku kandydatem lewicy na prezydenta był Włodzimierz Cimoszewicz … wówczas, 40 lat, doświadczenie polityczne praktycznie żadne. Uzyskał 9% głosów.
Pani Magdalena Ogórek, jak na swoje 35 lat ma kwalifikacje i
doświadczenie polityczne , chyba większe niż Cimoszewicz w 1990 roku,
a teraz chyba nikt nie ma wątpliwości, że Cimoszewicz jest znakomitością w polityce.
Można postawiać jeszcze pytanie; a jakie doświadczenie i kwalifikacje
miał Lech Wałęsa? … poza oczywiście niewątpliwym talentem do destrukcji.
Można tego typu pytania o kwalifikacje tego czy innego polityka stawiać dalej, lecz wniosek jest jeden; o tym czy ktoś jest dobrym i utalentowanym możemy powiedzieć dopiero ‘ex post’ a nie ‘ex ante’.
Nie wiem czy nasza szanowna Gospodyni gra w szachy.
Mimo tego pozwolę sobie na pewne porównania z tą królewską grą.
Początkiem gry w szachy jest tzw. debiut, czyli etap,
w którym gracze zmierzają do opanowania centrum szachownicy.
Zwykle, z uwagi na to, że białe rozpoczynają pierwsze i zwykle już prawie legendarnym e2 na e4, mają przewagę manewrową i opanowują praktycznie 50% centrum szachownicy. Aby ograniczyć tą przewagę i przejąć inicjatywę, czarne stosują tzw. gambit, czyli poświęca się coś, zwykle jakąś figurę.
Gra jest symulacją życia. Sytuacja przedwyborcza na prezydenta RP,
przypomina sytuację białych w szachach.
Prezydent pełniąc urząd mający wysokie poparcie w sondażach jest jak ten gracz, który wykonuje ruch e2 na e4. Gdyby jego kontrkandydaci byli przewidywalni a więc spodziewani; Jarosław Kaczyński i Leszek Miller, przewag prezydenta Komorowskiego byłaby oczywista zapewniając mu zwycięstwo bez wysiłku. Nie mówiąc już, że kampania byłaby beznadziejnie nudna, gdyż wiadomo co każdy z kandydatów powiedziałby za nim zdążyłby otworzyć usta. Dlatego też wysunięcie ‘młodych lwiątek’ jako kandydatów na prezydenta, jest takim gambitem, który ma na celu destrukcję planów, aktywności i tempa strony prezydenckiej a w końcu przejęcia kontroli nad polem walki. Dlatego kandydatura pani Magdaleny Ogórek nie wydaje mi się bezsensowne a raczej bardzo racjonalne.
Ponadto wydaję mi się, że zarówno Jarosław Kaczyński jak i Leszek Miller doskonale odczytali znaki czasu czyli wyniki wyborów samorządowych. W wyborach tych, aż się roi od dwudziestolatków, którzy wygrali bez problemów z zasiedziałymi ‘dinozaurami’ i mamy ich na stanowiskach wójtów, burmistrzów a nawet starostów … jak dla mnie, to uważam, że czas najwyższy.
Nie od rzeczy jest też przykład Roberta Biedronia,
któremu nie dawano żadnych szans. To zjawisko dowodzi , ze
społeczeństwo pragnie zmian i ma już po wyżej uszu wysłuchiwania
ćwierćwiekowego ględzenia tych samych o tym samym.
Bardzo interesującym będzie, jak strona prezydencka odpowie na tą nową sytuację. Zwykle, w szachach jest to któraś z obron, ale można zastosować kontrgambit. Osobiście tego rozwiązania nie doradzam, bo może wówczas być tak, że jedno lwiątko, będzie wyszarpywać kudły z wyleniałej grzywy lwa a drugie podgryzać wyłysiały ogon.
Pozdrowienia
---

wladek

---
Kombinacja matowa
[link widoczny dla zalogowanych]

Zakonczenie partii:
Zablotsky - Jirskilh -- 1989
----

1_2

Diagram -- 1
Białe wygrywają w 5 posunieciach -- #5
1. Hf6 - g6xf5 - 2. Sxf5 - Se6 --- 3. Sh6+ - Kf8 - 4. Hh8+ - Ke7 - 5. Sf5 - szach - mat
--

wladek

---
Kombinacja matowa...
----

1_2

Diagram --- 1
Białe wygrywają w 5 posunięciach --- --- 1. Hf6 - g6xf5 - 2. Sxf5 - Se6

3_4

Diagram -- 3
Mat w 3 posunięciach -- #3 --- --- 1. Sh6+ - Kf8 - 2. Hh8+ - Ke7 - 3. Sf5 - mat

[link widoczny dla zalogowanych]
Poznaj kilkaset --> kombinacji szachowych
---

wladek

-
Haszszu
17 stycznia o godz. 12:48 190523

W jednym z moich poprzednich wpisów napisałem, że interesująca będzie
odpowiedź strony prezydenckiej, czytaj platformianej, na wysunięcie
kandydatury pani Magdaleny Ogórek na stanowisko prezydenta RP.
Nie przypuszczałem, że moje pytanie posiada cechy profetyczne.
I o to mamy odpowiedź, o czym radośnie doniosły media reżimowe.
Podobno mąż kandydatki zamieszany jest w jakieś niejasne interesy
a prokuratura wszczyna w tej sprawie śledztwo.
Jako, że ‘modus operandi’ sprawy jest prawie dokładny taki, jak w 2005 roku kiedy to doprowadzono Włodzimierza Cimoszewicza do rezygnacji z kandydowania, to oczywiście powstaje podejrzenie, że odkurzono stary sprawdzony platformiany kontrgambit Miodowicza – Brochwicza. Wówczas atakowano córkę Cimoszewicza, teraz męża kandydatki. Porównując sytuację przedwyborczą do pewnych elementów gry w szachy, miałem cichą nadzieję, że będziemy brali udział w czystej grze tak jak szachy … gra królewska dla dżentelmenów i dam. Kolejne rozczarowanie … gramy w dupaka, i to wedle zasad przedstawionych w filmie ‘Rejs’.

Pozdrowienia.
--

wladek

Haszszu
18 stycznia o godz. 16:05 190560

Mimo tego, że szanowne koleżanki i koledzy w blogu, piszą ciekawie o wielu sprawach, jednak dawnych i dlatego, że dawnych, to pozwolę sobie wrócić do tematu zadanego przez naszą Gospodynię. Dzisiaj w Sejmie kandydatka SLD na prezydenta RP, zaprezentowała szkic swojego programu wyborczego. Media akcentowały dwa elementy; reformę prawa i obniżenie podatków. Jeżeli chodzi o obniżenie podatków to prezydent praktycznie nic nie może, a więc traktuje to jako postulat i tylko postulat. Natomiast jeżeli chodzi o reformę prawa, jestem za i pomysł z powołaniem komisji kodyfikacyjnej przy prezydencie uważam za bardzo interesujący, tyle, że chciałbym bliżej poznać, jak on ma funkcjonować i jakie będą jego zadania. Kandydatka, określiła jej cel; ‘napisać prawo od nowa’ i wedle ‘jasno określonych zadań’, to znaczy; ‘po pierwsze prawo ma być proste, po drugie musi być jednoznaczne, po trzecie musi być bezwzględnie konieczne i po czwarte, musi służyć obywatelowi’. Chciałbym powiedzieć, z ust mi to wyjęła. Od kiedy mam przyjemność pisać na blogu pani Janiny Paradowskiej, wielokrotnie, przy różnych okazjach, o tym pisałem formułując zbliżone postulaty i również wielokrotnie pisałem, że prawo w Polsce jest niespójne, pisane na kolanie, liche intelektualnie i niestety często tworzone pod potrzeby interesów politycznych i biznesowych takich czy innych grup, a nie w interesie społeczeństwa jako całości … nie od rzeczy, trzeba to dopowiedzieć, bywało narzędziem dyskryminacji politycznej. Jako zwolennik minimalizmu prawnego z pewną satysfakcją, zwróciłem uwagę na postulat bezwzględnej konieczności przepisów prawa. Natomiast nie jest do końca dla mnie jasny założony cel; napisania prawa od nowa … jeżeli brać to dosłownie, to nie ma takiej możliwości i jest niepraktyczne. Oczekiwał bym tym zakresie wyjaśnienia.
Uporządkowanie polskiego systemu prawa jest zamiarem
na miarę oczyszczenia stajni augiaszowej, a
pani Magdalena Ogórek, tak na oko, bezapelacyjnie, na Herkulesa
nie wygląda … bywa jednak, że w tak kruchych kobietach drzemią siły tytaniczne.
Pozdrowienia
---

wladek

---
woytek
18 stycznia o godz. 17:42

Nareszcie młodzi ludzie zaczęli w Polsce mówić ludzkim głosem .
Cytuję z gazeta.pl:

Kandydatka na urząd prezydenta RP z ramienia SLD Magdalena Ogórek wygłosiła w Sejmie przemówienie, w którym przedstawiła podstawowe założenia programowe swojej kampanii. Wiele z nich wywołało poruszenie w sieci.
Podobnie jak to, że dziennikarzom nie pozwolono na zadawanie pytań.
Zaczęła od złożenia gratulacji górnikom i mieszkańcom tych miejscowości,
gdzie rząd planował likwidacje kopalń. – Robię to z ogromnym sercem i
ze szczególną radością jako Ślązaczka i córka górnika – powiedziała.

– W 2015 roku mamy Polskę nierówności społecznej, mamy Polskę braku perspektyw, Polskę wykluczeń, umów śmieciowych, masowej emigracji młodzieży, gigantycznego zadłużenia, gigantycznych, wieloletnich kolejek do lekarzy, obowiązkowej pracy do 67. roku życia, Polskę, gdzie wybieramy parlamentarzystów nie do reprezentowania naszych interesów, ale wybieramy przedstawicieli zaklinowanych, zacietrzewionych plemion, które wciągnęły nasz kraj w destrukcyjną zacietrzewioną retorykę

---

Magdalena Ogórek
16 stycznia o 12:55
Nie wycofam się!

Do polityki trafiłam kilkanaście lat temu, kiedy jako bardzo młoda osoba
chciałam poznać tak skrzywdzonego i zacnego człowieka jak Józef Oleksy.

Moje polityczne marzenie spełniło się na oczach 3 mln ludzi w programie “Spełniamy marzenia” - spotkałam się wtedy pierwszy raz z Józefem Oleksym. Od tamtego spotkania zaczęła się nasza znajomość, a Józef na lata został moim mentorem. To piękna postać i to on nauczył mnie wszystkiego w polityce, a jego niezłomna postawa, mimo okrutnych ran i razów, jakie otrzymał stała się dla mnie wzorem postępowania.

Chciałam Państwa poinformować, że rozpoczęły się próby niszczenia
moich przyjaciół, rodziny, znajomych. W ostatnich dniach podjęto
starania, by zmusić mnie do wycofania z wyborów.
To próba niszczenia demokracji i łamania mnie jak niegdyś premiera Cimoszewicza.
Ktokolwiek to czyni - nie ma ze mną tymi metodami żadnych szans.
Może używać mafii, prokuratur, czy podrzucać dziennikarzom wszelkie bzdury.
Ja walczę o proste prawo i Polskę obywateli, nie wycofam się,
jestem to winna Józefowi, inaczej nigdy by mi tego nie wybaczył.

#‎magdalenaogórek‬

Miniatura edukacyjna - nauka matowania Skoczkiem.
---

1_2

Diagram --- 1
Mat w 6 posunięciach #6 --
1. Kf2 - h4 - 2. Sd5 - h3 - 3. Gh2 - Kxh2 - 4. Sd3 - Kh1 - 5. Sf1 - h2 ---> 6. Sg3#

Rozwiązanie:
1. Kf2! - tempo
1. ... h4 -- 2. Sd5 - tempo
2. ... h3 -- 3. Gh2! - tempo
3. ... Kxh2 - 4. Se3 - tempo
4. ... Kh1 -- 5. Sf1 - tempo
5. ... h2 ---- 6. Sg3 - mat -- diagram -- 2

[link widoczny dla zalogowanych]
Fotki ---> wszystkich miast w Polsce
-

wladek

-
Wacław
18 stycznia o godz. 21:40 682365

Jak słyszę Magdalena Ogórek, to rzuca mi się na mózg Dziewica Orleańska,
Joanna, ta, która chciała przepędzić Anglików z Francji w wojnie stuletniej.

Marnie skończyła, na stosie, taka wtedy była moda, średniowiecze, jakby nie było.
KK maczał w tym mordzie ręce, w nagrodę , po 300 latach zrobił ją świętą.
Nasza DZIEWICA, jak daj boże dorwie się do władzy,
będzie miała o wiele trudniejsze zadanie.
Cieszmy się, że jest, i się jej chce, być Polską Dziewicą.
Nasza kandydatka na świętą, ma zasadniczą przewagę nad bohaterką Francji, jest
dużo starsza, to seniorka w porównaniu Joanną, która miała tylko 19 lat jak zginęła.
Łączy obie panie zainteresowanie religią, u tamtej zakonne, a tej naszej naukowe.
---

wladek

19.01.2015
poniedziałek

Magdalena Ogórek źle się prezentuje
Anna Dąbrowska

Magdalena Ogórek, która „chce być kandydatką na prezydenta całej
lewicy”, w niedzielę – na specjalnie zwołanej konferencji prasowej
– odczytała z kartki swój program. I wyszła.

Czegoś się jednak nauczyła przez tydzień od ogłoszenia,
że zamierza ubiegać się o najwyższy urząd w państwie.

Po pierwsze, wystąpiła wczoraj w Sejmie – w sali konferencyjnej, a nie w salce w siedzibie SLD. Po drugie, wyglądała poważniej, stała na tle flag państwowych, osłoniła ramiona, złoto zamieniła na szarości. Z badań wynika, że Polacy chcą mieć dobrze i poważnie wyglądającą głowę państwa.
Po trzecie, wystąpiła solo, bez towarzystwa Leszka Millera, który – jak pamiętamy – w czasie prezentacji Ogórek nie tyle wspierał Ogórek, ile decydował o wszystkim (nawet nie pozwolił jej odpowiedzieć na jedno dziennikarskie pytanie). Tym razem wyglądało na to, że jest bardziej samodzielna.
I chciałoby się dodać „po czwarte”. Ale ciężko odnaleźć cokolwiek, co ratowałoby tę kandydaturę. Magdalena Ogórek Magdalena Ogórek odczytała z kartki tezy programowe. Dowiedzieliśmy się, że kandydatka Ogórek chce obniżyć z 19 do 15 proc. podatek dochodowy CIT, „żeby nikomu nie opłacało się zatrudniać na czarno”. Co ten postulat ma wspólnego z postawą lewicową?
Kandydatka Ogórek chce stworzyć system poręczeń i ubezpieczeń, „by znieść jakąkolwiek karalność wykroczeń gospodarczych przez pierwsze dwa lata działalności gospodarczej dla osób poniżej 25. roku życia”.
Czy to samozatrudnienie ma rozwiązać problem umów śmieciowych?

„W mojej Polsce sprawa wiary, wyznania i sumienia będzie sprawą osobistą każdego obywatela, bo tak rozumiem wolność. Będę broniła wierzących i niewierzących za każdym razem, gdy państwo będzie ingerowało w ich przekonania” – zadeklarowała. Czyli będzie za liberalizacją ustawy antyaborcyjnej czy nie? A co z eutanazją? Co z funduszem kościelnym? Trzeba mieć w tych sprawach jasne zdanie, nie da się pogodzić wszystkich. A co myśli o tym pani Ogórek?
Prezydent jest zwierzchnikiem sił zbrojnych.
Sposób na obronność według Magdaleny Ogórek? „Natychmiast zorganizować odpowiednik gwardii narodowej, to znaczy obronę terytorialną złożoną z obywateli”. „Można to szybko zrealizować, szkoląc i dołączając do obrony kluby strzeleckie i myśliwskie” – dodała Ogórek.
I podtrzymała zapowiedź, że „trzeba napisać prawo od nowa”.
A najlepiej tak, by było „proste i jednoznaczne”.
Ale co konkretnie pani Ogórek chce napisać i zmienić?
Na te i inne pytania nie poznaliśmy odpowiedzi, bo po odczytaniu
oświadczenia ze zrębami swojego programu Magdalena Ogórek wyszła z sali. Nie dała dziennikarzom szansy na zadanie choćby jednego pytania. A przecież pytań do niej mamy coraz więcej i nie chodzi tylko o sensacyjne doniesienia o dziwnych powiązaniach jej męża z jedną z warszawskich uczelni. Chodzi przede wszystkim o program.

Pytania dali sobie za to zadać w poniedziałek rano Leszek Miller w Gościu Radia Zet, sekretarz generalny SLD Krzysztof Gawkowski w Poranku Radia TOK FM i Włodzimierz Czarzasty w Politycznym Graffiti Polsat News. To kolejny dowód na to, że oni są od decydowania i rozmowy, a Pani Ogórek od wyglądania.
---

wladek

--
Stawiam na Magdalenę... 0górek

Miniatura edukacyjna --- -- autor ---> Władek -- Połaniec
--

1_2

Diagram --- 1
Mat w 4 posunięciach -- #4 --- ---- 1. c7! - Se8 -- 3. c8=Skoczek

1. c7 - Se8 - 2. c8=Skoczek --- diagram - 2

2. c8=S - Sd6 - 3. Se7! --- diagram -- 3

3. ... Sf5 - 4. Sf7 - mat --- diagram -- 4

----

2_4

Diagram -- 3
--- 2. c8=S - Sd6 - 3. Se7! ---- ---- ---- 3. ... Sf5 - 4. Sf7 - mat

[link widoczny dla zalogowanych] ---- Warszawa

Miniatura edukacyjna --- -- autor ---> Władek -- Połaniec
--

1_2

Diagram --- 1
Mat w 4 posunięciach -- #4 --- ---- 1. c7! - Se8 -- 3. c8=Skoczek

1. c7 - Se8 - 2. c8=Skoczek --- diagram - 2

2. c8=S - Sd6 - 3. Se7! --- diagram -- 3

3. ... Sf5 - 4. Sf7 - mat --- diagram -- 4

----

2_4

Diagram -- 3
--- 2. c8=S - Sd6 - 3. Se7! ---- ---- ---- 3. ... Sf5 - 4. Sf7 - mat

[link widoczny dla zalogowanych] ---- Warszawa

19.01.2015
Kiełbasa uciekła, a Miller do piekła
Jacek Żakowski

Odkładana przez tydzień prezentacja programu wyborczego dr Magdaleny Ogórek była żenująca. Trudno nawet powiedzieć, co było bardziej żenujące – niezborna treść czy amatorska forma. Aż trudno uwierzyć, że jest to zgłoszona na serio oferta dla wyborców. A nawet – że ktoś poważnie wierzył, że dr Ogórek odegra rolę kiełbasy wyborczej.

Rozumiem, że Leszek Miller mógł zawrzeć pakt z PO. On ma do wyborów popierać Platformę z drugiej linii, a Platforma ma po zwycięstwie poprzeć go ofertą współrządzenia. To się mieści w spektrum partyjnych gier.
Rozumiem, że w pierwszej połowie tego roku taki pakt oznacza wsparcie Bronisława Komorowskiego, by ułatwić mu wygranie wyborów w pierwszej turze. To zwycięstwo będzie dla PO kluczowym atutem w wyborach parlamentarnych. A Platforma zdaje się uważać, że szansa na zdobycie fotela w pierwszej turze radykalnie wzrośnie, jeżeli reszta nie-PiS-u nie przystąpi do tych wyborów. Arytmetycznie wydaje się to oczywiste. Stąd presja na PSL, by zrezygnował z własnego kandydata.
Rozumiem, że Leszek Miller pewnie chciałby tak zrobić, ale rezygnacji z własnego kandydata SLD by mu nie wybaczył. Wystawił więc kandydatkę, która ma Komorowskiemu niczego nie odebrać, jednocześnie blokując resztę lewicy przez ośmieszenie wyczekiwanych kobiecych kandydatur.
To się w dużym stopniu udało. Już samo zestawienie z Magdaleną Ogórek ciągnie każdą kobiecą kandydatkę do świata paprotek, aniołków, ciekawostek, politycznego folkloru itp. W obliczu dr Ogórek każda kandydująca kobieta, żeby ją traktować normalnie, musiałaby udowodnić, że nie jest wielbłądem. Nic dziwnego, że na widok kandydatki Millera kobiety lewicy robią duży krok wstecz. Bo ona je politycznie kastruje. A tak się składa, że w tym sezonie najlepszymi potencjalnie kandydatami lewicy byłyby kobiety. Faktycznie więc ruch Millera kastruje całą lewicę. Przynajmniej chwilowo.

Teoretycznie Miller nie mógł dać Komorowskiemu większego prezentu.
Ale nie raz już się przekonaliśmy, że wyborcy nie są numerkami w Excelu. Nie dają się bezwolnie przesuwać, dawać ani sprzedawać. Płyną, kędy chcą. Nie można im nic kazać. A jedna trzecia wyborców szuka lewicowej oferty.
Prawdopodobnie skutek będzie taki, że głosy lewicowych wyborców w większości nie pójdą wprawdzie na wykastrowaną przez Millera lewicę, ale w sporej części popłyną do kandydata PiS, który bez zahamowań wznosi najdziksze socjalno-populistyczne hasła w rodzaju otwierania na nowo zamykanych kopalń. Bo prezydent nie może sobie pozwolić na opowiadanie populistycznych głupstw. A pani Ogórek je odczytuje bez mrugnięcia okiem, ale robi to tak nieprzekonywająco, że nawet z polskiego sitcomu ta scena by wypadła.
Z większym przekonaniem kandydatka Millera wymienia tylko pomysł zupełnie odlotowy w rodzaju napisania całego prawa od nowa. Nawet Korwin-Mikke by tego po dr Ogórek nie powtórzył, choć jej program zapewne jemu właśnie najbardziej się podoba. Aż takich głupot nawet najbardziej populistyczna lewica nie kupi.

Na wynik wyborów prezydenckich wykastrowanie lewicy nie ma wielkiego wpływu. Bronisław Komorowski jest skazany na sukces. Ale w wyborach parlamentarnych słabość lewicy może mieć istotne znaczenie. Włodzimierz Cimoszewicz ma bardzo dużo racji, mówiąc, że możemy mieć pierwszy w historii Polski sejm bez lewicowej partii. Bo żenada wyborów prezydenckich, pogrążając SLD i Millera, jednocześnie blokuje integrację lewicy. To zaś radykalnie zwiększa prawdopodobieństwo, że jednak rządził będzie wzmocniony przez elektorat socjalny PiS z jakąś skromną przystawką.

Kiedy dr Ogórek została kandydatką SLD na urząd prezydenta, Kinga Dunin przypomniała w „Krytyce Politycznej” przedszkolną rymowankę: „Jurek ogórek / kiełbasa i sznurek”. Ale uprzejmie pominęła dalszy ciąg wierszyka: „kiełbasa uciekła / a Jurek do piekła”. To się spełnia.
---

wladek

--
Kandydaturą Magdaleny Ogórek na prezydenta Polski zainteresował się
nawet magazyn GQ. „Była gwiazda opery mydlanej może być naszym
ulubionym spośród światowych liderów” - pisze Jake Woolf.

Lifestyle'owy magazyn z Nowego Jorku poświęca kandydatce SLD zaledwie
krótką notkę, ale czytelnicy nie powinni mieć złudzeń, co jest tego powodem
. "To nasza faworytka do zostania światowym liderem" pisze GQ.
Kariera pani doktor przedstawiona jest jednak dosyć obszernie
(gra w operach mydlanych, konkursy miss, prezenterka telewizyjna
oraz zrobienie doktoratu) autor wpisu głównie podkreśla to,
że Ogórek „wygląda niesłychanie dobrze”.

[link widoczny dla zalogowanych]
---

wladek

-
woytek
19 stycznia o godz.

Głowy nie od parady – mają ludzie mądrzy, utalentowani przywódcy, wybitni intelektualiści.
“Głowy tylko od parady” – mają elity polityczne w czasach globalnej schizofrenii.
Głowy politycznych celebrytów oglądamy codziennie na rautach, na uroczystościach państwowych, manifestacjach i dyskusjach telewizyjnych gadających “głów od parady”. One nie widzą już, że złotówka traci na wartości, one nie widzą, że podatnik dokłada miliardy do rafinerii w Możejkach, ale one widzą, że podatnik dokłada do górnictwa, które jest ostatnim gwarantem polskiego bezpieczeństwa energetycznego.
Te “głowy od parady” widzą, co chcą widzieć. One nie widzą największej katastrofy polskiej od czasów rozbiorów, jaką jest milionowa emigracja młodych Polaków do krajów UE. Ta tragedia pomijana jest milczeniem, nawet wtedy, kiedy angielski poseł do Parlamentu Europejskiego nazywa publicznie Donalda Tuska – emigrantem. To przechodzi ludzkie pojęcie, a jednak takie są realia w Europie, zawiadywanej zdalnie przez bankierów.

Nie traćmy jednak nadziei. Kandydatka na urząd prezydenta RP
z ramienia SLD Magdalena Ogórek wygłosiła w Sejmie krótkie przemówienie,
w którym przedstawiła podstawowe założenia programowe swojej kampanii.
Zaczęła od złożenia gratulacji górnikom i mieszkańcom tych miejscowości, gdzie rząd planował likwidacje kopalń. Następnie powiedziała kilka zdań, które powinny dotrzeć do politycznych “głów od parady”. Cytuję:
“- W 2015 roku mamy Polskę nierówności społecznej, mamy Polskę braku perspektyw, Polskę wykluczeń, umów śmieciowych, masowej emigracji młodzieży, gigantycznego zadłużenia, gigantycznych, wieloletnich kolejek do lekarzy, obowiązkowej pracy do 67. roku życia, Polskę, gdzie wybieramy parlamentarzystów nie do reprezentowania naszych interesów, ale wybieramy przedstawicieli zaklinowanych, zacietrzewionych plemion, które wciągnęły nasz kraj w destrukcyjną zacietrzewioną retorykę.”
To są opinie kandydatki na prezydenta ukształtowane przez ostatnie lata
transformacji, przez czas całkowicie zmarnowany przez politykę prowadzoną przez “głowy od parady”.
Opinię tę wygłasza osoba doskonale zorientowana w realiach życia codziennego Polaków.

W Polsce źle się dzieje, ale sprawy toczą się jeszcze gorzej na Ukrainie,
u najbliższego polskiego sąsiada. Polskie “głowy od parady” dobrze
prezentowały się na Majdanie, ale zupełnie straciły fason po kilku
miesiącach tej tragicznej wojny domowej toczącej się przecież w Europie.
W tej sprawie możemy jednak liczyć na kilka mądrych słów prezydenta Czech, który na szczęście dla Czechów ma głowę nie od parady.
Prezydent Czech Milosz Zeman w ostrych słowach odpowiedział grupie Ukraińców, którzy wysłali do niego list “w obronie Stepana Bandery”.
“Szanowni Ukraińcy, otrzymałem od was list w obronie Stepana Bandery. Pozwólcie mi zatem zadać dwa pytania” – rozpoczyna swój list Zeman. Dalej stawia sprawę jasno: “Po pierwsze, czy znacie rozkaz Bandery: »Zabijcie każdego Polaka między szesnastym a sześćdziesiątym rokiem życia?” Jeśli nie znacie, nie jesteście Ukraińcami. A jeżeli znacie, to czy się z nim zgadzacie, czy nie?” – pyta prezydent Czech.
“Jeżeli się zgadzacie, tu kończy się nasza dyskusja”
----

wladek

-
Swiniotop
19 stycznia o godz. 15:29
----
A dlaczego wszyscy “uznani” politycy tak się przejmują p.Ogórek ???
Czują pietra ?. A może już czas na zmianę 60-letnich kombatantów
– styropianowców na młodszych, lepiej wykształconych.
Przecież ci kombatanci tak jak Wałęsa przez ten czas nic się nie nauczyli
a jak napisali coś to przez ghostwritera. A pani Ogórek jest lepiej
wykształcona niż większość naszych ministrów , nie jest obciążona
dziedzicznie “dziwnym” pochodzeniem , nie została zaimportowana z
zagranicy i jest ładna. To powoduje , że połowa wyborców (ci młodsi)
uznają ją za swoją z ich pokolenia. A ponadto nie jest skażona udziałem
w obiadkach u “Sowy”, spotkaniach na cmentarzu, rozliczaniem delegacji
samochodem, wielokrotnymi zmianami sympatii partyjnych.

Życzę Jej sukcesu i będę na nią głosował.
A Panu Żakowskiemu to współczuję że musiał w ciągu ostatniego
tak radykalnie zmienić front.

--

wladek

-
rejtan2015
20 stycznia o godz. 8:37

Proszę mi podać kwalifikacje prezydenta USA. Na stanowisko które piastuje ????
A tu trafia się kobieta o nie bywałem wykształceniu i stażu. ..
i wiadomo dokładnie ten sam scenariusz jak ż Tyminskim nie liczy się
dobro kraju tylko UKLAD. oczywiście ze ta pani nie ma szans.
W Polsce ludzie głosują Ale nie wybierają.!!!
---

wladek

-
RAAF
20 stycznia o godz. 13:11

Ogórek może być prezentem, ale dla “nieznanych wyborców”,
dla młodego pokolenia wychowanego przez facebooka, a nie
interesującego się gadającymi głowami z “Dziennika Telewizyjnego”.

Ona posługuje się środkami wyrazu rodem z internetu docierającymi do młodych – ma “face”, zaczęła od rewolucji – negacji bałaganu prawnego w tym kraju (nawet wytrawni publicyści nie dostrzegają, że to “zajawka”, a nie wypocony w kazamatach partyjnych sztabów program wyborczy – na to konkrety przyjdzie czas). Ona tworzy swój “fame” i jak widać po komentarzach – skutecznie.
Starzy politycy w tej walce są bezsilni, bo nie rozumieją, że “lubić coś” nie
znaczy już to, co dawniej. Nadchodzi nowe, gdzie popularność nie będzie
mierzona sondażami, a liczbą “odwiedzin”.
Ogórek ma predyspozycje stać się dla wielu nadzieją na to nowe w polityce.
---