SZACHY

wladek

-
kadett
2 września o godz. 9:50

@stasieku
Ch… dupa i kamieni kupa – to zdaniem B. Sienkiewicza wynik zbyt długich rządów D. Tuska. Premier, który zostawia po sobie bałagan, bajońskie długi, niespełnione obietnice, pochowane po katach dowody afer, który mógł być świadkiem w ostatniej, nie zasługuje na nic więcej ze strony A. Merkel jak na ‘azyl europejski’, rodzaj immunitetu, gdy mu się koło d. pali.
D. Passent i może sobie mówić, że to mąż stanu, wielki żongler i prestidigitator. co do żonglerki mozna się bez wahania zgodzić. Red. Passent różne rzeczy mówił, a potem za nie przepraszał. Co ma mówić Nestor w tygodniku, który Tuska forował..? Ma mu wytykać rejteradę, której nie da się zamaskować..? Jak takim dobrym premierem był, to dlaczego nie dokończył swego “wiekopomnego” dzieła..? Czy premier Viktor Orbán przyjąłby taką nominację? Z pewnością – nie! Inna rzecz, że na niego nikt by nie wskazał. Za duża indywidualność!
Nie oczekuję od D. Passenta, że powie wprost, że tchórz spieprza przed odpowiedzialnością za pozostawione w kraju bagno. Tak mógłby D. Passent powiedzieć, gdyby padło na kogoś z prawicy. O, wtedy, tak! I tak się też dostało od red. Passenta W. Cejrowskiemu swojego czasu – jaki z niego patriota?!
O Kaczyńskim słowo nie padło w mojej wymianie zdań z KzP, ale kaczorofobia stasieku zawsze da o sobie znać w swoim czasie. Nie o Kaczyńskim mowa, a o Tusku.
D. Tusk to polityczny chłystek, kłamca, tchórz, lawirant, nic nieznaczący wierny sługus Angeli, który wstyd Polsce tylko przynosi. H. von Rompuyowi może się wydawać, że to europejski mąż stanu, ale powiedział to facet porównywany kiedyś z mopem kuchennym, więc dziwić się nie wypada.
Żaden odpowiedzialny polityk europejski i mąż stanu, szanujący swych wyborców i powierzoną mu funkcję premiera nie porzucałby jej dla wątpliwych europejskich splendorów. Żaden! Tylko, że D. Tuska rola premiera najwyraźniej przerosła, intryganctwem politycznym się głównie zajmował, ale do roli europejskiego celebrysia lepszego nie mogli znaleźć. Do takiej żaden mąż stanu nie jest tam potrzebny.
Oj, stasieku, stasieku… chyba nie wyjdziesz nigdy z gabinetu krzywych luster deformujących rzeczywistość…

jasny gwint
2 września o godz. 10:08

kadett
2 września o godz. 9:50
Tym razem się z Tobą zgadzam. Tuska postawili tam także za zasługi
dla bankierów i w ich ocenie jako jastrzębia rusofoba przeciw Rosji.
Wyliniały ten jastrząb. On łowi tylko na kanapach partyjnych.
Trafił niestety na Putina i polegnie w infamii razem ze sponsorami.
---

PS
Wszystkie zalety D. Tuska ---> pokazuje TVN - TV1 TVN biznes
--

wladek

-
Kartka z podróży
2 września o godz. 16:59

Halen
“I mam nadzieję, żeTusk tak to poukładał aby nie było śladu starych kolein. Personalnie.”
Wyrażasz taką nadzieję a tymczasem sam tworzysz mit Tuska.
Nie wpadło Ci do głowy, że ten mit przybierający już nawet wymiar kultu jednostki może być szkodliwy dla PO?
Nie wpadło Ci do głowy, że tak samo mit Tuska może sycić Prezesa jak sam Tusk?
Wczoraj Tusk powiedział publicznie, że PO musi radzić już sobie sama. Ale sadząc po dyskusji medialnej a nawet blogowej to partia i jej wyborcy nie są do tego najwyraźniej gotowi.
Eurosieroty są przerażone tą wizją samodzielności – życia bez Taty.
Pzdro
--

wladek

-
narciarz2
1 września o godz. 6:07

Nie podzielam optymizmu na temat gwozdzia do trumny Putina, ktory podtuli ogon i schowa sie na Kremlu, po czym pozwoli Ukrainie decydowac. Mi sie wydaje, ze Putin wobec Ukrainy postepuje podobnie, jak Katarzyna Wielka wobec Polski. Podobna sytuacja, podobne dzialania. Jesli cos sie samo rozpada, to bedac mocarstwem trzeba brac. Po tym odrozniamy mocarstwo od nie mocarstwa, ze mocarstwo bierze, kiedy moze. To, czy mocarstwo na tym dobrze wyjdzie, to inna sprawa. Na tak postawione pytanie nie da sie odpowiedziec, bo trzeba by najpierw zdefiniowac, co to znaczy “dobrze” i dla kogo. Patrzac na inne mocarstwo, ktore tez sie nikogo nie pyta o pozwolenie, mozna zauwazyc pewne prawidlowosci. Mianowicie, dobrze wychodza ci, ktorzy posylaja zolnierzy na wojne. W USA tym kims jest przemysl zbrojeniowy i naftowy. Cheney, Wolfowitz, i koledzy Busha zarobili nienajgorzej. Natomiast zolnierze nie moga sie nawet doczekac leczenia. Czy to kogos zaskakuje? Bo mnie niekoniecznie.
.
Majac takie przyklady, nie nalezy sie spodziewac niczego lepszego od
Putina i jego kolegow. Gorszego zreszta tez nie, odpukac.
Miejmy nadzieje, ze Putin okaze sie mniej niszczycielski od Busha
i jego ekipy. Jak na razie skala zniszczen na Ukrainie nie dorownuje
Irakowi. Miejmy nadzieje, ze Tuskowi uda sie utrzymac konflikt na takim poziomie.
Unikniecie calkowitej dewastacji Ukrainy to bedzie sukces
Zjednoczonej Europy i Tuska osobiscie. Duzo wiecej bym sie nie spodziewal.
---

wladek

-
Agresja Rosji na Ukrainę.
O co chodzi Sikorskiemu?

Tusk przed wyjazdem na synekurę do Brukseli powinien wyrzucić Sikorskiego z rządu.
Ten "mąż swojej żony" powinien odejść raz na zawsze.
Podżeganie do wojny domowej w Europie
jest może zajęciem z którego on musi się wywiązać wobec jego sponsorów, ale to nie ma nic wspólnego
z interesem Polski dotkniętej najgorszymi doświadczeniami z czasów wojny.
--

wladek

jabeta
1 września o godz. 12:43

1. Bardzo mnie cieszy ten bezsporny sukces POLSKI . A będzie to sukces Polski, nawet jeśli w UE nie o ten sukces w pierwszej linii chodziło, a nie chodziło.
2. W UE zapewne chodziło o:
a) pacyfikację dwu skrajności: socjalistki, która ma mocny profil
emancypacyjny (krytyka kolonialna i neookolonialna, krytyka
Izraela, i Polski, która ma wyraźny profil antyputinowski,

b) dyskretną (?) kontrolę Niemców nad zapędami Polaków,
c) utrzymanie Brytyjczyków w UE
(konserwatysta dogada się z konserwatystami).

d) Nie sposób było dłużej trzymać Polski tak wyraźnie w II lidze unijnej.
e) Tusk jest szansą na postawienie tamy oportunizmowi Niemców, Fracuzów i Włochów w sprawie ukrainskiej. Ktos przytomny zauważył, że ten oportunimz jest szkodliwy także dla samej Europy, ale z wewnątrz nikt nie wiedział, jak ten oportunizm zahamować. Trzeba było więc kogos z zewnątrz., jesli mam rację, to ten aspekt pokazuej, że UE ma zdolności sdamoograniczania się w pewnych kierunkach (darwinistyczny egoizm).

3. Nie wiadomo, jak się rozwinie Tusk w PE, bo sytuacja jest otwarta. Może go spacyfikują, a może nie, a może wyjdzie z tego jakiś inny kierunek. W każdym razie Tusk jest i dość ekspansywny i dość otwarty i plastyczny, by się uczyć.
Mnie się to wszystko składa w dobry obraz dla Poslki i Europy – powiało nadzieją.
A co się stanie rzeczywiście, cóż- nikt z nas nie ma szklanej kuli,
a sytuacja jest otwarta.
--

wladek

-
axiom1
1 września o godz. 16:08

Kto zastapi Tuska ? Wyborca musi o tym zadecydowac.
Zadne z partyjnych manipulacji w PO i nominacji na premiera
sa nie do zaakceptowania.
Przede wszystkim Donka Tuska nikt nie wybieral. Europejczycy w Uni
nia maja takiego przywileju aby wybierac najwyzsze wladze Uni.
Donek Tusk zostal zainstlowany w kumoterski sposob przez tajmne
grono osob za zamknietymi dzwiami.
Zadnej pracy od Tuska spodziewac sie nie mozna. Przeciez to tylko
historyk bez doswiadczenia, nawet kioskiem Ruchu nie kierowal.
Jako premier zasluzyl sie podwojeniem dlugu publicznego czym znisczyl
zycie milionom polskich dzieci i pokoleniom jeszcze nie urodzonym.
Tusk w Brukseli bez pozytecznych kwalifikacji, bez znajomosci jezykow przyniesie Polsce i polakom tylko wstyd. Sorry, takie sa realia.
Przez 7 lat dyktator Donek pozbywal sie kazdego w kim widzial zagrozenie dla swej przewodniej roli dyktatora absolutnego. Przez 7 lat dyktator Donek swa osoba i po przez partyjny nepotyzm ustalal dozwolony poziom intelektu na kazdym szczeblu zarzadzania krajem.
A teraz zamierza opuscic stanowisko na ktore zostal zaprzysiezony na cala kadencje. Co warta jest przysiega na Konstytucje ? Jak widac przysiega na Konstytucje jest gowno warta.
Jest oczywiste ze porzucenie stanowiska premiera przed koncem kadencji jest nielegalne. To zdrada stanu i jezeli dyktator Donek porzuci obecne stanowisko powinien stanac przed sadem za zdrade stanu.
Wybory w 2007 i 2011 PO wygrala pod haslem DONEK LEPSZY OD KACZYNSKIEGO.
Teraz skoro Donek Tusk zamierza opuscic stanowisko ktore przysiegal
wykonywac w pelnej kadencji natychmiastowe wybory na koszt PO sa niezbedne.
Zaden kandydat wyloniony w wewnetrznych manipulacjach w PO i
nie potwierdzony w wyborach nie bedzie mial prawa rzadzic Polska.
--

wladek

-
TJ
3 września o godz. 18:27

Polityka jagiellońska – doktryna, która nie ma
definicji i która nie wymaga wyjaśnień
Blogowi geopolitycy wikłają się w sprzeczności, które chcą ukryć, zamaskować, nie nazywać.
Po pierwsze nie przedstawiają, nie definiują pojęcia “polityka jagiellońska”, tylko na zapytanie – co to jest ta polityka jagiellońska odpowiadają – to jest to, co prowadził Sikorski z Tuskiem.
A więc Sikorski prowadził politykę ekspansji Polski na ziemie wschodnie,
politykę podporządkowywania Ukrainy, Białorusi, Gruzji Polsce, a jak
jeden z komentatorów wymyślił – państw od Łotwy do Rumunii.
Zamęt. Międzymorze, Ukraina, co na to Rosja, Unia nic nie wie, Sikorski manipuluje, ekspansja, agresja, mocarstwowe poczynania Polski, polski dyktat w Ukrainie, Moskwa przyciśnięta do muru daje sobie na wstrzemięźliwość, stara się, spokojnie tłumaczy, ale przecież w końcu musiała jakoś dobitniej odpowiedzieć na ten dyktat, by zrozumiano, czym grozi polityka jagiellońska. Odpowiedź była wielokierunkowa i umundurowana oraz jednocząca – Krym już jest nasz, Donbas się zobaczy, a Kijów – teoretycznie, gdybyśmy się zdecydowali, to w 2 tygodnie.
Taka była riposta Rosji na politykę jagiellońską, odprawa dla Polski i Unii Europejskiej, która to riposta jakoby sama w sobie jest niezbitym dowodem, że polityka jagiellońska żyje, była pedantycznie realizowana pod maską unijnych koncepcji stowarzyszeniowych. Nie byłoby polityki jagiellońskiej w stosunku do zastrzeżonego (bezumownie) dla Rosji obszaru posowieckiego, nie byłoby rosyjskiej riposty na Ukrainie.
Z tego zamętu pojęciowego wyłania się definicja używana przez blogowych geopolityków – wszystko, co robi Sikorski z Tuskiem jest polityką jagiellońską. Nawet do mobilizowania partii i elektoratu Tusk z Skorskim używają jagiellońskich chwytów. Taka odpowiedź zwalnia blogowych geopolityków od teoretyzowania, wszelkich egzegez, analiz i badań. Po prostu – to co widzicie u Tuska i Sikorskiego, to właśnie jest polityka jagiellońska.
Polityka bez poznanych podstaw, bez definicji, ale za to z nazwą mrożącą krew w żyłach.
Z drugiej strony sprzeczności Sikorski, ten niby wszechpotężny jagiellończyk, który realizować miał podporządkowywanie Polsce szeregu państw na Wschodzie Europy nagle, opada z sił, niemal mdleje, nie może sie pozbierać, zostaje zdmuchnięty,
wykopany z tej polityki na jedno mrugnięcie Putina do przyjaciół na Zachodzie.
Polityka jagiellońska legła w gruzach.
I teraz nie wiadomo, czy Sikorski prowadził jakąkolwiek politykę, czy wprost przeciwnie – jako pionek był przesuwany z miejsca na miejsce.
By prowadzić politykę jagiellońską, trzeba być co najmniej mocarstwem regionalnym, takim, jakim była Polska w dawnych, bardzo dawnych wiekach. Dawno nie auktalna sprawa.
Ponieważ geopolitykom blogowym wstyd przyznać, że Sikorski nie był w stanie prowadzić żadnej polityki jagiellońskiej choćby nie wiadomo jak się natężał, bo Polska tyle znaczy ile znaczy. Przykro im by było, gdyby mieli przyznać, że w ferworze zainteresowania Ukrainą uznali oni podsuwany im przez propagandę termin “polityka jagiellońska” jako adekwatny do polityki Sikorskiego – Tuska, stosowny, nie budzący zastrzeżeń.
Gdy się okazuje, że podstawą polityki prowadzonej przez Jagiellonów, jak to było w zwyczaju w całej Europie, była ekspansja, tworzenie stref wpływu, dominacja, zdobywanie jak największych terytoriów, uzależnianie innych od siebie, hołdowanie, werbowanie, wojny o dominację, itd, to geopolitycy blogowi by zachować twarz, wchodzą w taktykę zaprzeczeń za wszelka cenę, gdzie nie ważne są merytoryczne rgumenty, historyczne uzasadnienia, w tym rzeczywista pozycja Polski za Jagiellonów i teraz, tylko powtarzają – to co robił Sikorski wobec Ukrainy i innych krajów na Wschodzie, to była polityka jagiellońska, polityka głupia i szkodliwa.
Dalsza część sprzeczności. Angela pzrez lata omotana, zahipnotyzowana pzrez Sikorskiego w końcu się domysla o co chodzi. Gdy się zorientowała o co rzeczywiście biega wszechpotężnym jagiellończykom (Sikorski i Tusk), a orientowała się długo, Sikorski został za karę, że usiłował wprowadzić Unię w błąd z tą swoją polityką jagiellońska, którą przedstawiał jako unijną politykę zjednywania, został odepchniety od polityki europejskiej,
a Niemcy nareszcie stali się ---> pragmatyczni i rzeczowi.
Sikorski z Tuskiem przez całe lata byli agenturą USraela w Unii Europoejskiej.
Pzdr, TJ
---

PA2155
3 września o godz. 18:27

Nie jestem pewien, czy Radek S. odszedl tak daleko ideologicznie od PiS.
Byl kiedys senatorem z ramienia tej partii.
Byl ministrem obrony mocarstwowej z ramienia tej samej.
W NPR, gdy potrzebuja kogos hard-core
antyrosyjskiego z Europy Wsch. wzywaja Radka.
A ideologicznie PO jest nie dalej od PiS niz przyslowiowy rzut beretem.
--

wladek

- RYMY

Tanaka
3 września o godz. 22:18

anumlik
3 września o godz. 17:21
To nie mógł być spacer brzegiem Gwdy.
Mógł być to spacer po wzgórzach.

Z widokiem na Gwd-ęę, Brd-ę i Parsę-tę
Wspiąłeś się wysoko, otworzyłeś oko, zatoczyłeś okrąg
Przeszedłeś mile, połączyłeś style, wyszło z tego tyle
Bigos wielu zdarzeń, ciasto z różnych marzeń, efekt przekomarzeń
Coś z polskiego limeryka gdzie muzyka bzyka a koziołek tryka
jakiś zaśpiew wschodni innym niepodobny jakaś dzika nuta
Trochę diskopolo posypane solą nuta nieobuta
Nieco Diderota tkwi w tym jakaś cnota wcale nie hołota
Jasnogórskość brzęczy, słowiańszczyzna dźwięczy autor nad tym ślęczy
Nutka tu pijana, wychylona z dzbana, nagość nieodziana
Język się już plącze podobnie jak pnącze oraz dziewczę rącze
Sukienka opada ona całkiem blada wzięła tego gada
Rada czy nie rada

wladek

Lewy
3 września o godz. 16:30

Kartka z podróży
3 września o godz. 15:26
To że Kaczyński sobie gada to czy owo, to wcale nie znaczy, że zagrożenie ze strony rosyjskiego imperializmu nie istnieje.
Nasze waleczne bliźniaki buńczucznie pobrzękiwały szabelką i groźnie tupały nóżkami na Ruska, kiedy ten jeszcze nie ujawnił swoich skłonności imperialnych i apetytów na ziemie sąsiada. Wtedy Plaforma nie wykazywała jakichś rusofobicznych tendencji(choćby ściskanie się Tuska z Putinem po katastrofie smoleńskiej, co tak wzburzyło pisiaków i innych rusofobicznych prawaków, że oskarżyli Tuska o sprzyjanie kondominium)
Po zajęciu Krymu i po tym co się dzieje na wschodniej Ukrainie sytuacja zupełnie się zmieniła. Są to wydarzenia wielce niepokojące i w związku z tym rząd musiał zmienić swój stosunek do Putina.
A Ty wyskakujesz z Kaczyńskim, który akurat teraz ma racje, ale racja Kaczyńskiego jest dla mnie bez znaczenia. Jeżeli ja Ci Kartko mówie “Dzień dobry” i jeśli pisiaki też w ten sposób się witają, to czy ja jestem też pisiakiem ?
Więc na prawdę nie pleć trzy po trzy z tą polityką jagiellońską, gdyż chodzi
tu o zwykłe zabezpieczenie się przed bardzo możliwym realnym zagrożenem.
Nie próbuj bawić się w wielkiego analityka historiozofa,
bo ani z Ciebie Giedroyź an Brzeziński
---

wladek

---
axiom1
1 września o godz. 16:08

Kto zastapi Tuska ? Wyborca musi o tym zadecydowac.
Zadne z partyjnych manipulacji w PO i nominacji na premiera
sa nie do zaakceptowania.
Przede wszystkim Donka Tuska nikt nie wybieral. Europejczycy w Uni
nia maja takiego przywileju aby wybierac najwyzsze wladze Uni.
Donek Tusk zostal zainstlowany w kumoterski sposob przez tajmne
grono osob za zamknietymi dzwiami.
Zadnej pracy od Tuska spodziewac sie nie mozna. Przeciez to tylko
historyk bez doswiadczenia, nawet kioskiem Ruchu nie kierowal.

---
Autor : C. Monnier
22 Bulletin Ouvrier des Echecs 1939
--

-- Diagram -- 1
Biale matuja w 7 posunieciach -- #7

Rozwiazanie

-------

2_3

-- Diagram -- 2
Pozycja po trzech posunieciach --
Teraz -- mat w 4 posunieciach -- #4 --- --- Final zadania -- 7. Sb3 - szach - mat
--
Diagram -- 1 -- mat w 7 posunieciach.
Diagram -- 2 -- mat w 4 posunieciach
Diagram -- 3 -- Pozycja matowa dla -- siedmiochodowki oraz dla czterochodowki.
--

Jako premier zasluzyl sie podwojeniem dlugu publicznego czym znisczyl
zycie milionom polskich dzieci i pokoleniom jeszcze nie urodzonym.
Tusk w Brukseli bez pozytecznych kwalifikacji, bez znajomosci jezykow przyniesie Polsce i polakom tylko wstyd. Sorry, takie sa realia.
Przez 7 lat dyktator Donek pozbywal sie kazdego w kim widzial zagrozenie dla swej przewodniej roli dyktatora absolutnego. Przez 7 lat dyktator Donek swa osoba i po przez partyjny nepotyzm ustalal dozwolony poziom intelektu na kazdym szczeblu zarzadzania krajem.
A teraz zamierza opuscic stanowisko na ktore zostal zaprzysiezony na cala kadencje. Co warta jest przysiega na Konstytucje ? Jak widac przysiega na Konstytucje jest gowno warta.
Jest oczywiste ze porzucenie stanowiska premiera przed koncem kadencji jest nielegalne. To zdrada stanu i jezeli dyktator Donek porzuci obecne stanowisko powinien stanac przed sadem za zdrade stanu.
Wybory w 2007 i 2011 PO wygrala pod haslem DONEK LEPSZY OD KACZYNSKIEGO.
Teraz skoro Donek Tusk zamierza opuscic stanowisko ktore przysiegal
wykonywac w pelnej kadencji natychmiastowe wybory na koszt PO sa niezbedne.
Zaden kandydat wyloniony w wewnetrznych manipulacjach w PO i
nie potwierdzony w wyborach nie bedzie mial prawa rzadzic Polska.
-

wladek

-
Takie zadania sa potrzebne do reklamy szachow w Warszawie!

Wirtualne szkolenie --- dla instruktorow szachowych!

Autor : Max Benninger
Schweizer Schachzeitung 1944
-----------

Diagram -- 1
Biale matuja w 2 posunieciu - #2 --- --- 2. Sg6 - mat

--

Rozwiazanie widac na diagramie --- 2. Sg6 - mat
--