SZACHY

wladek

--
Blog Waldemara Świcia
Kontrowersje, Szachy w Polsce

Krzysztof Kledzik

Ostatnio całkiem przypadkiem odnalazłem w internecie blog Waldemara Świcia – Link. Odkrycie to było dla mnie pewnym zaskoczeniem, gdyż do tej pory mój oponent nie prowadził oddzielnej strony, lecz zamieszczał komentarze na innych, zaprzyjaźnionych blogach. Nie ukrywam że z ciekawością przeczytałem cztery wpisy na blogu pana Waldemara. Na razie nie ma ich więcej, gdyż blog został utworzony stosunkowo niedawno. Z chęcią zapoznam się z kolejnymi artykułami, licząc na to że pan Waldemar uroni nam rąbka tajemnicy związanej z treningiem szachowym i metodami szkoleniowymi stosowanymi w Akademii Młodzieżowej. Dobrym wstępem do tego jest np. zamieszczony przez W.Ś. artykuł o książkach Marka Dworeckiego.

Natomiast nie mogę zgodzić sie z tezami pana Waldemara, zawartymi we wpisie – Link. Autor poruszył w nim kwestię odzewu jaki wzbudziły niedawne artykuły Krzysztofa Jopka, zamieszczone na jego blogu „Psychologia i Szachy”. Dlaczego pan, panie Waldemarze tak szydzi z moich komentarzy oraz artykułów zamieszczonych na blogu Jerzego Konikowskiego? Dlaczego sugeruje pan swoim czytelnikom, że teksty przeze mnie publikowane są kłamstwami? Nie są też artykułami potępiającymi, lecz polemicznymi, w których przedstawiam swoje stanowisko. Zgadzam się że jest ono odmienne od pańskiego, także różne od prezentowanego przez Krzysztofa Jopka oraz PZSzach. Ale myślę że to jeszcze nie powód, aby zarzucać mi kłamstwa i porównywać moje teksty do tych z Trybuny Ludu

W komentarzu - Link napisałem, iż osoby takie jak trenerzy pełnią funkcje publiczne i są obdarzone społecznym kredytem zaufania. Uważam że posiadanie społecznego zaufania jest czymś honorowym dla takiej osoby i powodem do dumy. Zatem nie rozumiem znaczenia pana uwagi: „jestem żywą istotą ludzką, a nie funkcją jaką chcecie mi przypisać”. Na pewno jest pan człowiekiem obdarzonym różnymi cechami, za które, podobnie jak za pełnioną funkcję, zasługuje pan na szacunek i uznanie przez społeczeństwo.

Napisał pan: „nie przejmujcie się tak bardzo ani mną ani młodzieżą, którą uczę, bo im ani mnie to nie przeszkadza”. Przejmujemy się wszystkim co dotyczy szachów i ogólnie pojętego życia szachowego, szczególnie naszego polskiego. Taka nasza natura.

Nikt nie dorabiał ideologii do działalności Krzysztofa Jopka. Po prostu nie zgadzano się z jego poglądami, i wyrażono to w postaci różnych artykułów i komentarzy na blogu J.K. Pan Krzysztof może prowadzić własny blog i wyrażać na nim swoje poglądy. Ma do tego prawo i nikt tego nie neguje. Ale każdy z autorów blogów powinien być świadomy, że są osoby które nie zgadzają się z ich poglądami, i dają temu wyraz poprzez publikowanie polemicznych artykułów i komentarzy. Ważne jest aby miały wyważony charakter i nie ubliżały bliźnim. Nikt nie robił przygłupa z Krzysztofa Jopka, jedynie nie zgadzano sie z jego stanowiskiem. Jeżeli ktoś ma czuć się urażony, to raczej my, poczynioną aluzją o nie dyskutowaniu z idiotą, zamieszczoną na blogu K.J. Natomiast nie zakrzyczeliśmy Sławomirusa. Wręcz przeciwnie, blog J.K. jest otwarty dla wszystkich chcących wypowiadać się w sposób kulturalny. Jeżeli Sławomirus ma odmienne zdanie od naszego, z chęcią je poznamy!

Krzysztof Kledzik

-----
Tedi
No, jak na razie nie liczyłbym na to, że Pan Waldemar będzie coś robił dla dobra szachów – raczej blog powstał w obronie jego własnej osoby.
Obrona ta, przejawia się na razie atakiem na innych, brak refleksji na temat własnego postępowania, widać że autor bardzo się podpala.
Ponieważ wiem, że namiętnie czyta tego bloga zaapeluję do niego:
Panie Waldku Pan się nie boi cały PZSzach za panem stoi.
---

wladek

-
Slawomirus

Nie za bardzo rozumiem o co chodzi. Nie czuję się w żaden sposób zakrzyczany, obrażony, w takim czy innym obozie czy frakcji.Wyraziłem swoje zdanie, inni wyrazili swoje, ludzie są różni przecież i inaczej pewne rzeczy oceniają.Czy wolno obywatelom rozmawiać o podatkach, bezrobociu, systemie emerytalnym, Smoleńsku, rządzie, ministrach? Pewnie, że wolno chociaż niektórzy uważają, że powinni siedzieć cicho i płacić podatki, a sprawami istotnymi zajmą sie elity, będzie dobrze itd. Tak samo jest z szachami,zainteresowani tymi sprawami mamy prawo wypowiadać się o działalności PzSzach, Akademii, czy grze naszych najlepszych zawodników.Jedni oceniają to bardziej pozytywnie, inni mają percepcję bardziej krytyczną,jedną chcą pisać więcej o emocjach, pięknie szachów, drudzy bardziej o problemach, rozwiązaniach, rozwoju szachów, inni bardziej informować niż oceniać czy polemizować. Czy z tego powodu można kogoś nazywać rzecznikiem PzSzach lub człowiekiem na „nie”, cieszącym się z porażek? Moim zdaniem zajmowanie się rozumowo czy empatycznie intencjami czy celami różnych osób piszących o szachach jest obarczone dużym błędem i niczemu nie służące.
Dlatego ze zdziwieniem przeczytałem słowa o blogach na” nie” czy osobach polujacych na porażki naszych szachistów, szczególnie, że padły one pośrednio w odniesieniu do Jerzego Konikowskiego, zaangażowanego w polskich szachach od ponad 50 lat.Jak ktoś nie ma siły czy rozumu zając się również negatywnymi aspektami naszego życia szachowego to niech się tym nie zajmuje, prosta sprawa. Taki blog również potrzebny z tego powodu, że PzSzach prowadzi słabą politykę informacyjną i komunikacyjną ze środowiskiem szachowym. Tak więc Panie Krzysztofie nie czuję się w żaden sposób urażony(nie wiem skąd taka sugestia)i nadal przeglądam blog, a czasami coś napiszę.Pozdrawiam wszystkich szachistów.
---
-

Kombinacja -- dla szachistow poczatkujacych!

Rozwiąż, nim zaczniesz czytać Szacharnię
(zaczyna ten, kto jest na dole) polecam młodzieży.
-----------

Biale zaczynaja i wygrywaja -- Gonca

Rozwiazanie

1. Sh6+! --- Kh8
2. Hxe5 ---- Hxe5
3. Sxf7+! -- Kg8
4. Sxe5 --- diagram -- 2

jesli --- 3. .... Wxf7
to 4. Wd8+ - He8
5. Wxe8+ -- Wf8
6. Wxf8 - mat ---- diagram -- 3

------------

2_3

---- diagram -- 2 ---- --- ---> diagram -- 3 --- pozycja matowa -- 6. Wxf8 - mat
Na diagramie -- 2 -- biale zostaja ze Skoczkiem wiecej
Na diagramie -- 3 --- mamy pozycje matowa -- 6. Wxf8 - mat

Dla reklamy i edukacji szachowej w Polsce
nalezy szachy pokazywac na diagramach szachowych.
To stwierdzenie powtarzam setki razy na stronach internetowych.
Poniewaz Nasi propagatorzy szachow wstydza sie , lub nie rozumieja Szachow.
----