SZACHY

wladek

Redakcja 20 grudnia 2015

Kukiz obraża uczestników wiecu w obronie demokracji.

KOD zapowiada pozew
Przeprosin od polityka domaga się też Fundacja Batorego.

Paweł Kukiz, lider ruchu Kukiz’15, w dosadny sposób podsumował
na Facebooku sobotnią manifestację w obronie demokracji i Trybunału
Konstytucyjnego, organizowaną przez Komitet Obrony Demokracji.

Na swoim profilu polityk opublikował krótki wpis:
„I na dobranoc – obrońcom »demokracji« dedykuję”,
do którego dołączył jeden ze swoich utworów, „Virus SLD”.
Piosenkę rozpoczynają słowa: „Jak ja was, k..., nienawidzę.
I jak ja wami, k..., gardzę. Jak ja się za was, k..., wstydzę”.

Mateusz Kijowski, lider KOD, zapowiedział podjęcie „odpowiednich kroków
prawnych” wobec Kukiza. „W związku z oszczerczymi atakami niejakiego
Pawła Kukiza na Komitet Obrony Demokracji jutro prawnicy KOD
podejmą przygotowania działań prawnych, które zabezpieczą dobre
imię nas wszystkich” – oświadczył.

„Nie możemy pozwolić, żeby politycy obrażali obywateli przez
publikowanie kłamstw ani żeby komunikowali się z nami przy użyciu
wyzwisk. Oczywiście, każdy swoimi wypowiedziami daje świadectwo o
samym sobie w pierwszym rzędzie. Ale my na tym poziomie
nie będziemy podejmować rozmowy” – napisał lider KOD na Facebooku.

Żydowski bankier
--

2015-12-21 18:13 |
jakowalski

Kukiz obraża uczestników wiecu w obronie demokracji.
KOD zapowiada pozew

Laclos (2015-12-21 15:56)
Masz pełną rację.

1. Jako Litwin z pochodzenia, Piłsudski był zawsze wrogiem Polski
i Polaków, przez co nie dbał on o żywotne interesy Polski, n.p.
o odzyskanie zamieszkałych głównie przez Polaków obszarów
Górnego Śląska, Warmii i Mazur, zaś poszedł on z „ogniem i mieczem”
na Ukrainę, aby zabezpieczyć tamtejsze majątki ówczesnej litewskiej
szlachty, z której się on przecież wywodził. Ten jego „Marsz na Kijów”
o mało co nie skończył się zaś zajęciem Polski przez Bolszewików.
Tak więc w roku 1920 to Piłsudski tym swym „Marszem na Kijów”
o mało co nie zniszczył nowo powstałej niepodległej Polski.

2. Piłsudski był faszyzującym dyktatorem,
szczególnie zaś od roku 1926,
kiedy to w maju tego roku siłą obalił on legalną władzę RP po czym gościł
on n.p. u siebie takich znanych faszystów jak n.p. Hermana Goeringa
i innych nazistowskich dygnitarzy. Na uroczystej mszy z okazji śmierci
Piłsudskiego honorowe miejsce w pierwszym rzędzie zajmował zaś sam
Adolf Hitler. Niemcy nie usunęli też trumny Piłsudskiego z Wawelu.
Itp. Itd. Stał więc Piłsudski w jednym szeregu z takimi ówczesnymi
faszystowskimi dyktatorami jak Hitler, Mussolini, Franco czy też Salazar.

3. Piłsudski zamykał, i to bez wyroku sądowego, swych przeciwników
politycznych (zarówno z lewicy jak tez i prawicy) w obozach
koncentracyjnych (n.p. w Berezie Kartuskiej).

4. Piłsudski był także zdecydowanym przeciwnikiem modernizacji
polskiej gospodarki i polskiej armii, a więc tym, który doprowadził
Polskę do klęski wrześniowej.

--

wladek

1.02.2016 -- poniedziałek

Gabinety polityczne: zostawić czy likwidować?
Anna Dąbrowska

Paweł Kukiz chyba się zorientował, że mu się PiS popierać nie opłaca
(może nie dostał tego, co mu obiecali). Z początkiem tygodnia zaczął
więc partię prezesa Kaczyńskiego mocno atakować i użył do tego ich
własnej broni. Klub Kukiza złożył bowiem w Sejmie projekt ustawy,
która likwiduje gabinety polityczne w ministerstwach i w samorządach.

PiS wnosiło o to dwa razy, ale z pozycji opozycyjnych (2009 r. i 2012 r.),
a teraz Kukiz mówi im sprawdzam. Wiadomo, że punkt widzenia zależy od
punktu siedzenia i z wygodnych rządowych foteli
PiS widzi sprawę trochę inaczej, niż widział przed wyborami.

Szef klubu Ryszard Terlecki stwierdził, że PiS przebudowuje właśnie
państwo, więc „demolowanie struktur ministerstw nie jest teraz szczęśliwe
ani racjonalne”. Za ostatnich rządów PO w ministerialnych gabinetach
politycznych pracowało prawie siedemdziesięciu doradców i około 500
osób ich obsługujących. A zarobki? Całkiem przyzwoite: doradcy
zatrudnieni na całym etacie zarabiają najczęściej od 3,6 do 4,7 tys.
zł brutto, szefowie 7,8 tys. zł brutto, a asystenci około 3 tys. zł.

Warto czy nie ma potrzeby utrzymywać tych politycznych gabinetów?
Gdyby powrócić do idei, która przyświecała ich twórcom, to odpowiedź
brzmi: tak, gabinety polityczne są potrzebne. Dziś jednak, patrząc na to,
jak PiS jedną ustawą anulowało konkursy na dyrektorskie stanowiska,
zlikwidowało służbę cywilną i szuka dziś do urzędniczej pracy ludzi,
którzy „ideowo się z PiS identyfikują”, to rzeczywiście gabinety polityczne
nie wydają się już potrzebne. Ich utrzymywanie to wyrzucanie pieniędzy w błoto.

To oczywiste, że ministrowie chcą się otoczyć zaufanymi ludźmi, którzy
podzielają ich polityczne poglądy – i po to właśnie w 1997 r. stworzono
gabinety polityczne. Wzorem były rozwiązania niemieckie i francuskie.
Gabinety były pomysłem na oddzielenie pionu urzędniczego od
politycznego w resortach i samorządach. Model idealny miał wyglądać tak:
struktura ministerstwa, kierowana przez dyrektora generalnego, jest
stabilna i wolna od politycznych zawirowań. Minister nie rozpoczyna więc
pracy w resorcie od wymiany dyrektorów departamentów, ale
przyprowadza ze sobą gabinet polityczny, który podaje się do dymisji
wraz z nim. Urzędnicy wykonują polityczny plan tych, którzy wygrali
wybory, ale w ramach obowiązującego porządku pranego.
Ten model nie został jednak do końca uszanowany przez poprzednie
ekipy, a dziś właściwe przestaje istnieć. Właśnie w resortach i urzędach
trwa akcja wymiany zastanych urzędników na naszych, czyli lojalnych
wobec PiS. To rujnuje ciągłość i warunki działania urzędów.

Były szef MSWiA Krzysztof Janik mówił kiedyś w wywiadzie dla
„Gazety Wyborczej”, że „gabinety miały kończyć z hipokryzją,
bo ministrowie zatrudniali współpracowników na urzędniczych etatach.
Niestety, praktyka poszła w takim kierunku, że z ekspertów w gabinetach
zrobiono przydupasów od kupowania biletów, zakupów
czy ubierania koleżanki małżonki”.

To prawda, ale chyba jeszcze gorzej, że PiS chce z urzędników zrobić,
cytując ministra Janika, „swoich przydupasów”. W takim układzie lepiej
rzeczywiście zlikwidować te gabinety, bo za dużo będą nas ci „swoi –
pisowscy” kosztować, a to się nam już kompletnie przestaje opłacać.

--

wladek

-
Na czele rankingu, tak jak przed miesiącem, znalazł się Ryszard Petru.
Zaraz za nim uplasował się prezydent Andrzej Duda, który zanotował
wzrost, podobnie jak Premier Beata Szydło, która w zestawieniu
znalazła się na czwartym miejscu. Zyskuje też Jarosław Kaczyński.

Tracą natomiast politycy związani z Platformą Obywatelską:
Ewa Kopacz, Grzegorz Schetyna i Tomasz Siemoniak.
Swoją wysoką pozycję utrzymuje Paweł Kukiz.

---

Zgrabna miniaturka z rozwiązaniem diagramowym.

Autor - Władek z Połańca
----

1_2

diagram -- 1
Mat w 6 posunięciach ---- #6

Goniec - Gf8 -- Bartoszyce -- 8 razy 6 = 48 --- Goniec - Ge5 -- KUTNO --- 5 razy 5 = 25
Pionek -- b7 --- STARGARD -- 7 razy 2 = 14
Skoczek -Sb6 -Gorzów Wielk 6 razy 2 = 12
Król ----- Kc6 ------ Piła ------- 6 razy 3 = 18 ---- Krol -- Kc5 --- Poznań --- 5 razy 3 = 15
Skoczek - Sd5 --- KONIN ---- 5 razy 4 = 20
Pionek -- f5 --- Warszawa -- 5 razy 6 = 30 ---- Wieża - Wc8 -- Słupsk -- 8 razy 3 = 24
Król --- Ka4 -- ZGORZELEC -- 4 razy 1 = 4

Polskie duże miasta na diagramie --- tabliczka mnożenia na diagramie...

1.Gg7- Kc5 - 2.Ge5 - Kc6 - 3.f6 - Kc5 4.f7- Kc6 - 5. f8=W- Kc5 - 6. Wc8#- diagram 2

--

3_4

diagram - 3
Rozwiązanie: --
1. Gg7 - Kd6 - 2. Gd4 - Kc6 - 3. f6 - Kd6 - 4. f7 Ke6 - 5. f8=W - Kd6 - 6. Wf6 - mat

Dwa razy promocja --> białej Wieży , oraz dwie różne - siatki matowe
-

wladek

--
Poznaj --- Roszadę
Poznaj --- kilka miast w Polsce
Poznaj ---> Mnożenie z pierwszej klasy

--

1_2

Diagram -- 1
Mat w 2 posunięciach --- #2 --- ----- --- 1. Roszada -- Kh3 -- 2. Wf3 - mat

Wieża -- Wd4 ---- KALISZ --- 4 razy 4 = 16
Król --- Kg3 --- Sandomierz - 3 razy 7 = 21 ---- Król -- Kh3 -- Zamość --- 3 razy 8 = 24
Król --- Ke1 ---- Nowy Targ -- 1 razy 5 = 5 ---- Król -- Kg1 --- KROSNO -- 1 razy 7 = 7
Wieża -- Wh1 ---- SANOK ---- 1 razy 8 = 8 --- Wieża - Wf3 ---- Kielce --- 3 razy 6 = 18

Niespodzianka -- zadanie ma drugie rozwiązanie ---> 2. Wh3 - mat
---