SZACHY

wladek

-
wiesiek59
3 stycznia o godz. 11:34 679219
Wacław
3 stycznia o godz. 9:22
Mój ogląd sytuacji…….

Cała potęga Zachodu jest oparta na kilku filarach:
-nożycach cenowych pomiędzy surowcami naturalnymi a wyrobami przetworzonymi
Kraje surowcowe, czy rolnicze, NIGDY nie dogonią krajów rozwiniętych
w dochodach, bo te proporcje można dowolnie ustalić za pomocą
wymuszenia siłowego, bądź zmasowanych ataków spekulacyjnych.
-niskich stóp procentowych w bankach zachodnich

Kredyty dla własnych firm są nieograniczone i preferencyjne, firmy obce mają znacznie gorsze warunki.
-manipulacja ratingami produkowana przez uzależnione od mocodawców agencje.
-monopol na nowe rozwiązania technologiczne i wynalazki przełomowe.
Oczywiście są od tego wyjątki, ale nieliczne…..
Stopniowo, coraz większą wagę mają kraje rozwijające się, przełamujące monopol kredytowy i technologiczny, broniące jednocześnie własnego rynku wewnętrznego przed zbyt szybkim otwarciem w newralgicznych dziedzinach.
Kraje małe- do 100 milionów, są skazane na DYKTAT wielkich,
co było zresztą widać i w Polsce.

Małym krajom można narzucić rozwiązania tyczące płac, cen eksportowych, ceł, preferencji dla zagranicznych podmiotów gospodarczych.
Wielcy rozbójnicy, wsparci własną potęgą militarną, organizacyjną i kapitałową, narzucają korzystne dla siebie rozwiązania.
Nie będę mnożyć starych przykładów, a nowe łatwo znaleźć.
Dyktat “Trójki” jest widoczny.
Ponadnarodowe organizacje typu MFW, Bank Światowy, GATT, dyktują korzystne dla siebie rozwiązania ekonomiczne.
Przeciwwaga jest konieczna……
----

wladek

-
Kartka z podróży
3 stycznia o godz. 13:19 679230
Bywalec2

“Przypisujesz Putinowi niższe pobudki działania i metody jak te ,
na które ja bym się kiedykolwiek ośmielił.”
Nie zajmuję się pobudkami moralnymi opisując ten konflikt –
na co zresztą zwracam od czasu do czasu uwagę moim polemistom.
Staram się wyzwolić z oparów moralizatorskich, którym przeciez
też podlegam, dla jasności widzenia.
I z rozmaitych innych obciązen. Na przykład tendencji do naturalnego
przecież snucia analogi historycznych o czym pisałem wczoraj, w pierwszym komentarzu o 18,46.
Trudno zresztą powiedzieć, że Putin poswięcił aspiracje ludnosci Donbasu na szali wielkiej polityki. Przyjął przecież ponad milion emigrantów i chcąc niechcąc urządza im zycie. Zresztą odpowidzialnośc za katastrofę humanitarną w oczach tych emigrantów ponoszą Ukraińcy, którzy w swej głupocie nacjonalistycznej usiłowali odbić ten teren siłą.
Pożytki Rosji z tego politycznego rozstrzygnięcia trzeba by było oszacować.
Mało kto bowiem zwraca uwagę jakie koszty ponosiła Rosja de facto utrzymujac po częsci przez ponad 20 lat Ukrainę. Ale wydaje mi się, że jednak koszty utrzymywania “garnizonu” w Donbasie są mniejsze. Koszty utrzymywania uchodźcow też będą maleć.

Tak więc moim zdaniem finasowo to był dobry interes.
Oczywiście są też straty związane z sankcjami ale moim zdaniem sankcje beda luzowane. No bo przecież nikt o zdrowych zmysłach (myslę o Zachodzie) nie będzie ponosił strat z powodu ruiny-Donbasu.
Już w tej chwili wyczuwam taki nastrój ulgi u zachodnich polityków, że na Donbasie się skonczyło.
Dziś np przeczytałem, że francuski minister obrony obiecał Rosjanom Mistrale jeśli: “zawieszenie broni przestrzegane przez obie strony, a także mapa drogowa, która doprowadzi do spokoju oraz pokoju na tym obszarze”.
A czym to jest jak nie uznaniem tych garnizonów-republik?
Nie da się też ukryć, że atrakcyjnoś polityczna Ukrainy dla Zachodu w związku z kosztami jej utrzymania też maleje.
Piszesz w nawiązaniu do rozgromienia przez Rosjan czy separatystów armii ukraińskiej: “ty twierdzisz, że Moskwa jedynie tą ofensywę pozorowała. Nie rozumiem tylko jeszcze po co ? Aby wywołać zaostrzenie sankcji?”
Właśnie po to by dac Zachodowi poczucie zwycięstwa. Po to by politycy zachodni mogli powiedzieć: “dzięki naszym sankcjom Putin nie podbił całej Ukrainy”. By Sylwia mogła na blogu bębnic swe tryumfalne komentarze.
A tak naprawdę, jak pisałem, Putin ma to co chciał.
Osiągnął swój cel – kontroluje Ukraine. I to twardo, siłą!
Moim zdaniem ma więcej do powiedzenia na Ukrainie niż przed majdanem.
A zarazem wykpił się od odpowiedzialności za Donbas jak najmniejszym kosztem.
Pozdrawiam
--

wladek

-
Sylwia
3 stycznia o godz. 21:12 679275
праздность

W Rzymie mówią na to – dolce far niente. A Moskwa to przecież III Rzym.
Bezczynność, czyli prazdnost’, a nie jakaś glastnost’ i pierestrojka, które
się zupełnie nie powiodły. Takie powinno być hasła rosyjskie i długofalowy
program – bezczynność i nic nie robienie, czekanie i trwanie.
Byle tylko wódka nie drożała, a rosnące ceny zagrychy? … czort z nimi.

Tylko hola, na czym ma polegać to spirytualne, uduchowione nic nie robienie Rosji i czekanie na zbawienną ropę po 110 USD/bbl. Są dwie mozliwości wzajemnie się wykluczające. W jednej – Rosja olewa umowę z Mińska, jakiś tam protokół z udziałem przedstawicieli banderowców i gejwropy? Wtedy sankcję zostaną utrzymane i trzeba będzie długo i cierpliwie czekać …
W drugiej jednak 12 punktów protokołu Rosja ze swej strony wypełni, m.in.:
4. Zapewnienie stałego monitorowania granicy ukraińsko-rosyjskiej z udziałem OBWE i stworzenie buforowej strefy bezpieczeństwa wzdłuż niej.
9. Przeprowadzenie lokalnych wyborów zgodnie z ukraińskim prawem.
10. Wycofanie nielegalnych grup zbrojnych, sprzętu wojskowego oraz bojowników i najemników z Ukrainy.
Wtedy można mówić będzie o pokojowej przyszłości dla Donbasu i obu krajów, oraz oi znoszeniu sankcji.
Albo-albo – w tym przypadku.
Wtedy Ukraina może stać się strefą współpracy, łącznikiem, pośrednikiem między Europą i Rosją, oraz owocnej wymiany handlowej. Ale czy obecny reżim na Kremlu jest na siłach zaakceptować takie warunki. Są one pokojowe, humanitarne i uwzględniają interesy obu stron. Póki co Rosjanie ich sobie nie wyobrażają, ale na to trzeba czasu. Trzeba poczekać i nic nie robić?
--

wladek

Nemer
3 stycznia o godz. 21:14 679277

@Jasny Gwincie, (ad 3 stycznia o godz. 19:06 679270)
Nie bardzo wiem, co powiedzieć. Koneserem kultury i sztuki nie jestem, więc na te tematy głosu nie zabieram raczej i mogę Ci tylko pozazdrościć, że w ogóle masz sprecyzowane zainteresowania i sympatie.
Hegemona zza kałuży nie tyle uważam za wroga, ile smuci mnie, że wobec niego, moje państwo, które w 1989 roku rzekomo odzyskało niepodległość, nie potrafi prowadzić samodzielnej, rozsądnej polityki bez wchodzenia mu w tyłek na klęczkach a nasi politykierzy, bo przecież nazwanie ich politykami byłoby przesadą, prześcigają się w robieniu mu laski.
Od lewa do prawa. Nawet Cimoszewicz czasami zachowuje się jakby
go zwerbowali gdy był na stypendium Fulbrighta.

I to mnie brzydzi.
Jednak w jakichś takich ocenach politycznych wynikających przecież tylko z dostępnych powszechnie informacji i dezinformacji, staram się dla siebie samego eliminować emocje, żeby nie poddawać się próbującym mi robić wodę z mózgu mediom i przewijającym się tutaj niektórym blogowiczom.
W ogóle to widzę, że mnie czasami czytujesz, co mnie cieszy.

Pozdrawiam życząc w Nowym Roku wielu miłych wrażeń ze smakowania
wydarzeń kulturalnych, które lubisz a których przeżywanie sprawia,
że obraz rzeczywistości nie będzie taki ponury, Nemer

---

wladek

-
wiesiek59
3 stycznia o godz. 23:43 679299
anumlik
3 stycznia o godz. 22:58

Masz gdzieś porównania jakości życia w poszczególnych strefach
wpływu na podorędziu?
Być może jest jakiś OBIEKTYWNY miernik?
Jakieś kilkanaście wymiernych wartości, niezależnych od propagandy i statystycznej manipulacji?
Poziom życia w Kirgistanie jest chyba wyższy niż w Meksyku? Albo Mali?

Jaki jest status nieobywateli w Bahrajnie, czy ZEA?
W porównaniu z Armenią- na przykład?
Czy dawny poziom życia na Ukrainie odpowiada temu w Angoli, Panamie, czy Iraku?
To by dało odpowiedź na pytanie, pod czyim butem żyje się lepiej.
Bo że istnieją buty, trudno nie dostrzec……
Na sporej części flag występują gwiazdy- różne tła i kolory.
Ale to dalej buty, nieistotne czy białe, żółte, czy czerwone.
Metropolie doją peryferie.
Tyle że siła ssania jest różna.
Polska przeszła na orbitę Unii, ssana jest dość delikatnie.
Ale dalej jest ssana.

Kiedy zostanie z niej truchło w postaci kraju emerytów,
nieudaczników i rencistów, bo młodzi zostaną wyssani?
To właśnie mnie martwi, a nie ukraińskie czy rosyjskie problemy.
Które moga mieć niestety znaczący wpływ na nasze.
---

wladek

-
wiesiek59
5 stycznia o godz. 10:58 679485
jasny gwint
5 stycznia o godz. 10:40

Od paru lat sporo czytam z różnych źródeł, różne informacje.
Dlatego też mój obraz świata uległ diametralnej zmianie.
Kilka lat zaledwie, a ty jako mój ówczesny przeciwnik w dyskusjach, zamieniłeś sie w sojusznika…..
Spod tej otaczającej nas informacyjno- propagandowej zasłony,, wyłania się całkiem inny obraz świata.
Oklaskiwałem “Pustynną burzę”,
Husein był złym człowiekiem, mordercą, gwałcicielem!!!
CYWILIZOWAĆ DZIKICH!!!

Jakże po latach inaczej to wygląda, w miarę wycieku informacji o co rzeczywiście tam chodziło.
I jakie skutki to przyniosło w efekcie.
Polityka JEST amoralna, politycy cyniczni i chciwi.
Do jakiej świetlanej przyszłości zaprowadzą swoje kraje i czyim kosztem?
Blair już dostał ksywkę “lair” i synekurę….
Morderców w białych rękawiczkach jest więcej…..
---

wladek

Orteq
5 stycznia o godz. 10:59 679486
Wiadomosc prasowa
“Gazeta Wyborcza dostała ponad połowę (51,6 proc.) wszystkich pieniędzy wydanych przez ministerstwa na ogłoszenia i reklamy w dziennikach ogólnopolskich w ostatnich pięciu latach.”
Dalej czytamy
“Najwiekszy polski anty-putinowiec, Adam Michnik, pełni taką samą rolę w III RP jak Jerzy Urban w PRL. Z tą różnicą że Jerzy Urban robił to uczciwie bowiem był rzecznikiem rządu. Adam Michnik robi to nieuczciwie bo udaje demokratę i mieni się wojownikiem wolnej prasy.”

Jerzy Urban brał oficjalnie za propagandę rządową wynagrodzenie. Wynagrodzenie Adama Michnika, propagandzisty rzadowego RP III, wypłaca rząd pośrednio poprzez finansowanie Gazety Wyborczej przez spółki Skarbu Państwa, Instytucje Rządowe i samorządowe. Są to artykuły sponsorowane i reklamowe i przeróżne kampanie finansowane z naszych podatków. W stosunku do nakładu i zasięgu to Gazeta Wyborcza otrzymuje najwięcej pieniędzy publicznych pieniędzy. Wszystko dlatego, ze GW przyjela ostry antyrosyjski kurs.

Putin ogromnie lubi Wybiórcza. Ona mu Kaczora Mlodszego teraz zastepuje. Ciekawe w jaki sposob zostanie zaaranzowany nastepny Smolensk. Tam od lat nieczynne lotnisko zostalo dzisiaj zamkniete nawet dla swirow polskich. Bedzie trudniej tym razem uwalic priwislanskich rusofobow.
Ukrainskofilia to podobny nasz problem. Tez pod kasacje bezwzgledna podpadajacy.
---

wladek

-
Kartka z podróży
5 stycznia o godz. 13:53 679503
Ewa-Joanna

Jasny Gwint tylko dlatego stał się dla częsci komentatorów blogowych
schwarzcharakterem blogowym, bo swymi komentarzami krytykuje
de facto politykę wschodnią rządu peowskiego.

Gdyby czynił to samo w sierpniu, wrześniu czy październiku 2008 roku
jego komentarze nie budziłyby najmniejszych emocji wśród tych,
którzy go dziś biorą pod obcasy.
Bo wtedy wymierzona by była w owładniętego amokiem jagielońskim
śp Lecha Kaczyńskiego, jego brata Jarosława, Waszczykowskiego,
Fotyge czy innych którzy w swej śmieszności wyzwalali Gruzję od Rosji.
Tak więc ci co go dziś flekuja za krytyke tej samej śmieszności
wyzwalania przez PO Ukrainy wtedy by go gorąco popierali.
Od 2008 roku nic się w sprawach międzynarodowych nie zmieniło –
jest ten sam Putin, ta sama doktryna rosyjska i ten sam
sposób prowadzenia przez Rosjan polityki.

Natomiast w sprawach wewnętrznych się dużo zmieniło,
bo rządzącemu PO udzielił sie rusfobiczny amok pis-u.

Daleką drogę przeszło PO by wrócić do punktu wyjscia czy prawicowej rusofobii.
No i przy okazji PO wyprowadziło swych politycznych zwolenników
blogowych w przysłowiowe maliny – ustawiło ich w tym samym rzędzie co pis-owców.
Pzdro
--

wladek

jasny gwint
5 stycznia o godz. 17:19 679540
mag
5 stycznia o godz. 16:09 679525

Szanowna mag. Bronię Cię ile mogę przed niezasłużonymi
atakami i miej pewność, że stoję po Twojej stronie. nawet gdy posądzasz mnie o nieuwielbienie dla Putina. Putina nie uwielbiam, Putina szanuję i podziwiam jako Rosjanina dbającego o swój naród i jest najlepszy jaki historia w tej chwili mogła ten naród obdarzyć. O Rosji mam swoje szczególne zdanie. Trochę ich znam z dawnych czasów i ciepło wspominam wielu przyjaciół. Teraz utraconych. Znam i lubię ich wielka kulturę.
Wiele czytałem dzieł o ich historii.
W ostatnich dniach ukończyłem wielkie dzieło Jurija Łotamana. “Rosja i znaki”.

[link widoczny dla zalogowanych]
Nikt chyba tego tutaj nie czytał i nie przeczyta.
Rosja i jej kultura widziana w chwili jej tworzenia w końcu XVIII i na początki XIX wieku.
Rosja jakiej nikt nie zna, a kultura Polska takiego dzieła nie doczeka.

---

wladek

--
wiesiek59
5 stycznia o godz. 17:36 679543

Teraz doszło nawet do tego, że prezydent wierzy w wielką zachodnią
konspirację, mającą na celu obalenie jego władzy.
Wspierające go media wskazują konkretnego winnego –
Stany Zjednoczone, które rzekomo manipulują Bliskim Wschodem
i są źródłem problemów dla wspaniałej “Nowej Turcji”.

Na ironię, pomimo tej całej antyzachodniej polityki wewnątrz kraju,
Turcja nadal jest członkiem NATO.
W Ankarze wciąż organizowane są spotkania z przywódcami innych
krajów, a w zeszłym miesiącu prezydent obiecał “wzmocnienie
strategicznego partnerstwa między Turcją a Ameryką”.
Czytaj więcej na

[link widoczny dla zalogowanych]

==============
Zdaje się że w tamtym zakątku, takie postawy sa normą……
Orban, Erdogan, czy Putin, dążą do takiego samego celu podobnymi metodami.
Wierząc we własną nieomylność i dość sceptycznie podchodząc do walorów demokracji.
Co zrobi z tym fantem miłujący pokój Zachód?
Będzie bombardował?

--

wladek

jasny gwint
5 stycznia o godz. 20:44 679594
mag
5 stycznia o godz. 19:05 679567

de Custina czytałem jeszcze za czasów CCCP. Wtedy to wszystko pasowało. Teraz Rosja jest diametralnie inna, ma swój rodzaj demokracji, podobnie jak USA mają swój nieco cyrkowy, zdominowany przez Wallstreet, kompleks militarno przemysłowy i CFR.
Swoją potęgą militarną i agresywnością zagrażają światu, jego istnieniu.
Rosja nie zagraża nikomu, gdyż sama z sobą nie może sobie poradzić.
Mają natomiast potężny arsenał militarny odstraszający kryminalny karte
l /to nie moje, to z publicystyki USA/. W sekwencji agresji i podboju:
Chile, Afganistan, Irak, Serbia, Syria, Libia, Jemen, Somali, Rosja była następnym.
Przez Ukrainę w sojuszu z UPA i nazistami.
I tu trafiła kosa na kamień, na Putina i dlatego są tak Wściekli.
---

wladek

-
Kartka z podróży
6 stycznia o godz. 0:10 679669

A propos walki z ameykanski wpływami.
Albo tzw “walki buldogów pod dywanem”
Co kto woli.
W wPolityce.pl ciekawy felieton Zaręby “Na Sikorskiego jest zlecenie”
Fragment:

“Na Radosława Sikorskiego jest zlecenie – powiedział w publicznej
telewizji Kazimierz Marcinkiewicz.
Dopytywany, czyje zlecenie, dorzucił, że Prawa i Sprawiedliwości.

Nie ulega wątpliwości, że pomijając wywiad Sikorskiego dla portalu Politico, kiedy pełen miłości własnej dawny szef dyplomacji sam sobie zrobił kłopot, ktoś odpowiada za grad niusów topiących tę postać. Ale Marcinkiewicz się myli – zapewne umyślnie – wskazując na PiS.
Politycy tej partii nienawidzą Sikorskiego, ale są strukturalnie niezdolni do pozyskania i przekazania mediom tych informacji. Akurat w tym przypadku rację miał rzecznik Marcin Mastalerek. Jak powiedział w „Wiadomościach”, wieści o kosztownych przekładach wypłynęły zapewne z MSZ. Skąd wzięto pytania o koszty paliwa na prywatne przejazdy Sikorskiego, nie wiadomo. Najpewniej z kancelarii Sejmu pozostającej od lat pod kontrolę PO.
Na dokładkę każdy, kto zna geografię powiązań polityczno-towarzyskich
świata dziennikarskiego, ten wie, że czołowi dziennikarze śledczy
„Wprost” zawsze pozostawali w dobrych relacjach z Grzegorzem Schetyną.
On zaś jest szczególnie biegły w produkowaniu przecieków.
Przed laty nękał nimi Tuska. Teraz jest w stanie zrobić krzywdę Sikorskiemu.”
Całość pod linkiem

[link widoczny dla zalogowanych]
---

wladek

-
jasny gwint
6 stycznia o godz. 10:08 679713
Trzej królowie jadą. /cytat/

“Czymże bowiem jest kraj, którego przemówienia jednego z
najważniejszych oficjeli –
wyrażające politykę zagraniczną państwa oporządza cudzy dyplomata?

Może to tylko jakiś straszny sen jest? Bo przecież to nie jest możliwe, co ptaszki w parku skaryszewskim ćwierkają, że ktoś tutaj był cały czas świadomie lub nieświadomie działającym na rzecz cudzego wywiadu – to przecież nie może być prawda, żeby cudzy wywiad pisał ministrom w Polsce przemówienia i jeszcze kazał za to płacić? Swoją drogą rozwiązała się tajemnica wściekłego ataku na Rosję… Sterowanie z tylnego fotela, to chyba najlepiej pasuje do ciągu zdarzeń i przyjętej linii. Szkoda słów.

Ps.
Nigdy w historii PRL-u, w radzieckiej ambasadzie nie powstało żadne
przemówienie ministra spraw zagranicznych PRL.
Przynajmniej nic o tym nie wiadomo.”
---

wladek

-
Waldemar
6 stycznia o godz. 18:29

Zbigniew Bujak w Polsat news -dzis po godzinie 17:00;
W klapie marynarki “szlajfka “Ukrańska ze znaczkiem Solidarność nad tymi niebiesko – żółtymi szaljfkami .
Co ważnego powiedział ten znakomity kiedyś Pan ;.
– Solidarność miała fantastyczny program dla Służby Zdrowia – trzeba tylko sięgnąć ;
– Kiedy padał KRYM w Kijowie musieli tam być szpiedzy Kremla ,którzy skutecznie doradzali , by nie walczyć zbrojnie z “Zielonymi ludzikami ” ;
-Ukraina wygra wojne z Rosja nawet w tym roku – potrzeba tylko podesłać im Polskich generałow i sztabowców bo Ich są niesprawni , a Polacy po IRAKU i Afganistanie ( super rekomendacja?! ) ;
-Potrzeba sprzętu do obserwacji nocą _Polski sprzęt zachwyca nawet Amerykanów a dla Ukraincow byłby zbawienny ,bo Ruscy pochodzą niezauważeni ;

Tam na Ukrainie decyduje sie los nie tylko Ukrainy ale Polski i Europy !!! MOSKAL u wrót Rzeczpospolitej!! i dalej w tym stylu , bedąc sam w studio krzyczał ,darł sie przez15 minut jak do tłumów na wiecu .
Zgłupiał na dorosle lata (rocznik 1954 ) – widocznie rewolucjoniści tak mają muszą dokończyć przerwaną Bitwe z grudnia 1981. TYlko , że Polska jest w zupełnie innej sytuacji o czym ten SZurniety pan nie wie -Nawoływal bowiem do powtórki układu Petlura-Piłsudzki
ILU takich Szurnietych ludzi ma współczesna Polska .
Przypadek ,że pilot doprowadził mnie do TVPOLSAT NEWS ‘

ps.
Może rzeczywiście Zbigniew Bujak ma ten Ozdrowieńczy program Zdrowia. Poszukac go ,przepytać ,ba wymusic ujawnienie tego LEKARSTWA .Koniecznosc nagli!!

---

wladek

-
wiesiek59
7 stycznia o godz. 11:35 679887

Doradca prezydenta Ukrainy oświadczył, że osobiście zaproponował radykalnej organizacji pełną legalizację jej paramilitarnej aktywności, ale Prawy Sektor odmówił przejścia na służbę kontraktową w regularnym wojsku.
– Osobiście zaproponowałem Prawemu Sektorowi schemat pełnej
legalizacji. Było przedstawione mnóstwo wariantów przewidujących służbę
kontraktową. Odmówili – powiedział w jednej z ukraińskich Jurij Biriukow.

[link widoczny dla zalogowanych]

Ciekawe co z tym fantem zrobią?
NORMALNE Państwo ma monopol na przemoc.
Nienormalne musi tolerować bandy uzbrojonych rzezimieszków……
---