SZACHY

wladek

-
wiesiek59
8 stycznia o godz. 13:30 680067

Nie rozumiem Ameryki, części Europy Zachodniej, ani Polski, że życzą
sobie rozbicia Rosji i cofnięcia jej o dekadę – podkreślił w wywiadzie
dla PAP były prezydent Czech Vaclav Klaus.
Odnosząc się do kryzysu na Ukrainie uznał takie życzenia za “niewybaczalne ryzyko”.

Czytaj więcej na [link widoczny dla zalogowanych]
===============

Wcale się Klausowi nie dziwię.
Rozwalenie struktur jakiegoś państwa kończy się w wiadomy sposób.
Co mamy okazję obserwować za pomocą mediów.
Upadek jest NIEKONTROLOWANY i obrywają sąsiedzi…….
=========
Kartko…..
Militarne utrzymywanie w podległości krajów mających znaczenie gospodarcze dla metropolii, bez zapewnienia w nich jakiejś perspektywy wzrostu poziomu życia, jest skazane na fiasko w dłuższej perspektywie.
Korporacje maja zyski, ale to podatnik finansuje oddziały wojskowe tam stacjonujące.
Wcześniej czy później bieda wyprodukuje desperację przekraczającą masę krytyczną.
I będzie rewolucja…..

Francuzi palili się do obalenia Kadafiego, więc zlikwidowali
barierę przed nielegalną imigracją. I teraz mają pasztet……
Topić desperatów?
Niehumanitarne, co by opinia publiczna powiedziała.
Więc rosną slumsy na przedmieściach, i ludzie bez perspektyw.

--

wladek

wiesiek59
8 stycznia o godz. 16:39 680102
Bywalec 2
8 stycznia o godz. 16:27

Moim zdaniem, korporacje anglosaskie.
Małymi krajami łatwo rządzić i eksploatować ich zasoby.
Warunkiem ich istnienia jest stały wzrost i dostęp do surowców w różnych krajach po preferencyjnych cenach, na warunkach przez nie dyktowanych.
Kraje duże i silne, sprzeciwiające się takiej polityce, są niszczone poprzez sankcje i akcje militarne.
Ułatwia to fakt, że na ogół są wieloetniczne i wieloreligijne.
Zawsze więc można zasponsorować którąś z mniejszości i zainspirować do działań okrzykniętych przez media głownego ścieku walka o wolność i demokrację.
A potem jawnie wesprzeć dysydentów.
Ten schemat powtarza sie od końca lat czterdziestych.
I dalej ciemny lud to kupuje……
--

wladek

-
wiesiek59
8 stycznia o godz. 18:14 680130
Bywalec 2
8 stycznia o godz. 17:52

Jakoś szczęście Rosji, Gruzji, czy Ukrainy, niekoniecznie mi leży na sercu, czy wątrobie.
Za to Europy i Polski, jak najbardziej, bo leży to i w moim interesie.
A zdaje się iż chcemy uszczęśliwiać INNYCH na siłę.
Z dość miernymi zresztą skutkami.
Za Winkelrieda mamy robić?
Ginąć za cudze sprawy na jakimś San Domingo?
Po kiego to nam?
Grając w nieswojej kategorii wagowej, ponosimy jedynie koszty, nic w zamian nie dostając.
Ukraina nie jest w UE, ani NATO, co wielu umyka.
Lepsza jest mała i słaba, niż duża- bo byłaby dla nas konkurencją.
A co do jasności dnia…….
Patrzysz strasznie LOKALNIE.
Ja staram się GLOBALNIE.
A w tej skali robimy za pionka który może być dowolnie poświęcony dla większych korzyści Imperium Dobra. A te leżą w Azji, nie Europie.
Anglosasi są lojalni, jedynie wobec siebie.
A i to z ograniczeniami……..

Znaczenie Ukrainy jest MARGINALNE dla interesów USA, ot, wygodna
podstawa wyjściowa do ekspansji, zabezpieczająca panowanie nad
Morzem Czarnym dzięki Krymowi i jego bazom.

Wypchnięcie Chin z Afryki, czy dobranie się do złóż Azji Centralnej, to są żywotne interesy korporacji rządzących dzięki kupionym politykom.
I to jest dla nas groźne.
Zostaniemy użyci i zużyci, dla osiągnięcia dość jasno artykułowanych celów.
A nasi “politycy” z ochota zroibą kolejny raz “laske” nie rozumiejąc celu tych działań i kosztów……
--

wladek

8.01.2015
czwartek

Koniec sielanki
Daniel Passent

Ledwo napisałem, że wkraczamy w rok ogromnej niepewności,
a już okazało się to prawdą.

Sprawa pierwsza. Bestialska egzekucja w Paryżu nie ma żadnego
usprawiedliwienia. Widziałem w sieci komentarze w rodzaju „tak, ale…”,
czyli tak, to jest zbrodnia, ale „druga strona” nie jest bez winy, bo
przekraczała granice wolności słowa. Czyli nie można obrażać cudzych
uczuć religijnych, a może w ogóle kogokolwiek, bo poszkodowani mogą nas zamordować.
W idealnym świecie takie rozumowanie może i ma sens, ale kto w rzeczywistości ma ustalać te granice i zarazem wydawać oraz wykonywać wyroki? Wolność słowa musi mieć swoje granice, ale nic – powtarzam: „nic” – nie usprawiedliwia morderców. Mam nadzieję, że zbrodniarze zostaną ujęci i ukarani zgodnie z prawem. Niestety, to tylko jedna więcej bitwa w wojnie cywilizacji. Huntington miał dużo racji.

Ciekaw jestem, jak zareagują polskie media. Bo że potępiają morderców – w to nie wątpię. Ale co sądzą o tym polscy rysownicy – Mleczko, Raczkowski, Sawka, i co sądzą polscy redaktorzy? Co powinni – zdaniem Państwa – sądzić? Bo przecież nie jest potrzebny islam, żeby jakiś fanatyk poczuł się urażony i zaczął strzelać. Nawet fanatyk niewierzący.
Sprawa druga. Mocno niepokojące są wieści ze Śląska. Bardzo byłoby dobrze, gdyby górnicy przyjęli złoty spadochron, ale na to się nie zanosi. Konflikt lekarzy Porozumienia Zielonogórskiego z Ministerstwem Zdrowia to był dopiero pierwszy rozdział zimnej wojny domowej.

Pani premier Kopacz nie zabrała w niej głosu, milczał także prezydent. Oboje wsparli ministra Arłukowicza dopiero po fakcie, kiedy przyszło do gratulacji. Tym razem sprawa została natychmiast upolityczniona,
Andrzej Duda – kandydat PiS na prezydenta – jest już wśród górników, już ich popiera, zamiast zachować chłodną rezerwę, bo los polskiego
górnictwa to sprawa wspólna i – wydawałoby się –
ponadpartyjna, gdyż żaden rząd tego problemu nie rozwiązał.

Sprawa trzecia.
Pani premier Kopacz ma nikłe szanse, żeby powtórzyć sukces pani Thatcher.
Po pierwsze – nie ma okrętów wojennych, żeby je wysłać na Malwiny i pokazać, jaka jest zdeterminowana i silna. Po drugie, rząd, premier i Platforma to ani konserwatyści, ani liberałowie, nie mają też do czynienia z dżentelmenami z Partii Pracy… Świat pracy w Polsce nie jest zorganizowany, jest przez to słabszy, nie ma swoich reprezentantów, którzy byliby dla rządu partnerami. A ci, którzy mienią się „przyjaciółmi ludu”, są nieobliczalni.
Wkrótce przekonamy się, „co to są przyjaciele ludu”
(jak pisał klasyk) i jaki oni mają program dla górnictwa.
W sumie: rok niepewności się zaczął.
----

wladek

-
wiesiek59
9 stycznia o godz. 10:57 680288
Kopalnia jest szczytem piramidy.

Zapewne suto zaopatrzy się GÓRNIKÓW, jako że jako jedna
z niewielu branż mają -- jeszcze związki zawodowe.
Co z dostawcami pracującymi na jej rzecz?
Zapewne nikt o nich nie pomyśli……

Likwidacja kilku tysięcy wysokopłatnych miejsc pracy spowoduje sporą
wyrwę w sile nabywczej regionu. Co przełoży sie na sektor usług, popyt,
wpływy z podatków pośrednich.
I oczywiście, import dla zapełnienia luki w dostawach.
---
Emigracja miejsc pracy powoduje, że w dobie globalizacji Zachód będzie równał płacowo do krajów o płacach najniższych?

wladek

-
Kartka z podróży
10 stycznia o godz. 17:32 680651

Podstawowe pytanie, które wpada do głowy po przeczytaniu listu
listu prezydenta Komorowskiego do premiery Kopacz w sprawie
sytuacji w holdingu węglowym (materiał zalinkowany przez Mayora) brzmi:
Czy pan prezydent pisząc ten list miał zamiar ośmieszyć premierę Kopacz?
Bo jak inaczej można odebrać ten fragment oświadczenia
prezydenckiej Kancelarii:
“… dlatego na prośbę pana prezydenta Bronisława Komorowskiego szef
kancelarii zwrócił się do pani premier o wskazanie osoby, która w trybie
pilnym przedstawi stanowisko rządu dotyczące programu naprawczego
w sektorze górniczym, zwłaszcza w zakresie propozycji legislacyjnych”.

Założe się, że nerwowe poszukiwania owej osoby własnie trwają.
--

wladek

zyta2003

11 stycznia o godz. 1:32 680742

A co do samego dramatu w Paryzu, to skoro juz sie nie odstanie,
najbardziej mnie zadziwia zamienienie ataku terrorystycznego w atak antysemicki.
Na blogu A.Sz. napisalam dlaczego ta zamiana jest nieuczciwa.
Druga rzecza jest beztroska sluzb bezpieczenstwa, skoro przed tak zagrozonym miejscem nie bylo ochrony, a zamaskowani terrorysci z bronia mogli wejsc, zastrzelic, wyjsc, po drodze znow zastrzelic, spokojnym krokiem dojsc do auta, podniesc papierek i odjechac – to rece opadaja. Gdzie byla jakas ochrona redakcji? O, my nie bedziemy ulegac, lepiej umierac na stojaco, niz zyc na kleczaco. A dlaczego sluzby francuskie zlekcewazyly informacje, ( moze dlatego, ze to z wrazego kraju, co to podsluchy, Snowden, inwigilacja) ze to sa terrorysci. Tlumaczenie, ze trudno wszystkich z listy no- fly pilnowac jest kompromitujace.
Moj ziec trafil na taka liste ze 6 lat temu, zgadzalo sie imie i nazwisko i nic poza tym. Za pierwszym razem po powrocie do kraju zostal zatrzymany na kilka godzin, nastepnie na wiele krocej. Dostawal szalu. Ktos mu poradzil zmienic paszport, i znow sie pogorszylo. Teraz juz jest chyba zaprzyjazniony z Homeland Security, bo przy wylocie panie w okienku mowia, ale wiesz, ze po powrocie sprawdzi cie Homeland Security. Bardzo elegancko, pan przychodzi do okienka z paszportami i wszystko to trwa kilka minut. Glupota? Dla nas tak, ale w
idac da sie upilnowac tych z listy.
Delikwent chyba nie jest na liscie terrorystow, ale moze przemytnikow
narkotykow ( nazwisko ze stosownego regionu) albo nieplacacych
podatki, ale takiego tym bardziej by wpuscili… pies wie.

---

wladek

wiesiek59
11 stycznia o godz. 10:37 680769
vps
11 stycznia o godz. 8:37

Dobry tekst, ale wcale nie odkrywczy.
Wojna jest kontynuacją polityki, i przeważnie ma przyczyny ekonomiczne.
Muzułmańska biedota będzie głosować nogami, dokładnie tak jak polska.

Nasi arabscy bracia lokujący miliardy z państwowej kasy na kontach zachodnich banków, mogliby dla tej biedoty zrobić nieco więcej, ale…..
To jeszcze nie ten typ myślenia.
Przypuszczam że władcy bardziej myślą o tej mierzwie ludzkiej w kategoriach poddanych, mniej w kategorii obywatele.
Jałmużna- tak.
Zbrojenia- tak.
Miejsca pracy, niekoniecznie……
================

[link widoczny dla zalogowanych]

Zdaje się że wiszę u Szostkiewicza……
Ciekawy tekst.
Co do szczurów.
Jak się bombarduje ich gniazda, to jedynym dla nich ratunkiem jest przedostanie sie tam, gdzie do nich nie strzelają.
Czyli- Grecja, Turcja, Francja, Włochy.
Dzięki naszym dzielnym chłopcom, chętnych jest jakieś 80 milionów- tylu doliczono się uciekających przed wojną.
I w większości są to muzułmanie.
Im więcej bomb i rakiet, tym więcej wyląduje na drugim brzegu sadzawki.
Może warto zamiast bombardować, budować?

--

wladek

11.01.2015
niedziela

Czarny tydzień
Daniel Passent

To był czarny tydzień. Przede wszystkim z powodu bestialskich zamachów we Francji. Odżyła dyskusja na temat imigrantów i mniejszości etnicznych w Europie, ich podrzędnego statusu społecznego, przyczyn frustracji, od lokalnych po międzynarodowe (Irak, Libia, Syria i inne). Rozwiązanie wielu tych problemów (choćby ich złagodzenie) wymaga pokoleń. Moim zdaniem, pierwszym skutkiem będzie krok w kierunku państw policyjnych – jeszcze więcej nadzoru, inwigilacji, kontroli, jeszcze więcej uprawnień i pieniędzy dla organów ścigania. Obrońcy praw obywatelskich będą się zżymać z powodu rozszerzenia uprawnień państwa policyjnego
(nagrywanie, podsłuchiwanie, rejestracja obrazów , dźwięków,
rozmów, korespondencji, rozmaite kontrole itd. itp.),
ale to wydaje się nieuchronne. Innym skutkiem zamachów będzie
pogorszenie stosunków, nazwijmy to etnicznych i religijnych, w Europie,
wzrost podejrzliwości i agresji. Wzrost napięcia (demonstracje i
kontrdemonstracje w Niemczech), wzrost poparcia dla ugrupowań
nacjonalistycznych (Marie le Pen). Przesunięcie sceny politycznej
na prawo, ponieważ eksperyment multi-kulti nie rozwiązał problemów.

W Polsce to był (i będzie) tydzień czarny od węgla.
Jeżeli górnicy mają rację, że rząd nie konsultował z nimi planu
restrukturyzacji , to świadczyłoby to o arogancji i braku kwalifikacji władz.
Ale nietrudno sobie wyobrazić, jak by takie konsultacje wyglądały.
Po stronie górniczej dominują tony i czyny radykalne, strajk zaczął
się szybko, nastroje są bojowe. Premier Kopacz i jej otoczenie liczą chyba
na to, że większość opinii publicznej rozumie racje ekonomiczne.
Konflikt rozprzestrzenia się bardzo szybko, zaangażowanie opozycji po
stronie górników doda energii obu stronom – strajkującym oraz ich
sojusznikom. Nie bardzo widać rozwiązanie. Jeśli rząd się nie dogada
z górnikami, to będzie to kolejny (po konflikcie z lekarzami)
uszczerbek na jego wizerunku, świadectwo dużej nieudolności.
Co więcej – katastrofalna sytuacja w górnictwie pogłębiałaby się nadal.
Jedyne wyjście – negocjacje, ale czy kompromis jest możliwy?
Bo na pewno konieczny.
--

Był to także czarny tydzień dla SLD.
Wysunięcie kandydatury dr Magdaleny Ogórek
na stanowisko prezydenta RP to dowód bezradności i kryzysu tej partii.
Kandydatka SLD ma na pewno wiele zalet, ale brak jej doświadczenia politycznego, brak dorobku w tej dziedzinie, nie kojarzy się w ogóle z lewicą – w sumie jest to kandydatura ekscentryczna. A ogłoszenie tej kandydatury w dniu śmierci Józefa Oleksego to wstyd i żenada.
---

wladek

wiesiek59
12 stycznia o godz. 12:49 680985

Sama legalizacja marihuany spowodowała kilkukrotny spadek zysków gangów…..
Żadna prohibicja czegokolwiek- narkotyków, alkoholu, informacji,
środków wczesnoporonnych, książek- nigdzie i nigdy sie nie udała.
A jednak forsuje sie tę metodę walki z czymkolwiek, napędzając
klientów podziemiu i pensjonariuszy zakładom karnym.
Można sie zastanowić, czy jest to działanie głupie, czy intencjonalne?

Co do węgla jeszcze.
Jakim cudem powstało tyle firm pośredniczących w handlu nim?
Kopalnie nie były w stanie zorganizować same sprzedaży?
MUSIELI się tym zająć prywatni pośrednicy?
Nie zastanawia was taka sytuacja w wielu dziedzinach gospodarki?
Założenie że prywatne jest lepsze od państwowego, należy
raczej do sfery ideologii, niż praktyki gospodarczej.

---

wladek

wiesiek59
12 stycznia o godz. 19:15

1- Firma FIAT dostała zwolnienia podatkowe, umożliwiające
jej unikanie opodatkowania w pszenno- buraczanej.
Jak mogła z nią więc konkurować jakakolwiek inna na równych prawach?

2- Firma Mittal przejęła nasze huty, mając bardzo korzystne zewnętrzne finansowanie.
Czy jakakolwiek polska otrzymałaby kredyt na 1%, to pytanie retoryczne.
Nie od NIENASZYCH banków.
3-Firmy zachodnie wycofały się z badania naszych łupków na wieść, że ich ZYSKI zostaną opodatkowane w wysokości 40%…….

4- PZU chciano sprzedać za równowartość dwuletniej dywidendy……
Ktoś te umowy podpisywał, ktoś brał prowizje, ktoś uchwalał ustawy.
Możecie być ślepi, ale GŁUPOTY nikomu nie przypisuję.
Mózgi wam propaganda zlasowała?
Czy nie stwierdzono?
Zadaję pytania, i oprócz jojczenia i dyskredytacji, odpowiedzi nie otrzymuję.
Może przedstawicie własną wersję zdarzeń?
Opartą na jakichś faktach?
Dyskusja to wymiana argumentów i przedstawianie poglądów.
Macie jakieś?
Czy łykacie propagandę sukcesu- po raz kolejny, bezkrytycznie?
-----

wladek

=
PA2155
12 stycznia o godz. 22:43

Dla patriotów lub miłośników szachów:
polski arcymistrz Radosław Wojtaszek pokonał dzisiaj mistrza świata,
Norwega, arcymistrza Magnusa Carlssona na turnieju TATA Steel 2015
w holenderskim Wijk aan Zee.

Zobacz jak grali w ---> Szachy
[link widoczny dla zalogowanych]
---

wladek

-
wiesiek59
12 stycznia o godz. 17:26 681048
Panie pierdu…..

Nie jestem zwolennikiem Rosji, tylko zdrowego rozsądku.
I DBANIA o POLSKIE INTERESY.
Głupota nie zwalnia od myślenia przecież?
Tego samodzielnego, oczywiście?
Nie widze najmniejszego problemu z pójściem w polityce Polski drogą czeską, czy węgierską.
Oni potrafia zadbać o siebie,
my jesteśmy wpuszczani w maliny przez rządzących.

Wszystkie fundacje, think-tanki, instytuty, organizacje pozarządowe, realizują żądania sponsorów. Sponsorowanie prawicy europejskiej przez Moskwę jest faktem bezdyskusyjnym. Wszak część z nich może objąć władzę i sprzyjać rosyjskim interesom w swoich krajach.
Obficie sponsorowane z zachodnich źródeł NGO robia dokładnie to samo- na wschodzie.
Czy to dziwne?
Ps.
jeszcze z 15 lat temu, sinologię w Polsce studiowało DWÓCH studentów, na JEDNYM z uniwersytetów.
Dzięki Instytutowi Konfucjusza i funduszom chińskim, dziś studiuje chyba kilkaset osów w kilkunastu ośrodkach, część z nich ma stypendia CHIŃSKIE!!!
To samo robi Instytut Schillera, czy Cervantesa.
PO CO?
By budowac swoja strefę wpływów, bo za kilkanaście lat ci ludzie moga być już na stanowiskach DECYZYJNYCH w polityce.

Anglikom z Sikorskim sie udało?
Jest PRZYCHYLNY dawnym sponsorom?
Ma kolegów z tamtych sfer?
O to chodzi w tym wszystkim- urabiać elity……
Takie to skomplikowane?
Jak Gazprom zafunduje stypendia, zrezygnować?
Bo co? ZAWSZE będą wrogami?
A ci od Sorosa zawsze przyjaciółmi?
---

wladek

15.01.2015
czwartek

Mordercy nie mają alibi
Daniel Passent

Moje uwagi w kilku sprawach.

CHARLIE HEBDO.
Co myślę o tej ohydnej zbrodni – już pisałem. Po pierwszym szoku wywiązała się dyskusja na temat źródeł terroryzmu islamskiego, przyczyn społecznych i religijnych. „Obywatele drugiej kategorii, rachunek za kolonie, dyskryminacja, alienacja, kara dla bluźnierców, fanatyzm religijny” i wiele innych argumentów.
Dyskusje są oczywiście jak najbardziej potrzebne, należy walczyć z dyskryminacją, fanatyzmem etc. Nie należy także bluźnić, obrażać cudzej godności, należy szanować wiarę innych. Ale nic nie usprawiedliwia takiej zbrodni. Akty terroru w Nowym Jorku, Bostonie, Madrycie, Londynie, Paryżu i w innych miastach mają różne przyczyny, ale nic nie usprawiedliwia takich egzekucji ani ślepego terroru. Należy analizować, ale nie usprawiedliwiać. Mordercy nie mają alibi.

GÓRNICTWO.
Próba zatamowania krwotoku naszego górnictwa, mimo że jak najbardziej uzasadniona, została podjęta późno i nieudolnie.
Media używają sobie na rządzie i koalicji. Opozycja dostała prezent. Opinia publiczna nie była przygotowana na takie działania, 2/3 społeczeństwa popiera górników. Nastroje wśród zainteresowanych związkowców – bardzo radykalne. Natychmiast strajk i to od ziemią.
Groźba strajku na kolei, blokady dróg i unieruchomienia kraju.
A krwotok trwa.
Państwo, nawet gdyby chciało i miało z czego, nie może bez końca wspierać deficytowych kopalń, gdyż grozi to kosztownymi sankcjami ze strony Unii Europejskiej. Mądrale w mediach wygadują na premier Kopacz, „dlaczego się pcha, od tego jest wicepremier i ministrowie, a nawet szefowie spółki węglowej”. Już zapomnieli, że zaledwie kilka dni temu górnicy nie chcieli rozmawiać z nikim innym, tylko z Kopacz, którą jednocześnie poniewierają, z kolei stanowisko rządu nie jest klarowne, najpierw była mowa o likwidacji, a teraz o restrukturyzacji czterech kopalń. W sumie chaos, napięcie, które nie wiadomo jak się skończy. Możliwe są ustępstwa ze strony pani premier, aż do ustąpienia ze stanowiska włącznie.

PUTIN I AUSCHWITZ.
Rozpoczął się rok jubileuszów, przede wszystkim zakończenia
II wojny światowej. Będziemy świadkami wojny propagandowej
pod hasłem „kto wygrał II wojnę”. Rosjanie będą podkreślali tylko
swoje zasługi, Zachód – swoje, Polska będzie podkreślać, że nie było
wyzwolenia tylko nowe zniewolenie. A było jedno i drugie.

Na obchodach w Auschwitz, 27 stycznia, Rosja reprezentowana
będzie na najniższym szczeblu – przez ambasadora.
---

wladek

22.01.2015
czwartek

Gafa za gafą
Daniel Passent

Czwartek, 22 stycznia 2015, od rana stał pod znakiem wielkich emocji.
Najpierw Jerzy Janowicz po dramatycznej walce wygrał w Australii ze
znanym tenisistą francuskim Gaëlem Monfilsem,
a następnie napięcie już tylko rosło.

Okazało się, że niefortunna wypowiedź Grzegorza Schetyny, z której
wynikało, iż to Ukraińcy wyzwolili obóz oświęcimski, odbiła się szerokim
echem, zwłaszcza w Rosji, która tylko czeka na takie potknięcia strony polskiej.

Minister Ławrow od razu określił słowa ministra Schetyny jako „bluźnierstwo”. To oczywiście przesada, ale mniejsza o Ławrowa, chodzi o to, że polski minister spraw zagranicznych, świadomy napiętej atmosfery pomiędzy oboma krajami i delikatności kwestii uczestnictwa przedstawiciela Federacji na uroczystościach w Oświęcimiu, powinien starannie dobierać słowa. I żeby potem nie iść w zaparte.
Dla Rosjan i innych narodów b. ZSRR była to wojna ojczyźniana, i odbierać im zasługi w wyzwoleniu Auschwitz, żeby je zapisać na koncie ukraińskim, to jest nie do uzasadnienia i nie do przyjęcia.
Rosjanie od razu myślą, że Polska gloryfikuje Ukrainę i
deprecjonuje rolę ZSRR w pokonaniu Niemiec.
Byłaby to mała gafa, gdyby nie fakt, kto i kiedy był jej sprawcą.
Bądźmy także świadomi, jak bardzo opinia polska jest wrażliwa na
punkcie wypowiedzi padających za granicą, które nie są po naszej myśli.
I, jak już pisałem w tym miejscu, rok 2015 to rok ważnego jubileuszu,
raczej zadumy, refleksji niż przytyków i zaczepek.

Kolejna gafa to dymisje w najbliższym otoczeniu Ewy Kopacz:
rzecznik rządu Iwona Sulik, główny doradca
Adam Piechowicz i Jolanta Gruszka – szefowa gabinetu politycznego.
Żadna z tych trzech osób niczym szczególnym się nie wyróżniała.
Sulik i Piechowicz odchodzą, ponieważ – jak ujawnił „Fakt” – raz czy dwa
konsultowali Przemysława Wiplera z opozycji, „szkolili” go w dziedzinie
stosunków z mediami. Byli wówczas zatrudnieni u marszałek Sejmu Ewy Kopacz, więc grali na dwóch fortepianach. Być może świadczyli usługi jako firma? Nie ma to znaczenia, gdyż pracować u marszałek z Platformy i współpracować z politykiem partii opozycyjnej to jest bardzo ryzykowne.

Wreszcie odpowiedź Andrzeja Dudy na pytanie dotyczące ewentualnego
wsparcia wojskowego Polski dla Ukrainy. Bezmyślną tę propozycję złożył
weteran Solidarności, Zbigniew Bujak, bardzo emocjonalnie związany z
Majdanem i z wolną Ukrainą. Andrzej Duda, zaskoczony przez
dziennikarza pytaniem o możliwość militarnego zaangażowania Polski
po stronie ukraińskiej w wojnie z Rosją, nie wykluczył natychmiast takiej
możliwości, ale odpowiedział dwuznacznie: „To jest bardzo poważna
decyzja, trzeba by się nad nią poważnie zastanowić”.

I zaczęła się jazda – premier Kopacz, Roman Giertych i inni zaczęli
interpretować słowa Dudy jako zgodę na zbrojne zaangażowanie Polski
po stronie Ukrainy przeciw Rosji. Moim zdaniem Andrzej Duda tego nie powiedział.
Nie puknął się w czoło, to prawda, ale też nie połknął haczyka.
Więcej gaf nie pamiętam.

---