SZACHY

wladek

-
Kartka z podróży
5 lutego o godz. 15:22
Fidelio

“Od historyka prof. Dudka usłyszałem ostatnio na TVN24, że Stalin oszukał USA”
Zauważyłem, że ostatnio oszukujący Ruscy sa głównym motywem polskiej narracji politycznej.
Wyżej pisałem, że Sikorski w USA ostatnio się skarżył,
że Putin oszukał jego i Tuska. I Obamę też oszukał.
Teraz, jak piszesz Dudek twierdzi, że Stalin oszukał Churchilla z Rooseveltem.

A mawiają, że mądrego oszukać można tylko raz.
Pzdro
--

wladek

6.02.2015
piątek

Luty? Uff, jak gorąco!
Daniel Passent

NARESZCIE Sejm ratyfikował „konwencję przemocową”
(Konwencja Rady Europy o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy
wobec kobiet i przemocy w rodzinie). Nareszcie jakaś dobra wiadomość.
Przeciwnicy Konwencji bili na alarm („wojna z kulturą, z cywilizacją, recydywa marksizmu, neomarksizm” etc.). Znane kobiety, m.in. prof. Jadwiga Staniszkis i Joanna Szczepkowska, nawoływały do opamiętania. Na darmo. Nareszcie Platforma się zmobilizowała. Konwencja nie jest żadną rewolucją, zwraca uwagę na problem, daje kobietom pewne środki obrony, a jeśli budzi tak zaciekły sprzeciw, to przede wszystkim ze względów kulturowych, doktrynalnych, definicji płci, czyli owego nieszczęsnego „genderu”, którego tak boją się konserwatyści. Nota bene fakt, że cały Episkopat alarmował z powodu neomarksizmu, świadczy, że nie chodzi o jednego czy drugiego konserwatywnego hierarchę, ale o Episkopat jako całość. Decyzja Sejmu to punkt dla Polski oświeconej. Niestety, inne konflikty dalekie są od rozstrzygnięcia.

KANCLERZ Merkel i prezydent Hollande są dzisiaj w Mokwie ,
gdzie przedstawiają Putinowi kolejny plan pokojowy, choćby przerwania ognia. Nie jestem optymistą. Takie „wąskie” porozumienie honorowane nie będzie. Cel Putina jest jasny: Nie stracić Ukrainy, nie dopuścić, by wyrwała się z rosyjskiej strefy wpływów, by znalazła się w Unii i – nie daj Boże! – w NATO. Z punktu widzenia imperialnych ambicji Rosji jest to zrozumiałe, z punktu widzenia samostanowienia narodów, w tym narodu ukraińskiego – nie. Zapewne Putin tak długo będzie rył na Ukrainie, aż uzyska finlandyzację tego państwa, lub przynajmniej znacznej jego części. W stanowisku Zachodu brak jednomyślności, gdyż sprawa jest bardzo trudna i ryzykowana. Jedni, jak Zbigniew Brzeziński, są za rozmieszczeniem wojsk NATO lub USA na terenie republik bałtyckich i wzmożoną obecnością w Polsce, a także są za dozbrojeniem Ukrainy, inni, jak Obama i Merkel, nie chcą powiększać napięcia, nie chcą walczyć z Rosją „do ostatniego Ukraińca”. Wszyscy powtarzają, że tego konfliktu nie można rozwiązać drogą militarną, a jednocześnie nie widać rozwiązania pokojowego.

SCHETYNA napluł Putinowi w twarz –
powiedział w radiu TOK FM redaktor Zbigniew Parafianowicz.
To, co początkowo wyglądało na niezręczność Schetyny
(„Auschwitz wyzwolili Ukraińcy”), czyli szturchnięcie Rosji, teraz wygląda na świadomą politykę.
– Obchody 70 rocznicy zakończenia wojny nie muszą odbywać się
w Moskwie, mogłyby równie dobrze mieć miejsce w Londynie czy
w Berlinie, gdzie wojna zakończyła się naprawdę – dodał później
polski minister spraw zagranicznych. Do tego dochodzą starania Polski,
żeby obchody odbyły się w Westerplatte.
Trwają zabiegi, aby przywódcy i intelektualiści Europy wsparli inicjatywę
prezydenta Komorowskiego. Polska oferuje alternatywę dla Moskwy.
Co prawda nasze władze zapewniają, że pomysł z Westerplatte nie jest skierowany przeciwko obchodom moskiewskim, ale Putin wszystko widzi inaczej. Dla niego Rosja to oblężona twierdza. Już pojawiły się tam karykatury Schetyny jako psa łańcuchowego USA. Po co nam to? Moim zdaniem Polska i Europa mają prawo świętować po swojemu, zwłaszcza, że nam 8 maja przyniósł wyzwolenie, tego nie zapomnimy – ale nie wolność. Własne racje nie powinny jednak być przedstawiane w sposób, który ktokolwiek może interpretować tak, jak redaktor Parafianowicz, bądź następcy Kukryniksów.

W POLSCE kampania wyborcza zaczyna się przy akompaniamencie strajków górników i protestów rolników. Są one wspierane przez aktyw związkowy z Piotrem Dudą, który nie ukrywa, że zmierza do obalenia rządu, w czym może liczyć na wsparcie ze strony PiS i SLD. Podczas gdy strona rządowa usiłuje strajki wygasić i kupić czas do wyborów, po stronie przeciwnej mamy dwa nurty: zwolenników rozmów i kompromisu oraz przeciwników porozumienia, którym odpowiada coraz szersza konfrontacja. Nowa ekipa premier Kopacz ma pełne ręce roboty. Wielu oczekuje, że rząd będzie twardy i zdecydowany w obronie zdrowego rozsądku oraz budżetu, zwłaszcza ci, którym to łatwo mówić, czyli kierowcy z tylnego siedzenia.

---

wladek

Kartka z podróży
6 lutego o godz. 15:41

Pisze Gospodarz

“Podczas gdy strona rządowa usiłuje strajki wygasić i kupić czas do
wyborów, po stronie przeciwnej mamy dwa nurty:
zwolenników rozmów i kompromisu oraz przeciwników
porozumienia, którym odpowiada coraz szersza konfrontacja.”

Tymczasem Rzeczpospolita informuje, że dziś Sejm podjął decyzję iż “nie będzie podniesienia kwoty wolnej od podatku do poziomu zależnego od dochodów potrzebnych do zapewnienia minimum egzystencji. Głosami klubów PO i PSL Sejm odrzucił bowiem projekt Twojego Ruchu w tej sprawie.
Za odrzuceniem projektu noweli ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych autorstwa Twojego Ruchu było 232 posłów, przeciwko 200, a 3 wstrzymało się od głosu. Za odrzuceniem projektu głosowały kluby PO i PSL. Przeciwni byli w zdecydowanej większości posłowie klubów PiS, SLD, KPSP i TR.
“Należy uznać, iż w najwyższym stopniu niemoralna i zarazem sprzeczna z elementarnym poczuciem sprawiedliwości społecznej jest obecna sytuacja, w której państwo pobiera daniny od dochodów, które nie pozwalają na pokrycie wydatków na żywność i opłaty za mieszkanie. Nie ulega więc najmniejszej wątpliwości, iż obecne regulacje określające wysokość kwoty wolnej od podatku wymagają pilnej zmiany” – przekonywali autorzy inicjatywy.”
Mam więc pytanie: Co pozostaje jak nie konfrontacja?
Pzdro
-

wladek

abchaz
6 lutego o godz. 17:18

Ściganie się Schetyny o tytuł
łańcuchowego psa imperializmu jest anachroniczne.

Bywałem “zaplutym karłem reakcji ” oraz “gnidą na ciele klasy robotniczej” .Ale to były wczesne,bardzo,lata pięcdziesiąte.60 lat temu.
Idzie,jak zwykle,ku gorszemu.Sikorski dał wyraz swojej dezaprobacie w robieniu laski a jego nastepca wykonuje ta procedure z entuzjazmem.Nie mozna ,oczywiscie,wykluczyc osobniczych preferencji seksualnych,lecz jednak ministerium to nie jest sprawa osobista

Własciwie ,te najbardziej “czułe politycznie i biznesowo” sprawy osiągniecia zdolnosci mocarstwowej ” w dawaniu odporu putinizmowi ,należy powierzyc M.Kamińskiemu,urlopowanemu czasowo,z PRISM.Patriotyzm wyzierajacy z kazdej jego aktywnosci,jest oparty na rzeczywistosci .Nie bedzie organizował akcji “ożeł morze”.Wie ,ze wolnośc to rozpoznanie koniecznosci.
Po nieodżałowanej utracie dla polskiej polityki D.Tuska tylko On nam został.
Pani Kopacz jest w komfortowej sytuacji.Zawsze może wrócic do pediatrii,Bardzo nam potrtzebnej.
G.Schetyna nawet do PRISM się nie załapie.Po utracie roli “psa łańcuchowego” pozostanie mu drobny biznes wrocławski

--

wladek

-
Waldemar
6 lutego o godz. 22:28

Na Kremlu minęła 4 godzina( niemal 5 h ) rozmów Wielkiej
Europejskiej Trójki a oni dalej przy stole ( mała przerwa na posiłek ).
Zobaczymy – nadzieja Amerykańska gaśnie na wojnę i śmierć ludzi
daleko od granic swojego Kraju , to specjalność tego kraju w XXI wieku
– podobno zawsze chodzi im o demokracje .

Nawet Filaret ( szef ich Prawosławia w Kijowie )
skomli w Waszyngtonie o pieniądze i o Broń.
Nadzieja w Berlinie i Paryżu ,że tak się nie stanie .
---

wladek

-
Kartka z podróży
6 lutego o godz. 23:03
Waldemar

Jeszcze znamienny głos zza oceanu. Poczytaj tylko.
Za tvp INFO:
“Słów krytyki nie szczędził Angeli Merkel (…) republikański senator
z USA John McCain który w wywiadzie dla telewizji ZDF ostro
skrytykował politykę kanclerz Angeli Merkel w sprawie Ukrainy.

– Obserwując politykę rządu niemieckiego w sprawie Ukrainy można pomyśleć, że nie ma on pojęcia lub jest mu wszystko jedno, że ludzie na Ukrainie są zarzynani – powiedział wpływowy amerykański polityk w wywiadzie dla ZDF. Program „Berlin direkt” zostanie wyemitowany w niedzielę wieczorem, jednak redakcja opublikowała fragment rozmowy już w piątek.
McCain porównał postawę Merkel z polityką „appeasement” wobec
Hitlera przed wybuchem II wojny światowej.
Ugodowa polityka Wielkiej Brytanii wobec III Rzeszy w latach 30.
uważana jest za ważną przyczynę późniejszych sukcesów Hitlera.

McCain zarzucił Merkel bezczynność. – Czy (Merkel) chce jedynie się przyglądać, jak po raz pierwszy od II wojny światowej kraj w Europie rozbijany jest na kawałki? – pytał senator. Zaznaczył, że jest rozczarowany postawą Europejczyków, chociaż „niczego innego nie spodziewał się”.

McCain stał na czele kilkunastu republikańskich i demokratycznych senatorów, którzy w czasie niedawnej konferencji prasowej naciskali na Obamę w sprawie zaopatrzenia Kijowa w broń, aby mógł bronić się przed wspieranymi przez Rosję separatystami.

Wypowiedź McCaina zbulwersowała polityków koalicji rządowej. Sekretarz generalny CDU Peter Tauber wezwał senatora do przeproszenia Merkel. „Na szczęście mamy kanclerz, która waży słowa i czyny, a nie działa jak kowboj” – napisał niemiecki chadek na Twitterze, o czym poinformowała agencja dpa. Niels Annen z SPD przyłączył się do apelu o przeproszenie Merkel.”
Pzdro

wladek

-
Orteq
6 lutego o godz. 23:43
Waldemarze, Kzp,
ęcej Ikon

te podskoki McCaina to stare wietnamskie jeszcze podrygi.
Te z przed rzucenia ręcznika na ring. A potem to juz tylko ewakuacja.
Helikopterami, z dachow budynkow ktore jeszcze sa w amerykanskich rekach.
Bo reszta zajeta prza sily rewolucyjne. Wietnam, Kuba. Teraz Ukraina.
Putin podobno będzie łaskawy dla Amerykanów.
Oby tak się stalo. Szkoda mi jakos tych moich gospodarzy.
Piaty dzisiatej lat juz sa oni moimi gospodarzami.
I tylez samo lat probuje ich sciagac na droge rozumu.
W przeciwienstwie do krajowych idiotow.
Ciagle domagajacych sie wsparcia w ich marszu na wschod.

Najgorsze sa pomioty komusze. Bo w ich komuszych domach w ogole nie nauczano rozumu.
Jak to fidelio ujal: tam chodzono wylacznie gownianym tropem
-

wladek

-
wg
7 lutego o godz. 8:13

Rozumiem że JG się wypisał lub go zbanowano po jego grubo
niestosownej językowo reakcji na wiadomość że Komorowski zdecydował
się kandydować i że żadnej praktycznie konkurencji dla niego nie ma.

Desperacje JG rozumiem bo jakże by jej nie podzielać, Komorowski
jest bez dwóch zdań, ostatnim liczącym się politykiem europejskim
który do dzisiaj z uporem piromana podkłada do tej
strasznej pożogi ukraińskiej gdzie i jak może.

Cienia żadnego konstruktywnego zaangażowania, ba czy elementarnego
zrozumienia jak ciężka sprawa się z tego dla Europy zrobiła.
Na odwrót wydaje się że mu nawet na wygaszeniu tego konfliktu
kompletnie nie zależy, raczej na odwrót pod Krakowem
dziarsko podśpiewuje sobie publicznie “
raduje się serce raduje się dusza że pierwsza brygada na Moskala rusza

Jest jeszcze gdzieś indziej w Europie podobnie kuriozalnie
niedopowiedziany polityk? czy rząd przy władzy dzisiaj do pomyślenia?
Dolewający z uporem piromana do ognia pod własnym domem?
Jest?
--

wladek

-
wiesiek59
7 lutego o godz. 9:53

Wojna, Wojna, Wojna – tylko tego pragnie Waszyngton.
Wzbogaca kompleks wojskowy/ bezpieczeństwa, największy komponent
amerykańskiego PNB i najbardziej znaczący czynnik,
wraz z Wall Street i izraelskim lobby, w kampanii politycznej USA.

Każdy człowiek i każda organizacja oferujące prawdę zamiast kłamstw
są demonizowane. W ubiegłym tygodniu nowy szef amerykańskiej
Najwyższej Rady Radiofonii i Telewizji, Andrew Lack, wymienił rosyjski
serwis internetowy Russia Today jako odpowiednik Boko Haram
i islamskich grup terrorystycznych. Te absurdalne oskarżenia są
preludium do zamknięcia RT w Stanach Zjednoczonych, tak jak
marionetka Waszyngtonu rząd Wielkiej Brytanii zamknął irańską Press TV.

Innymi słowy Anglikom i Amerykanom nie są dozwolone żadne inne wiadomości poza tymi, które są im serwowane przez „ich” rząd.

W takim właśnie stanie jest dzisiaj „wolność” na Zachodzie.

[link widoczny dla zalogowanych]

Coś w tym jest……
--

wladek

-
maciek.g
7 lutego o godz. 11:54
Wacław
7 lutego o godz. 0:14

Ja tam żadnego podobieństwa , nawet naciąganego nie widzę.
Obecnie całą hecę zaczęła Ameryka (a II wojna to wiadomo że była
to inicjatywa Niemiec). Ameryka zagrała na osłabienie Rosji i UE i to jej
się częściowo udało , bowiem kiepscy politycy Unii jakoś nie zauważyli
(a może liczyli że upieką przy tym swoją pieczeń), że to nie tylko gra
przecie Putinowi i że nie tak łatwo może być z tym oderwaniem Ukrainy
od Rosji i przejęcia jej pod wpływy UNII. Powinni wiedzieć, że Ukraina była
niespójnym zlepkiem (bo w ZSRR nikt się tym nie przejmował).

Ukraina mogła więc być stabilna pod warunkiem silnej władzy wiążącej.
Gdy tę władzę rozsadzono musiało dojść do konfliktów wewnętrznych , co przy grze zewnętrznej 0 otoczenie Rosji bazami NATO musiało doprowadzić do konfliktu z udziałem Rosji.
Krym szybko Putin oderwał likwidując złudzenia Ameryki , że mogą go przejąć.
Idiotyczna polityka rządu Jacyniuka napompowanego wsparciem
Amerykańskim doprowadziła do wojny domowej która jak widzimy
rząd Kijowa przegrywa.

Unia widzi chyba, że na tej awanturze mocno traci (bo Ukraina jest już bankrutem i nawet jej Kijowska część może coraz drożej Unię kosztować , a tonie jest dla niej korzystne). Sankcje bija równie silnie w Rosję jak i w Unię i są jedynie korzystne dla Ameryki (a więc nic dziwnego że ona stara się konflikt rozgrzewać). Dlatego teraz politycy UNII starają się jakoś tę sprawę rozwiązać , ale silne karty nie są już po ich stronie (Putin lepiej to rozegrał i ma daleko więcej do gadania).
Tu nie ma zagrożenia takiego jakie było przed II wojną światową gdzie wiadomo było wszystkim, że Niemcom zależy na tzw przestrzeni życiowej na wschodzie, a tam był komunizm który niepokoił przywódców świta zachodniego. Przyzwalanie Niemcom na rośniecie w siłę i przejmowanie nowych terenów (Austria , Czechy) wiązało się z nadzieją polityków na to, że Hitler zniszczy komunizm. Stąd też dziwna wojna w czasie napaści Niemców na Polskę.( to było udawanie przed opinia publiczną że Anglia i Francja wywiązuje się ze swych zobowiązań , bo opinia już była zaniepokojona sukcesami Niemców). Aż do chwili pokonania Polski przez Niemcy (przy współudziale Rosji) wszystko szło zgodnie z planem polityków zachodnich . lecz Hitler im wszystko popsuł bowiem zdawał sobie sprawę dlaczego mu tak pozwalają działać. (Francuzi zatrzymali ofensywę która wchodziła jak w masło w Rzeszę, mimo użycia bardzo małych sił). Hitler wiedział, że zachód liczy na jego atak na ZSRR i znał plany wykorzystania takiego działania. Dlatego by zabezpieczyć się przed problemami zdecydował się na bardzo ryzykowny atak na Francję (która militarnie licząc sprzęt wojskowy była nawet silniejsza od nich). Liczył na zaskoczenie i to że Francuzi liczyli na atak od Lini Maginota. Jak widać liczył słusznie i zaskoczenie było pełne. Ponieważ Francję wsparła Anglia po poddaniu się Francuzów musiał jakoś załatwić tę sprawę. Miał pecha, że trafił się Churchill jako przywódca Anglii ,który rozumiał że wszelkie dogadywania się z Niemcami to koniec wielkiej Anglii (Hitler wcale nie chciał Anglii podbijać chciał jedynie zawrzeć z nią pokój na swych warunkach, by mieć swobodne ręce dla ataku na wschód który niezależnie od działań wojennych był przygotowywany)
Obecnie jak widać sytuacja zupełnie nie przypomina tej z przed II wojny
światowej i tylko politycy trąbią o tym by nastraszyć ludzi i skłonić ich
do poparcia swych planów.
---

wladek

--
Konkurs Kompozycji Szachowej --- 20.11.2014

[link widoczny dla zalogowanych]

509 - Autor Miroslav SVITEK - Słowacja
---

1_2

Diagram -- 1
Mat w 3 posunięciach -- #3 --- --- --- 1. We1! - Gxc3 - 2. Hc4! - Kb2 - 3. Hb3 - mat

----

3_4

Diagram - 3
1. We1 - Kb2 - 2. We2+ - Ka3 - 3. Hc5# -- -- 1. We1 - Kd3 - 2. We2 - Gxc3 - 3. Hc4#

1. We1 - Kb2 - 2. We2+ - Kc1 - 3. Sb3 - mat
1. We1 - Gxc3 - 2. Hc4! - Kd2 - 3. He2 - mat

Proszę dokładnie przeanalizować pozycje , gdyż jest jeszcze więcej siatek matowych
--

Leszek Miller i Jarosław Kaczyński
domagają się powtórzenia wyborów. Mają rację?

WŁODZIMIERZ CIMOSZEWICZ:
Oczywiście, że nie. Głosowanie przebiegło prawidłowo. Można ubolewać nad sporą liczbą głosów nieważnych i niewystarczającą informacją o sposobie zakreślania kandydatur, ale dotyczyło to w jednakowym stopniu wyborców o różnych sympatiach politycznych.

Głosy zostały policzone w komisjach obwodowych, tak więc wyniki wyborów są ustalone, tyle że do tej pory nie są zsumowane. To jest kompromitujące, ale nie wypacza wyników. Wbrew retoryce PiS i SLD nie chodzi o te nieprawidłowości.
PiS chce skorzystać z okazji i zaatakować prezydenta państwa,
wiedząc z góry, że musi on bronić powagi i stabilności kraju i w związku
z tym będzie się sprzeciwiał awanturniczym pomysłom.

A SLD chce wywrócić szachownicę, na której dostało mata ,
i uniknąć rozmowy o kondycji.

Leszek Miller budował wizerunek SLD jako partii odpowiedzialnej,
w przeciwieństwie do antysystemowego, radykalnego PiS. Dlaczego zmienił front?

Cały tekst: [link widoczny dla zalogowanych]
--

wladek

wiesiek59
12 lutego o godz. 17:18

To wielkie zwycięstwo Moskwy; podpisami największych kontynentalnych
potęg świata zachodniego akceptuje się rozbiór Ukrainy i zgadza na to,
że jest to rosyjska strefa wpływów; dobrze, że Polska nie przykłada
to tego ręki – ocenił prof. Jan Malicki ustalenia szczytu w Mińsku.
– Wygląda na to, że to jest zawieszenie broni, ale nie rozwiązanie
pokojowe – ocenia porozumienie europoseł Jacek Saryusz-Wolski.

[link widoczny dla zalogowanych]

Pan profesor płacze, że odbyło się to na rosyjskich warunkach…..

No i stosunkowo mało ludzi zginęło- jakieś, jak szacują Niemcy,
“zaledwie 50 000″……
Gdyby dać szansę Amerykanom i zawrzeć porozumienie
na ich warunkach, może by się i milion trupów trafił…….
Czuć niedosyt u scierwojadów….

--

wladek

13.02.2015
piątek

Ten biedny Izdebski
Daniel Passent

„Tego wszystkiego nauczyłem się od Leppera.
On jak chciał coś ważnego powiedzieć, to wyzywał ministrów od złodziei
i bandytów i wszystkie telewizje to pokazywały” –
mówi Sylwester Izdebski , główny zawadiaka rolniczo-chłopski.
„To my jesteśmy terrorystami, że się nas tak traktuje?
Co to jest do ch…” – pyta. Izdebski to kliniczny przykład awanturnika i populisty, który od piętnastu lat usiłuje reprezentować i rozpalić rolników, w czym walnie pomagają mu media, głównie telewizja, bo gazety już mało kto na wsi czyta. W mediach mówi o sobie w trzeciej osobie, per Sławomir Izdebski, żeby zapamiętano nie tylko jego twarz, ale i nazwisko. „Jak Sławomir Izdebski mówi, że zorganizuje, to zorganizuje”. Wyrzucony z Samoobrony, gdzie należał do aktywu krzykaczy, zakładał rozmaite organizacje z słowem „samoobrona” w nazwie, a obecnie stoi na czele założonego przez siebie OPZZ – Ogólnopolskiego Porozumienia Związków Zawodowych Rolników i Organizacji Rolniczych. Był już kiedyś senatorem, może będzie kandydował z ramienia PiS, być może zechce powtórzyć tamten sukces, a może nawet wysadzić z siodełka ministra Sawickiego – kiedyś kolegę i sąsiada, dzisiaj zdrajcę sprawy chłopskiej.

Nigdy nie zapomina języka w buzi. Ma grono zafascynowanych zwolenników. Zawsze ma pod ręką postulaty rolników, zawsze potrafi udowodnić, że rolnikom dzieje się krzywda. – Ile łoży na KRUS? „-Ale jaką będę miał niską emeryturę!”. – Jakie piękne i kosztowne traktory biorą udział w blokadzie dróg? „-To wszystko własność banków”. – Zadłużony na 2 miliony? – Broń Boże, znacznie mniej. – Ile? – Nie pamięta. „Kupiliśmy kombajn, nawozy, trochę się tego nazbierało… Przecież każdy z nas ma jakieś zobowiązania”. Komornik? – Przewodniczący nic nie ma, jest biedny jak mysz kościelna, wszystko przepisał na syna i rodzinę. Zaczynał od paru hektarów, dzisiaj gospodarują na dzierżawionych siedemdziesięciu pięciu.
– Zerwał negocjacje po 20 minutach? „Ten rząd zdrajców, antyludzki, antyrolniczy i antypolski” musi odejść. „Stała się rzecz straszna. Dzisiaj minister rolnictwa, który podobno wywodzi się ze wsi, stanął po stronie Platformy Obywatelskiej i kapitału obcego, a nie po stronie rolników polskich. Na spotkaniu z ministrem zostali przedstawiciele innych organizacji rolniczych? – To zdrajcy, jeżeli kogokolwiek zobaczycie z nich, „to chłosta, chłosta i jeszcze raz chłosta”. Z tymi zdrajcami rozmawiać już nie będziemy. Dziki wchodzą w szkodę? – Państwo musi zapłacić. – Trzoda chlewna tanieje, hodowla staje się deficytowa? – Państwo musi wyrównać. – Mleko nieopłacalne?- Państwo powinno dolać. Jak nie, to dogadamy się z górnikami i wspólnie urządzimy inwazję na Warszawę. – Najbliższe plany? – Zielone miasteczko przed kancelarią premiera. Z górnikami się dogada, mimo, że jego firma handluje m.in. tanim węglem rosyjskim. – Bo polski jest za drogi – mówi z rozbrajającą szczerością, ale protest górników popiera, żeby polski węgiel był jeszcze droższy.

Szumnie zapowiadany zjazd gwiaździsty się nie udał, na blokadę dróg
zjechało się mniej traktorów niż zapowiadał, ale inwazja na Warszawę
musi się udać. „Jak Izdebski mówi, że zorganizuje, to zorganizuje”.

--

wladek

-
remm
14 lutego o godz. 23:07

Przemówienie pani Ogórek pozytywnie mnie zaskoczyło.
Zawierało znacznie mniej marketingowej piany niż się spodziewałem.
Najbardziej konkretna była część o polityce zagranicznej, czyli sferze,
w której prezydent ma rzeczywiście coś do powiedzenia.
Można się z tą linią zgadzać lub nie (ja akurat się zgadzam),
ale trzeba przyznać, że tu pani Ogórek wypadła lepiej od innych
kandydatów, którzy w sprawie Rosji i Ukrainy albo unikają jasnych
deklaracji albo, jak Duda, potępiają kraje UE dogadujące się z Rosją,
a równocześnie płaczą nad losem polskich rolników,
którym spadły dochody na skutek sankcji.

Części, że tak to określę, kampanijno-marketingowe, też były dobrze
przemyślane: kandydatka dała do zrozumienia, że zna codzienne
problemy Polaków, zwłaszcza młodych, a swoje słabe punkty,
czyli wiek i brak doświadczenia, przekonująco przedstawiła jako zalety.
Ponadto tekst zawierał kilka zgrabnych i nośnych haseł
(“nie stać nas na to, żeby Rosja uważała nas za największego wroga”,
“stała praca jest w Polsce dobrem luksusowym”).
Za wpadkę uważam zdanie o telefonach do Putina –
można było przewidzieć, że wywoła ono kąśliwe uwagi
w kontekście słabości Władimira Władimirowicza do pięknych kobiet.
-

---

wladek

-
Kartka z podróży
15 lutego o godz. 0:31
Nemer

Jaki jest naprawdę kandydat Komorowski to każdy kto ma oczy
do patrzenia widzi i każdy, kto ma uszy do słuchania ten słyszy
– jak mawiał Jezus z Nazaretu do swych uczniów.
Wari wyżej napisał, że oglądał wystąpienie Komorowskiego
na Śląsku i nic z niego nie zrozumiał.

Też oglądałem to wystąpienie i po głowie błąkało mi się pytanie:
“O czym właściwie ten facet mówi?”
I obawiam się, że on sam nie wiedział o czym mówi.
Pzdro
-