SZACHY

wladek

===
[link widoczny dla zalogowanych]

[url=http://jakleci.pl/Image.aspx?id=735660][img]http://jakleci.pl/ShowThumb.aspx?type=big&image=735660.jpg[/img]

Senatorium __Busko Zdroj

[link widoczny dla zalogowanych]
Busko Zdroj _ Zaprasza

======

Fotki z Polskich miast

[link widoczny dla zalogowanych]
Galeria Olimp z Lublina

---------------------------
[link widoczny dla zalogowanych]
Lublin

----------------------
[link widoczny dla zalogowanych]
Poczta Zabrzanska

------------------------------------

[link widoczny dla zalogowanych]

Dom Muzyki i Tanca w Zabrzu

---------------------------------------

[link widoczny dla zalogowanych]
Zabrze
----------------
Matujemy bialego Krola

_2

Samo_Mat w 5 posunieciach_ S#5

_4

=========================

[link widoczny dla zalogowanych]
Krakow z lotu ptaka

-------------------------------------------

Anand rozgrywał symultanę 28.03.2011. No i dwóch zawodników pokazało, że jest w stanie ograć obecnego mistrza świata! Są nimi: (Hulkar Tokhirjanova) Tokhirjanova (zawodnik 2100), natomiast Igonin (Temur Igonin) ma poniżej 1900 i jedynie 10-lat

Anand, Viswanathan 2011.03.28
Igonin, Temur ?
0-1 Simul

1. c4 e5 2. Nc3 Nc6 3. g3 g6 4. Bg2 Bg7 5. Nf3 Nge7 6. O-O O-O 7. d3 d6 8. Rb1 f5 9. Bd2 h6 10. b4 g5 11. b5 Nd4 12. Nxd4 exd4 13. Nd5 Nxd5 14. Bxd5 Kh8 15. a4 f4 16. a5 Rb8 17. Qc2 Bh3 18. Rfc1 fxg3 19. hxg3 Qf6 20. Be1 h5 21. c5 h4 22. cxd6 hxg3 23. f3 Qxd6 24. Be4 Qf4 25. Bd2 Qh4 26. e3 Bg2

===

wladek

środa, 29 grudnia 2010

W Moskwie też wiedzą o krakowskich Wieżach -
w Warszawie nie!! (strona Rosyjskiej Federacji Szachowej)

Краков заполонили шахматные ладьи
Версия для печати Отправить на E-mail Добавить в избранное
28.12.2010 г.

Шахматные ладьи в настоящее время появляются в стратегических точках по всему Кракову.
В 2011 году в городе пройдет чемпионат мира по шахматам среди школьников
и конгресс ФИДЕ, и городские власти таким образом украшают город и готовят
жителей к этим событиям. К апрелю в Кракове будет установлено более100 ладей.

===
[link widoczny dla zalogowanych]

[url=http://jakleci.pl/Image.aspx?id=735660][img]http://jakleci.pl/ShowThumb.aspx?type=big&image=735660.jpg[/img]

Senatorium __Busko Zdroj

[link widoczny dla zalogowanych]
Busko Zdroj _ Zaprasza

======

Fotki z Polskich miast

[link widoczny dla zalogowanych]
Galeria Olimp z Lublina

---------------------------
[link widoczny dla zalogowanych]
Lublin

----------------------
[link widoczny dla zalogowanych]
Poczta Zabrzanska

------------------------------------

[link widoczny dla zalogowanych]

Dom Muzyki i Tanca w Zabrzu

---------------------------------------

[link widoczny dla zalogowanych]
Zabrze
----------------
Matujemy bialego Krola

_2

Samo_Mat w 5 posunieciach_ S#5

_4

=========================

[link widoczny dla zalogowanych]
Krakow z lotu ptaka

===

wladek

Dziś pokrótce odpowiem na te oto pytania:

1) czy grając w szachy trzeba zawsze grać na wygraną
2) czy wygrywanie partii jest najważniejsze

Odp. #1.

1) czy grając w szachy trzeba zawsze grać na wygraną Zastanówmy się czy grając w szachy zawsze trzeba grać na wygraną? Czy też niekiedy (jeśli tak to w jakich okolicznościach) można (a nawet trzeba!) grać na remis?
Przede wszystkim znowu musimy rozważyć pojęcie CELU (sensu) takiego działania. Dlaczego mam grać na wygraną, co mi ona daje? I wówczas dochodzimy do wniosku, że granie NA WYGRANĄ daje to, że dzięki temu sprawdzamy nasze MAXYMALNE możliwości. Nie można wówczas powiedzieć, że "udało mu się" albo też "gdybym się naprawdę postarał to...", bo wówczas jest to samooszukiwanie siebie. Niemniej są sytuacje w której nie jest konieczna gra na wygraną. Zdarza się bowiem, że do realizacji naszego CELU (np. uzyskanie ostatniej normy na tytuł mistrza czy też kandydata) wystarcza nam zremisowanie ostatniej partii. Czy jest wówczas sens grania (w domyśle przekraczania minimalnego niezbędnego ryzyka) na wygraną czy też lepiej zadowolić się remisem? No i dalej wnikając zobaczmy, że remis w tym wypadku to "tak jak wygrana", bo TAKŻE daje nam możliwości zrealizowania naszego celu, prawda?
Jeśli będzie taka potrzeba to omówię też to w jaki sposób można (trzeba?!) grać na remis. W tym miejscu podkreślę tylko, że osiągnięcie remisu (jako wyniki zakończonej partii) wcale nie polega na braku waleczności czy też wyczekiwaniu na propozycję remisową przeciwnika albo pasywne "trzymanie pozycji". Zwykle realizuje się to poprzez "spokojne" (tzn. bezpieczne) granie na wygraną i zbieranie drobnych przewag. Chodzi o to, aby tzw. margines błędu (margin of error) był możliwie jak najmniejszy. Wówczas bowiem ryzyko porażki zbliża się do zera.

Odp #2.

2) czy wygrywanie partii jest najważniejsze
Tutaj zobaczmy, że dla wielu osób liczą się (wyłącznie) wyniki. Mówią oni, że "jeśli nie ma (dobrych czy też odpowiednich) wyników to "lepiej dać sobie spokój". Często także osoby pytają mnie czy gram, żeby wygrywać na co wprawiam ich w stan niemal osłupienia, gdy mówię, że "wygrana nie jest moim (najważniejszym) celem". Jak to w takim razie rozumieć? Otóż MOIM CELEM jest rozwój poprzez szachy, a nie samo wygrywanie. Oczywiście nie chodzi o to, aby specjalnie przegrywać czy też w ogóle nie wygrywać. Raczej o to, aby nastawić się na PROCES a nie WYNIKI (konkretne efekty). Stosuję takie nastawienie i moja gra jest coraz lepsza, stabilniejsza i mniej się stresuję. Czerpię radość z gry, z myślenia, z pokonywania samego siebie, z analizy siebie, przeciwnika, pozycji oraz z tego, że czasem uda mi się coś stworzyć czy też zachwycić moich wiernych kibiców moją nie zawsze zrozumiałą grą. Bywa bowiem tak, że muszę podjąć wewnętrzną decyzję czy ryzyko, której podejmuje jest dobre czy nie. Wówczas rozważam to czy dzięki temu coś się NAUCZĘ i czy chcę to sprawdzić czy też wolę "wypunktować" przeciwnika i technicznie partię dokończyć.
Obecnie nie mam już takich obaw, aby nadmiernie przejmować się wynikami. Po prostu robię tak jak mówią Amerykanie "I do my best" (daję z siebie wszystko), a reszta w rękach Boga lub Siły Wyższej (jakkolwiek nazwiemy coś co jest ponad/obok nami/nas). Efekty, które uzyskuje są naprawdę bardzo ciekawe. Od marca 2010 staram się rozwijać swoją grę, zgłebiać jej tajniki i poszerzać zasób wiedzy oraz doświadczenia, aby zrozumienie było pełniejsze.
Kolejna rzecz, która wpływa na to, że wygrywanie nie jest dla mnie najważniejsze jest związana z tym, że inni automatycznie przyjmują, że wygrane nie mają żadnego znacznia i pytają mnie: "w takim razie po co wygrywasz?" Odpowiadam więc, że przy prawidłowo realizowanym PROCESIE nauki i rozwoju poprzez szachy wygrane pojawiają się automatycznie. To tak jak "przypadkowo" rozwijając figurę damy mata. Sam ruch rozwojowy nie jest celem sam w sobie, lecz środkiem do jego uzyskania. Tak samo w przypadku wygrywania: wygrane (lub remisy po dobrej walce) są częscią tego co nazywamy procesem lub rozwojem poprzez szachy. Dlatego dzisiaj nie boję się wygrywać! Tak samo jak i przegrane nie wpływają na mnie tak dołująco jak kiedyś. Staram się bowiem patrzeć na partie jako na to jak dzięki temu się rozwijam. Bywają także przypadki, że wygrywając partię nie czuję, że dzięki temu coś we mnie "poszło do przodu", a są takie partie, że remisując (czy nawet przegrywając) jestem pełen zadowolenia i szczęścia!

Tak więc WSZYSTKO zależy od podejścia i celu jaki sobie stawiamy. Podkreślam, że granie "na wynik" nie musi być złe samo w sobie, jednak dla mnie nie jest to najważniejsze w hierarchii szachowej wartości Smile

. Mam nadzieję, że zrozumiecie mnie moi szanowni czytelnicy.

środa, 29 grudnia 2010

W Moskwie też wiedzą o krakowskich Wieżach -
w Warszawie nie!! (strona Rosyjskiej Federacji Szachowej)

Краков заполонили шахматные ладьи
Версия для печати Отправить на E-mail Добавить в избранное
28.12.2010 г.

Шахматные ладьи в настоящее время появляются в стратегических точках по всему Кракову.
В 2011 году в городе пройдет чемпионат мира по шахматам среди школьников
и конгресс ФИДЕ, и городские власти таким образом украшают город и готовят
жителей к этим событиям. К апрелю в Кракове будет установлено более100 ладей.

===
[link widoczny dla zalogowanych]

[url=http://jakleci.pl/Image.aspx?id=735660][img]http://jakleci.pl/ShowThumb.aspx?type=big&image=735660.jpg[/img]

Senatorium __Busko Zdroj

[link widoczny dla zalogowanych]
Busko Zdroj _ Zaprasza

======

Fotki z Polskich miast

[link widoczny dla zalogowanych]
Galeria Olimp z Lublina

---------------------------
[link widoczny dla zalogowanych]
Lublin

----------------------
[link widoczny dla zalogowanych]
Poczta Zabrzanska

------------------------------------

[link widoczny dla zalogowanych]

Dom Muzyki i Tanca w Zabrzu

---------------------------------------

[link widoczny dla zalogowanych]
Zabrze
----------------
Matujemy bialego Krola

_2

Samo_Mat w 5 posunieciach_ S#5

_4

=========================

[link widoczny dla zalogowanych]
Krakow z lotu ptaka

===

wladek

Dziś pokrótce odpowiem na te oto pytania:

[link widoczny dla zalogowanych]
Kasparow gra w szachy , oraz reklamuje tablice demonstracyjna

1) czy grając w szachy trzeba zawsze grać na wygraną
2) czy wygrywanie partii jest najważniejsze

1) czy grając w szachy trzeba zawsze grać na wygraną Zastanówmy się czy grając w szachy zawsze trzeba grać na wygraną? Czy też niekiedy (jeśli tak to w jakich okolicznościach) można (a nawet trzeba!) grać na remis?
Przede wszystkim znowu musimy rozważyć pojęcie CELU (sensu) takiego działania. Dlaczego mam grać na wygraną, co mi ona daje? I wówczas dochodzimy do wniosku, że granie NA WYGRANĄ daje to, że dzięki temu sprawdzamy nasze MAXYMALNE możliwości. Nie można wówczas powiedzieć, że "udało mu się" albo też "gdybym się naprawdę postarał to...", bo wówczas jest to samooszukiwanie siebie. Niemniej są sytuacje w której nie jest konieczna gra na wygraną. Zdarza się bowiem, że do realizacji naszego CELU (np. uzyskanie ostatniej normy na tytuł mistrza czy też kandydata) wystarcza nam zremisowanie ostatniej partii. Czy jest wówczas sens grania (w domyśle przekraczania minimalnego niezbędnego ryzyka) na wygraną czy też lepiej zadowolić się remisem? No i dalej wnikając zobaczmy, że remis w tym wypadku to "tak jak wygrana", bo TAKŻE daje nam możliwości zrealizowania naszego celu, prawda?
Jeśli będzie taka potrzeba to omówię też to w jaki sposób można (trzeba?!) grać na remis. W tym miejscu podkreślę tylko, że osiągnięcie remisu (jako wyniki zakończonej partii) wcale nie polega na braku waleczności czy też wyczekiwaniu na propozycję remisową przeciwnika albo pasywne "trzymanie pozycji". Zwykle realizuje się to poprzez "spokojne" (tzn. bezpieczne) granie na wygraną i zbieranie drobnych przewag. Chodzi o to, aby tzw. margines błędu (margin of error) był możliwie jak najmniejszy. Wówczas bowiem ryzyko porażki zbliża się do zera.

Odp #2.

2) czy wygrywanie partii jest najważniejsze
Tutaj zobaczmy, że dla wielu osób liczą się (wyłącznie) wyniki. Mówią oni, że "jeśli nie ma (dobrych czy też odpowiednich) wyników to "lepiej dać sobie spokój". Często także osoby pytają mnie czy gram, żeby wygrywać na co wprawiam ich w stan niemal osłupienia, gdy mówię, że "wygrana nie jest moim (najważniejszym) celem". Jak to w takim razie rozumieć? Otóż MOIM CELEM jest rozwój poprzez szachy, a nie samo wygrywanie. Oczywiście nie chodzi o to, aby specjalnie przegrywać czy też w ogóle nie wygrywać. Raczej o to, aby nastawić się na PROCES a nie WYNIKI (konkretne efekty). Stosuję takie nastawienie i moja gra jest coraz lepsza, stabilniejsza i mniej się stresuję. Czerpię radość z gry, z myślenia, z pokonywania samego siebie, z analizy siebie, przeciwnika, pozycji oraz z tego, że czasem uda mi się coś stworzyć czy też zachwycić moich wiernych kibiców moją nie zawsze zrozumiałą grą. Bywa bowiem tak, że muszę podjąć wewnętrzną decyzję czy ryzyko, której podejmuje jest dobre czy nie. Wówczas rozważam to czy dzięki temu coś się NAUCZĘ i czy chcę to sprawdzić czy też wolę "wypunktować" przeciwnika i technicznie partię dokończyć.
Obecnie nie mam już takich obaw, aby nadmiernie przejmować się wynikami. Po prostu robię tak jak mówią Amerykanie "I do my best" (daję z siebie wszystko), a reszta w rękach Boga lub Siły Wyższej (jakkolwiek nazwiemy coś co jest ponad/obok nami/nas). Efekty, które uzyskuje są naprawdę bardzo ciekawe. Od marca 2010 staram się rozwijać swoją grę, zgłebiać jej tajniki i poszerzać zasób wiedzy oraz doświadczenia, aby zrozumienie było pełniejsze.
Kolejna rzecz, która wpływa na to, że wygrywanie nie jest dla mnie najważniejsze jest związana z tym, że inni automatycznie przyjmują, że wygrane nie mają żadnego znacznia i pytają mnie: "w takim razie po co wygrywasz?" Odpowiadam więc, że przy prawidłowo realizowanym PROCESIE nauki i rozwoju poprzez szachy wygrane pojawiają się automatycznie. To tak jak "przypadkowo" rozwijając figurę damy mata. Sam ruch rozwojowy nie jest celem sam w sobie, lecz środkiem do jego uzyskania. Tak samo w przypadku wygrywania: wygrane (lub remisy po dobrej walce) są częscią tego co nazywamy procesem lub rozwojem poprzez szachy. Dlatego dzisiaj nie boję się wygrywać! Tak samo jak i przegrane nie wpływają na mnie tak dołująco jak kiedyś. Staram się bowiem patrzeć na partie jako na to jak dzięki temu się rozwijam. Bywają także przypadki, że wygrywając partię nie czuję, że dzięki temu coś we mnie "poszło do przodu", a są takie partie, że remisując (czy nawet przegrywając) jestem pełen zadowolenia i szczęścia!

Tak więc WSZYSTKO zależy od podejścia i celu jaki sobie stawiamy. Podkreślam, że granie "na wynik" nie musi być złe samo w sobie, jednak dla mnie nie jest to najważniejsze w hierarchii szachowej wartości Smile

. Mam nadzieję, że zrozumiecie mnie moi szanowni czytelnicy.

środa, 29 grudnia 2010

W Moskwie też wiedzą o krakowskich Wieżach -
w Warszawie nie!! (strona Rosyjskiej Federacji Szachowej)

Краков заполонили шахматные ладьи
Версия для печати Отправить на E-mail Добавить в избранное
28.12.2010 г.

Шахматные ладьи в настоящее время появляются в стратегических точках по всему Кракову.
В 2011 году в городе пройдет чемпионат мира по шахматам среди школьников
и конгресс ФИДЕ, и городские власти таким образом украшают город и готовят
жителей к этим событиям. К апрелю в Кракове будет установлено более100 ладей.

===
[link widoczny dla zalogowanych]

[url=http://jakleci.pl/Image.aspx?id=735660][img]http://jakleci.pl/ShowThumb.aspx?type=big&image=735660.jpg[/img]

Senatorium __Busko Zdroj

[link widoczny dla zalogowanych]
Busko Zdroj _ Zaprasza

------------

Fotki z Polskich miast

[link widoczny dla zalogowanych]
Galeria Olimp z Lublina

---------------------------
[link widoczny dla zalogowanych]
Lublin

----------------------
[link widoczny dla zalogowanych]
Poczta Zabrzanska

--------

[link widoczny dla zalogowanych]

Dom Muzyki i Tanca w Zabrzu

------------------

[link widoczny dla zalogowanych]
Zabrze
----------------

Matujemy bialego Krola

_2

Samo_Mat w 5 posunieciach_ S#5

_4

[link widoczny dla zalogowanych]
Krakow z lotu ptaka

----------------------------------------

===[/quote]

wladek

====

[link widoczny dla zalogowanych]

Senatorium __Busko Zdroj

[link widoczny dla zalogowanych]
Busko Zdroj _ Zaprasza

======

Fotki z Polskich miast

[link widoczny dla zalogowanych]
Galeria Olimp z Lublina

---------------------------
[link widoczny dla zalogowanych]
Lublin

----------------------
[link widoczny dla zalogowanych]
Poczta Zabrzanska

------------------------------------

[link widoczny dla zalogowanych]

Dom Muzyki i Tanca w Zabrzu

---------------------------------------

[link widoczny dla zalogowanych]
Zabrze
----------------
Matujemy bialego Krola

_2

Samo_Mat w 5 posunieciach_ S#5

_4

=========================

[link widoczny dla zalogowanych]
Krakow z lotu ptaka

===

Dziś pokrótce odpowiem na te oto pytania:

1) czy grając w szachy trzeba zawsze grać na wygraną
2) czy wygrywanie partii jest najważniejsze

Odp. #1.

1) czy grając w szachy trzeba zawsze grać na wygraną Zastanówmy się czy grając w szachy zawsze trzeba grać na wygraną? Czy też niekiedy (jeśli tak to w jakich okolicznościach) można (a nawet trzeba!) grać na remis?
Przede wszystkim znowu musimy rozważyć pojęcie CELU (sensu) takiego działania. Dlaczego mam grać na wygraną, co mi ona daje? I wówczas dochodzimy do wniosku, że granie NA WYGRANĄ daje to, że dzięki temu sprawdzamy nasze MAXYMALNE możliwości. Nie można wówczas powiedzieć, że "udało mu się" albo też "gdybym się naprawdę postarał to...", bo wówczas jest to samooszukiwanie siebie. Niemniej są sytuacje w której nie jest konieczna gra na wygraną. Zdarza się bowiem, że do realizacji naszego CELU (np. uzyskanie ostatniej normy na tytuł mistrza czy też kandydata) wystarcza nam zremisowanie ostatniej partii. Czy jest wówczas sens grania (w domyśle przekraczania minimalnego niezbędnego ryzyka) na wygraną czy też lepiej zadowolić się remisem? No i dalej wnikając zobaczmy, że remis w tym wypadku to "tak jak wygrana", bo TAKŻE daje nam możliwości zrealizowania naszego celu, prawda?
Jeśli będzie taka potrzeba to omówię też to w jaki sposób można (trzeba?!) grać na remis. W tym miejscu podkreślę tylko, że osiągnięcie remisu (jako wyniki zakończonej partii) wcale nie polega na braku waleczności czy też wyczekiwaniu na propozycję remisową przeciwnika albo pasywne "trzymanie pozycji". Zwykle realizuje się to poprzez "spokojne" (tzn. bezpieczne) granie na wygraną i zbieranie drobnych przewag. Chodzi o to, aby tzw. margines błędu (margin of error) był możliwie jak najmniejszy. Wówczas bowiem ryzyko porażki zbliża się do zera.

Odp #2.

2) czy wygrywanie partii jest najważniejsze
Tutaj zobaczmy, że dla wielu osób liczą się (wyłącznie) wyniki. Mówią oni, że "jeśli nie ma (dobrych czy też odpowiednich) wyników to "lepiej dać sobie spokój". Często także osoby pytają mnie czy gram, żeby wygrywać na co wprawiam ich w stan niemal osłupienia, gdy mówię, że "wygrana nie jest moim (najważniejszym) celem". Jak to w takim razie rozumieć? Otóż MOIM CELEM jest rozwój poprzez szachy, a nie samo wygrywanie. Oczywiście nie chodzi o to, aby specjalnie przegrywać czy też w ogóle nie wygrywać. Raczej o to, aby nastawić się na PROCES a nie WYNIKI (konkretne efekty). Stosuję takie nastawienie i moja gra jest coraz lepsza, stabilniejsza i mniej się stresuję. Czerpię radość z gry, z myślenia, z pokonywania samego siebie, z analizy siebie, przeciwnika, pozycji oraz z tego, że czasem uda mi się coś stworzyć czy też zachwycić moich wiernych kibiców moją nie zawsze zrozumiałą grą. Bywa bowiem tak, że muszę podjąć wewnętrzną decyzję czy ryzyko, której podejmuje jest dobre czy nie. Wówczas rozważam to czy dzięki temu coś się NAUCZĘ i czy chcę to sprawdzić czy też wolę "wypunktować" przeciwnika i technicznie partię dokończyć.
Obecnie nie mam już takich obaw, aby nadmiernie przejmować się wynikami. Po prostu robię tak jak mówią Amerykanie "I do my best" (daję z siebie wszystko), a reszta w rękach Boga lub Siły Wyższej (jakkolwiek nazwiemy coś co jest ponad/obok nami/nas). Efekty, które uzyskuje są naprawdę bardzo ciekawe. Od marca 2010 staram się rozwijać swoją grę, zgłebiać jej tajniki i poszerzać zasób wiedzy oraz doświadczenia, aby zrozumienie było pełniejsze.
Kolejna rzecz, która wpływa na to, że wygrywanie nie jest dla mnie najważniejsze jest związana z tym, że inni automatycznie przyjmują, że wygrane nie mają żadnego znacznia i pytają mnie: "w takim razie po co wygrywasz?" Odpowiadam więc, że przy prawidłowo realizowanym PROCESIE nauki i rozwoju poprzez szachy wygrane pojawiają się automatycznie. To tak jak "przypadkowo" rozwijając figurę damy mata. Sam ruch rozwojowy nie jest celem sam w sobie, lecz środkiem do jego uzyskania. Tak samo w przypadku wygrywania: wygrane (lub remisy po dobrej walce) są częscią tego co nazywamy procesem lub rozwojem poprzez szachy. Dlatego dzisiaj nie boję się wygrywać! Tak samo jak i przegrane nie wpływają na mnie tak dołująco jak kiedyś. Staram się bowiem patrzeć na partie jako na to jak dzięki temu się rozwijam. Bywają także przypadki, że wygrywając partię nie czuję, że dzięki temu coś we mnie "poszło do przodu", a są takie partie, że remisując (czy nawet przegrywając) jestem pełen zadowolenia i szczęścia!

Tak więc WSZYSTKO zależy od podejścia i celu jaki sobie stawiamy. Podkreślam, że granie "na wynik" nie musi być złe samo w sobie, jednak dla mnie nie jest to najważniejsze w hierarchii szachowej wartości Smile

. Mam nadzieję, że zrozumiecie mnie moi szanowni czytelnicy.

==

Dwuchodowki z rozwiazaniem

__Nr.1
Mat w 2 posunieciach --- #2 ----- 1. Hh5 - He8!!

Siatki matowe
1. He8 Ke5 2. Gc5 mat!!
1. He8 Ge5 2. Ha4 mat
1. He8 Gh8 2. Hxh8 mat
1. He8 Gf8 2. Gf6 mat
1. He8 --- b5 2. Gc5 mat

===

2_____3

----- diagram nr.2 --------------------------------------- diagram nr.3 ---------
Mat w 2 posunieciach ---#2 -- 1. Ga4!! ----------- mat w 2 pos. --- 1. Kd6!
1. Ga4 Gxe4 2. Gd1 mat ---------------------------- 1. Kd6 Wg6 + 2. Ge6 mat!
1. Ga4 Kxe4 2. Gc6 mat ; ----------------------------- 1. Kd6 Wd3 + 2. Gd5 mat
1. Ga4 Gd1 2. Hd3 mat ---------------------------------- 1. Kd6 Kb4 2. Kxc6 mat

===

wladek

==

Dwuchodowki z rozwiazaniem

__Nr.1
Mat w 2 posunieciach --- #2 ----- 1. Hh5 - He8!!

Siatki matowe
1. He8 Ke5 2. Gc5 mat!!
1. He8 Ge5 2. Ha4 mat
1. He8 Gh8 2. Hxh8 mat
1. He8 Gf8 2. Gf6 mat
1. He8 --- b5 2. Gc5 mat

===

2_____3

----- diagram nr.2 --------------------------------------- diagram nr.3 ---------
Mat w 2 posunieciach ---#2 -- 1. Ga4!! ----------- mat w 2 pos. --- 1. Kd6!
1. Ga4 Gxe4 2. Gd1 mat ---------------------------- 1. Kd6 Wg6 + 2. Ge6 mat!
1. Ga4 Kxe4 2. Gc6 mat ; ----------------------------- 1. Kd6 Wd3 + 2. Gd5 mat
1. Ga4 Gd1 2. Hd3 mat ---------------------------------- 1. Kd6 Kb4 2. Kxc6 mat

===

Dziś pokrótce odpowiem na te oto pytania:

[link widoczny dla zalogowanych]
Kasparow gra w szachy , oraz reklamuje tablice demonstracyjna

1) czy grając w szachy trzeba zawsze grać na wygraną
2) czy wygrywanie partii jest najważniejsze

Odp. #1.

1) czy grając w szachy trzeba zawsze grać na wygraną Zastanówmy się czy grając w szachy zawsze trzeba grać na wygraną? Czy też niekiedy (jeśli tak to w jakich okolicznościach) można (a nawet trzeba!) grać na remis?
Przede wszystkim znowu musimy rozważyć pojęcie CELU (sensu) takiego działania. Dlaczego mam grać na wygraną, co mi ona daje? I wówczas dochodzimy do wniosku, że granie NA WYGRANĄ daje to, że dzięki temu sprawdzamy nasze MAXYMALNE możliwości. Nie można wówczas powiedzieć, że "udało mu się" albo też "gdybym się naprawdę postarał to...", bo wówczas jest to samooszukiwanie siebie. Niemniej są sytuacje w której nie jest konieczna gra na wygraną. Zdarza się bowiem, że do realizacji naszego CELU (np. uzyskanie ostatniej normy na tytuł mistrza czy też kandydata) wystarcza nam zremisowanie ostatniej partii. Czy jest wówczas sens grania (w domyśle przekraczania minimalnego niezbędnego ryzyka) na wygraną czy też lepiej zadowolić się remisem? No i dalej wnikając zobaczmy, że remis w tym wypadku to "tak jak wygrana", bo TAKŻE daje nam możliwości zrealizowania naszego celu, prawda?
Jeśli będzie taka potrzeba to omówię też to w jaki sposób można (trzeba?!) grać na remis. W tym miejscu podkreślę tylko, że osiągnięcie remisu (jako wyniki zakończonej partii) wcale nie polega na braku waleczności czy też wyczekiwaniu na propozycję remisową przeciwnika albo pasywne "trzymanie pozycji". Zwykle realizuje się to poprzez "spokojne" (tzn. bezpieczne) granie na wygraną i zbieranie drobnych przewag. Chodzi o to, aby tzw. margines błędu (margin of error) był możliwie jak najmniejszy. Wówczas bowiem ryzyko porażki zbliża się do zera.

Odp #2.

2) czy wygrywanie partii jest najważniejsze
Tutaj zobaczmy, że dla wielu osób liczą się (wyłącznie) wyniki. Mówią oni, że "jeśli nie ma (dobrych czy też odpowiednich) wyników to "lepiej dać sobie spokój". Często także osoby pytają mnie czy gram, żeby wygrywać na co wprawiam ich w stan niemal osłupienia, gdy mówię, że "wygrana nie jest moim (najważniejszym) celem". Jak to w takim razie rozumieć? Otóż MOIM CELEM jest rozwój poprzez szachy, a nie samo wygrywanie. Oczywiście nie chodzi o to, aby specjalnie przegrywać czy też w ogóle nie wygrywać. Raczej o to, aby nastawić się na PROCES a nie WYNIKI (konkretne efekty). Stosuję takie nastawienie i moja gra jest coraz lepsza, stabilniejsza i mniej się stresuję. Czerpię radość z gry, z myślenia, z pokonywania samego siebie, z analizy siebie, przeciwnika, pozycji oraz z tego, że czasem uda mi się coś stworzyć czy też zachwycić moich wiernych kibiców moją nie zawsze zrozumiałą grą. Bywa bowiem tak, że muszę podjąć wewnętrzną decyzję czy ryzyko, której podejmuje jest dobre czy nie. Wówczas rozważam to czy dzięki temu coś się NAUCZĘ i czy chcę to sprawdzić czy też wolę "wypunktować" przeciwnika i technicznie partię dokończyć.
Obecnie nie mam już takich obaw, aby nadmiernie przejmować się wynikami. Po prostu robię tak jak mówią Amerykanie "I do my best" (daję z siebie wszystko), a reszta w rękach Boga lub Siły Wyższej (jakkolwiek nazwiemy coś co jest ponad/obok nami/nas). Efekty, które uzyskuje są naprawdę bardzo ciekawe. Od marca 2010 staram się rozwijać swoją grę, zgłebiać jej tajniki i poszerzać zasób wiedzy oraz doświadczenia, aby zrozumienie było pełniejsze.
Kolejna rzecz, która wpływa na to, że wygrywanie nie jest dla mnie najważniejsze jest związana z tym, że inni automatycznie przyjmują, że wygrane nie mają żadnego znacznia i pytają mnie: "w takim razie po co wygrywasz?" Odpowiadam więc, że przy prawidłowo realizowanym PROCESIE nauki i rozwoju poprzez szachy wygrane pojawiają się automatycznie. To tak jak "przypadkowo" rozwijając figurę damy mata. Sam ruch rozwojowy nie jest celem sam w sobie, lecz środkiem do jego uzyskania. Tak samo w przypadku wygrywania: wygrane (lub remisy po dobrej walce) są częscią tego co nazywamy procesem lub rozwojem poprzez szachy. Dlatego dzisiaj nie boję się wygrywać! Tak samo jak i przegrane nie wpływają na mnie tak dołująco jak kiedyś. Staram się bowiem patrzeć na partie jako na to jak dzięki temu się rozwijam. Bywają także przypadki, że wygrywając partię nie czuję, że dzięki temu coś we mnie "poszło do przodu", a są takie partie, że remisując (czy nawet przegrywając) jestem pełen zadowolenia i szczęścia!

Tak więc WSZYSTKO zależy od podejścia i celu jaki sobie stawiamy. Podkreślam, że granie "na wynik" nie musi być złe samo w sobie, jednak dla mnie nie jest to najważniejsze w hierarchii szachowej wartości Smile

. Mam nadzieję, że zrozumiecie mnie moi szanowni czytelnicy.

środa, 29 grudnia 2010

W Moskwie też wiedzą o krakowskich Wieżach -
w Warszawie nie!! (strona Rosyjskiej Federacji Szachowej)

Краков заполонили шахматные ладьи
Версия для печати Отправить на E-mail Добавить в избранное
28.12.2010 г.

Шахматные ладьи в настоящее время появляются в стратегических точках по всему Кракову.
В 2011 году в городе пройдет чемпионат мира по шахматам среди школьников
и конгресс ФИДЕ, и городские власти таким образом украшают город и готовят
жителей к этим событиям. К апрелю в Кракове будет установлено более100 ладей.

===
[link widoczny dla zalogowanych]

[url=http://jakleci.pl/Image.aspx?id=735660][img]http://jakleci.pl/ShowThumb.aspx?type=big&image=735660.jpg[/img]

Senatorium __Busko Zdroj

[link widoczny dla zalogowanych]
Busko Zdroj _ Zaprasza

======

Fotki z Polskich miast

[link widoczny dla zalogowanych]
Galeria Olimp z Lublina

---------------------------
[link widoczny dla zalogowanych]
Lublin

----------------------
[link widoczny dla zalogowanych]
Poczta Zabrzanska

------------------------------------

[link widoczny dla zalogowanych]

Dom Muzyki i Tanca w Zabrzu

---------------------------------------

[link widoczny dla zalogowanych]
Zabrze
----------------
Matujemy bialego Krola

_2

Samo_Mat w 5 posunieciach_ S#5

_4

======

[link widoczny dla zalogowanych]
Krakow z lotu ptaka

===

wladek

====

[link widoczny dla zalogowanych]

Senatorium __Busko Zdroj

[link widoczny dla zalogowanych]
Busko Zdroj _ Zaprasza

======

-------------=============
------------ ================

Geografia , matematyka , szachy

"Szachowa dwuchodowka"

Mat w 2 posunieciach -- #2 --- 1. Wh2-f2 tempo!

1. Wh-f2 Gxf2 2. Gxf2 mat
1. Wh-f2 Gxf4+ 2. Wxf4 mat
1. Wh-f2 h3-h2 2. Wxh2 mat
1. Wh-f2 Hxf4+ 2. Wxf4 mat

--------------

Geografia - Mapa Polski

Polskie duze miasta --- wazne (puste ) pole _ _f2 , to Tarnow.

Kh6 --- Bialystok ---
-------------
Wf4 --- Radom -----
-------------
Hg4 --- Lublin ------
-------------
Kh4 ---- Chelm ----
-------------
Gg3 --- Stalowa Wola
-----------------------
ph3 ---- Zamosc ----
-----------------
Wh2 ---- Przemysl ---
-----------------
Ge1 ----- Rabka Zdroj

----------------------
-- Matematyka - na diagramie szachowym....

Szachy -- miasta ---------- pola ------ tabliczka mnozenia
------------------------------------------------------
Kh6 ----- Bialystok --- Pole - - h6 , to --- 6 razy 8 = 48
-------------
Wf4 ----- Radom ----- Pole --- f4 , to --- 4 razy 6 = 24
-------------
Hg4 ----- Lublin ------ Pole --- g4 , to --- 4 razy 7 = 28
-------------
Kh4 ------ Chelm ---- Pole --- h4 , to --- 4 razy 8 = 32
-------------
Gg3 ----- Stalowa Wola --- -- g3 , to - -- 3 razy 7 = 21
-----------------------
ph3 ------ Zamosc ---- pole -- h3 , to ---- 3 razy 8 = 24
-----------------
Wh2 ------ Przemysl -- pole -- h2 , to --- 2 razy 8 = 16
-----------------
Ge1 ------- Rabka Zdroj ------ e1 , to ---- 1 razy 5 = 5
--------------------
Jesli nie zgadza sie liczenie, mnozenie [ to zacznij od pola a1 ]
----------------------

Zadanie oparte na kompozycji szachowej Samuela Loyda

===

Fotki z Polskich miast

[link widoczny dla zalogowanych]
Galeria Olimp z Lublina

---------------------------
[link widoczny dla zalogowanych]
Lublin

----------------------
[link widoczny dla zalogowanych]
Poczta Zabrzanska

------------------------------------

[link widoczny dla zalogowanych]

Dom Muzyki i Tanca w Zabrzu

---------------------------------------

[link widoczny dla zalogowanych]
Zabrze
----------------
Matujemy bialego Krola

_2

Samo_Mat w 5 posunieciach_ S#5

_4

=========================

[link widoczny dla zalogowanych]
Krakow z lotu ptaka

===

Dziś pokrótce odpowiem na te oto pytania:

1) czy grając w szachy trzeba zawsze grać na wygraną
2) czy wygrywanie partii jest najważniejsze

Odp. #1.

1) czy grając w szachy trzeba zawsze grać na wygraną Zastanówmy się czy grając w szachy zawsze trzeba grać na wygraną? Czy też niekiedy (jeśli tak to w jakich okolicznościach) można (a nawet trzeba!) grać na remis?
Przede wszystkim znowu musimy rozważyć pojęcie CELU (sensu) takiego działania. Dlaczego mam grać na wygraną, co mi ona daje? I wówczas dochodzimy do wniosku, że granie NA WYGRANĄ daje to, że dzięki temu sprawdzamy nasze MAXYMALNE możliwości. Nie można wówczas powiedzieć, że "udało mu się" albo też "gdybym się naprawdę postarał to...", bo wówczas jest to samooszukiwanie siebie. Niemniej są sytuacje w której nie jest konieczna gra na wygraną. Zdarza się bowiem, że do realizacji naszego CELU (np. uzyskanie ostatniej normy na tytuł mistrza czy też kandydata) wystarcza nam zremisowanie ostatniej partii. Czy jest wówczas sens grania (w domyśle przekraczania minimalnego niezbędnego ryzyka) na wygraną czy też lepiej zadowolić się remisem? No i dalej wnikając zobaczmy, że remis w tym wypadku to "tak jak wygrana", bo TAKŻE daje nam możliwości zrealizowania naszego celu, prawda?
Jeśli będzie taka potrzeba to omówię też to w jaki sposób można (trzeba?!) grać na remis. W tym miejscu podkreślę tylko, że osiągnięcie remisu (jako wyniki zakończonej partii) wcale nie polega na braku waleczności czy też wyczekiwaniu na propozycję remisową przeciwnika albo pasywne "trzymanie pozycji". Zwykle realizuje się to poprzez "spokojne" (tzn. bezpieczne) granie na wygraną i zbieranie drobnych przewag. Chodzi o to, aby tzw. margines błędu (margin of error) był możliwie jak najmniejszy. Wówczas bowiem ryzyko porażki zbliża się do zera.

Odp #2.

2) czy wygrywanie partii jest najważniejsze
Tutaj zobaczmy, że dla wielu osób liczą się (wyłącznie) wyniki. Mówią oni, że "jeśli nie ma (dobrych czy też odpowiednich) wyników to "lepiej dać sobie spokój". Często także osoby pytają mnie czy gram, żeby wygrywać na co wprawiam ich w stan niemal osłupienia, gdy mówię, że "wygrana nie jest moim (najważniejszym) celem". Jak to w takim razie rozumieć? Otóż MOIM CELEM jest rozwój poprzez szachy, a nie samo wygrywanie. Oczywiście nie chodzi o to, aby specjalnie przegrywać czy też w ogóle nie wygrywać. Raczej o to, aby nastawić się na PROCES a nie WYNIKI (konkretne efekty). Stosuję takie nastawienie i moja gra jest coraz lepsza, stabilniejsza i mniej się stresuję. Czerpię radość z gry, z myślenia, z pokonywania samego siebie, z analizy siebie, przeciwnika, pozycji oraz z tego, że czasem uda mi się coś stworzyć czy też zachwycić moich wiernych kibiców moją nie zawsze zrozumiałą grą. Bywa bowiem tak, że muszę podjąć wewnętrzną decyzję czy ryzyko, której podejmuje jest dobre czy nie. Wówczas rozważam to czy dzięki temu coś się NAUCZĘ i czy chcę to sprawdzić czy też wolę "wypunktować" przeciwnika i technicznie partię dokończyć.
Obecnie nie mam już takich obaw, aby nadmiernie przejmować się wynikami. Po prostu robię tak jak mówią Amerykanie "I do my best" (daję z siebie wszystko), a reszta w rękach Boga lub Siły Wyższej (jakkolwiek nazwiemy coś co jest ponad/obok nami/nas). Efekty, które uzyskuje są naprawdę bardzo ciekawe. Od marca 2010 staram się rozwijać swoją grę, zgłebiać jej tajniki i poszerzać zasób wiedzy oraz doświadczenia, aby zrozumienie było pełniejsze.
Kolejna rzecz, która wpływa na to, że wygrywanie nie jest dla mnie najważniejsze jest związana z tym, że inni automatycznie przyjmują, że wygrane nie mają żadnego znacznia i pytają mnie: "w takim razie po co wygrywasz?" Odpowiadam więc, że przy prawidłowo realizowanym PROCESIE nauki i rozwoju poprzez szachy wygrane pojawiają się automatycznie. To tak jak "przypadkowo" rozwijając figurę damy mata. Sam ruch rozwojowy nie jest celem sam w sobie, lecz środkiem do jego uzyskania. Tak samo w przypadku wygrywania: wygrane (lub remisy po dobrej walce) są częscią tego co nazywamy procesem lub rozwojem poprzez szachy. Dlatego dzisiaj nie boję się wygrywać! Tak samo jak i przegrane nie wpływają na mnie tak dołująco jak kiedyś. Staram się bowiem patrzeć na partie jako na to jak dzięki temu się rozwijam. Bywają także przypadki, że wygrywając partię nie czuję, że dzięki temu coś we mnie "poszło do przodu", a są takie partie, że remisując (czy nawet przegrywając) jestem pełen zadowolenia i szczęścia!

Tak więc WSZYSTKO zależy od podejścia i celu jaki sobie stawiamy. Podkreślam, że granie "na wynik" nie musi być złe samo w sobie, jednak dla mnie nie jest to najważniejsze w hierarchii szachowej wartości Smile

. Mam nadzieję, że zrozumiecie mnie moi szanowni czytelnicy.

==

wladek

====
[link widoczny dla zalogowanych]

C. Mansfield , 1945 rok

Mat w 2 posunieciach -- #2 --- 1. Gf7 tempo!
---------

1. Gd5- f7!
---------

wladek

==

Trzychodowe zadanie -- #3 ------------------ final zadania -- siatka matowa

1____________2

Mat w 3 posunieciach -- 1. dxc8=H+ Kh7 2. Hb7+ Kh6 3. Hxh1 mat
:dance

[link widoczny dla zalogowanych]

[url=http://jakleci.pl/Image.aspx?id=735660][img]http://jakleci.pl/ShowThumb.aspx?type=big&image=735660.jpg[/img]

Senatorium __Busko Zdroj

[link widoczny dla zalogowanych]
Busko Zdroj _ Zaprasza

======

Fotki z Polskich miast

[link widoczny dla zalogowanych]
Galeria Olimp z Lublina

---------------------------
[link widoczny dla zalogowanych]
Lublin

----------------------
[link widoczny dla zalogowanych]
Poczta Zabrzanska

------------------------------------

[link widoczny dla zalogowanych]

Dom Muzyki i Tanca w Zabrzu

---------------------------------------

[link widoczny dla zalogowanych]
Zabrze
----------------
Matujemy bialego Krola

_2

Samo_Mat w 5 posunieciach_ S#5

_4

====

[link widoczny dla zalogowanych]
Krakow z lotu ptaka

==

Trzychodowe zadanie -- #3 ------------------ final zadania -- siatka matowa

1____________2

Mat w 3 posunieciach -- 1. dxc8=H+ Kh7 2. Hb7+ Kh6 3. Hxh1 mat
:dance

[url=http://jakleci.pl/Image.aspx?id=1756438][img]http://jakurl]

Roza krolowa kwiatow

Dwuchodowka Mikolajkowa
-- 6. XII. 2010 --

_4

Mat w 2 posunieciach -- #2 -- 1. g7_g8=H tempo --- 1. g8=H Kd3 2. 0-0-0 mat

Wladek __ 6. XII. 2010
Rozwiazanie: 1. g8=H! tempo
1. ... e5 2. Hc4 mat
1. ... Gg4/h3/e4 2. G(x)e4 mat
1. ... Gd3 2. Gd1 mat
1. ... Gg6 2. Hxg6 mat
1. ... Gh7 2. Hxh7 mat
1. ... Kd3 2. O-O-O mat -- diagram nr.4

Dwuchodowka "Mikolajkowa"

wladek

===
[link widoczny dla zalogowanych]

[url=http://jakleci.pl/Image.aspx?id=735660][img]http://jakleci.pl/ShowThumb.aspx?type=big&image=735660.jpg[/img]

Senatorium __Busko Zdroj

[link widoczny dla zalogowanych]
Busko Zdroj _ Zaprasza

======

Fotki z Polskich miast

[link widoczny dla zalogowanych]
Galeria Olimp z Lublina

---------------------------
[link widoczny dla zalogowanych]
Lublin

----------------------
[link widoczny dla zalogowanych]
Poczta Zabrzanska

------------------------------------

[link widoczny dla zalogowanych]

Dom Muzyki i Tanca w Zabrzu

---------------------------------------

[link widoczny dla zalogowanych]
Zabrze
----------------
Matujemy bialego Krola

_2

Samo_Mat w 5 posunieciach_ S#5

_4

=========================

[link widoczny dla zalogowanych]
Krakow z lotu ptaka

-------------------------------------------

Anand rozgrywał symultanę 28.03.2011.
No i dwóch zawodników pokazało, że jest w stanie ograć obecnego mistrza świata! Są nimi: (Hulkar Tokhirjanova) Tokhirjanova (zawodnik 2100), natomiast Igonin (Temur Igonin) ma poniżej 1900 i jedynie 10-lat

Anand, Viswanathan 2011.03.28
Igonin, Temur ?
0-1 Simul

1. c4 e5 2. Nc3 Nc6 3. g3 g6 4. Bg2 Bg7 5. Nf3 Nge7 6. O-O O-O 7. d3 d6 8. Rb1 f5 9. Bd2 h6 10. b4 g5 11. b5 Nd4 12. Nxd4 exd4 13. Nd5 Nxd5 14. Bxd5 Kh8 15. a4 f4 16. a5 Rb8 17. Qc2 Bh3 18. Rfc1 fxg3 19. hxg3 Qf6 20. Be1 h5 21. c5 h4 22. cxd6 hxg3 23. f3 Qxd6 24. Be4 Qf4 25. Bd2 Qh4 26. e3 Bg2

=====
==

wladek

--- 1818 --- Diagramow szachowych -- na jakleci.pl

====

[link widoczny dla zalogowanych]

Senatorium __Busko Zdroj

[link widoczny dla zalogowanych]
Busko Zdroj _ Zaprasza

======

Fotki z Polskich miast

[link widoczny dla zalogowanych]
Galeria Olimp z Lublina

---------------------------
[link widoczny dla zalogowanych]
Lublin

----------------------
[link widoczny dla zalogowanych]
Poczta Zabrzanska

------------------------------------

[link widoczny dla zalogowanych]

Dom Muzyki i Tanca w Zabrzu

---------------------------------------

[link widoczny dla zalogowanych]
Zabrze
----------------
Matujemy bialego Krola

_2

Samo_Mat w 5 posunieciach_ S#5

_4

=========================

[link widoczny dla zalogowanych]
Krakow z lotu ptaka

===

Dziś pokrótce odpowiem na te oto pytania:

1) czy grając w szachy trzeba zawsze grać na wygraną
2) czy wygrywanie partii jest najważniejsze

Odp. #1.

1) czy grając w szachy trzeba zawsze grać na wygraną Zastanówmy się czy grając w szachy zawsze trzeba grać na wygraną? Czy też niekiedy (jeśli tak to w jakich okolicznościach) można (a nawet trzeba!) grać na remis?
Przede wszystkim znowu musimy rozważyć pojęcie CELU (sensu) takiego działania. Dlaczego mam grać na wygraną, co mi ona daje? I wówczas dochodzimy do wniosku, że granie NA WYGRANĄ daje to, że dzięki temu sprawdzamy nasze MAXYMALNE możliwości. Nie można wówczas powiedzieć, że "udało mu się" albo też "gdybym się naprawdę postarał to...", bo wówczas jest to samooszukiwanie siebie. Niemniej są sytuacje w której nie jest konieczna gra na wygraną. Zdarza się bowiem, że do realizacji naszego CELU (np. uzyskanie ostatniej normy na tytuł mistrza czy też kandydata) wystarcza nam zremisowanie ostatniej partii. Czy jest wówczas sens grania (w domyśle przekraczania minimalnego niezbędnego ryzyka) na wygraną czy też lepiej zadowolić się remisem? No i dalej wnikając zobaczmy, że remis w tym wypadku to "tak jak wygrana", bo TAKŻE daje nam możliwości zrealizowania naszego celu, prawda?
Jeśli będzie taka potrzeba to omówię też to w jaki sposób można (trzeba?!) grać na remis. W tym miejscu podkreślę tylko, że osiągnięcie remisu (jako wyniki zakończonej partii) wcale nie polega na braku waleczności czy też wyczekiwaniu na propozycję remisową przeciwnika albo pasywne "trzymanie pozycji". Zwykle realizuje się to poprzez "spokojne" (tzn. bezpieczne) granie na wygraną i zbieranie drobnych przewag. Chodzi o to, aby tzw. margines błędu (margin of error) był możliwie jak najmniejszy. Wówczas bowiem ryzyko porażki zbliża się do zera.

Odp #2.

2) czy wygrywanie partii jest najważniejsze
Tutaj zobaczmy, że dla wielu osób liczą się (wyłącznie) wyniki. Mówią oni, że "jeśli nie ma (dobrych czy też odpowiednich) wyników to "lepiej dać sobie spokój". Często także osoby pytają mnie czy gram, żeby wygrywać na co wprawiam ich w stan niemal osłupienia, gdy mówię, że "wygrana nie jest moim (najważniejszym) celem". Jak to w takim razie rozumieć? Otóż MOIM CELEM jest rozwój poprzez szachy, a nie samo wygrywanie. Oczywiście nie chodzi o to, aby specjalnie przegrywać czy też w ogóle nie wygrywać. Raczej o to, aby nastawić się na PROCES a nie WYNIKI (konkretne efekty). Stosuję takie nastawienie i moja gra jest coraz lepsza, stabilniejsza i mniej się stresuję. Czerpię radość z gry, z myślenia, z pokonywania samego siebie, z analizy siebie, przeciwnika, pozycji oraz z tego, że czasem uda mi się coś stworzyć czy też zachwycić moich wiernych kibiców moją nie zawsze zrozumiałą grą. Bywa bowiem tak, że muszę podjąć wewnętrzną decyzję czy ryzyko, której podejmuje jest dobre czy nie. Wówczas rozważam to czy dzięki temu coś się NAUCZĘ i czy chcę to sprawdzić czy też wolę "wypunktować" przeciwnika i technicznie partię dokończyć.
Obecnie nie mam już takich obaw, aby nadmiernie przejmować się wynikami. Po prostu robię tak jak mówią Amerykanie "I do my best" (daję z siebie wszystko), a reszta w rękach Boga lub Siły Wyższej (jakkolwiek nazwiemy coś co jest ponad/obok nami/nas). Efekty, które uzyskuje są naprawdę bardzo ciekawe. Od marca 2010 staram się rozwijać swoją grę, zgłebiać jej tajniki i poszerzać zasób wiedzy oraz doświadczenia, aby zrozumienie było pełniejsze.
Kolejna rzecz, która wpływa na to, że wygrywanie nie jest dla mnie najważniejsze jest związana z tym, że inni automatycznie przyjmują, że wygrane nie mają żadnego znacznia i pytają mnie: "w takim razie po co wygrywasz?" Odpowiadam więc, że przy prawidłowo realizowanym PROCESIE nauki i rozwoju poprzez szachy wygrane pojawiają się automatycznie. To tak jak "przypadkowo" rozwijając figurę damy mata. Sam ruch rozwojowy nie jest celem sam w sobie, lecz środkiem do jego uzyskania. Tak samo w przypadku wygrywania: wygrane (lub remisy po dobrej walce) są częscią tego co nazywamy procesem lub rozwojem poprzez szachy. Dlatego dzisiaj nie boję się wygrywać! Tak samo jak i przegrane nie wpływają na mnie tak dołująco jak kiedyś. Staram się bowiem patrzeć na partie jako na to jak dzięki temu się rozwijam. Bywają także przypadki, że wygrywając partię nie czuję, że dzięki temu coś we mnie "poszło do przodu", a są takie partie, że remisując (czy nawet przegrywając) jestem pełen zadowolenia i szczęścia!

Tak więc WSZYSTKO zależy od podejścia i celu jaki sobie stawiamy. Podkreślam, że granie "na wynik" nie musi być złe samo w sobie, jednak dla mnie nie jest to najważniejsze w hierarchii szachowej wartości Smile

. Mam nadzieję, że zrozumiecie mnie moi szanowni czytelnicy.

==
==

13. III. 2011 ---
48 rocznica urodzin GM --- G. Kasparowa.

[link widoczny dla zalogowanych]

Piekna dwuchodowka --- plus rozwiazanie

Autor : stanislawj

Posunięcie białych , mat w 2 pos. --- #2 -- 1. Sb7 tempo

1. Sc5 - Sb7!
1. ... e5 ---- 2. Hf5/g4 mat
1. ... Ge4 ---- 2. Hd1 mat
1. ... Gc6 ----- 2. Hxc6 mat
1. ... Gxb7 ----- 2. Hxb7 mat
1. ... Ke4 -------- 2. Wg5 mat

====

Dwuchodowka__

mat w 2 posunieciach -- 1. Kg8 tempo!

===

Autor : stanislawj

Posunięcie białych , mat w 2 pos.--- #2 ---- 1. Wb1 tempo

Rozwiązanie:

1. Wb1!
1... Sd8/f8/c7/g7/f4 -- 2. He4X
1... Sd4 ---------- 2. Se5 mat
1... b4 ------------ 2. Wxc1 mat
1... Sb3/a2/e2 --- 2. H(x)b3 mat
1... Sd3 ------------- 2. Se3 mat

==

Autor : Jacques SAVOURNIN

Mat w 2 posunieciach --- #2 --- 1. Se5 grozi 2. Wxb5 mat

Rozwiazanie 1. Se5!
1. ... Gxd3+ 2. Sxd3 mat
1. ... Gc4 ---- 2. c8=Hetman mat
1. ... Gxd7 ---- 2. Hxd5 mat
1. ... Gxa6 ----- 2. Wxd5 mat
1. ... Gc6 -------- 2. Hxc3 mat
1. ... dxc4 --------- 2. Hd6 mat
1. ... Kb6 ------------ 2. Hxb5 mat
---------

Super zadanie!!
===

wladek

----------------------------

[link widoczny dla zalogowanych]

Senatorium __Busko Zdroj

[link widoczny dla zalogowanych]
Busko Zdroj _ Zaprasza

======

Fotki z Polskich miast

[link widoczny dla zalogowanych]
Galeria Olimp z Lublina

---------------------------
[link widoczny dla zalogowanych]
Lublin

----------------------
[link widoczny dla zalogowanych]
Poczta Zabrzanska

------------------------------------

[link widoczny dla zalogowanych]

Dom Muzyki i Tanca w Zabrzu

---------------------------------------

[link widoczny dla zalogowanych]
Zabrze
----------------
Matujemy bialego Krola

_2

Samo_Mat w 5 posunieciach_ S#5

_4

=========================

[link widoczny dla zalogowanych]
Krakow z lotu ptaka

---
Na stronie Krakow umiescilem kilkanascie Wiez Szachowych...
-- fotki Marek Skrzypczak
==========

7 - P0002277
Karl Heinz Bachmann
v Die Schwalbe 104, p. 217, 04/1987
82 Shortest Proof Games 11/1991

pozycja powstala po wykonaniu 48 posuniec. --
promocja 2 czarnych skoczkow , oraz bialej Wiezy

1. Sf3 a5 2. Sd4 a4 3. Sb3 axb3 4. a3 Ta4 5. Ta2 bxa2 6. Tg1 axb1=S 7. Th1 Sc3 8. Tg1 Sd5 9. Th1 Sb6 10. Tg1 Sa8 11. Th1 b6 12. Tg1 La6 13. Th1 Dc8 14. Tg1 Db7 15. Th1 Df3 16. gxf3 h5 17. Lh3 h4 18. Le6 h3 19. La2 Lc4 20. Lb1 La2 21. b3 Sa6 22. Lb2 Sc5 23. Lf6 gxf6 24. Kf1 Lh6 25. Kg1 Kf8 26. Df1 Kg7 27. Dg2+ hxg2 28. h4 Kg6 29. Kh2 g1=S 30. Kg2 Lf4 31. h5+ Kg5 32. h6 Lg3 33. h7 Sh6 34. Th4 Tb8 35. Tb4 Tb7 36. f4+ Kh4 37. h8=T Sf3 38. Tg8 Se5 39. Tg5 Sg6 40. Kf3 Kh3 41. Ke3 Kg2 42. Te5 Kf1 43. Kf3 Ke1 44. Kg2 Kd1 45. Kf1 Kc1 46. Ke1 Kb2 47. Kd1 Ka1 48. Kc1 Sh8

7 - P0002277
Karl Heinz Bachmann
v Die Schwalbe 104, p. 217, 04/1987
82 Shortest Proof Games 11/1991

pozycja powstala po wykonaniu 48 posuniec. --
promocja 2 czarnych skoczkow , oraz bialej Wiezy

1. Sf3 a5 2. Sd4 a4 3. Sb3 axb3 4. a3 Ta4 5. Ta2 bxa2
6. Tg1 axb1=S 7. Th1 Sc3 8. Tg1 Sd5 9. Th1 Sb6
10. Tg1 Sa8 11. Th1 b6 12. Tg1 La6 13. Th1 Dc8

14. Tg1 Db7 15. Th1 Df3 16. gxf3 h5 17. Lh3 h4
18. Le6 h3 19. La2 Lc4 20. Lb1 La2 21. b3 Sa6
22. Lb2 Sc5 23. Lf6 gxf6 24. Kf1 Lh6 25. Kg1 Kf8

26. Df1 Kg7 27. Dg2+ hxg2 28. h4 Kg6 29. Kh2 g1=S
30. Kg2 Lf4 31. h5+ Kg5 32. h6 Lg3 33. h7 Sh6
34. Th4 Tb8 35. Tb4 Tb7 36. f4+ Kh4 37. h8=T Sf3

38. Tg8 Se5 39. Tg5 Sg6 40. Kf3 Kh3 41. Ke3 Kg2
42. Te5 Kf1 43. Kf3 Ke1 44. Kg2 Kd1 45. Kf1 Kc1
46. Ke1 Kb2 47. Kd1 Ka1 48. Kc1 Sh8

7 - P0002277
Karl Heinz Bachmann
v Die Schwalbe 104, p. 217, 04/1987
82 Shortest Proof Games 11/1991

Pozycja powstala po 48 posunieciach --
2 promocje czarnych Skoczkow , oraz bialej Wiezy

------------------------

[link widoczny dla zalogowanych]
Busko Zdroj _ Zaprasza

==

wladek

========

Piekna dwuchodowka > #2 na [link widoczny dla zalogowanych]

---- Autor: N Nelson , FIDE Album

Mat w 2 posunieciach > #2 --1. Sd7

Autor: N Nelson , FIDE Album
Rozwiazanie: 1. Sd7! tempo

1. ... Gb7, Wc8/d8/xe8/b6 -------- 2. S(x)b6 -- mat
1. ... Wb7 -------------------------- 2. Hxc6 --- mat
1. ... c5 --------------------------- 2. Se3 ----- mat
1. ... bxc4/b4, Wxc4 ----------- 2. Sf6 ------ mat
1. ... Kxc4 --------------------- 2. Ha2 ------ mat
1. ... Wf4 -------------------- 2. e7 --------- mat
1. ... We4 ------------------ 2. Wc5 -------- mat
1. ... Wd4/g5/g6/g7/xg8 ----- 2. Wd4 --- mat

Osiem roznych siatek matowych _ piekny wstep 1. Se5- Sd7!
===

Dwuchodowka z rozwiazaniem

_2

Dwuchodowki z dwoma rozwiazaniami > #2 ---- 2 sol.

Rozwiazanie: 1. Gg4! [2. We6 [A] , Gh5#]
1. ... Se8/e4 2. Gh5#
1. ... Sf5 [a] , h5 2. We6 [A] #

Rozwiazanie: 1. Wf5! [2. Sf8#]
1. ... Sxf5 [a] 2. Ge8 [B] #
1. ... h5 [b] 2. Wf6 [C] #
-----------
Na stronie [link widoczny dla zalogowanych] ustawiam dwuchodowki z 6 rozwiazaniami....
rozwiazujacy za kazde rozwiazanie dostaje punkty... na szesc rozwiazan kilka udaje sie mu rozwiazac.

=======================

[link widoczny dla zalogowanych]
[b]Galeria Krakowska_ reklama Szachow

----------------------------------
[link widoczny dla zalogowanych]
Galeria Polaniecka

---------------------------------------
Autor : O.Tabidze , Problem 1967, Zaszczytna pochwala

Mat w 5 posunieciach > #5 ---- 1. Gc5!!

Rozwiazanie: 1. Gc5! tempo
1. ... Ka6 2. Wb4 tempo
2. ... Ka5 3. a4 tempo
3. ... Ka6 4. Wb8 tempo
4. ... Ka5 5. Wa8 mat > diagram nr.2

1. ... Ka4 2. Wb6 tempo
2. ... Ka5 3. Gd4 tempo
3. ... Ka4 4. Gc3 tempo
4. ... Ka3 5. Wa6 mat > diagram nr.3
-----

_2_3

--- Siatki matowe ------------- siatki matowe ---

Temat "Echo" pewno mozna dostrzec?

=======
Symetryczna pozycja figur szachowych > wielochodowka

Mat w 6 posunieciach > #6

Rozwiazanie: 1. Kf7! tempo
1. ... Ka3 2. Ke6 tempo
2. ... Ka4 3. Kd5 tempo
3. ... Ka5 4. Kc4 tempo
4. ... Ka6 5. Gg1 tempo
5. ... Ka5 6. Wa8#

_siatka matowa

1. ... Ka1 2. Ke6 tempo
2. ... Ka2 3. Kd5 tempo
3. ... Ka3 4. Kc4 tempo
4. ... Ka2 5. Ge5 tempo
5. ... Ka3 6. Wa8#

_siatka matowa

======
--------------------------------------------=

Na stronie Krakow umiescilem kilkanascie Wiez Szachowych...
-- fotki Marek Skrzypczak
==========

7 - P0002277
Karl Heinz Bachmann
v Die Schwalbe 104, p. 217, 04/1987
82 Shortest Proof Games 11/1991

pozycja powstala po wykonaniu 48 posuniec. --
promocja 2 czarnych skoczkow , oraz bialej Wiezy

1. Sf3 a5 2. Sd4 a4 3. Sb3 axb3 4. a3 Ta4 5. Ta2 bxa2 6. Tg1 axb1=S 7. Th1 Sc3 8. Tg1 Sd5 9. Th1 Sb6 10. Tg1 Sa8 11. Th1 b6 12. Tg1 La6 13. Th1 Dc8 14. Tg1 Db7 15. Th1 Df3 16. gxf3 h5 17. Lh3 h4 18. Le6 h3 19. La2 Lc4 20. Lb1 La2 21. b3 Sa6 22. Lb2 Sc5 23. Lf6 gxf6 24. Kf1 Lh6 25. Kg1 Kf8 26. Df1 Kg7 27. Dg2+ hxg2 28. h4 Kg6 29. Kh2 g1=S 30. Kg2 Lf4 31. h5+ Kg5 32. h6 Lg3 33. h7 Sh6 34. Th4 Tb8 35. Tb4 Tb7 36. f4+ Kh4 37. h8=T Sf3 38. Tg8 Se5 39. Tg5 Sg6 40. Kf3 Kh3 41. Ke3 Kg2 42. Te5 Kf1 43. Kf3 Ke1 44. Kg2 Kd1 45. Kf1 Kc1 46. Ke1 Kb2 47. Kd1 Ka1 48. Kc1 Sh8

7 - P0002277
Karl Heinz Bachmann
v Die Schwalbe 104, p. 217, 04/1987
82 Shortest Proof Games 11/1991

pozycja powstala po wykonaniu 48 posuniec. --
promocja 2 czarnych skoczkow , oraz bialej Wiezy

1. Sf3 a5 2. Sd4 a4 3. Sb3 axb3 4. a3 Ta4 5. Ta2 bxa2
6. Tg1 axb1=S 7. Th1 Sc3 8. Tg1 Sd5 9. Th1 Sb6
10. Tg1 Sa8 11. Th1 b6 12. Tg1 La6 13. Th1 Dc8

14. Tg1 Db7 15. Th1 Df3 16. gxf3 h5 17. Lh3 h4
18. Le6 h3 19. La2 Lc4 20. Lb1 La2 21. b3 Sa6
22. Lb2 Sc5 23. Lf6 gxf6 24. Kf1 Lh6 25. Kg1 Kf8

26. Df1 Kg7 27. Dg2+ hxg2 28. h4 Kg6 29. Kh2 g1=S
30. Kg2 Lf4 31. h5+ Kg5 32. h6 Lg3 33. h7 Sh6
34. Th4 Tb8 35. Tb4 Tb7 36. f4+ Kh4 37. h8=T Sf3

38. Tg8 Se5 39. Tg5 Sg6 40. Kf3 Kh3 41. Ke3 Kg2
42. Te5 Kf1 43. Kf3 Ke1 44. Kg2 Kd1 45. Kf1 Kc1
46. Ke1 Kb2 47. Kd1 Ka1 48. Kc1 Sh8

7 - P0002277
Karl Heinz Bachmann
v Die Schwalbe 104, p. 217, 04/1987
82 Shortest Proof Games 11/1991

Pozycja powstala po 48 posunieciach --
2 promocje czarnych Skoczkow , oraz bialej Wiezy

------------------------

[link widoczny dla zalogowanych]
Busko Zdroj _ Zaprasza

==

wladek

===
[link widoczny dla zalogowanych]

Senatorium __Busko Zdroj

[link widoczny dla zalogowanych]
Busko Zdroj _ Zaprasza

======

Fotki z Polskich miast

[link widoczny dla zalogowanych]
Galeria Olimp z Lublina

---------------------------
[link widoczny dla zalogowanych]
Lublin

----------------------
[link widoczny dla zalogowanych]
Poczta Zabrzanska

------------------------------------

[link widoczny dla zalogowanych]

Dom Muzyki i Tanca w Zabrzu

---------------------------------------

[link widoczny dla zalogowanych]
Zabrze
----------------
Matujemy bialego Krola

_2

Samo_Mat w 5 posunieciach_ S#5

_4

=========================

[link widoczny dla zalogowanych]
Krakow z lotu ptaka

==---
---- Nauka matowania Wieza i Goncem

-- Pomocnik w 3 posunieciach --- 7 Rozwiazan

2 - P0550570
Autor : Arpad Molnar
Magyar Sakkélet 03/1982
1. Preis
T. Lamoss- Sallay

Mat pomocniczy w 3 pos. --- 7 rozwiazan --

Siatka matowa --- Goniec matuje na _h4

Rozwiazania

1) 1. Ke3 - Te6+ - 2. Kf2 - Te1 - 3. Lf3 -- Lh4# --- zobacz mata na diagramie --2
2) 1. Kc3 - Lxb6 - 2. Lc4 - Td2 - 3. Dc6 -- Lxa5#
3) 1. Ke3 - Kxg7 - 2. Le4 - Td2 - 3. f3 --- Lg5#

4) 1. Lb8 - Te6 -- 2. Lc4 - Te3 -- 3. d5 --- Lxb6# --- Zobacz mata na diagramie -- 3
5) 1. g6 -- Tc6 --- 2. Le4 - Tc3 -- 3. d5 --- Lf6#
6) 1. Kc5 - Txb6 - 2. Lc6 - Tb4 -- 3. d5 --- Le7#
7) 1. Ke5 - Tf6 -- 2. Le6 --Txf4 -- 3. d5 -- Lc7#

---------------------

2_______3

1. Ke3 -- We6 -- 2. Kf2 -- We1 --- ----- 1.Gb8 -- We6 -- 2. Gc4 --- We3 -
3. Gf3 -- Gh4 -- mat ------------- ----------------- 3. d5 --- Gxb6 -- mat

Na jednym zadaniu mozemy pocwiczyc 7 siatek matowych ... nauczyc sie matowania Goncem i Wieza.

---------
oznaczenia:

L -- Goniec
T -- Wieza
D -- Hetman
S -- Skoczek
K -- Krol
----------

Dziś pokrótce odpowiem na te oto pytania:

1) czy grając w szachy trzeba zawsze grać na wygraną
2) czy wygrywanie partii jest najważniejsze

Odp. #1.

1) czy grając w szachy trzeba zawsze grać na wygraną Zastanówmy się czy grając w szachy zawsze trzeba grać na wygraną? Czy też niekiedy (jeśli tak to w jakich okolicznościach) można (a nawet trzeba!) grać na remis?
Przede wszystkim znowu musimy rozważyć pojęcie CELU (sensu) takiego działania. Dlaczego mam grać na wygraną, co mi ona daje? I wówczas dochodzimy do wniosku, że granie NA WYGRANĄ daje to, że dzięki temu sprawdzamy nasze MAXYMALNE możliwości. Nie można wówczas powiedzieć, że "udało mu się" albo też "gdybym się naprawdę postarał to...", bo wówczas jest to samooszukiwanie siebie. Niemniej są sytuacje w której nie jest konieczna gra na wygraną. Zdarza się bowiem, że do realizacji naszego CELU (np. uzyskanie ostatniej normy na tytuł mistrza czy też kandydata) wystarcza nam zremisowanie ostatniej partii. Czy jest wówczas sens grania (w domyśle przekraczania minimalnego niezbędnego ryzyka) na wygraną czy też lepiej zadowolić się remisem? No i dalej wnikając zobaczmy, że remis w tym wypadku to "tak jak wygrana", bo TAKŻE daje nam możliwości zrealizowania naszego celu, prawda?
Jeśli będzie taka potrzeba to omówię też to w jaki sposób można (trzeba?!) grać na remis. W tym miejscu podkreślę tylko, że osiągnięcie remisu (jako wyniki zakończonej partii) wcale nie polega na braku waleczności czy też wyczekiwaniu na propozycję remisową przeciwnika albo pasywne "trzymanie pozycji". Zwykle realizuje się to poprzez "spokojne" (tzn. bezpieczne) granie na wygraną i zbieranie drobnych przewag. Chodzi o to, aby tzw. margines błędu (margin of error) był możliwie jak najmniejszy. Wówczas bowiem ryzyko porażki zbliża się do zera.

Odp #2.

2) czy wygrywanie partii jest najważniejsze
Tutaj zobaczmy, że dla wielu osób liczą się (wyłącznie) wyniki. Mówią oni, że "jeśli nie ma (dobrych czy też odpowiednich) wyników to "lepiej dać sobie spokój". Często także osoby pytają mnie czy gram, żeby wygrywać na co wprawiam ich w stan niemal osłupienia, gdy mówię, że "wygrana nie jest moim (najważniejszym) celem". Jak to w takim razie rozumieć? Otóż MOIM CELEM jest rozwój poprzez szachy, a nie samo wygrywanie. Oczywiście nie chodzi o to, aby specjalnie przegrywać czy też w ogóle nie wygrywać. Raczej o to, aby nastawić się na PROCES a nie WYNIKI (konkretne efekty). Stosuję takie nastawienie i moja gra jest coraz lepsza, stabilniejsza i mniej się stresuję. Czerpię radość z gry, z myślenia, z pokonywania samego siebie, z analizy siebie, przeciwnika, pozycji oraz z tego, że czasem uda mi się coś stworzyć czy też zachwycić moich wiernych kibiców moją nie zawsze zrozumiałą grą. Bywa bowiem tak, że muszę podjąć wewnętrzną decyzję czy ryzyko, której podejmuje jest dobre czy nie. Wówczas rozważam to czy dzięki temu coś się NAUCZĘ i czy chcę to sprawdzić czy też wolę "wypunktować" przeciwnika i technicznie partię dokończyć.
Obecnie nie mam już takich obaw, aby nadmiernie przejmować się wynikami. Po prostu robię tak jak mówią Amerykanie "I do my best" (daję z siebie wszystko), a reszta w rękach Boga lub Siły Wyższej (jakkolwiek nazwiemy coś co jest ponad/obok nami/nas). Efekty, które uzyskuje są naprawdę bardzo ciekawe. Od marca 2010 staram się rozwijać swoją grę, zgłebiać jej tajniki i poszerzać zasób wiedzy oraz doświadczenia, aby zrozumienie było pełniejsze.
Kolejna rzecz, która wpływa na to, że wygrywanie nie jest dla mnie najważniejsze jest związana z tym, że inni automatycznie przyjmują, że wygrane nie mają żadnego znacznia i pytają mnie: "w takim razie po co wygrywasz?" Odpowiadam więc, że przy prawidłowo realizowanym PROCESIE nauki i rozwoju poprzez szachy wygrane pojawiają się automatycznie. To tak jak "przypadkowo" rozwijając figurę damy mata. Sam ruch rozwojowy nie jest celem sam w sobie, lecz środkiem do jego uzyskania. Tak samo w przypadku wygrywania: wygrane (lub remisy po dobrej walce) są częscią tego co nazywamy procesem lub rozwojem poprzez szachy. Dlatego dzisiaj nie boję się wygrywać! Tak samo jak i przegrane nie wpływają na mnie tak dołująco jak kiedyś. Staram się bowiem patrzeć na partie jako na to jak dzięki temu się rozwijam. Bywają także przypadki, że wygrywając partię nie czuję, że dzięki temu coś we mnie "poszło do przodu", a są takie partie, że remisując (czy nawet przegrywając) jestem pełen zadowolenia i szczęścia!

Tak więc WSZYSTKO zależy od podejścia i celu jaki sobie stawiamy. Podkreślam, że granie "na wynik" nie musi być złe samo w sobie, jednak dla mnie nie jest to najważniejsze w hierarchii szachowej wartości Smile

. Mam nadzieję, że zrozumiecie mnie moi szanowni czytelnicy.

------------------

wladek

=======

Piekna dwuchodowka > #2 na [link widoczny dla zalogowanych]

---- Autor: N Nelson , FIDE Album

Mat w 2 posunieciach > #2 --1. Sd7

Autor: N Nelson , FIDE Album
Rozwiazanie: 1. Sd7! tempo

1. ... Gb7, Wc8/d8/xe8/b6 -------- 2. S(x)b6 -- mat
1. ... Wb7 -------------------------- 2. Hxc6 --- mat
1. ... c5 --------------------------- 2. Se3 ----- mat
1. ... bxc4/b4, Wxc4 ----------- 2. Sf6 ------ mat
1. ... Kxc4 --------------------- 2. Ha2 ------ mat
1. ... Wf4 -------------------- 2. e7 --------- mat
1. ... We4 ------------------ 2. Wc5 -------- mat
1. ... Wd4/g5/g6/g7/xg8 ----- 2. Wd4 --- mat

Osiem roznych siatek matowych _ piekny wstep 1. Se5- Sd7!
===

Dwuchodowka z rozwiazaniem

_2

Dwuchodowki z dwoma rozwiazaniami > #2 ---- 2 sol.

Rozwiazanie: 1. Gg4! [2. We6 [A] , Gh5#]
1. ... Se8/e4 2. Gh5#
1. ... Sf5 [a] , h5 2. We6 [A] #

Rozwiazanie: 1. Wf5! [2. Sf8#]
1. ... Sxf5 [a] 2. Ge8 [B] #
1. ... h5 [b] 2. Wf6 [C] #
-----------
Na stronie [link widoczny dla zalogowanych] ustawiam dwuchodowki z 6 rozwiazaniami....
rozwiazujacy za kazde rozwiazanie dostaje punkty... na szesc rozwiazan kilka udaje sie mu rozwiazac.

=======================

[link widoczny dla zalogowanych]
[b]Galeria Krakowska_ reklama Szachow

----------------------------------
[link widoczny dla zalogowanych]
Galeria Polaniecka

---------------------------------------
Autor : O.Tabidze , Problem 1967, Zaszczytna pochwala

Mat w 5 posunieciach > #5 ---- 1. Gc5!!

Rozwiazanie: 1. Gc5! tempo
1. ... Ka6 2. Wb4 tempo
2. ... Ka5 3. a4 tempo
3. ... Ka6 4. Wb8 tempo
4. ... Ka5 5. Wa8 mat > diagram nr.2

1. ... Ka4 2. Wb6 tempo
2. ... Ka5 3. Gd4 tempo
3. ... Ka4 4. Gc3 tempo
4. ... Ka3 5. Wa6 mat > diagram nr.3
-----

_2_3

--- Siatki matowe ------------- siatki matowe ---

Temat "Echo" pewno mozna dostrzec?

=======
Symetryczna pozycja figur szachowych > wielochodowka

Mat w 6 posunieciach > #6

Rozwiazanie: 1. Kf7! tempo
1. ... Ka3 2. Ke6 tempo
2. ... Ka4 3. Kd5 tempo
3. ... Ka5 4. Kc4 tempo
4. ... Ka6 5. Gg1 tempo
5. ... Ka5 6. Wa8#

_siatka matowa

1. ... Ka1 2. Ke6 tempo
2. ... Ka2 3. Kd5 tempo
3. ... Ka3 4. Kc4 tempo
4. ... Ka2 5. Ge5 tempo
5. ... Ka3 6. Wa8#

_siatka matowa

======
--------------------------------------------=

Na stronie Krakow umiescilem kilkanascie Wiez Szachowych...
-- fotki Marek Skrzypczak
==========

7 - P0002277
Karl Heinz Bachmann
v Die Schwalbe 104, p. 217, 04/1987
82 Shortest Proof Games 11/1991

pozycja powstala po wykonaniu 48 posuniec. --
promocja 2 czarnych skoczkow , oraz bialej Wiezy

1. Sf3 a5 2. Sd4 a4 3. Sb3 axb3 4. a3 Ta4 5. Ta2 bxa2 6. Tg1 axb1=S 7. Th1 Sc3 8. Tg1 Sd5 9. Th1 Sb6 10. Tg1 Sa8 11. Th1 b6 12. Tg1 La6 13. Th1 Dc8 14. Tg1 Db7 15. Th1 Df3 16. gxf3 h5 17. Lh3 h4 18. Le6 h3 19. La2 Lc4 20. Lb1 La2 21. b3 Sa6 22. Lb2 Sc5 23. Lf6 gxf6 24. Kf1 Lh6 25. Kg1 Kf8 26. Df1 Kg7 27. Dg2+ hxg2 28. h4 Kg6 29. Kh2 g1=S 30. Kg2 Lf4 31. h5+ Kg5 32. h6 Lg3 33. h7 Sh6 34. Th4 Tb8 35. Tb4 Tb7 36. f4+ Kh4 37. h8=T Sf3 38. Tg8 Se5 39. Tg5 Sg6 40. Kf3 Kh3 41. Ke3 Kg2 42. Te5 Kf1 43. Kf3 Ke1 44. Kg2 Kd1 45. Kf1 Kc1 46. Ke1 Kb2 47. Kd1 Ka1 48. Kc1 Sh8

7 - P0002277
Karl Heinz Bachmann
v Die Schwalbe 104, p. 217, 04/1987
82 Shortest Proof Games 11/1991

pozycja powstala po wykonaniu 48 posuniec. --
promocja 2 czarnych skoczkow , oraz bialej Wiezy

1. Sf3 a5 2. Sd4 a4 3. Sb3 axb3 4. a3 Ta4 5. Ta2 bxa2
6. Tg1 axb1=S 7. Th1 Sc3 8. Tg1 Sd5 9. Th1 Sb6
10. Tg1 Sa8 11. Th1 b6 12. Tg1 La6 13. Th1 Dc8

14. Tg1 Db7 15. Th1 Df3 16. gxf3 h5 17. Lh3 h4
18. Le6 h3 19. La2 Lc4 20. Lb1 La2 21. b3 Sa6
22. Lb2 Sc5 23. Lf6 gxf6 24. Kf1 Lh6 25. Kg1 Kf8

26. Df1 Kg7 27. Dg2+ hxg2 28. h4 Kg6 29. Kh2 g1=S
30. Kg2 Lf4 31. h5+ Kg5 32. h6 Lg3 33. h7 Sh6
34. Th4 Tb8 35. Tb4 Tb7 36. f4+ Kh4 37. h8=T Sf3

38. Tg8 Se5 39. Tg5 Sg6 40. Kf3 Kh3 41. Ke3 Kg2
42. Te5 Kf1 43. Kf3 Ke1 44. Kg2 Kd1 45. Kf1 Kc1
46. Ke1 Kb2 47. Kd1 Ka1 48. Kc1 Sh8

7 - P0002277
Karl Heinz Bachmann
v Die Schwalbe 104, p. 217, 04/1987
82 Shortest Proof Games 11/1991

Pozycja powstala po 48 posunieciach --
2 promocje czarnych Skoczkow , oraz bialej Wiezy

------------------------

[link widoczny dla zalogowanych]
Busko Zdroj _ Zaprasza

"]---------
---- Nauka matowania Wieza i Goncem

-- Pomocnik w 3 posunieciach --- 7 Rozwiazan

2 - P0550570
Autor : Arpad Molnar
Magyar Sakkélet 03/1982
1. Preis
T. Lamoss- Sallay

Mat pomocniczy w 3 pos. --- 7 rozwiazan --

Siatka matowa --- Goniec matuje na _h4

Rozwiazania

1) 1. Ke3 - Te6+ - 2. Kf2 - Te1 - 3. Lf3 -- Lh4# --- zobacz mata na diagramie --2
2) 1. Kc3 - Lxb6 - 2. Lc4 - Td2 - 3. Dc6 -- Lxa5#
3) 1. Ke3 - Kxg7 - 2. Le4 - Td2 - 3. f3 --- Lg5#

4) 1. Lb8 - Te6 -- 2. Lc4 - Te3 -- 3. d5 --- Lxb6# --- Zobacz mata na diagramie -- 3
5) 1. g6 -- Tc6 --- 2. Le4 - Tc3 -- 3. d5 --- Lf6#
6) 1. Kc5 - Txb6 - 2. Lc6 - Tb4 -- 3. d5 --- Le7#
7) 1. Ke5 - Tf6 -- 2. Le6 --Txf4 -- 3. d5 -- Lc7#

---------------------

2_______3

1. Ke3 -- We6 -- 2. Kf2 -- We1 --- ----- 1.Gb8 -- We6 -- 2. Gc4 --- We3 -
3. Gf3 -- Gh4 -- mat ------------- ----------------- 3. d5 --- Gxb6 -- mat

Na jednym zadaniu mozemy pocwiczyc 7 siatek matowych ... nauczyc sie matowania Goncem i Wieza.

---------
oznaczenia:

L -- Goniec
T -- Wieza
D -- Hetman
S -- Skoczek
K -- Krol
------------