SZACHY

wladek · Wysłany: Pon 21:20, 03 Mar 2014 Temat postu:

-
taki jeden

3 marca o godz. 12:57

I tak oto panie Redaktorze działalność polskich polityków na Ukrainie i wasza (media) propaganda doprowadziła do sytuacji, w której Krym jest w rękach Rosjan.
Przypuszczam, ze nie o to wam chodziło,
ale to pokazuje wyraźnie jakość klasy politycznej i dziennikarskiej w Polsce.
Ale jestem przekonany niemalże na 100%, ze jak wszystko się unormuje, na Ukrainie odbędą się nowe wybory, po których od władzy odsunięci zostaną nacjonaliści Ukraińscy, opustoszeje Majdan i przestaną jątrzyć „goście” z Polski, rosyjskie wojska wycofają się z Krymu, który pozostanie autonomiczny.
Po tej całej zawierusze będziecie (elity) wyglądali, jakby wam ktoś ściągnął gacie, chyba że macie jeszcze w zanadrzu jakiś fortel, który w pewnym momencie uruchomicie i będzie tragicznie. Mam nadzieję, że na spuszczonych gaciach się to wszystko zakończy.
Aha, jeszcze jedno.
Gdyby Krym, jednak dostał się w rosyjskie ręce, co uważam, ze dla świata była by to bezpieczniejsza opcja (lepiej, aby bezpieczeństwo tamtego regionu dzierżył ktoś odpowiedzialny), Putin zapewne wam (polskim elitom) przyśle cysternę spirytusu w dowód wdzięczności za pomoc w jego odzyskaniu.

---

wladek · Wysłany: Pon 22:05, 03 Mar 2014 Temat postu:

-
Waldemar

3 marca o godz. 19:58

Red.Zaucha z TVN24 dziś z Moskwy . Zostawmy to co mówi propagandzista , ważne , że na ekranie pojawia sie Putin z generałami a widz widzi , idzie wielka strzelania z wszystkiego co to wojsko ma .
Pochanke zadała moment wcześniej swojemu korespondentowi pytanie o ruchy wojsk rosyjskich przy granicy z Ukraina ( nie chodzi o Krym ) .Polski widz jest robiony w „bambuko ” ,ponieważ pokazują mu ćwiczenia Rosjan z jesieni 2013 na Syberii i Dalekim Wschodzie ..”ten atak na Ukraine wygląda groźnie ;
Ogloszono mobilizację przez Kijow , czy potrafi nowa władza być sprawna .
„Prawy Sektor” Jarosza oglasza dziś , że w każdym obwodzie Ukrainy tworzą swoje oddziały do walki z Rosjaninami ?!

Ich państwowa mobilizacja nie dotyczy ,kolejny prawdziwy Majdan ?!
Gdzie w polskich mediach można otrzymać trochę obietktywnej informacji .
Mam obawy ,że polskie elity w marcu zajmą się Krymem ,w kwietniu Rzymem a maju Brukselą i tak im zejdzie czas na niczym .
Resort Elżbiety Bieńkowskiej nie zastąpi nowej dynamiki ,tych nowych zapowiadanych inowacyjnych projektów gospodarczych .
Bawcie się sankcjami vs .Rosji ,to straty w handlu z nimi będą wielkie.
Niejaki Waszczykowski mówi dzis – zamknąć natychmiast przejścia z Obwodem Kaliningradzkim .No Nic Chory facet .Nie tylko on ,nie tylko .
Osobiście jestem spokojny ,( mieszkam blisko Berlina ) 30 marca mieszkańcy Krymu opowiedzą się za Autonomia , a już dziś premier Miedwiediew dał polecnie budowy mostu nad cieśninią Kercz (4km ),co jest wykonaniem ….umowy między Ukrainą a Rosja z przed kilku lat.
I kto to tu ma projekty do przodu w zanadrzu ?
TJ
----

wladek · Wysłany: Wto 14:05, 04 Mar 2014 Temat postu:

-
mer
3 marca o godz. 22:26
TJ
3 marca o godz. 21:14
-
„Liczne komentarz blogowe sugerują, że aspiracje europejskie Ukrainy, to nowość, że pojawiły się dopiero na Majdanie i to za przyczyną ukraińskich nacjonalistów.”
TJ, chyba troszeczkę rżniesz głupa udając, że nie pamiętasz, jak EU przez cały ubiegły rok studziła prooeuropejskie zapędy Ukraińców. Majdan miał na celu dwie rzeczy: pozbyć się skorumpowanego prezydenta i zmusić Europę, żeby wreszcie powiedziała TAK. Nie uzyskano ani jednego, ani drugiego. Polska dyplomacja miała w tym niemały udział. Putin nie mógł wkroczyć na scenę w odpowiedniejszym momencie. Dzięki niemu Europejczycy z Sikorskim na czele uniknęli podjęcia kłopotliwej decyzji i teraz udają niewiniątka o czystych rękach. Oni chcieli dobrze, a że wyszło jak wyszło to wina Ruskich. Pozostaje pogratulować całemu towarzystwu dobrego samopoczucia.
---

wladek · Wysłany: Wto 14:19, 04 Mar 2014 Temat postu:

-
ciężkozimowy
3 marca o godz. 23:09
-
A tak prestiż Putina i bogu ducha winnej Moskwy jest narażony na szwank. Przez głupi kozacki majdan, cały ten faszystowski majdan. A teraz możemy przejść do omawiania cnót Wladimira Wladimirowicza. Uśmiechnięty, wysportowany, muskularny nie tylko na twarzy, wierny, roztrpny, a jaki sprawiedliwy, a potem łaskawy, kochający demokratyczny ład i wolę ludu, oligarchów trzymający na smyczy, teczki, kwity podatkowe etc. nie ma co wyliczać jego wymyślnych metod, a jaki łagodny i słodki, a jakie wyczucie czasu i rytmu bicia światowej opinii publicznej. A jaki gościnny, Soczi zbudował na przyjazd gości z całego świata, i to nie jeden i nie dwa razy – oni niewdzięczni oczywiście. Ale on tę obelgę przyjmuje godnie i spokojnie bierze ją na klatę, jeden chwyt i już leżą na macie,
a na wierzchu leży ten czarny koszykarz z Chicago
, o Putinie mogę pisać bez końca i jego niespotykanych cechach w niewiarygodnej, zrównoważonej konstelacji. Cud człowiek, prawdziwie XXII wieku, ale mamy Go już teraz.

--

wladek · Wysłany: Wto 18:37, 04 Mar 2014 Temat postu:

-
P-44

4 marca o godz. 9:17

Majdan był amerykańską agresją przeciwko Rosji realizowaną rękami ukraińskich banderowskich nazistów. W tej sytuacji Putin broniąc własnego kraju Rosji, stał się obrońcą świata przed permanentną wojną agresją zbrodniczego mocarstwa i kryminalnego kartelu NATO. Putin jako jedyny zdołał te zbrodniczy ciąg przerwać i ocalić wile milionów ludzi. Trzeba mu życzyć powodzenia i odporności przed wściekłą, brutalną i kłamliwą propagandą wolnego świata i polskich bumażnych sołdatów. Więcej można poczytać poniżej.
[link widoczny dla zalogowanych]
-

wladek · Wysłany: Wto 18:45, 04 Mar 2014 Temat postu:

-
Leszex

4 marca o godz. 15:44
Czytam pana komentarze od zawsze. Tym razem nie widzę sympatii do Rosji. Dlaczego? Dzisiejsze wystąpienie Putina w sprawie wydarzeń na Ukrainie ujmuje istotę rzeczy. Demokracja tak, faszyści nie. To w moim przekonaniu odpowiada interesom Polski i nam zwykłym Polakom.
Uważam postępowanie naszych polityków za nierozsądne.
Występowaie na Majdanie polityków opozycji jeszcze rozumiem
ale reprezentujących rząd to już podżeganie do anarchii.
Zdecydowanie jestem przeciw władzy tłumu i samosądom. No i oczywiście przeciw szkoleniu faszystowskich bojówek w Polsce. Kto na to pozwolił? Czy nasze służby mają pojęcie co się dzieje na naszym terytorium. A swoją drogą co robi Prokuratura w kwestii faszystowskiej propagandy i programu nacjonalistów ukraińskich emitowanych na łamach naszych mediów o czym niedawno była mowa w programie Polsat News z udziałem Piotra Tyma obywatela polskiego narodowości ukraińskiej. Od lat uważam polską politykę wschodnią za oderwaną od rzeczywistości. Może teraz nasi politycy zmądrzeją.
Bo czasami zachowują się jak by reprezentowali światowe mocarstwo.
----

wladek · Wysłany: Śro 9:28, 05 Mar 2014 Temat postu:

-
Indoor Prawidziwy

4 marca o godz. 23:00

Robiłem krótki przegląd węgierskiej prasy (dzienniki papierowe, wydanie internetowe nepszabadsag.hu, nepszava.hu,magyarhirlap.hu) w zakresie informacji o wydarzeniach na Ukrainie i dyskusję czytelników pod wiadomościami. Dodam – nie oglądam tych gazet na co dzień i nie mam pojęcia które są prawicowe, które lewicowe. Po przeczytaniu artykułów w dalszym ciągu nie wiem które są prawicowe, które lewicowe. Nawet nie wiem które są rządowe, które opozycyjne. Nie wynika to nawet z dyskusji pod artykułami.

Nepszabadsag totalnie lekceważy, to jest chyba wiązane z opozycją (socjalistami) do tego stopnia, że na pierwszej stronie nie ma nawet wzmianki ze słowem Ukraina
Jest podsumowanie na drugiej stronie.
Pozostałe informują bardziej, któryś nawet histeryczne.
We wszystkich jest informacja o konferencji prasowej Putina, ale w żadnym nie ma wzmianki o szkoleniu oddziałów.
Dyskusje pod artykułami. Jak to dyskusje. Zauważyłem dwie ciekawe rzeczy.
Pierwsza sprawa – Węgrom wydarzenia kojarzą się częściej niż w Polsce z ”neocon”ami albo z ”multi”mi. Ale Węgry są już po kryzysie, który nas dopiero czeka.
Druga to skojarzenia historyczne
- ostatnia zmiana rządu nastąpiła w wyniku gwałtownych protestów (przy okazji obsrali całe okolice Parlamentu) więc Majdan im się tymi protestami kojarzy. Stosunek (bardzo zróżnicowany) do tamtych protestów trochę określa stopień akceptacji Majdanu.
- ”przyjdą Rosjanie” to oczywiście 1956 ale co ciekawe raczej wspominany jako zdrada Wolnego Świata – cały czas namawiali Węgrów do oporu i obiecali pomoc a sami byli zajęci w Suezie.
--

wladek · Wysłany: Śro 9:35, 05 Mar 2014 Temat postu:

-
zyta2003

4 marca o godz. 23:05
@kartko z podrozy. Napisalam od razu odpowiedz jak umialam, dlaczego inaczej potoczyly sie losy krajow nadbaltyckich, a inaczej Ukrainy: z powodu dramatycznie roznego poziomu swiadomosci obywatelskiej, zrozumienia co to jest panstwo ” i takie tam inne”.
Obejrzalam sobie na CNN i AlJazirze wyklady „dla debili”, lacznie z roznymi symulacjami, o Ukrainie. M.in. podano, ze we Wschodniej Ukrainie po rosyjsku, jako pierwszy jezyk, mowi 75% ludnosci, w miare posuwania sie na Zachod, ilosc rosyjskojezycznych zmniejsza sie , by osiagnac na bylych terenach polskich ( tak nazwano ) 10%.
Zachodzi wiec pytanie, kto jest wazniejszy?
Przypomniano tez, ze w roku panskim 1991 w przeprowadzonym przy okazji wyborow referendum, kiedy jezyk ukrainski byl jeszcze mniej popularny, az 90% glosujacych bylo za Ukraina w obecnym ksztalcie geograficznym i politycznym. Nawet ci z Donbasu, czy Dniepropietrowska nie podnosili, ze chca do Rosji, czy rosyjskojezycznej i rosyjskonarodowej Ukrainy.
Podano tez, ze roznica w poziomie zycia jest znaczna ze wskazaniem na dobrze rozwijajaca sie czesc zachodnia. I to mi nasunelo mysl, ze plan destabilizacji Ukrainy z jej glupimi ciagotami do Zachodu jest dlugoterminowy, czemu dodatkowo sprzyjal rosyjski model ukrainskich oligarchow. Mozna bylo odpuscic kraje nadbaltyckie, zwlaszcza jak sie ma Krolewiec, ale Ukraina to inna wartosc.
I znow chcialam przypomniec, ze skoro uwazamy, ze wesola trojka z Jalty dala nam nienalezace do nas ziemie – to sa one nasze na zawsze- to dlaczego podarunek – rekompensata Chruszczowa ma byc niewazna, zwlaszcza, ze przypomniano sobie o tym po 60 latach. 20 lat temu w 1994r wystarczyla Rosji umowa o bazach na skraju polwyspu i nie podnoszono tematu pijackiego wybryku Chruszczowa – jak to wdziecznie na forum jest nazywane.
Amerykanscy znawcy tematu uwazaja, ze Europa nie zaangazuje sie w zadne powazne naciski, czy sankcje wobec Rosji,
poniewaz cala jest uzalezniona energetycznie od rosyjskich rurociagow.
Jednak jest i druga strona medalu. Rosji potrzebne sa pieniadze, a praktycznie ma je przede wszystkim ze sprzedazy gazu, wiec manipulowac kurkiem nie moze w nieskonczonosc
---

wladek · Wysłany: Śro 13:30, 05 Mar 2014 Temat postu:

-
Kukłowod

5 marca o godz. 9:42

Kukłowod to pseudonim Kuklińskiego w KGB. Kukliński uratował, jak mówią świat. Inny agent KGB, teraz prezydent Rosji Putin jest nominowany do nagrody pokojowej Nobla. Jeżeli komitet nagród uwolni się od dominacji CIA to chyba dostanie. Putin także uratował świat od wojny blokując napaść kartelu NATO na Syrię. Teraz broni swojej ojczyzny przed tymi samymi siłami u bram Rosji swojej ojczyzny. Za to poddany jest totalnemu ostracyzmowi przez wolny świat z polskim światem na czele. Putin ma oczy otwarte i dostrzega co wokół Rosji się dzieje. Wbrew umowie z Gorbaczowem NATO ze swoimi bazami dotarło po sam próg, skierowując na Moskwę rakiety z Estonii, Łotwy, Litwy, Polski, Słowacji, Węgier, Bułgarii, Rumunii, Turcji i z wolnego Kosowa. Jeżeli ja to wiem, to Putin musi widzieć wiele więcej. Ma w tej sytuacji obowiązek bronić swojego życia i życia swoich ziomków. Jest otoczony przez 900 baz militarnych. Jeżeli szkolone i finansowane przez NATO, USA i UE szwadrony faszystów i antysemitów wdarły się pod jego próg, wtedy musiał działać tworząc blokadę przeciw dywersji i agresji imperialistów.
Dał im nauczkę, stad tyle jadu, wściekłości, obelg, wyzwisk, szyderstw.
Wyraz bezradności i chamskiej głupoty. A Putin dostanie Nobla.
--

wladek · Wysłany: Śro 14:16, 05 Mar 2014 Temat postu:

-
Jarek Augustyniak
05.03.2014 r. o 11:33 pisze

„Bardzo dobry tekst z portalu Stop the War Coalition. Zacytuje go w całości, bo wart jest rozpowszechnienia. Zwróce uwage od razu na jedno mądre zdanie: ” Ci, którzy domagają się prowadzenia antyrosyjskiej kampanii wojennej w Wielkiej Brytanii, ignorują historię i aktualną rzeczywistość Ukrainy i Krymu. Liberałowie spod znaku bombowców B-52 przeciwstawiają się wojnie tylko wtedy, gdy ich rządzący tak czynią, popierając jednocześnie wojny swoich własnych rządów. Rolą każdego ruchu antywojennego jest przeciwstawianie się roli własnego rządu w tych wojnach oraz tłumaczenie działań rządu i jego sojuszników.”. Nasza rola jest przede wszystkim patrzenie na to co robi rząd RP i niedopuszczanie do tego, by wciągał nasz kraj w awanturniczą polityke Zachodu.
Lindsey German
Sytuacja na Ukrainie i Krymie ewoluuje ku nowej Zimnej Wojnie, a rywalizacja między Zachodem i Rosją grozi wybuchem wojny znacznie większej od jakiejkolwiek od wielu lat.

1. Kto jest agresorem? To, że jest nim Rosja wydaje się oczywiste, lecz taka odpowiedź nie oddaje złożoności sytuacji. U kresu Zimnej Wojny Rosja, wypełniając ustalenia z mocarstwami Zachodu, rozwiązała Układ Warszawski, sojusz wojskowy pod swoim przywództwem. Stany Zjednoczone i NATO złamały jednak obietnicę złożoną Rosji przyjmując do swojego sojuszu wojskowego większość państw wschodnioeuropejskich i bałkańskich, a także rozbudowując bazy wojskowe wzdłuż południowych granic Rosji. Od momentu końca Zimnej Wojny Unia Europejska i NATO dążyły do otoczenia Rosji bazami wojskowymi oraz marionetkowymi prozachodnimi reżimami, często ustanowionymi na mocy „kolorowych rewolucji”. W dziedzinie wydatków na zbrojenia Stany Zjednoczone i ich sojusznicy z NATO wielokrotnie prześcignęli państwo rosyjskie w dziedzinie wydatków na zbrojenia i siły militarnej.

2. Wojna w Afganistanie, która trwa już trzynasty rok, rozpoczęła się wtedy, gdy Zachód stracił kontrolę nad talibami – niegdysiejszymi sojusznikami, których wspierał w celu obalenia reżimu proradzieckiego.
3. Amerykański sekretarz stanu John Kerry wydał serię gromkich oświadczeń potępiających Rosję, a brytyjski premier David Cameron wypowiadał się przeciw interwencji i za suwerennością państwową. Nikt nie powinien jednak słuchać pouczeń ze strony ludzi, którzy najechali Afganistan i Irak oraz bombardowali Libię. W ostatnim roku ci militaryści chcieli rozpocząć czwartą wielką interwencję militarną w ciągu dekady, tym razem wymierzoną w Syrię. Powstrzymały ich tylko bezprecedensowe wyniki głosowania w parlamencie, podczas którego parlamentarzyści kierowali się powszechnymi wśród społeczeństwa brytyjskiego nastrojami antywojennymi. Nie powinniśmy także uznawać wartości troski o suwerenność państwową oraz prawo międzynarodowe wyrażanej przez takich ludzi, jak Barack Obama i J. Kerry, którzy odpowiedzialni są za nielegalne ataki na ludność cywilną przy pomocy dronów w Jemenie, Somalii, Pakistanie i innych miejscach.

4. Oświadczenie sekretarza generalnego Ban Ki-moona, zgodnie z którym Rosja zagraża pokojowi i bezpieczeństwu w Europie, pomija szereg kwestii, takich jak rola zachodniego imperializmu w regionie, w tym bezpośrednia ingerencja w formowanie rządu ukraińskiego, a także rola faszystowskich i skrajnie prawicowych partii w Kijowie i w innych częściach państwa. We wszystkich tych sytuacjach powinniśmy przyglądać się tłu wydarzeń.

5. Unia Europejska nie jest bezstronnym obserwatorem. Ta organizacja również rozszerzyła się o państwa Europy Wschodniej w oparciu o prywatyzację i politykę neoliberalną, ściśle powiązaną z ekspansją NATO. Ministrowie spraw zagranicznych jej państw członkowskich oraz Wysoka Przedstawiciel UE baronessa Ashton interweniowali bezpośrednio, usiłując powiązać Ukrainę z Unią Europejską na mocy układu stowarzyszeniowego. Gdy były prezydent W. Janukowycz odmówił podpisania układu, Unia Europejska wspierała jego odsunięcie od władzy i uformowanie nowego rządu, który akceptuje cele Unii Europejskiej.

6. Stany Zjednoczone zaangażowały się bezpośrednio. Nadzorowały usuwanie W. Janukowycza ze stanowiska, a neokonserwatyści desperacko usiłują wynaleźć pretekst do wypowiedzenia Rosjanom wojny. Były neokonserwatywny kandydat na prezydenta John McCain odwiedził Ukrainę i wygłosił przemówienie do demonstrantów w Kijowie. To samo uczyniła Victoria Nuland, zastępczyni Sekretarza Stanu ds. Europy i Eurazji w Departamencie Stanu USA. V. Nuland zyskała sławę przede wszystkim za sprawą ujawnionej ostatnio rozmowy telefonicznej dotyczącej kierowania procesem zmiany rządu na Ukrainie, podczas której wygłosiła słowa „p******ć UE”. Jej mężem jest neokonserwatysta Robert Kagan, który był współzałożycielem Projektu na rzecz Nowego Amerykańskiego Stulecia (Project for the New American Century – PNAC) i ojcem ideologicznym wojny w Iraku prowadzonej przez Georga Busha i Tonego Blaira.

7. Za prodemokratyczną retoryką Zachodu kryje się wsparcie dla sił skrajnie prawicowych i faszystowskich na Ukrainie. Siły te wywodzą się z prostej linii od nazistowskich kolaborantów, którzy ponoszą odpowiedzialność za mordy dokonane na setkach tysięcy Żydów w 1941 r. i później. Źródła żydowskie wyrażają dziś strach przed skrajnie prawicowymi gangami patrolującymi ulice i atakującymi mniejszości rasowe. Mimo tego zachodnie media milczą o tych dziwnych sprzymierzeńcach Unii Europejskiej.

8. Historyczne podziały wewnętrzne Ukrainy są złożone i trudne do przezwyciężenia. Wydaje się oczywiste, że wielu przedstawicieli ludności rosyjskojęzycznej na Ukrainie i na Krymie nie przeciwstawia się Rosji. Te region mają prawo do niepodległości, ale charakter tej niepodległości jest bez wątpienia w najwyższym stopniu sporny. Wojna tylko pogłębi i tak bardzo głębokie podziały.

9. Ci, którzy domagają się prowadzenia antyrosyjskiej kampanii wojennej w Wielkiej Brytanii, ignorują historię i aktualną rzeczywistość Ukrainy i Krymu. Liberałowie spod znaku bombowców B-52 przeciwstawiają się wojnie tylko wtedy, gdy ich rządzący tak czynią, popierając jednocześnie wojny swoich własnych rządów. Rolą każdego ruchu antywojennego jest przeciwstawianie się roli własnego rządu w tych wojnach oraz tłumaczenie działań rządu i jego sojuszników.

10. Kryzys na Ukrainie jest ściśle związany z sytuacją w Syrii, w której wielkie mocarstwa zaangażowane są w interwencję w wojnie domowej w Syrii. Zatrzymanie interwencji zbrojnej w ubiegłym roku rozwścieczyło neokonserwatystów. Oni są zdeterminowani, by rozpocząć nowe wojny. Po porażkach amerykańskich w Afganistanie, Iraku, Libii i Syrii, neokonserwatyści czekają na klęskę Rosji na Ukrainie oraz przegraną Chin.
Sytuacja ewoluuje ku nowej zimnej wojnie. Rywalizacja między zachodem i Rosją
--
---

wladek · Wysłany: Śro 18:57, 05 Mar 2014 Temat postu:

--
Czesto ...
Szachowanie prowadzi do mata!

Autor : Jan Mortensen
241 idee i form , p. --- 04/1991
---

2

--- diagram -- 1
Biale matuja w 9 posunieciach -- #9 -- -- --- Siatka matowa -- 9. Hh7 - mat

Rozwiazanie ---> - na drugim diagramie

--

Diagram -- 1a
Mat w 6 posunieciach -- #6 --- siatka matowa --> na drugim diagramie

Biale pozbywaja sie Wiez z tempem
, gdyz tylko Hetman - moze zamatowac czarnego Krola
--
lub tu.

[link widoczny dla zalogowanych]
--

wladek · Wysłany: Czw 11:10, 06 Mar 2014 Temat postu:

wg
6 marca o godz. 0:58

[link widoczny dla zalogowanych]

@lekkowiosennie może i lepiej, u mnie taki majdan byłby nie do pomyślenia, tutaj za napis anty-establishmentowy kredą na chodniku można dostać potencjalnie 13 lat wpierdlu. Majdany z koktajlami Mołotowa i palenie opon odpadają raczej, lubisz je czy nie.
Re amok wojenny w Polsce, sprawę Ukrainy poprowadzi (w końcowym rachunku) Merkel z cichą pomocą Paryża i Londynu a nie Warszawa i na całe szczęście bo Polska zaczyna wyglądać na trochę nieodpowiedzialnego histeryka tutaj a nie za odpowiedzialnego gracza pierwszej ligi europejskiej.

Stany, bratni genetycznie rusofob, na dłuższą metę za/na Ukrainę nie będą łożyć, ugrają co mogą dla poprawy samopoczucia względnie tanim kosztem (1 mld vs 40 mld Europy) i wycofają się rakiem zostawiając po sobie parę nowych instalacji rakietowych, trochę wojska po bazach w Polsce, a ciężar utrzymania Ukrainy i trzymania jej w względnych ryzach cywilizacyjnych (patrz Węgry) pozostanie w przyszłości w całości na barkach EU czyli Niemiec efektywnie.

Polska zostanie sama z nominalnym (i raczej chętnym do awanturnictwa w tej części Europy) sojusznikiem w Stanach i może Szwecji. I odium histeryka co to Europę swoją nadpobudliwością kresową i paranoiczną rusofobią może w każdej chwili zdestabilizować.

Program Berlina (Paryża/Londynu) jeśli prognozować:
a) zablokują wyrzucenie Rosji z G8,
b) czy sankcje typu kurczaki Reagana w Polsce anno 1981,
c) doprowadzenie stopniowe do uznania nowego rządu na Ukrainie przez Rosję prawdopodobnie kosztem renegocjacji usytuowania formalno prawnego Krymu i rosyjskiej tam obecności,
d) stabilizacja Ukrainy długofalowo,
e) powstrzymanie zapędów militaryzacji tego kąta Europy przez Polskę i USA.
Powodzenia im życzę serdecznie.
--

wladek · Wysłany: Czw 11:29, 06 Mar 2014 Temat postu:

-
Feliks Stychowski

6 marca o godz. 5:35
Diaspora jest czujna! (Albo – nie)

” … Najpierw, przez kilka dni, prawie że skakano w górę z nieskrywanej radości, głośno trąbiono o przesądzonym już jakoby europejskim wyborze Ukrainy i tym samym w zasadzie pewnej już klęsce rosyjskiego imperializmu, wieszczono nawet tu i ówdzie początek końca reżimu Władimira Putina, a niektórzy wzięli się nawet do wstępnego prognozowania możliwości zaistnienia kolejnych Majdanów w Mińsku i wreszcie w Moskwie (…) Weźmy jeszcze bardziej kuriozalny przypadek. Gdy Rosja napięła już muskuły na całego, szef Prawego Sektora Dmytro Jarosz wezwał oficjalnie na pomoc czeczeńskiego terrorystę nr 1, niejakiego Doku Umarowa, w swoim czasie samozwańczego przywódcę tzw. Emiratu Kaukaskiego, przedstawiciela skrajnego (wahhabickiego) skrzydła islamskich ugrupowań terrorystycznych operujących na terytorium Rosji, współpracującego z samą Al-Kaidą . W jaki konkretnie sposób tenże Umarow miałby pomagać dzielnym tryzubom, łatwo się domyśleć. P. Jarosz zrobił tym samym doskonałą reklamę ukraińskiej rewolucji narodowej w całym świecie ” itd. …

[link widoczny dla zalogowanych]
--

wladek · Wysłany: Czw 12:28, 06 Mar 2014 Temat postu:

-
4ward
5 marca o godz. 23:11

Daniel Passent kieruje się w „Polityce” starą zasadą felietonowej sztuki i z wdziękiem uroczego starszego pana przeskakuje z tematu na temat. Zaczyna się od potępienia Macieja Marosza, który w „Gazecie Polskiej” zagląda w życiorysy profesorom przypominając, że byli niegdyś ormowcami. Potem płynnie przechodzi do kpin z europosła PO Jacka Protasiewicza szydząc z jego przepychanek z niemieckimi służbami celnymi. Kończy wyrokiem na całą „nową inteligencję”, której przykładami mają być bohaterowie rozmaitych incydentów: Jan Rokita, Sławomir Nowak, Adam Hofman, agent Tomek i posłowie PiS, który wozili się kiedyś na cypryjskim meleksie.

Przeciwstawia tę grupę, prostacką i nieobytą, inteligencji starej. Nie precyzuje o kogo chodzi, ale cechą starej inteligencji ma być znajomość nazwisk Sławomira Mrożka i… Krzysztofa Teodora Toeplitza.
Redaktor Passent może sobie narzekać na kogo chce. Niemniej jego nieco poplątany wywód wydaje mi się wielce charakterystyczny.
Choć na co dzień kocha PO, a nienawidzi PiS, tym razem w ataku szczególnej szczerości pozwala sobie na połączenie obu tych grup w jedną nienawistną tłuszczę, która po 1989 roku zyskała nieuprawnione wpływy. Nie raz i nie dwa Passent żalił się na niesprawiedliwość losu. Towarzystwo już nie rządzi, a w każdym razie nie takie jak kiedyś i nie w tym stopniu co kiedyś. Ale pomysł żeby opisać tę frustrację przy pomocy takich pojęć jak stara i nowa inteligencja wydaje się szczególnie zabawny.
Rokita starą inteligencją przykładowo nie jest. Jej wybitnym przedstawicielem jest za to Passent siostrzeniec i wychowanek Jakuba Prawina. Generała brygady, który wraz z wieloma innymi członkami socjety przybył do nas podczas wojny ze wschodu. Ten wojewoda olsztyński, szef misji wojskowej w Niemczech, wiceprezes NBP itd. itp., pewnie nie zdzierał osobiście paznokci, ale obracał się w takim gronie z pewnością. Spotykał się z nimi zapewne w dużych poakowskich mieszkaniach. To on uczył nas wszystkich po wojnie dobrych manier. Dzisiaj tę rolę przejął krewniak.

Nie jestem zwolennikiem mechanicznego podziału na genetycznych patriotów i ich równie genetycznych wrogów. Za dużo widziałem wyjątków w obie strony. Daniela Passenta chciałbym oceniać wyłącznie za to, czego sam dokonał, a nie za krewnych. Niemniej nasuwa się jedna uwaga: każdy może skorzystać z okazji aby w domu powieszonego nie szczebiotać o sznurze. No ale Passent uważa takie szczebioty za przywilej ludzi z towarzystwa właśnie.
I to być może więcej mówi o Polsce niż socjologiczne analizy.
(Piotr Zaremba]
--

wladek · Wysłany: Czw 17:12, 06 Mar 2014 Temat postu:

-
sprint

6 marca o godz. 15:20

Ja uwazalem od poczatku, iz zle sie stalo, ze Majdan poszedl na calosc i obalil Janukowycza, zamiast trzymac sie ustalen z Sikorskim i spolka. Dzis Putin nie mial by okazji do ataku na Krym, a tak zada dotrzymania tej umowy, teoretycznie, bo praktycznie wcale mu na tym nie zalezy, i tak zrobi, co zechce. Niech sytuacja na Ukrainie przypomni naszym twardoglowym z dawnej opozycji antykomunistycznej i obecnym kontestatorom, ze w 1989 r. komune nalezalo od razu rozwalic i przejac cala wladze.
Czy pozwolilby na to wowoczas ZSRR? czy nie byloby tak, jak obecnie z Ukraina?

Druga sprawa. Polska z wszystkich dawnych demoludow najostrzej i naj bardziej oreduje za Ukraina, narazajac sie Rosji. Czemu inne panstwa siedza cicho, nic nie robiac, by potem skorzystac, gdy juz wszystko bedzie zalatwione. Polska zas dotknieta zostanie za swoja aktywnosc rosyjskim embargiem i jeszcze czyms wiecej. Oby nie otwarta agresja. Putin an swej konferencji prasowej wymienil nasz kraj, jako szkolacy dzialaczy wywrotowych na Majdanie. Putin nic nie mowi bez wiadomego sobie celu, on ma kazde slowo i gest wyrezyserowane. Nie bez powodu wymienil Polske wsrod wrogow Rosji, mimo ze nasz rzad zabiegal o dobre stosunki z Tym krajem. Tak wiec nalezy obawiac sie rosyjskich retorsji wobec Polski lub wrecz otwartego ataku w przyszlosci.
Jesli rzad polski postepuje tak, jak chce tego Kaczynski, czyli ostro przeciw Rosji i za Ukraina, niech nie bedzie zdziwiony, kiedy na skutek rosyjskich wrogich dzialan gospodarczych lub politycznych Kaczynski pierwszy rzuci sie w wir oskarzen, ze wszystko to wina Tuska. Nie inaczej, mimo ze obecnie niby z rzadem wspolpracuje. Gdy jednak sytuacja odwroci sie na nasza niekorzysc, nie omieszka natychmiast o wszystko zlo obwiniac rzadu. Taka jest jego taktyka, on moze czynic, co chce i mowic, bo za nic nie ponosi odpowiedzialnosci, za to z ostrymi oskarzeniami rzuci sie pierwszy na Tuska.
Nasz rzad sam i tak nic nie zdziala przeciwko Putinowi, a narazi sie najwiecej i gdy Rosja wchlonie cala Ukraine przy indolencji Zachodu, bedziemy mieli wroga ,,u bram”. Nie zapominajmy o tym na przyszlosc.
--