SZACHY

wladek

---
Szachowy talent: dowody na jego istnienie

Daniel

W ostatniej "Panoramie szachowej" jest wywiad z arcymistrzem Mateuszem Bartelem. IM Jacek Bielczyk zadał mu pytanie:

- A co jest ważniejsze, praca czy talent, i w jakiej proporcji?.
- Bez dwóch zdań, najważniejsza jest praca. Talent to tylko, jak ktoś kiedyś powiedział, 1% mistrzostwa. Można to ująć jeszcze inaczej - liczy się talent, ale talent do pracy. Wbrew pozorom posiada go zupełnie niewiele osób.

Daniel

-----------
Szachowy talent: dowody na jego istnienie

rutra

Szachowy talent: dowody na jego istnienie

thinkerteacher

rutra napisał(a):A no właśnie, ciekawi mnie kto jeszcze się ze mną zgadza. Jeśli chodzi o inne zmienne to to jest właśnie wyjaśnienie dlaczego jedni grają 20 lat i mają III/II a inni przy tym samym czasie IM/GM. Po prostu jeden trenuje np. 10h dziennie a drugi dwie i to nieregularnie.

Bardzo proste wyjaśnienie

1) ci co GRAJĄ 20 lub więcej lat zatrzymują się na poziomie 3, 2 czy niekiedy 1 kategorii. Czemu? Bo grają a nie zajmują sie zawodowo (profesjonalnie) szachami. Sama gra (granie) nie oznacza stałego wzrostu siły gry - gdyby tak było to ludzie, którzy rozegrali 60-100 tysięcy gier (np. na kurniku) byliby arcymistrzami światowego formatu.

2) Inni co NIE TYLE grają, ile profesjonalnie ćwiczą - dochodzą do poziomu IM lub GM. Nie robią tego jednak "dla zabawy", tylko zwykle mają bardzo silną motywację i wytrwałość w dążeniu do celu.

3) Oczywiście trening (i to efektywny) jest silnym predyktorem (wyznacznikiem) możliwych maksymalnych osiągnięć, ale tutaj jest użyty niezbyt właściwie Wink

. To, że ktoś trenuje 10 godz dziennie (ciekawe czy po miesiącu ma siłę wstać z łóżka), nie oznacza, że inna osoba trenująca po 2 godziny dziennie nie zajdzie (w tym samym czasie) tak samo daleko - albo jeszcze dalej, od tego "maniaka szachowego"

[link widoczny dla zalogowanych]

thinkerteacher

Szachowy talent: dowody na jego istnienie

Początkujący

Rutra proponuję kupić podręcznik do logiki (najlepszy jest samouczek Paprzyckiej:logika nie gryzie). Czy zdanie liczy się tylko talent do pracy = zdaniu- talent nie istnieje, jest tylko praca; bo tak chcesz to chyba ukazać ("talent do pracy innego talentu nie ma"). Gratuluję - świetna konkluzja. Dodatkowo nie znamy w jakim kontekście ktoś coś powiedział można też założyć, że Arcymistrz sam nie jest świadomy wartości talentu (oczywiście połączonego z ciężką pracą). Napewno nie do końca świadomie, ale jednak manipulujesz. Opinia jest jak dupa - każdy ma swoją, zwykle śmierdzi. Jednak w przypadku talentu mamy doczynienia z powszechnymi obserwacjami, ja w swojej rodzinie to dobitnie zaobserwowałem, i tu nie chodzi o jakieś opinie ale empiryczne fakty.

Początkujący

Szachowy talent: dowody na jego istnienie

thinkerteacher

Jednym z elementów talentu jest właśnie ów "talent do pracy". Polega on w uproszczeniu na tym, że osoba, która ma talent - w danej dziedzinie (obszarze) może dłużej (i co za tym idzie także efektywniej) pracować, bo w pewien sposób "wolniej się męczy" niż inni, którzy już ledwie zipią Wink

. Wymaga to jednak troszkę wiedzy z zakresu budowy (funkcjonowania mózgu) no i rozwoju człowieka, procesów zachodzących w mózgu, wiedzy dotyczącej stawania się ekspertem, tego czym są uzdolnienia, talent i geniusz... a także znajomości badań dotyczących tego dlaczego pomimo wytrwałej pracy część osób nie jest w stanie NIGDY przeskoczyć pewnego poziomu Wink

. Wymaga to jednak wykonania pewnej pracy, aby zgłębić te tematy. Potem jednak trudno jest nadal nie wierzyć w istnienie talentu Wink

PS. Wypowiedzi dotyczące "1% talentu, 99% pracy" mają (ogromną) wartość pedagogiczną, dlatego są tak chętnie nie tylko cytowane, ale i powtarzane. Nikt jednak nie mówi o tym (na tyle często, aby wszyscy mieli to na świeżo w głowach), że osiąganie bardzo wysokich poziomów (2600+, 2700+, 2800+) jest związane z profesjonalnym podejściem, efektywną i wytrwałą (często kilkunastoletnią) pracą.... i DODATKOWO pewnym poziomem talentu szachowego. Jak ktoś nadal nie wierzy, to polecam poczytać (w książce "Myśl jak arcymistrz" Kotowa) o czym (jakie elementy) pisał Botwinnik - aby zostać mistrzem świata.

Zapraszam na bloga dla amatorów szachowych: [link widoczny dla zalogowanych]

thinkerteacher

------

Szachowy talent: dowody na jego istnienie

adse

Popieram Rutrę. Tylko nie w takim uproszczeniu jak tu próbuje się dyskutować. Ale w przykładzie o 1000 młodych szachistów, którym zorganizowanoby czas na szachy w dość dużej ilości - skłonny jestem przypuszczać, że byłaby z tego co najmniej setka arcymistrzów powyżej 2500 i drugie tyle jedynek i kandydatów, co mniej im się chciało. Połowa zostałaby na dwójkach i trójkach, bo by ich szachy mało interesowały. Poziom Carlsena i wyżej to może byłoby tylko kilku - tu może istnieć ten "talent" w sensie predyspozycji do szybszego przyswajania informacji. Jednak poziom obecnych arcymistrzów nie jest wg mnie objawem wyjątkowego talentu szachowego dostępnego pojedynczym osobom.

Gdyby wszyscy uczyli się szachów - byłoby wtedy można mówić o talencie. Dopóki szachy (sportowe) lubi kilkadziesiąt tysięcy w 38-milionowym kraju, to nic nie wiemy na ten temat. Ale w dawnym ZSRR szachy były bardziej promowane - do dziś liczba dobrych szachistów w tych krajach jest większa niż gdzie indziej. Czyżby ludzie zza wschodniej granicy mieli więcej talentu szachowego od nas?
Być może tak jak w szkole - niektórzy - nieliczni - nie kapują np. matematyki ni w ząb. I może taki brak predyspozycji istnieje. A z drugiej strony - kilkadziesiąt lat temu wydawało mi się, że tylko niektórzy są w stanie zrobić maturę, skończyć studia, wśród kolegów z podstawówki niektórych sobie nie wyobrażam, że są w stanie się uczyć. Z biegiem lat wychodzi na to, że potencjał był - bo dzisiaj (a ludzie jak sądzę są podobnie zdolni jak dawniej) o wiele więcej osób się uczy. Gdyby dobrze im organizować naukę od najmłodszych lat, to wielu pokończyłoby studia.

Bez tego - w wieku 15 lat nie kumali tabliczki mnożenia. Podobnie byłoby z szachami, gdyby ukierunkować dzieci od małego i wpoić im przyzwyczajenie do systematycznej pracy w tej dziedzinie. A właściwie w przykładzie z tysiącem szachistów - to wyobrażam sobie, że te godziny i lata ktoś ciągle pracuje z nimi. Wtedy musiałyby być efekty.

adse
---

wladek

-
Wirtualny trening -- dla I Kat. szachowej

Autor : Arczakow , ANTONOW --- SZACHMATY -- 1975

-- Mat w 2 posunieciach --- #2 --- 1. Sf5! -- zugzwang

Gra przygotowana

1. --- Kc4 -- 2. Hxe4 - mat --- Wiazane trzy czarne bierki

Rozwiazanie

1. Sf5!
1. ... Kc4 -- 2. Sxe3 -- mat --- wiazanie trzy czarne bierki
1. ... e5 ---- 2. Hf7 --- mat
1. ... Wd4 -- 2. Se7 --- mat

------
------------
Na stronie [link widoczny dla zalogowanych]

Autor: Jan HARTONG

--- Posunięcie białych , mat w 2 posunieciach --- #2

Rozwiązanie:

1. Wxd4! ----- grozi -- 2. Hxe4 - mat
1... Sd6, Gd3/d5 ----- 2. We4 --- mat
1... Sf6 --------------- 2. b8=H -- mat
1... Gf3, Hc2/g2 ---- 2. Hf4 --- mat
1... Gg2, Wg4, Sg3 --- 2. Sg4 --- mat

1... Gc2, Hf3/f5/f7/xf8/xh4 ---- 2. Wxd1X
1... Gb1 ------- 2. Wd2 --- mat
1... Gf5 -------- 2. Sf7 ---- mat
1... Hf4 --------- 2. Wxd1, Hxf4X
1... Wxd4+ ------ 2. Gxd4 --- mat

-----------
Nauka matowania dla I kat. szachowej
-

wladek

--
Wirtualny trening w matowaniu Wiezami!

Trzychodowki #3 miniatury ( 7 bierek )

1____2

_
Mat w 3 posunieciach - #3 ---- ---- mat w 3 posunieciach -- #3

Rozwiazanie diagramu nr.1

1. Se4! - g5+ - 2. Sxg5 - Kg6 - 3. We6 - mat
1. Se4 - Kh7 - 2. Sf6+ - Kh6 - 3. g5 - mat
1. Se4 - Kh7 - 2. Sf6+ - Kh8 - 3. We8 - mat

--------------

Rozwiazanie - diagramu nr.2

1. d8=W! - Kf6 - 2. We8 - Kg6 - 3. We6 - mat
1. d8=W - Ke7 - 2. Wd8-d6 - Ke8 - 3. We5 - mat

----

Autor : Werner Speckmann
Deutsche Schachblätter 1939
----------------------------

Mat w 3 posunieciach --- #3

Rozwiazanie na diagramach!
[link widoczny dla zalogowanych]

_3

------- 3. Wf5! - mat ---------------- ------ 1. Wh8! - g6 - 2. Sh6! - Kh5 - 3. Sf7! - mat
----

wladek

Talent w szachach - czy takie coś istnieje?

Na jednym z forów szachowych powstał temat "dowody na istnienie talentu w szachach". Co wy o tym sądzicie? Moim zdaniem talent może być w muzyce, nie ma czegoś takiego jak talent w szachach. Ktoś trenuje to i są wyniki, ktoś nie trenuje to zwala winę na brak talentu.

Aleksander

Talent w szachach - czy takie coś istnieje?

Aby mieć większą orientację w temacie, odwiedziłem tamto forum szachowe i poznałem różne argumenty, a teraz spróbuję określić, co ja uważam. Widzę, że ty Artur upierałeś się tam, że nie istnieje coś takiego jak talent w szachach, a nasz demon_szybkości twierdził, że w żadnej sferze życia talent nie istnieje i jest to tylko wymówka tych, co zazdroszczą innym sukcesów, a sami nie pracują na niego i mówią słowa typu "Ty wygrywasz bo masz talent, a ja nie mam." W pełni się z tym zgodzę, wiele osób tak usprawiedliwia swoje porażki, zamiast przyznać się do braku zaangażowania w samodoskonalenie. Ale to, że talent nie istnieje, to jest już chyba przesada. Demon uważa, że wszystko można osiągnąć ciężkim treningiem i samozaparciem do stawania się lepszym, masz rację, ale zastanówmy się, czym jest talent? Uzdolnienie (talent) to wrodzone predyspozycje w dziedzinie intelektualnej, ruchowej lub artystycznej przejawiające się ponadprzeciętnym stopniem sprawności w danej dziedzinie lub zdolnością do szybkiego uczenia się jej. Każdy może osiągnąć dzięki treningowi to, co chce, ale innym przychodzi to o wiele łatwiej, nie z tego powodu, że pracowali jeszcze ciężej tylko są właśnie utalentowani. Aby łatwiej wam było zrozumieć mój tok myślenia odniosę to na paru przykładach. Pierwszym przykładem będę ja i moje uzdolnienia matematyczne. Już od samego przedszkola, aż teraz po gimnazjum nie miałem problemów z matematyką, a nawet nigdy się jej w domu nie uczyłem, wszystko zapamiętywałem z lekcji, a czasami miewam uczucia, że ja ten sposób, który był przedstawiany na lekcji, wymyśliłbym sam. Nigdy nie uczyłem się na sprawdzian czy kartkówkę i prawie zawsze otrzymywałem same piątki. A teraz weźmy dla przykładu osobę, która takich zdolności nie ma. Oczywiście, przy ciężkim treningu wreszcie zrozumie na czym to polega, ale będzie musiał poświęcić temu wiele czasu, gdzie ja nie poświęciłem go wcale. Drugim przykładem odniosę się do osoby, wręcz nienormalnie uzdolnionej, której nazwiska teraz nie pamiętam. Potrafił on czytać lewym okiem lewą stronę, a prawym prawą, pamięta na pamięć około 1000 książek i wiele posiada też wiele innych zdolności. Gdybyśmy my starali się czytać książkę oboma oczami osobno, prawdopodobne jest, że po długim czasie byśmy się tego nauczyli, a co z zapamiętaniem 1000 książek na pamięć? Czuję, że nawet czytając każdą z nich po 100 razy nie zapamiętalibyśmy, więcej niż 100 stron, a po okresie 2 miesięcy, bez ponownego powtarzania nie pamiętalibyśmy prawie nic. Moim zdaniem to się nazywa prawdziwy talent, czyli zdolność, która czyni umysł jednej osoby, bardziej wyjątkową. A teraz zastanówmy się czy istnieje talent w szachach. Żeby odpowiedzieć na to pytanie, musimy się zastanowić co składa się na szachy. Jest to przede wszystkim: dobra wyobraźnia, długotrwała pamięć, znakomite liczenie wariantów (czyli pamięć krótkotrwała). Skoro już jeden z tych czynników uznaliśmy za talent, więc można powiedzieć, że talent do szachów istnieje. Ktoś po przeczytaniu i obejrzeniu partii w książce i na szachownicy zapamięta ją na pamięć za pierwszym razem, wraz ze wszystkimi komentarzami, dlaczego nie wolno zagrać tu, albo gdzie można było zagrać lepiej. Inny zaś będzie 5 raz oglądał partię i dalej będzie miał problemy z jej zapamiętaniem. To samo byłoby z wyobraźnią, jeden ma po prostu fantazje, jest marzycielem, a drugi posiada umysł ścisły, który wszystko musi mieć potwierdzone na przykładzie.To pewne, że temu pierwszemu łatwiej przyjdzie znajdowanie dobrych ruchów w partii, np. kombinacji. Mam nadzieję, że potwierdziłem słuszność mojej tezy i jestem ciekawy waszego zdania i odpowiedzi na ten post.

[link widoczny dla zalogowanych]
----

wladek

--
Wirtualny trening -- dla II kategorii szachowej!

Autor [link widoczny dla zalogowanych] -- Wladek
--------------------

Biale
matuja w 3 posunieciach -- #3 -- --- 1. Sc6! --- 1. d8=S!

Dwa -- Rozwiazania

Rozwiązanie: 1. d8=S! -- tempo
1. ... Kxd5 -- 2. S4c6
2. ... Kd6 -- 3. Wd4 - mat -- diagram -- 3

Rozwiązanie: 1. Sc6!+
1. ... Kf3 -- 2. Wg5
2. ... Kf2 -- 3. Wf4 - mat ---- diagram -- 2

1. ... Kxd5 -- 2. d8=S!
2. ... Kd6 -- 3. Wd4 - mat ---- diagram -- 3

_3

1. Sc6+ - Kf3 - 2. Wg5 - Ke2 - 3. Wf4# -- -- 1. d8=S! - Kxd5 - 2. Sc6 - Kd6 - 3. Wd4#

Rozwiazujacy ma dwa do wyboru rozwiazania 1. d8=S! ( z jedna siatka matowa )
, oraz 1. Sc6+ gdzie mamy dwie siatki matowe.
---
--

wladek

---

Szachy wirtualne sa ciekawe!

56 - P1181666
Autor zadania: Noam D. Elkies
Website Tim Krabbe (267) 16/11/2004
------------------

Biale matuja w 10 posunieciach -- #10

Noam D. Elkies
Website Tim Krabbe (267) 16/11/2004

Rozwiazanie

1. Ddxe5+ Ddxe5+ - 2. Dcxe5+ Dcxe5+
3. Dbxe5+ Dbxe5+ - 4. Daxe5+ Dfxe5+
5. Dfxe5+ Dgxe5+ - 6. Dgxe5+ Dhxe5+
7. Dhxe5+ Tcxe5+ - 8. Txe5+ Txe5+
9. Txe5+ - Dxe5+ - 10. Hxe5 - mat

Fairies Zadanie bajkowe
Ciekawa jest pozycja koncowa!
--- Trzeba sprawdzic...
--

wladek

--------

Zadanie pochodzi z konkursu Mistrzostw swiata _Brazylia 2009.

Slepjan , Benko 75JT , 2003

Biale zaczynaja i wygrywaja ( + )

1. Gh6+ -- Kd1
2. Hd7+ -- Gd6
3. Ha4+ -- Gc2
4. Hxh4 -- Gc5+

5. Hd4+! - Gxd4+
6. e3+ ----- Kd2
7. e3xd4+ - Kc3
8. d4xe5 wygrana

Reklama szachow jest prosta ( wystarczy podac odpowiednia,
ilosc diagramow by szachisci zainteresowani sie szachami}
zainteresowali sie pozycja szachowa.
Ten apel kieruje do osob ktore maja promowac i reklamowac szachy w Polsce.

--------------------------

--
Wirtualny trening w matowaniu Wiezami!

Trzychodowki #3 miniatury ( 7 bierek )

1____2

_
Mat w 3 posunieciach - #3 ---- ---- mat w 3 posunieciach -- #3

Rozwiazanie diagramu nr.1

1. Se4! - g5+ - 2. Sxg5 - Kg6 - 3. We6 - mat
1. Se4 - Kh7 - 2. Sf6+ - Kh6 - 3. g5 - mat
1. Se4 - Kh7 - 2. Sf6+ - Kh8 - 3. We8 - mat

--------------

Rozwiazanie - diagramu nr.2

1. d8=W! - Kf6 - 2. We8 - Kg6 - 3. We6 - mat
1. d8=W - Ke7 - 2. Wd8-d6 - Ke8 - 3. We5 - mat

----

Autor : Werner Speckmann
Deutsche Schachblätter 1939
----------------------------

Mat w 3 posunieciach --- #3

Rozwiazanie na diagramach!
[link widoczny dla zalogowanych]

_3

------- 3. Wf5! - mat ---------------- ------ 1. Wh8! - g6 - 2. Sh6! - Kh5 - 3. Sf7! - mat
---

wladek

--
Szachowy talent: dowody na jego istnienie

adse

1) Dobrze wyszkoleni szachiści bez talentu (lub z mniejszym talentem - jak my wszyscy) także stosują sztuczki niewidoczne dla innych
2) Piszesz, że akurat Judyta na pewno miała talent - u pozostałych nie jesteś pewien?

A może Judyta, jako najmłodsza, po prostu najdłużej pracowała, i najbardziej efektywnie - bo więcej doświadczenia nabytego ze starszymi siostrami miał trener, a także od najwcześniejszych lat miała okazję obserwować starsze siostry przy szachach - to zawsze największa frajda dla dziecka naśladować i próbować rywalizować ze starszym rodzeństwem - to i najwcześniej zaczęła robić postępy.
2a) Ironizujesz, a wiadomo, że mózg się rozwija w ćwiczonym zakresie (bez pracy/ćwiczenia jest wykorzystywany tylko w minimalnym stopniu)
2b) Twierdzisz, że ćwiczenia wspomagały wrodzony talent, a nie ma podstaw, żeby tak twierdzić. U każdego ćwiczenia będą rozwijać te cechy, w mniejszym lub większym stopniu, ale będą rozwijać. U każdego.

thinkerteacher napisał(a):Podejrzewam jednak, że jedynie Judyta była (jest) utalentowana, zaś Susan i Sofia "jedynie" uzdolnione.

Przy tym wątpisz w talent starszych sióstr Polgar - czyli podejrzewasz, że Zsuzsa (mistrzyni świata i 15-letnia liderka rankingu wśród kobiet) nie ma talentu, a jedynie jest uzdolniona;) Chyba się pogubiłeś we własnych przemyśleniach;)
3) nie ma z czym polemizować, to oczywiste oczywistości, które o niczym nie mówią poza tym, że ludzie w różnym stopniu przyswajają informacje i w różny sposób je wykorzystują.

Nie ma talentu szachowego:) Jest talent do pracy, talent do szybkiego uczenia się, talent do przetwarzania informacji, talent do skutecznego wykorzystywania ich, i jest zamiłowanie do szachów Smile

adse

[link widoczny dla zalogowanych]

---

wladek

-
Wirtualny trening w matowaniu Wiezami!

Trzychodowki #3 miniatury ( 7 bierek )

1____2

_
Mat w 3 posunieciach - #3 ---- ---- mat w 3 posunieciach -- #3

Rozwiazanie diagramu nr.1

1. Se4! - g5+ - 2. Sxg5 - Kg6 - 3. We6 - mat
1. Se4 - Kh7 - 2. Sf6+ - Kh6 - 3. g5 - mat
1. Se4 - Kh7 - 2. Sf6+ - Kh8 - 3. We8 - mat

--------------

Rozwiazanie - diagramu nr.2

1. d8=W! - Kf6 - 2. We8 - Kg6 - 3. We6 - mat
1. d8=W - Ke7 - 2. Wd8-d6 - Ke8 - 3. We5 - mat

----

Autor : Werner Speckmann
Deutsche Schachblätter 1939
----------------------------

Mat w 3 posunieciach --- #3

Rozwiazanie na diagramach!
[link widoczny dla zalogowanych]

_3

------- 3. Wf5! - mat ---------------- ------ 1. Wh8! - g6 - 2. Sh6! - Kh5 - 3. Sf7! - mat
--

wladek

--
Szachowy talent: dowody na jego istnienie

Post przez adse

Może jakieś przykłady, kto na tym forum ma talent? I do czego w związku z tym może dojść/nie dojść? Żeby nie wyszło, że ten talent to jakaś iluzja, każdy o nim słyszał, widział nawet u kogoś, a potem zonk, prawie nikt nic konkretnego nie osiąga w szachach. Dopiero jak się komuś udaje - to wszystkowiedzący twierdzą, że na pewno musiał mieć ten talent. A przecież jeżeli ten talent istnieje, to chyba nie dotyczy jednego na milion?

adse

----------

Szachowy talent: dowody na jego istnienie

Post przez thinkerteacher

Nie mam pojęcia, kto może mieć na tym forum talent, ale podejrzewam, że osoby pokroju Carlsena, Karjakina oraz podobnych na pewno gdzieś go posiadają Wink

. I nie chodzi o to, czy się komuś uda, lecz ile energii i czasu na to straci. Osoba, która straci 100 kW i 100 minut na rozwiązanie 100 zadań na pewno nie pracuje efektywniej niż osoba, która ta zadania rozwiązała w czasie 20 minut z wydatkiem energetycznym 10kW.

Powtarzam po raz kolejny: TALENT to nie tylko samo osiągnięcie wysokiego poziomu. Talent to taki cudownie prosty leń, który mniej więcej robi dużo z niczego: to znaczy - zamiast się zmęczyć, zrobi i pójdzie spać (albo coś robić innego).

Zapraszam na bloga dla amatorów szachowych: [link widoczny dla zalogowanych]

wladek

--
Szachowy talent: dowody na jego istnienie

Daniel

W ostatniej "Panoramie szachowej" jest wywiad z arcymistrzem Mateuszem Bartelem. IM Jacek Bielczyk zadał mu pytanie:

- A co jest ważniejsze, praca czy talent, i w jakiej proporcji?.
- Bez dwóch zdań, najważniejsza jest praca. Talent to tylko, jak ktoś kiedyś powiedział, 1% mistrzostwa. Można to ująć jeszcze inaczej - liczy się talent, ale talent do pracy. Wbrew pozorom posiada go zupełnie niewiele osób.

Daniel

-----------
Szachowy talent: dowody na jego istnienie

rutra

Szachowy talent: dowody na jego istnienie

thinkerteacher

rutra napisał(a):A no właśnie, ciekawi mnie kto jeszcze się ze mną zgadza. Jeśli chodzi o inne zmienne to to jest właśnie wyjaśnienie dlaczego jedni grają 20 lat i mają III/II a inni przy tym samym czasie IM/GM. Po prostu jeden trenuje np. 10h dziennie a drugi dwie i to nieregularnie.

Bardzo proste wyjaśnienie

1) ci co GRAJĄ 20 lub więcej lat zatrzymują się na poziomie 3, 2 czy niekiedy 1 kategorii. Czemu? Bo grają a nie zajmują sie zawodowo (profesjonalnie) szachami. Sama gra (granie) nie oznacza stałego wzrostu siły gry - gdyby tak było to ludzie, którzy rozegrali 60-100 tysięcy gier (np. na kurniku) byliby arcymistrzami światowego formatu.

2) Inni co NIE TYLE grają, ile profesjonalnie ćwiczą - dochodzą do poziomu IM lub GM. Nie robią tego jednak "dla zabawy", tylko zwykle mają bardzo silną motywację i wytrwałość w dążeniu do celu.

3) Oczywiście trening (i to efektywny) jest silnym predyktorem (wyznacznikiem) możliwych maksymalnych osiągnięć, ale tutaj jest użyty niezbyt właściwie Wink

. To, że ktoś trenuje 10 godz dziennie (ciekawe czy po miesiącu ma siłę wstać z łóżka), nie oznacza, że inna osoba trenująca po 2 godziny dziennie nie zajdzie (w tym samym czasie) tak samo daleko - albo jeszcze dalej, od tego "maniaka szachowego"

[link widoczny dla zalogowanych]

thinkerteacher
---

wladek

Szachowy talent: dowody na jego istnienie

adse

Akurat to co prezentuje Rutra, to nie cynizm, tylko humor:) Warto czasem podejść z humorem do tematu szachów, zamiast się śmiertelnie poważnie irytować. W końcu nie jesteśmy zawodowcami, więc to co robimy to jest hobby, przyjemność, luz, i humoru nie może zabraknąć Wink

adse

--

wladek

[quote="wladek"]Szachowy talent: dowody na jego istnienie

adse

Akurat to co prezentuje Rutra, to nie cynizm, tylko humor:) Warto czasem podejść z humorem do tematu szachów, zamiast się śmiertelnie poważnie irytować. W końcu nie jesteśmy zawodowcami, więc to co robimy to jest hobby, przyjemność, luz, i humoru nie może zabraknąć Wink

adse

--

-
Wirtualne treningi --- dla Polskiej Kadry!

126 - P1107657
Autor : Marjan Kovacevic -- mistrz swiata w dwuchodowkach!
Deutsche Schachzeitung 1974
(2a) Mat Plus 12 10-12/2009
---------

Mat w 2 posunieciach -- #2

Rozwiazanie jest na diagramach!

_3

siatka matowa --- 2. Wxa8 - mat ----- ----- siatka matowa ---- 2. c7 - mat

Polska Kadra ma zadanie szachowe -- do rozwiazania.
--

wladek

---
-- Panorama SZACHOWA

Kombinacje!

Flierl - Beker -- Niemcy 2006- 2007
--------

_2

Biale
zamatowaly w 5 posunieciach -- #5 --- -- oto siatka matowa --- 5. Hh8 - mat

--------

wladek

--
Wirtualne szkolenie -- tylko kilkanascie minut codziennie!

Szachy we Wroclawiu 2012

Mat w 2 posunieciach - --- 1. Gg1!

Rozwiazanie

1. Gg1! -- tempo
1. ... Sb8 -- 2. He5#
1. ... f6 ---- 2. He4#
1. ... Sg3 -- 2. Hf2#
1. ... Sf4 --- 2. e4#
------

Mat w 2 posunieciach ---- #2

Autorzy : C. Kipping & E. Dawis

Rozwiazanie

1. Gc5! -- tempo
1. ... Se7+/h6 -- 2. G(x)e7#
1. ... Sf6 ------ 2. We5#
1. ... h6/h5 --- 2. Wxg6#
1. ... Sa7+ --- 2. Gxa7#
1. ... Sd6 ---- 2. Gxd6#
1. ... Sd4+ - 2. Gxd4#
1. ... Sa3 -- 2. Gxa3/e7#
1. ... f3 --- 2. Ge3#

Zapraszam na [link widoczny dla zalogowanych] --- kompozycja szachowa..

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]
---