SZACHY

wladek

28.07.2014
poniedziałek

Osiatyński – bój się Boga!
Daniel Passent

Wydarzeniem dnia jest wywiad prof. Wiktora Osiatyńskiego – znanego prawnika,
publicysty, działacza społecznego – dla Aleksandry Pawlickiej z Newsweeka.
Osiatyński to człowiek odważny. Wiele lat temu, jako jeden z pierwszych,
podał do publicznej wiadomości swoje problemy z chorobą alkoholową,
napisał o tym książki i zaangażował się w pomoc innym nieszczęśnikom.

W najnowszym wywiadzie prof. Osiatyński bije na alarm z powodu
ofensywy państwa wyznaniowego i wzywa do zdecydowanej obrony
państwa świeckiego. Zdaniem Osiatyńskiego jesteśmy w pół drogi
pomiędzy jednym a drugim. Klauzula sumienia obejmuje coraz to nowe
środowiska, wkrótce może dojść do tego, że kioskarze nie będą
sprzedawali prezerwatyw ani gazet, które im nie odpowiadają, władze
będą odwoływać imprezy kulturalne, które budzą sprzeciw hierarchów,
zakazane będą demonstracje, które obrażają uczucia…

Religia, w swoich założeniach oparta na miłości bliźniego, ustąpiła miejsca
instytucji ferującej wyroki, ziejącej jadem, nienawiścią, zemstą.

– Ta metamorfoza dokonuje się metodą faktów dokonanych – mówi
profesor przy pomocy interpretacji prawa, a nie jego twardego
stosowania. Silniejsi narzucają wolę słabszym. „Skutki przyjęcia
konkordatu widać dopiero po latach – najbardziej w przypadku ofiar
pedofilii. Uznanie, że Kościół nie jest zobowiązany do zgłaszania
przestępstw natury moralnej organom ścigania, bo ma swoje procedury,
było karygodnym błędem”.
Wiktor Osiatyński jest zwolennikiem aktywnej postawy laickiej, nawet metodami drastycznymi. –
Dlaczego pozwalać księżom, aby uzurpowali sobie prawo do decydowania
o kobietach? – pyta retorycznie. Niech placówka zdrowia, która bierze
choćby 5 złotych od państwa, ma obowiązek informowania, gdzie pacjent
znajdzie pomoc, której pracownicy tej placówki nie chcą mu udzielić.
Osiatyński jest zdania, że Polska powinna wypowiedzieć konkordat.
„W zderzeniu z fundamentalizmem trzeba być jak on stanowczym.
Trzeba uznać, że rachunek III RP wobec Kościoła został już spłacony”
– kończy profesor.
Święte słowa! Popieram ducha i literę tego, co powiedział Wiktor Osiatyński. W pierwszej chwili pomyślałem, że z tym konkordatem to posunął się za daleko, bo to postulat nierealny, ale rozumiem profesora: chyba chodzi mu o to, żeby pomyśleć i powiedzieć to, co dotychczas było nie do pomyślenia.
Sedno wywiadu jest proste i słuszne: czas powiedzieć stop!

----

wladek

Levar
28 lipca o godz. 17:01

Pan Redaktor pisze:
“W najnowszym wywiadzie prof. Osiatyński bije na alarm z powodu ofensywy państwa wyznaniowego i wzywa do zdecydowanej obrony państwa świeckiego.”

Szanowny panie Redaktorze
biorac pod uwage caloksztalt zarysowujacej sie na horyzoncie sytuacji
(pelzajacy klerykalizm w natarciu) najlepszym sposobem ratowania panstwa
swieckiego bylaby jego ewakuacja. W tym celu moglby Pan wspolnie z prof.
Osiatynskim zawiazac Komitet Ewakuacyjny i podjac pertraktacje z ewentualnymi
krajami docelowymi (np. Korea polnocna lub Kuba).
Dla zachowania tak modnego dzis parytetu proponowalbym dokooptowanie
do Komitetu pani Srody i pani Senyszyn.
Zycze owocnych dzialan.
---

wladek

-
Danka
28 lipca o godz. 19:59

Polska powinna wypowiedzieć nieformalną umowę z ponadnarodowym banksteryzmem.
To wojujacy globalizm doprowadzi Polskę do nędzy,
wynarodowienia i złych stosunków z sąsiadami.
Reprezentacja uniżonych wasali bandyckiego gloabalizmu to PO-PiS,
czyli
kombatanci największego oszustwa w dziejach Polski, jakim była tak
zwana “transformacja” pod czujnym okiem judaszy , czyli doradców Solidarności.
To jest problem polityczny numer jeden.
O dziwo ojciec Tadeusz z Torunia stała się tubą jednego z odłamów tej szajki. Pozorowanie rywalizacji tych dwu ugrupowań politycznych to ciąg dalszy neokolonialnej niewoli Polski i Polaków.
-

Mauro Rossi
28 lipca o godz. 22:01

Lipiec 2014. PiS w sondażach przekracza 40 proc.
Z konopi wyskakuje prof. W. Osiatyński i żąda wypowiedzenia konkordatu.
Popiera go zawsze czujny red. Daniel Passent, wybitny
etyk prof. Jan Hartman i mąż stanu Janusz Palikot.

Wrzesień 2014. PiS w sondażach przekracza 45 proc.
Z konopi wyskakuje inny, jeszcze większy profesor z Krakowskiego Przedmieścia
i poza wypowiedzeniem konkordatu żąda interwencji zbrojnej w Watykanie.
Popiera go nadal czujny red. Daniel Passent, wybitny
prof. Jan Hartman i mąż stanu Janusz Palikot.
Przyczyną kompromitacji i niepowodzeń 8-letnich rządów Donalda Tuska nie jest bowiem katastrofa smoleńska, wieloletnia umowa z Rosją na podstawie której płacimy za gaz najdrożej w Europie, dziwne opóźnienia w budowie gazoportu w Świnoujściu, ani nawet tych kilkadziesiąt opisanych i oczekujących w kolejce do opisania afer, tylko … tak zgadliście państwo, tą przyczyną jest konkordat.
----

wladek

--
wiesiek59
28 lipca o godz. 21:37

Minister edukacji podkreśliła, że polskiej szkole potrzebna jest neutralność światopoglądowa. – Mam nadzieję, że ten dokument pozostanie wyłącznie w sferze projektu. Mam nadzieję, że nie stanie się przyczynkiem do rozpętania jakiejś wojny religijnej w polskiej szkole – powiedziała Kluzik-Rostkowska. Zaznaczyła, że szkoła publiczna w Polsce na mocy konstytucji i różnych innych aktów prawnych, m.in. ustawy Karta Nauczyciela, ma być szkołą neutralną światopoglądowo.

[link widoczny dla zalogowanych]
==================
Ebola jest śmiertelna i nieuleczalna.
Katotaliban też.
W Polsce należałoby ogłosić stan epidemii?
Kto ma wpływ na młodzież, kształtuje przyszłość……..
==========

Kartko
Obalenie konkordatu byłoby według niektórych konstytucjonalistów banalnie proste, jak czytałem.
Ratyfikacja powinna mieć głos 2/3 posłów.
Przyjęta została zwykłą większością.
Tylko, kto tę wadę prawną wykorzysta, odważy się?
Miller, Palikot?
Oszołomy i tak ich zakrzyczą.
Tusk podjął próbę skodyfikowania stosunków Państwo- Kościół.
Podatek kościelny…….
I cisza……

--

wladek

-
Torlin
29 lipca o godz. 0:29

PA2155!
Ty wiesz, co to jest postsyjonizm? Przedstawicielem tego właśnie nurtu jest Twój Pappe, lewicujących ludzi z uniwersytetów. Ale mi autorytet.
—————-

Antoniusie!
ja sobie to napisałem – ot tak sobie. Bo dla mnie to jest akademicka dyskusja, nic z tego nie będzie. Kościół tak rządzi na dole jak Hamas w Palestynie, i robi to z takim samym cynizmem, chcąc zachować władzę nad ludźmi i instytucjami. Nie wiem, czy tutaj pisałem, ale moja wnuczka poszła do szkoły, gdzie miała 1 godzinę religii, i 2 WF. Po natychmiastowej, interwencyjnej wizycie proboszcza już ma 2 religie i 1 WF. I do tego lekcje religii w środku dnia. Chciałem pójść z awanturą, to mnie córka razem z zięciem mało co nie związali błagając, abym dał spokój, bo wnuczka nie będzie miała życia w szkole. Dopóki tego nie rozstrzygniemy na korzyść państwa, to nic z tego nie będzie. A właściwie dlaczego państwo polskie nie zatwierdza nominacji na biskupów, kardynałów czy prymasów? Dawniej tak było. A KK można podporządkować jedną decyzją, zabrać im wszystkie dotacje.
———-

Z Andzrejem Faliczem nie dyskutuję, bo nie odniósł się w ogóle do mojego tekstu, tylko powtarza banialuki Hamasu. Dla mnie to jest przerażająca organizacja, nie tylko z tego powodu, że to są terroryści, tylko że oni tak cynicznie wykorzystują naród palestyński, żeby się tylko utrzymać u władzy. On ich właściwie nic nie obchodzi.

---

PA2155
29 lipca o godz. 0:45

Torlin:
Syjonizm to wlasciwie dziecko lewicy. Wystarczy przeczytac herzlowskie “Panstwo zydowskie” i wszystkie idee tam przedstawione. Nie ma sie wiec co boczyc na socjaldemokracje i lewice jako taka. Panstwo izraelskie to tez panstwo socjalne, z powszechna ochrona socjalna i opieka zdrowotna o czym nie wiedza Amerykanie, lozacy na to swoje pieniadze. Nurt prawicowy w Izraelu to partie religijne, niszowe, ale Ty Torlinie, podobno, nie lubisz religii i jej mariazu z polityka. I te partie pra do aneksji Palestyny i nie chca panstwa palestynskiego, nawet w formie kadlubowej, wymyslajac i propagajuc cala mityczna historie biblijna. No, ale jezeli sie z nimi utozsamiasz, to blizej Ci do PiSu. Mysle, ze Pappe jest mimo wszystko blizej prawdy w opisie rzeczywistosci arabsko-izraelskiej niz Konstanty Gebert lub Pawel Smolenski.

---

wladek

-
Maja
29 lipca o godz. 9:03

Do wypowiedzenia konkordatu droga daleka. Ale trzeba o tym mówić,
mówić i jeszcze raz mówić.
To jest walka o narrację, opis i rozumienie rzeczywistości.
Kościół tak długo krzyczał o “mordowaniu dzieci nienarodzonych” aż prawie wyparł z przestrzeni publicznej takie pojęcia, jak “zygota”, “embrion”, “płód”, “aborcja”.
O kosztach i patologiach konkordatu trzeba mówić tak często i długo aż dotrze to do świadomości większości społeczeństwa. Dopiero wtedy możliwe będzie podjęcie kroków formalnych likwidujących tę kuriozalną sytuację.

--

wladek

-Jarek k
29 lipca o godz. 9:54

Kartka z podróży
Oczywiście wszystkiemu winny jest Palikot; pomimo olbrzymiego poparcia
mediów, wyborców nie zerwał konkordatu, ani nawet nie usunął krzyża z
sejmowej ściany. Nie zalegalizował marihuany i związków partnerskich itd.
Na dodatek występował na konferencjach prasowych z wibratorem i pistoletem.
A fuj!!
Ale spokojnie społeczeństwo dojrzało do świadomego wyboru.
PiS i Ojciec Dyrektor maja coraz więcej zwolenników.
Gdy dojdą do władzy to wszystkie problemy podnoszone przez Palikota
(razem z nim samym) znikną. Nie będzie problemu konkordatu,
marihuany, klauzuli sumienia, tęczy i innych tego typu fanaberii.
Nie będzie niczego.
-

wladek

-
Feliks Stychowski
29 lipca o godz. 11:12

Diaspora jest czujna! (Albo – nie)
” … Na naszych oczach narodziła się nowa, obok istniejącej już
od 2010 roku sekty smoleńskiej – sekta doniecka.
Jej patronem, ojcem duchowym i ideologiem jest Adam Michnik,
redaktor naczelny „Gazety Wyborczej”.
Tak jak ta pierwsza całkowitą odpowiedzialnością za katastrofę
(dla niej zamach) obarczyła Putina, nie dopuszczając do wiadomości
faktów sprzecznych z tą wiarą – tak i ta druga, zanim jeszcze
samolot malezyjskich linii lotniczych zdążył ostygnąć –
natychmiast wskazała sprawcę. Jest nim także Putin.
Adam Michnik w dzień po katastrofie już wiedział –
pisząc wybity na pierwszej stronie wstępniak pt.„Zbrodnia Putina”.
Poszedł więc w ślady posła Artura Górskiego z PiS (…)
Widocznie podziela przemyślenia Anny Applebaum, która w maju
tego roku napisała tekście pod tytułem „Ukraina potrzebuje więcej nacjonalizmu”: „Ukraińcy potrzebują momentów takich, jak gdy o północy w sylwestra ponad 100 tys. ludzi na Majdanie śpiewało hymn Ukrainy.
Potrzebują więcej okazji, przy których będą mogli krzyczeć „Chwała Ukrainie – chwała jej bohaterom”. Tak, to był slogan kontrowersyjnej Ukraińskiej Powstańczej Armii w latach 40. ubiegłego wieku, ale został przystosowany do nowej sytuacji”.
Przyznam szczerze, że głoszenie takich tez jest wyjątkowym przejawem cynizmu – jak widać jednak Adam Michnik jest tego samego zdania.
To tylko Polacy i Rosjanie nie mogą mieć uczuć narodowych, a Ukraińcy mogą sięgać nawet do zbrodniczej, rasistowskiej i atawistycznej ideologii OUN-UPA ” … pisze Mysl Polska
[link widoczny dla zalogowanych]
Ciekawe jaka mysl reprezetuje naczelny GW ? … Strach sie bac – prawda?

-

wladek

-
jasny gwint
29 lipca o godz. 13:09

Tanaka
29 lipca o godz. 8:21
Przeczytałem ponownie felieton Widackiego i opinii nie zmieniam. Kilka ostatnich zdań nic nie wnosi.
Rozsądny publicysta powinien zacząć od Brzezińskiego
“Wielkie szachownicy” i nazistowskiego uuczu na Ukrainie,
finansowanego i zorganizowanego przez USA. Zamach stanu wykonany rękami sotni banderowskich przy wsparciu czerwono żydowskiej mafii oligarchów skierowany był wyłącznie przeciwko Rosji i Putinowi. Putin nie miał innego wyjścia a przy tym trafiła kosa na twardy kamień. Agresja przeciwko Rosji jest dalszym ciągiem krwawych podbojów w Afganistanie, Iraku, Syrii, Libii i Serbii, a sama Ukraina stała się polem krwawej walki mocarstw.
Zestrzelenie B-777 jest w tej walce drobnym,
tragicznym dla wielu epizodem propagandowym.
Można sądzić, że w nawale kłamstw, manipulacji i fałszu nigdy nie wyjaśni się przyczyn.
Tak jak nie wyjaśniono domniemanego ataku 11/09 na pentagon. Niby uderzył samolot a nie znaleziono śladu samolotu. Wyparował. Pozostał jedynie w propagandzie. Ukraińska krwawa awantura, grożąca wojną nuklearną ma jeszcze drugie dno. Jest to strategia gnijącego mocarstwa przeciwdziałania wszelkimi sposobami rozwojowi stosunków Rosja-Europa, a szczególnie Rosja-Niemcy. Tutaj agresor wygrywa, korzystając ze słabości i przekupstwa zdegenerowanych liderów unijnych.
Przy taj okazji Unia ma niedługi już żywot.
Polska w tej aferze odgrywa bardzo wredną role.
O tym wszystkim i o wielu innych rzeczach powinien tchórzliwy Widacki.

---

wladek

-
Jarek-k
29 lipca o godz. 15:28

Kartka z podróży
Wystarczy zajrzeć na stronę Twojego Ruchu i zapoznać się z projektami ustaw partii Palikota złożone w Sejmie. Od dawna nie było partii, która przedstawiłaby tak sensowny program.
(Tak na marginesie to program ten został wysoko oceniony
przez Forum Obywatelskiego Rozwoju Balcerowicza).
Palikota raczej czeka los UW, bo Polacy nie lubią ludzi którym się udało, którzy nazbyt odbiegają od przeciętności. A taki jest Palikot, odniósł sukces w biznesie i polityce, jest mecenasem kultury, a na dodatek pieszo doszedł na biegun. Proszę zwrócić uwagę, że w procesie demokratycznych wyborów wyrzucono z polskiej polityki wszystkie autorytety Polski Solidarnościowej a na widok tych nielicznych, którzy się jeszcze uchowali “prawdziwi patrioci” buczą i gwiżdżą!
A największym poparciem cieszy się partia, którą kieruje człowiek bez prawa jazdy, bez konta bankowego, bez znajomości języków, bez gustu, bez niczego! Bo Polacy w swej masie są siermiężni i ludowi, wolą gdy rządzą nimi swojacy, bez charyzmy i sukcesów, podobni do nich. Polska jest LUDOWA, tak jak polski katolicyzm jest ludowy. Powinno się powrócić do nazwy PRL, bo ta nazwa jak żadna inna oddaje charakter naszego państwa.

---

wladek

-
TEODOR PARNICKI
29 lipca o godz. 15:30

@ Kartka z podróży
Płytki antyklerykalizm Palikota? Hm… Warto przeczytać jego książkę “Zdjąć Polskę z krzyża”. Ona nie jest płytka, przeciwnie – prezentuje dość radykalną diagnozę; głęboką o tyle, że docierającą do samych korzeni trapiącej nas dziś patologii (czyli słabości świeckiego państwa wobec roszczeń fundamentalizmu katolickiego).
Pamiętać też trzeba, że Palikot w 2011 roku odpowiedział na
realną potrzebę społeczną, która objawiła się m.in. jako kontra
wobec “obrońców krzyża” na Krakowskim Przedmieściu w Warszawie.
I w tym kontekście podpisałbym się pod tym, co pisałeś o eskalacji konfliktu światopoglądowego. Otóż taka eskalacja – którą prowokuje prawica – działać będzie na niekorzyść prawicy. Tak, jak w latach 2010-2011 eskalacja doprowadziła do sukcesu Palikota, tak w latach 2014/2015 – o ile prawica i kościół będą konflikt nakręcać – spirala eskalacji raczej przełoży się na wzrost poparcia dla lewicy.
Inną natomiast sprawą jest jakość politycznego antyklerykalizmu RP/TR. Jeśli mielibyśmy pójść tropem, który proponowałeś i wykorzystać dyskurs antyklerykalny jako rodzaj papierka lakmusowego, który pokazywałby fundamentalną patologię czy dysfunkcyjność państwa, to należałoby wskazać na problem równości wobec prawa. Demokracja sprawnie funkcjonuje tam, gdzie istnieje fundamentalna równość wobec prawa, innymi słowy: silne podmioty (zbiorowe lub indywidualne) nie są uprzywilejowane przez władzę ustawodawczą, wykonawczą i sądowniczą. Tam, gdzie bogaci i możni mogą liczyć na pobłażliwość państwa, rodzi się w społeczeństwie poczucie niesprawiedliwości i głęboki resentyment. Kler katolicki w Polsce to jedna z grup cieszących się niezasłużonymi przywilejami. Być może skuteczny antyklerykalizm powinien tę kwestię sygnalizować nieustannie, akcentując zarazem generalna potrzebę zredukowania przywilejów władzy. Bo chodzi nie tylko o przywileje “plebana”, lecz także o przywileje “wójta”.
I tu trzeba TR oddać sprawiedliwość. Jest to chyba jedyna partia, która przynajmniej mówi o potrzebie likwidacji przywilejów dla bonzów partyjnych i urzędniczych (kadencyjność), o realnej (a nie pozornej) odpowiedzialności urzędników za podejmowane decyzje. Oczywiście Palikot nie przebija się z tym przekazem, bo jest młotkowany przez pro-platformerskie media, a poza tym sam działa niekonsekwentnie i brak mu organicznej systematyczności (kłania się praca “organiczna”).
Inną sprawą jest czynnik zasadniczy, mianowicie fakt, że prawicowy populizm zwyczajnie mydli ludziom oczy, wmawiając im, że uprzywilejowani są głównie “lewacy” i “pedały”, a katolicyzm jest dyskryminowany. Nawet anty-biurokratyczny flame nie został wycelowany w klasę urzędniczą jako taką, lecz w urzędników PO. No i lud to kupuje, ponieważ taka “benzyna” jest tańsza i bardziej jara. Każdy kmiotek czuje, że z urzędnikiem i katabasem nie wygra, natomiast “pedałowi” można przylutować bezkarnie. I oto w końcu chodzi – potrzeba “przylutowania” jest dzisiaj w Polsce ściśle sprzężona z potrzebą “prawa” i “sprawiedliwości”. Tyle tylko, że to “prawo” i “sprawiedliwość” są równie zaślepione, jak niemal cały polski ludek – ogłupiany przez kapitalizm z jednej strony, przez katolicyzm zaś z drugiej. Ta ślepota nie dostrzega zagrożeń prawdziwych, masturbuje się za to, wymyślając wrogów urojonych.
----

wladek

-
jasny gwint
29 lipca o godz. 17:06

paweł m. 14.03. Szczekać każdy potrafi. Na globie tymczasem żyją obok siebie dwa wrogie światy. Produkują wiele broni, z tego żyją i na tym zarabiają ogromną forsę. Praktycznie z sobą nie rozmawiają, uprawiają wściekłą propagandę i szerzą wzajemną nienawiść. Jedną stronę znamy z naszych podłych i zakłamanych mediów. Druga pisze m. in.
[link widoczny dla zalogowanych]

--

wladek

-
Tanaka
29 lipca o godz. 17:40

Equinox
29 lipca o godz. 14:52

Gdyby w polskiej szkole były lekcje rozumu, byłby obowiązkowy Bocheński.
Mamy lekcje katechezy, co wyjaśnia wszystko.
Zdaje się też, że istnieje w Polsce ochota na to, by (wzorem medyków)
do szkół wprowadzić “sumienie”.
Nauczyciele odmówią więc uczenia biologii, ewolucji, genetyki, geologii (np w ramach geografii), “deprawacji seksualnej” (czyli przytomnej edukacji rodzinno-seksualnej młodzieży), nauk kulturowych i wszystkiego tego, co nie będzie się zgadzać z religijnym “sumieniem”.
Polska to wesoły kraj.
Już by się zdawało, że w zidioceniu osiągnęła dno,
a tu proszę, hokus-pokus, czyli witaj-królowo-łaskiśpełna, i jest następne dno.

--

wladek

--
zza kałuży
29 lipca o godz. 17:45

Wyraźnie widać, że trzeba powtórzyć lekcję na podstawie liczb
a nie mocnych przekonań kuzynek na imieninach cioci Kloci.
Przestępujący z nóżki na nóżkę lewicowi ateiści oraz gorący wyznawcy innych religii powinny przygotować się, że za swojego życia nie zobaczą tak wyglądanego przez siebie zniknięcia Kościoła katolickiego jako znaczącej siły politycznej. Nie tylko dlatego, że procesy laicyzacyjne są powolne (o czym poniżej), ale przede wszystkim dlatego, że nie mają niczego w zamian.
W zamian do zaoferowania tzw. “ludziom”. “Ludzie” to widzą i czują.
Patrząc na afery podsłuchowe tak, jak to chciałyby agory i im podobne stwory, nie tylko szukają ruskich kelnerów-agentów ale myślą sobie, że kelnerzy mogliby być także agentami Watykanu. Cui bono nie tylko wskazuje na Rosję. Na tle takiej elity polskich chamów, oszustów, złodziei, cyników i krętaczy jacy się nam zaprezentowali w aferze podsłuchowej to kler zaczyna wyglądać całkiem przyzwoicie.
Ateiści, lewacy, innowiercy i warsiawskie koterie kolesiów od grabienia pod siebie próbujący montować kontrofensywę na ideologicznym froncie są goluteńcy jak cesarz. Ich armaty są równie a może bardziej zardzewiałe od tych kościelnych.
Najpierw Trzeba towarzysze znaleźć panie prokuratorki nie rozbierające się w spelunkach do rosołu, nie wchodzące na bilardowe stoły i nie rozkraczające się na tych stołach aby jacycś gangsterzy mieli gdzie celować bilardowymi kulami. Podaję za autorytetem pana red. Urbanem, raczej wiarygodnego rzecznika środowiska nacierającego dzisiaj na ideologicznym froncie.
A dopiero potem żądać obligatoryjnego przejmowania wszelkich śledztw przez jakoby mniej od kościelnego przegniły aparat świeckiego państwa.
A teraz dla utrwalenia wykresy z danymi.
**http://tinypic.com/view.php?pic=2dtt3qg&s=8
Dzisiaj do kościoła chodzi w niedzielę 40% tych, co powinni. O następne 10%, czyli do 30% liczba ta spadnie dopiero w 2040-tym. A więc po śmierci większosci z blogowiczów.
A i wtedy te 30% to będzie nieosiągalny dzisiaj dla lwiej większości środowisk polskiej lewicy elektorat.
Jest możliwość, że iczba tych, co przystępują do komunii z dzisiejszych 16% do 10% zmniejszy się w roku 2114-ym. Dokładnie za 100 lat. Patrz wykres.
10%? Daj nam panie Boże taki elektorat! Jak to dzisiaj modlą się
ateiści po kątach agór. Zagryzając lewicowym ma się rozumieć
kawiorem, pouczając humanistycznie i dialektycznie o twardej
ale koniecznej miłości spływającej z izraelskich bomb i czujnie
tępiąc odrastającą hydrę polskiego antysemityzmu.

fidelio
29 lipca o godz. 18:30

Palikot zapomniał o jednej rzeczy. Tą rzeczą jest piramida Masłowa
czyli gradacja ludzkich potrzeb. Głównymi problemami ludzi w Polsce
jest np. to, że od głodowej pensji jeszcze muszą zapłacić podatek,
jeśli są tymi szczęściarzami, którzy mają pracę.
Palikot ten temat pominął i skoncentrował się na wojnie światopoglądowej, dlatego przegrał. Zamiast busa z marihuaną ludzie raczej potrzebują busa z darmowym jedzeniem.
--

wladek

-
wiesiek59
29 lipca o godz. 19:25

Załamał się wieloletni pozytywny trend. Wzrósł zasięg nędzy
wśród najmłodszych, który od 2005 roku udawało się ograniczać –
alarmuje “Rzeczpospolita”.
Jak wynika z najnowszych danych Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej
, prawie 36 proc. dzieci w Polsce rodzi się w biedzie lub nędzy.
Czyli w rodzinach, gdzie dochód netto na osobę nie przekracza 539 zł.
Resort wyliczył, że na 372 tys. dzieci urodzonych w ubiegłym roku 133,2 tys.
otrzymało specjalny dodatek po urodzeniu w wysokości 1 tys. zł.
A jest on wypłacany jedynie tym rodzinom, które osiągają bardzo niski dochód.

[link widoczny dla zalogowanych]
=============

Jak kapitalizm to kapitalizm, i zobaczymy co będzie dalej……
Tak zdaje się śpiewało Pod budą?
Obawiam się że trend będzie narastał.

---