SZACHY

wladek

wiesiek59
6 sierpnia o godz. 16:32

Czym innym jest Kaczyńskiego „wizja świetlanej przyszłości” ,
niekompatybilna z wiekiem XXI , oparta na XIX wiecznych założeniach.

Czym innym, dyscyplinowanie Polski przez brukselskich biurokratów,
rozgrywających własne gierki, oparte na dosć wątłych podstawach.

Kaczyński nie jest Piłsudskim, ani Dmowskim.
PiS to nie BBWR.
Niezrozumiałe jest dla mnie otwieranie tylu frontów na raz,
hurtowe produkowanie konfliktów na każdym polu.
Strategiem Kaczyński więc też nie jest…..
Niestety, za ten kabaret ktoś będzie musiał zapłacić.
I będziemy to my, jako społeczeństwo.
A ten pan przejdzie do historii.
Jako mały podpalacz sporego kraju…..
--

wladek

SŁOWIANIN STANISŁAW
6 sierpnia o godz. 14:45

Katolicyzm dotarł nad Wisłę z niemieckiej strony w dzisiejszym
rozumieniu.Zakonnicy zwani krzyżakami z Bogiem na ustach mordowali
Słowian,potem zaborcy a wreszcie katolicki wehrmacht kończyli dzieło
przestrzeni dla rasy panów.Czy raus dotyczy też zawleczonej religii
w ramach chrztu zbiorowego. Tak sobie myślę,że po ACz teraz czas
na odrzucenie germańskiej wersji katolicyzmu taki pisowski luteranizm.
Koronacja Żyda Jezusa na króla IV RP daje do myślenia.

--
Życie codzienne liberałów w kraju nad Wisłą.
Nowe taśmy od „Sowy”:”

W zlych i niedobrych demokracjach liberalnych nagrywanie cudzych rozmow jest nielegalne – chyba ze czyni to wymiar sprawiedliwosci na wniosek sadu czy (w niektorych krajach) prokuratury. Nielegalne nagrywanie cudzych rozmow to w zlych i niedobrych demokracjach liberalnych kryminalny delikt, za ktory idzie sie siedziec. Znaczy do pierdla.

W zlych i niedobrych demokracjach liberalnych jest nie do pomyslenia, zeby nagrania pozyskane legalnie (np w efekcie czynnosci dochodzeniowo-sledczych) ujawniac inaczej niz jako material dowodowy – jesli toczy sie proces.
Co innego rzecz jasna Mocarstwo, ktore Wstalo z Kolan.
Po pierwsze – jeszcze prokuratura nie postawila zadnych zarzutow,
ale Prezes Tysiaclecia juz od razu dal prokuraturze i sadom wskazowki:
„Tusk ma sie czego bac”. Bedzie nawet nie jak w PRL tylko jak epoce
brzesko-kartuskiej: Sady beda takie wyroki wydawac, jakie waadza nakaze.

Po drugie – Mocarstwo, ktore Wstalo z Kolan co i raz upublicznia nielegalnie pozyskane „nagrania”, Czy takie „nagrania” rzeczywiscie istnieja? Czy rzeczyywiscie zawieraja to, co sie twierdzi? Zdrowiej nie stawiac niemadrych pytan. Ciekawosc pierwszy stopiec do pierdla. Jednynie Sluszna Prasa i Jedynie Sluszna Telewizja moga sobie upublicznic „nagrania”, w ktorych Tusk z Putnem, Sorosem i Michnikiem planuja zniszczenie Tupolewa za pomoca bomby parowkowo-termobarycznej. A lbo „nagrania”, w ktorych Tusk z Komorem chwala sie, jak z Palacu ukradli gesiarke i Zyrandol. „Upublicznic” mozna wszystko. A nikt pytan nie stawia. Juz paru redaktorow siedzi w pierdlu, w areszcie sledczym. Nikt nie chce byc nastepny.
--

wladek

-
Bolanda Górą!
7 sierpnia o godz. 16:47

Obawiam się, że to całkowicie błędny punkt widzenia. Jeżeli Kaczyński chce
wyprowadzić Unię z Polski, to faktycznie chce wyprowadzić Polskę z Unii.
Nie uważam żeby Unie cenił. Chyba, że jako płatnika. On wszystkich i
wszystko traktuje instrumentalnie – widać to w przypadku prezydenta,
Trybunału Konstytucyjnego czy samej Konstytucji. Rozpoczynając wojnę z
Unią mobilizuje swój elektorat i otwiera nowe pole do walki – za Unią albo
przeciw Unii. Sądzę, że robi to w pełni świadomie, licząc się w tej chwili z
Polexitem, który może być największą szansą PIS na władzę absolutną.
Unia wkrótce przestanie nam płacić, więc zrodzi się pytanie: czy mamy łożyć
z naszej krwawicy na beduinów we Włoszech, Niemczech czy Francji, albo na
jakieś jeszcze inne dziwolągi? Kaczyński z Unii nie korzysta. Nie zna żadnego
języka, nie jeździ na wakacje, nie prowadzi interesów, nie ma koleżanek ani
kolegów (tylko wyznawców) i Unia mu nie jest potrzebna. Tym bardziej, że
strategicznym partnerem są dla niego Wielka Brytania i USA, które są tak
jakby poza Unią, no i NATO, które też nie jest Unią.

Wracając do wojen Kaczyńskiego – z Unią (za ataki na naszą niepodległość), z Niemcami (o odszkodowania) , z Litwą (za wtrącanie się do naszej polityki paszportowej), z Ukrainą (o Wołyń) – to prowadzą do spolaryzowania społeczeństwa na słuszną część katolicko-narodowo-patriotyczną, wywijającą sztandarem zasłaniającym cały zewnętrzny świat i zdradziecką – ateistyczna, lewacką i kosmopolityczną. Jeżeli patrzy się na działalność Kaczyńskiego na polu dzielenia i antagonizowania, to jest takim mistrzem, że nasuwa się podejrzenie, iż jednak ktoś za tym człowiekiem oczytanym w lekturach babci i dziadka stoi i bardzo zręcznie prowadzi do celu. Zachwyt nad instalacją na stadionie Legii i społeczna zbiórka na karę za to przypomnienie naszej narodowej klęski i moralnej wyższości pokazuje, że obrany kierunek jest prawidłowy i przynosi efekty, a pieniądze to nie wszystko. Ze znacjonalizowania majątków nieposłusznych wrogów IV RP (i nie chodzi tu tylko o ich meblościanki) będzie można wyciągnąć dużo więcej niż z kieszeni unijnej.
---[/list]

wladek

woytek
7 sierpnia o godz. 23:39

Powtarzam jeszcze raz pytania , które kieruję do tych , którzy z woli
wyborców powinni czujwać nad Polską demokracją .
Kto zna odpowiedzi na te pytania to rządzi Polską, kto nie zna odpowiedzi,
to jest tylko kibicem obcych interesów w Polsce. Oto pytania:
Kto decyduje o wypuszczeniu na rynek medialny kolejnych taśm
kompromitujących „pożal się Boże” elity polityczne kraju nad Wisłą.
Manipulowanie opinią publiczną przez dawkowanie trucizny podsłuchów,
to wynalazek czasów najnowszych. Kto rozpowszechnia wirusa tej choroby?
Czy doczekamy się równowagi / rząd , opozycja / w stosowaniu tej metody?

Czy prezydent RP zna odpowiedzi na te pytania.
On powinien być strażnikiem mechanizmów demokracji w Polsce.

-
trabant polo
8 sierpnia o godz. 8:09
@E:
„Jesli Pana przyjma dajmy na to do klubu szachistow, za poreczeniem
dwoch czlonkow – to jest rzecza oczywista, ze ma pan obowiazek
przestrzegac statutu i grac zgodnie z regulaminem.
A jesli Pan – juz jako czlonek klubu – przewroci stolik, wybije szybe
zegarem szachowym, zazada okupu od jednego z graczy a drugiego Pan
opluje – to zachodzi ryzyko, ze pozostali gracze Pana z klubu po prostu usuna”
I tu się z Panem zgadzam.tyle, że Pan pisze o kwestiach etycznych,
a nie kulturowych. A mnie chodziło o te drugie.

Weźmy inny przykład: po przyjęciu do tego klubu szachowego
zachowywałbym się tak, jak należy, ale przychodziłbym na mecze

w wymiętym T-shircie, bejsbolówce z napisem „CHICAGO BULLS”,
z niewygolonymi włosami w nosie i pod pachami, do tego w plastikowych,
chińskich klapkach skompletowanych z białymi skarpetami.

Teraz, jeśli z uwagi na wspomniany design pozostali członkowie
zdecydowaliby o wydaleniu mnie z klubu – miałbym wszelkie przesłanki
żeby twierdzić, że wspomniany klub jest po prostu zbiorowiskiem
sfrustrowanych, niedowartościowanych, nietolerancyjnych dupków.
O tym pisałem, a nie o etycznych fundamentach.
--

wladek

-
wiesiek59
9 sierpnia o godz. 11:55

To może być wstrząs dla środowisk prawicowych, szczególnie
w Polsce. Należy się liczyć z falą depresji.
Decyzją obradującego w Korei Południowej komitetu UNESCO,
w powołaniu się na opinie ekspertów „Manifest Komunistyczny”
nie tylko nie zostanie starty z kart historii, ale przeciwnie, ludzkość
powinna uczynić wszystko, by zachować go w swej zbiorowej pamięci.
Do niego dołączono I tom „Kapitału” oraz dokumenty Che Guevary.

[link widoczny dla zalogowanych]

Biedni nasi etatowi antykomuniści….
--

wladek

Saldo mortale
9 sierpnia o godz. 11:12

Zetusowi i pozostalym przodownikom i przodowniczkom blogosfery u uwzglednieniem 404….
Oczywiscie niedorzecznoscia byloby mowienie, ze wszyscy Polacy sa antysemitami. Takie uogolnienia prowadza do tworzenia stereotypow. Mozna jednak analizowac skale zjawiska. Blogujacy chetnie to czynia piszac o neonazistach w Niemczech, niechetnie jednak zauwazaja poczatkujacych oraz obecnych w naszej rzeczywistosci “wszechpolskich”. Dotyczy to rowniez antysemityzmu osob, ktore nigdy nie znaly i nie widzialy Zyda.

Owe irracjonalne postawy prowadza czesto do irracjonalnych dzialan. Owe osoby czesto uzywaja kola ratunkowego w postaci bylego (wirtualnego) zydowskiego przyjaciela z dzieciecego podworka lub placu zabaw (Lizakowi ludzie). Kolem ratunkowym moze byc rowniez polityka Izraela. Sama wiara nie jest podstawa do okreslenia bytu zydowskiego. Wazna jest ilosc przodkow, ktorzy byli jej wyznawcami. Takie perwersyjne kalkulacje mialy miejsce w polskiej polityce po 1989 roku.

Zapominamy przy tym wlasna historie, mianowicie fakty, ze spiskowe podejrzenia doprowadzily do wyniszczenia Zydow, wyniszczenie poprzedzila izolacja i wykluczanie z danej spolecznosci. Zmiana paradygmatu spolecznego i narodowego oraz dominacja czystosci rasowej nadaly celowi, ktorym byla zaglada pewna spojnosc w realizowaniu niemieckiej doktryny narodowosocjalistycznej.
Obecnie, niestety czesto sie o tym zapomina i przesuwa odpowiedzialnosc spoleczna na osobe wodza. Podobnie jest w opisach czasow stalinowskich. Czyny i zaglade redukuje sie wiec do poszczegolnych osob (tu: Hitler i Stalin). Podobnie reagujemy przy opisywaniu naszej historii powojennej. Roznica polega jedynie na tym, ze redukujemy dzialanosc politycznie i moralnie odpowiedzialnych osob czesto do jednego wydarzenia i na nie fokusujemy cala nasza spoleczna oraz polityczna wrazliwosc i doswiadczenie. Nasuwa mi sie tu przyklad Jaruzelskiego i nasze oraz jego stanowisko wobec stanu wojennego. Debaty takie sa bezsensowne, bo powoduja zaniki pamieci przy analizie czasow przed i po stanie wojennym, rowniez mniej lub bardziej istotnych w naszym zyciu spolecznym. Czesto odnosimy zdarzenia do siebie, co niejako utwierdza nas w subiektywnym postrzeganiu rzeczywistosci.

Takie analizy (autoprojekcje) maja charakter li tylko kwantytatywny lub traca po prostu sens. Mitologizowanie czolowych politykow ulatwia narodowi utozsamianie sie z nimi oraz ich doktryna (dzisiaj sa to programy wyborcze). Temu sluzy rowniez mitologizowanie negatywne. Nasuwa sie twierdzenie, ze niezmiernie brakuje nam obrazow i postaci negatywnych. Tracimy wiec czas na ich ciagle poszukiwanie. Motyw eliminacyjny jest dosc wyrazny nie tylko w antysemityzmie niemieckim. Jest on bowiem wszechobecny w calej Europie Srodkowej. Pokrywa sie to niejako z chrzescijanskim porzadkiem moralnym, w ktorym Zydzi wystepuja jako jego wrogowie oraz ci, ktorzy zamordowali Chrystusa. Istotne jest przy tym, ze sam antysemityzm nie tylko opisuje Zydow, jest on rowniez nosicielem informacji o samych antysemitach, z czego antysemici rzadko zdaja sobie sprawe.
--

wladek

-
wiesiek59
9 sierpnia o godz. 19:41

Wojna niczym Ameryce nie grozi, wszystkie jej wojny toczyły się daleko
od jej terytorium i tak będzie w przyszłości. Ta sytuacja nadaje polityce
zagranicznej USA specyficzne piętno nieodpowiedzialności, USA nikogo się
nie boją, rozszerzają jurysdykcję poza swoje granice, nakładają embarga
i sankcje, na kogo chcą, nie tylko na Rosję, „egzystencjalnego wroga”,
ale także na przedsiębiorstwa zaprzyjaźnionych Niemiec.
Ich „klasa imperialna” przyswoiła sobie szczególną ideologię,
którą można nazwać zamerykanizowanym trockizmem:
Ameryka swoją potęgę powinna spożytkować, dokonując światowej
rewolucji demokratycznej. Kogo należy demokratyzować,
to inne zagadnienie: państwa podległe USA są demokratyczne z definicji,
nieposłuszne – z definicji dyktatorskie i skorumpowane.
Rząd polski może robić z konstytucją, Trybunałem Konstytucyjnym,
z sądownictwem, co mu się podoba i nie przestanie być demokratyczny,
bo należy do NATO.

[link widoczny dla zalogowanych]
=
Łagowski jest zbyt racjonalny…

---

wladek

E
9 sierpnia o godz. 20:56
@levar, @wiesiek59 @dandy & Ska

Mozecie miec troche pod gorke.

Charakterystyczna wypowiedz
„widzialem mlodziezowke MW w Szczecinie. Rozmawialem z kilkoma z nich. Bylem zalamny. Autentycznie zalamany. U jednego z nich zauwazylem znaczek SS w kolniezyku koszuli. Zapytalem sie dlaczego? Skad u Polaka znaczek hitlerowskiej formacji, ktora odpowiedzialna byla ze wiele bestialstw? Uslyszalem odpowiedz:

„Bo Hitler nie byl taki zly. On „odżydził” Polskę. Tak naprawde w obozach nie ginelo wcale wielu Polakow, to zydowskie klamstwo. A jak gineli Ci, co zydom pomagali, to im sie nalezalo”.”
[link widoczny dla zalogowanych]

Jeden z uczestnikow niniejszego bloga tez uczciwie napisal: @jobrave, wpis 27 grudnia o godz. 18:46. Cytuje expressis verbis:
„Nie raz i nie dwa spotykałem się ze stiwerdzeniami w rodzaju: „Wie pan, jaki Hitler był, ale trzeba przyznać, ze z żydkami zrobił porządek, tylko szkoda, że nie do końca.”
Otoz troche trudno wyrazac wdziecznosc i sympatie do Hitlera i Niemcow za to, ze ” żydkami zrobili porządek” – i jednoczesnie domagac sie za to od nich odszkodowania.
Mozecie co najwyzej miec Niemcom za zle, ze (patrz wyzej) ten „porzadek” byl „nie do konca”. Az strach pomyslec, jak byscie mieli pod gorke, gdyby nie dzialnosc Niemcow w waszym okupowanym kraju (zreszta z calkiem przyzwoita polska pomoca). Jakby nie Niemcy – to albo by u was nadal zyly i oddychaly miliony zlych i niedobrych „pejsatych” – albo na Bliskim Wschodzie byloby o pare milionow wiecej Syjonistycznych Zbrodniarzy, plci obojga i w wieku rozmaitym – i jeszcze trudniej byloby prowadzic szlachetna walke o „zepchniecie Zydow do morza”.
Tak zle – i tak niedobrze.

Jakie sa sympatie i sentymenty – widzi kazdy, kto po waszemu kuma. Z sa zupelnie jednoznaczne. @Mauro Rossi wkleil byl link, na ktorym mozna bylo poczytac co nieco wypowiedzi waszych rodakow na temat wiadomy:
” Adolf wiedział co z zaraza zrobić….jednak za dużo przez ruszta popitalo”.
Rzecz ciekawa, ze te znienawidzone „zydki”, z ktorych okropnej smierci cieszono sie wtedy i z ktorych zaglady dzis w waszym kraju robi sie ucieszne dowcipy – urastaja do rangi „Polakow” tylkow jednym kontekscie: Kiedy chce sie wykazac, jakie to straty poniosla Polska w czasie okupacji.

Wtedy nagle okazuje sie, ze straty objely „szesc milionow Polakow”. Znienawidzone, pogardzane, mieszane z ownem „parchate moski” – nagle urastaja do rangi „Polakow” – jak sie chce wykazac wielkie straty.
Ciekawe tu z kolei, skad wziela sie liczba trzech milionow Polakow-aryjczykow, ktorzy mieli jakoby stracic zycie za sprawa IIWS. W „Polityce” wlasnie przyznal stojacy juz nad grobem profesor Madajczyk – senior, ze to zostalo po prostu wyssane z palca, bodajze na wniosek samego Bermana. Madajczyk mogl sobie pozwolic na chwile uczciwej szczerosci, bo juz byl jedna noga na tamtym swiecie. A roku 91-ym czy 92-gim nie wsadzano jeszcze do pierdla dzieci za grzechy rodzicow.
--

wladek

11.08.2017
piątek

Duda ma dość Dudy
Daniel Passent

Podpisuję się pod tym, co powiedział Tomasz Lis w Radiu TOK FM: to, czego
jesteśmy świadkami, to zbrodnia na interesie narodowym. Kilka dowodów.

Konflikt Duda – Macierewicz (a do pewnego stopnia prezydent – premier –
prezes) to fatalny sygnał. Siły zbrojne to jeden z filarów państwa,
zwłaszcza położonego między Rosją a Niemcami.
Tymczasem nasza obronność jest ośmieszana przed całym światem.
Groteskowy przetarg na śmigłowce. Ubytek 36 generałów i setek starszych
stopniem oficerów. Zamiast modernizacji – nowy rodzaj wojsk.
Narastające napięcie BBN – MON. Wyraźne różnice dotyczące polityki
obronnej.
No i wreszcie otwarty konflikt z prezydentem, zwierzchnikiem sił zbrojnych,
o generała Kraszewskiego oraz o 46 generałów (i inne tradycyjne awanse 15 sierpnia).

Jeżeli to jest wzmocnienie wschodniej flanki NATO, to ja za takie wzmocnienie
dziękuję. Jak powiedział jeden z emerytowanych generałów w telewizji
(oczywiście nie tej publicznej), ten konflikt stawia pod znakiem zapytania
zdolność sił zbrojnych, ich dowództwa oraz prezydenta RP do wykonywania
swoich obowiązków. Jest to także kompromitacja na skalę NATO.

Konflikt Duda – Macierewicz – Szydło – Kaczyński jest związany z próbą
emancypacji prezydenta RP. Duda ma dość Dudy z pierwszych dwóch lat
kadencji. Nie chce być tylko notariuszem, który dzień i noc podpisuje,
co mu PiS podsunie. Moim zdaniem nie dlatego, że mu ten proceder
nie odpowiada (gdyby tak było, toby takiej roli nie grał), tylko dlatego,
iż samodzielny prezydent ma większe szanse reelekcji niż notariusz.

Jakie są prawdziwe intencje prezydenta, przekonamy się
po jego projektach reformy wymiaru sprawiedliwości.

Prezydent ma także poważną rolę do odegrania w polityce zagranicznej.
Wspólnie z rządem doprowadził do izolacji naszego kraju w skali 1:27.
Dobra zmiana, a przynajmniej niektóre jej aspekty, takie jak rozprawa
z Trybunałem Konstytucyjnym, zamach na Sąd Najwyższy, pacyfikacja
KRS i mediów publicznych, atak na organizacje pozarządowe, zapowiadana
rozprawa z mediami prywatnymi, powodują alarm w krajach
demokratycznych. Rezultat: Bruksela, Komisja Wenecka, ważni politycy
w USA, nieliczone międzynarodowe gremia prawnicze i potężne media –
wszyscy pokazują nam żółtą kartkę. Najważniejsze kraje Unii – Niemcy
i Francja – z trudem ukrywają swój niepokój o miejsce Polski w Unii.

Tymczasem obóz władzy w Polsce co raz bardziej zaostrza kurs antyniemiecki
(Tusk agentem Merkel, kandydatem niemieckim itd.), aż po stadion Legii –
całkowicie bez sensu, bo Niemcy to nasz największy partner gospodarczy,
ważny sojusznik w Unii Europejskiej, sąsiad po wsze czasy. Zamiast
przemówić w duchu pojednania i współpracy, ratowania pozycji Polski
w świecie, prezydent milczy lub upaja się perspektywą Trójmorza
jako alternatywy dla Unii czy przynajmniej dla Niemiec.

Korzystne aspekty „dobrej zmiany”, przede wszystkim w dziedzinie polityki
socjalnej i podatkowej, oraz pomyślna koniunktura gospodarcza,
w niczym nie usprawiedliwiają spustoszenia w innych dziedzinach.
-

wladek

-
E

12 sierpnia o godz. 16:18
@Mauro Rossi & Ska

Dobra konstytucja i dobry ustroj to byl w II RP pod koniec lat 30-tych.
Wtedy byl Porzadek! Bylo Byczo! Jeden Wodz, Jeden Narod, jedna lista
wyborcza. Opozycja albo w wiezieniu albo w Berezie – chyba ze komus
w przystepie laskawosci zezwolono na banicje. Jak jeden z drugim, jakis
Korfanty czy Witos dowiedzial sie co to jest prawdziwe bicie albo jak pare
razy wyniosl ciezki kibel z celi do latryny – to juz mial respekt dla Wladzy.
Jak sie ktorys stawial – to mu odbijano nerki, jak Liebermanowi.
Pismacy tez znali swoje miejsce. Jak sie ktorys wladzy narazil,
to najpierw zbiorowe bicie (kilka wypadkow takich, ze oko wybili) potem
dlugi wyrok wiezienia.

Znaczy to na szczytach. Bo z byle pospolstwem to sie nikt nie patyczkowal.
Jak chamstwo probowalo sie buntowac (strajk chlopski) – to uzyto wojska
i policji. I bunt po prostu utopiono we krwi.
Porzadek by panowal po dzis dzien, ale okazalo sie, ze oficerowie
(„silni, zwarci, gotowi”) jak co do czego to malo sie nie potratowali
wzajemnie uciekajac na Zaleszczyki. W cywilnych ciuchach, mundur
cisniety gdzies do rowu. I tak sie zakonczyla epoka brzesko-kartuska.

--

wladek

--
SŁOWIANIN STANISŁAW
13 sierpnia o godz. 4:06

Czy arogancja władzy może sprowadzać nieszczęścia na kraj.
Czy proponowanie modlitwy w tych okolicznościach nie jest tego
potwierdzeniem.Za co za grzechy.Szyszko zwali winę na kornika
wyhodowanego przez poprzednią ekipę.Ale Duda powinien tłumaczyć
przyczyny ciemnemu ludowi językiem katolickim.Nawet z pomocą Watykanu.
A Waszczykowski powinien się domagać się odszkodowania od papieża.
Bo nie ma skutku bez przyczyny.Ktoś nasyła nieszczęścia.Ostrzegawczo.
Tak sobie myślę,że grzechy IV RP sprowadzają to co mamy. Może zamiast
modlitwy wystarczy nie grzeszyć.Proste jak budowa cepa. A KK nadal milczy.
--

wladek

-
SŁOWIANIN STANISŁAW

13 sierpnia o godz. 11:31
Obóz harcerski w środku lasu bez nadzoru Błaszczaka.
Owsiaka impreza wręcz osaczona bo podwyższone ryzyko choć
nie pod drzewami.Rutynowe ostrzeżenie dla wczasowiczów nie
chronić się w czasie burzy i wyładowań pod drzewa.
Prognozy pogody sugerowały zagrożenie a więc i ewakuację obozu
ze strefy walących się drzew.Namiot z dziećmi nawet na otwartej
przestrzeni to jak żagiel Czy leśnicy i strażacy opiniowali lokalizację
obozu pod względem zagrożenia jak w przypadku Owsiaka.
Zlekceważono prognozę pogody jak z lotem do Smoleńska.
Tak sobie myślę,że nauka idzie w las a politycy tylko gadają o
bezpieczeństwie w państwie. Kto następny…bo polityczna para
idzie w gwizdek a nie w koła. Modlitwa ma zastąpic przezorność
Polaka mądrego przed szkodą.
--

wladek

-
Ted'dy bear
14 sierpnia o godz. 2:08

Putin przed nimi granicy zamykal nie bedzie i rajd motocyklowy
odbedzie sie bez
przeszkod,no ale coz jak widac slychac i czuc,
Rosja to kulturalny narod
nie to co Polska prawicowo – katolicka dzicz.

[link widoczny dla zalogowanych]
-

wladek

-
karo131
14 sierpnia o godz. 3:06

A Rosi non stop o Smolensku, wiec dla urozmaicenia kilka listow,
ktore bardo latwo mozna sprawdzic;

„Pismo min. W. Stasiaka, które wyjaśnia kto był organizatorem wylotu
do Smoleńska:

Warszawa, 5 marca 2010

Pan Bronisław Komorowski
Marszałek Sejmu RP

Z upoważnienia Pana Prezydenta RP pragnę poinformować, że na
uroczystości 70 rocznicy zbrodni katyńskiej w dniu 10.04.2010 w Katyniu
Kancelaria Prezydenta RP organizuje przelot samolotu specjalnego.
Obok Pana Prezydenta, w skład wchodzą przedstawiciele rodzin
katyńskich, wojska, duchowieństwo, osoby zaproszone przez
Pana Prezydenta. Liczba miejsc w samolocie jest ograniczona.
Odpowiadając jednak na prośbę Pana Marszałka proponuje
udostępnienie miejsc w samolocie dla 12 przedstawicieli parlamentu, po
trzech z każdego klubu. W związku z koniecznością prowadzenia dalszych
prac organizacyjnych proszę o przekazanie listy osób zgłoszonych na uroczystości.

Władysław Stasiak
w 2007 minister spraw wewnętrznych i administracji w rządzie
Jarosława Kaczyńskiego, w latach 2007–2009 szef Biura Bezpieczeństwa
Narodowego, w latach 2009–2010 szef Kancelarii Prezydenta RP.

I jeszcze kilka cytatów:

”Każdy kto będzie próbował zmienić miejsce lądowania prezydenckiego
samolotu zostanie oskarżony o utrudnianie prezydentowi RP sprawowanie władzy.”
Jarosław Kaczyński

I przyszedł marzec 2010r, I w TVP pojawił się prezydent RP z wystąpieniem.
Do sprawdzenia w archiwach TVP.
Oto co powiedział:

Ja i moja kancelaria przygotujemy wizytę w Smoleńsku.
Tusk i rząd mają się do tej wizyty nie wtrącać.
Lech Kaczyński
--

wladek

-
-
Wojna o wojsko

15 sierpnia 2017, wtorek,
Daniel Passent
Podczas kiedy dzieci podziwiały czołgi i samoloty, dorośli czekali
na przemówienie prezydenta Dudy. Czy i co powie na temat
konfliktu prezydent – minister obrony? Pierwsze wrażenia:

Prezydent wyraźnie nawiązał do konfliktu. Powiedział, że armia jest
wspólna, nie jest niczyją armią prywatną, co było wyraźną aluzją do
konfliktu z min. Macierewiczem. Powiedział, że armia powinna być
jednością i nie można jej różnicować według rodzajów broni lub
innych kryteriów. Jest to wyraźna aluzja do faworyzowania przez
Macierewicza Wojsk Obrony Terytorialnej, które w oczach wielu
obserwatorów są wojskami rządu, a konkretnie ministra obrony.
Przypomniał wreszcie, że jest zwierzchnikiem sił zbrojnych i zamierza
nim pozostać do końca swojej kadencji. Niby to banał, ale ma
znaczenie, ponieważ władza prezydenta nad siłami zbrojnymi
została znacznie uszczuplona przez Macierewicza. Wprowadza on
zmiany, m.in. w systemie dowodzenia i w obsadzie kadrowej, które
od dawna budzą wątpliwości, ale których do niedawna prezydent i
Biuro Bezpieczeństwa Narodowego otwarcie nie podważali.
Toczyła się wojna na gesty, bojkotowanie konferencji, opóźnianie
korespondencji oficjalnej i tym podobne potyczki.
Teraz toczy się otwarta „wojna o wojsko”. Antoni Macierewicz słuchał
słów prezydenta z widocznym pobłażaniem. Ponieważ prezydent
Duda po raz pierwszy odmówił tradycyjnej nominacji nowych
generałów w dniu 15 sierpnia, Macierewicz zorganizował własną,
konkurencyjną uroczystość awansów oficerskich. Minister wyjdzie jako
„ten dobry”, który rozdaje awanse i związane z nimi korzyści.
Siły zbrojne zostały karygodnie upolitycznione i wciągnięte w konflikt
wewnętrzny w obozie „dobrej zmiany”. Największy wróg nie jest
zagranicą, ale w kraju. Konflikt będzie trwał. Żaden cud się nie
zdarzy. Niechętni nam obserwatorzy mogą zacierać ręce:
Polacy zadziobią się sami.
Poza tym przemówienie prezydenta zawierało silne akcenty
proamerykańskie, na marginesie odznaczenia dowódcy
amerykańskich sił lądowych w Europie, gen. Hodgesa, i to w tak
ważnej chwili. O Europie ani słowa. Był za to mocny akcent religijny,
wszak 15 sierpnia do święto kościelne i rocznica cudu nad Wisłą.

--