SZACHY

wladek

-
folwarkPn
21 czerwca o godz. 19:56

Duda i Szydlo powinni zaczac masowa repatriacje Polakow z
Kazachstanu,Syberii,Wilna i Lwowa, zeby zapchac luki
demograficzne po emigracji 3 milionow na Zachod.

Zyskamy wdziecznych za ratunek nowych obywateli , naprawimy krzywde
dziejowa i mozemy nawet liczyc na poparcie Stowarzyszenia Lucyfer-
bedzie nowa, tania i chetna do pracy sila robocza, bo stawki w Amazonie
i Biedronce sa lepsze niz fabrykach w Karagandzie czy Nowosybirsku.
--

33mas18
21 czerwca o godz. 22:25

Bezprawie i Niesprawiedliwość nie tylko dziś skradło show Platformie.
Oni od lat okradają Polaków z prawa do życia w państwie prawa.
Ješli ta kacza mafia pomiatała

prezydentm Komorowskim, to prawem rewanżu na podobne traktowanie
zasluguje i jego następca, i reszta działaczy tej partii, która zdobywa
władzę dzięki negowaniu faków oraz fałszowaniu rzeczywistości.
Beata Szydło twierdziła dziś, że już, ponoć, ze wszystkich stron jest
atakowana. Niech więc sobie przypomni jak jej partia witała Ewę Kopacz.
Przecież, jak oświadczył wtedy były rzecznik sPISku, premier Kopacz
,,stoi o kilka poziomów niżej od J. Kaczyńskiego…Chyba nikt z PO nie
mówił nic takiego o wybrance Duckczyńskiego na premiera, mającej
przejąć, zamiast niego, odpowiedzialność za wszystkie niegodziwości
przyszłego nierządU. Dobrze, iż chociaż prof. Staniszkis, taka fanka
sPISku, uznała p. Szydło za niezbyt kompetentną…
--

wladek

-
O co Chwinowi chodzi z Rosją i z tymi myśliwcami F-16?
Dwie są główne możliwości.

Jedna to Chwin ukazuje wątłość gwarancji zachodnich, i naszego włączenia
do ich systemu, co jest ostrzeżeniem, ale wtedy powinniśmy się wybić na
rozwój gospodarczy, na wzrost za wszelką cenę, aby kupić więcej broni,
aby zdyscyplinować się i armię wyszkolić, aby stać się tym cenniejszym
partnerem dla Zachodu i trudniejszym openentem dla Rosji.

Albo ukazuje nam Chwin emocje inteligentów gdańskich (i nie tylko),
że bezpieczenstwa musimy sobie poszukać nie w Unii.
Nie na chybotliwym Zachodzie, tylko jak Orban – na drugim kierunku.
Jak myślisz, jako Czepiec – pisarz gminny, co z tych dwóch ewentualności
jest rzeczywistością emocjonalną polskich inteligentów z górnej półki?
-

wladek

-
Wacław1
22 czerwca o godz. 7:43

WIELKA SOBOTA z 20 czerwca 2015 roku, jest naszą krajową utopią,
pyłkiem opartym na światowym systemie ideologii globalizmu, od niego zależnym.
Z jednej strony mamy resztki PO, po systemie rządów duetu:
Tusk-Rostowski. Po którym zostały resztki, niedobitki,pozostałość po
nieróbstwie ostatnich 8 lat.
Duet T-R przyjął, moim zdaniem słuszne założenie; nie warto się męczyć,
kopać z koniem, bo światowy system gospodarczy zrobi z nami to co będzie chciał. I robi to. Poszliśmy z prądem, jak to przysłowiowe gówno w rzece.

Afera podsłuchowa zrobiła zamieszanie. Tusk musiał uciekać. Rostowskiego dobiła Kopacz.
Pojawił się nowy duet: Duda-Szydło, równie utopijny jak ten pierwszy. Chce zrobić porządek. Duet jest niezwykle szlachetny, mądry jak cholera, wszystko
wiedzący, w miarę młody, zaślepiony w marzeniach, ślepy na to co go czeka,
wierzący, mało wiedzący….
Mam dużo sympatii, miłosiernego współczucia do tego nowego duetu.Życzę
mu jak najlepiej.
Jestem pod wrażeniem tekstu, eseju napisanego przez Witolda Gadomskiego,
“A jednak bogaci” zamieszczonego w świątecznej Wyborczej z 20 czerwca.
Tam jest wszystko. Autor analizuje książkę Thomasa Pikketego “Kapitał w XXI wieku, wyrocznię , a właściwie objaśniacz współczesnej rzeczywistości ekonomicznej, gospodarczej.
Gadomski pisze, że nie zawinił kapitalizm, “chciwi bankierzy”,lecz naturalna zmiana globalnych trendów, czyli wiatr historii, wiatr globalizacji, kierunku w którym wszystko można, takiej wolności bez ograniczeń. My tu w Polsce nazywamy to systemem “róbta co chceta”.
Gadomski, nie daje recepty.
Tylko ostrzega:”poprzednia fala globalizacji miała miejsce w końcu XIX
wieku i została przerwana przez Wielką Wojnę…”

Od siebie dodam, świat się zmienił, otrzymaliśmy pół wieku spokoju,
zakończonego powiedzmy w 1990 roku.
“Na razie wiatr globalizacji wieje nam w plecy” – pisze Gadomski.
Od 25 lat, jest ten wiatr coraz to mocniejszy.
Gadomski, między wierszami, pisze –“Rozsądniej byłoby już teraz przygotować się na nieuniknione”. Co ma na myśli? Chyba konflikt: Ameryka-Rosja?
O przepraszam, Gadomski ma dla nas jeszcze jedną radę: -“Trzeba przeprowadzić głębokie zmiany w systemach emerytalnych. Obecne, oparte na świadczeniach z budżetu państwa, w większości krajów generują deficyt zmierzający do nieskończoności”. I życzeniowo pisze; trzeba naprawić
edukację.

Od siebie dodam, że bez poprawy, a właściwie zmiany, w tzw czynności umysłu współczesnego człowieka, patologicznej, garbatej, od głupoty
— nic się nie da zrobić. Bez “ziemniaka”
Moja “dobra rada” jest również utopijna, jak obrona Sokratesa, wygłoszona
przed sądem w Atenach, a opisana przez Platona. Przepraszam za górnolotne porównanie. Mam nadzieję , że świat obecny, jest bardziej miłosierny, w porównaniu z tym antycznym, starożytnej Grecji.
Na Grecji stanęło, dziś jest dla niej, będzie, wielki dzień.
Konsylium od strefy EURO się zbierze,wyda wyrok, na współczesną
biedną Grecję, ofiarę systemu/kartofla/,który interesująco opisał
Witold Gadomski
---

wladek

-
Wyciek
22 czerwca o godz. 9:48

Kilka zdań o zniszczonej przez US/NATO Libii. /fragment/
“Połowa krajowego dochodu z ropy naftowej trafiała do 5,5-milionowej
ludności. Cała opieka zdrowotna była darmowa, a jeśli nie można było
otrzymać potrzebnej opieki w Libii, można było pojechać w tym celu do
dowolnego innego kraju z którymś z członków rodziny i wszystkie
koszty i wydatki zostały w pełni opłacone przez państwo.
Szkolnictwo było bezpłatne, łącznie ze stypendium i pokryciem kosztów
w razie studiowania zagranicą. Kiedy pobierała się libijska para, na dobry
start otrzymywała w prezencie od rządu 46 tysięcy dolarów.
Za swoje pierwsze lokum, kondominium o powierzchni 230 m2,
płacili 10% wynagrodzenia przez 20 lat, po czym mieszkanie przechodziło
na ich własność. Benzyna kosztowała 44 centów za galon (ok. 3,8 l) ,
wszystkie usługi komunalne (prąd, woda, gaz) były darmowe.
Jeśli ktoś był głodny i nie miał pieniędzy, szedł do składów żywności,
gdzie mógł dostać ryż, mleko, ser, mąkę – i pieniądze na zakup mięsa.
Przeciętne wynagrodzenie w Libii było najwyższe w Afryce, wyższe niż
w Chinach czy Indiach i wynosiło 15800 dolarów rocznie.
Jeśli ktoś miał średnie wykształcenie i nie mógł znaleźć pracy,
do czasu jej znalezienia otrzymywał pieniądze od państwa.

Libijczycy byli szczęśliwi. Nie było podatku, jedynie firmy płaciły jakiś
podatek, ale był minimalny. Rząd dzielił się majątkiem Libii ze swoim
narodem, nie było czegoś takiego jak opodatkowanie ludzi w celu
wsparcia państwa. Nie było powodu do rewolucji. Owszem, była garstka
niezadowolonych radykalnych islamistów, którzy próbowali narzucić Libii
prawo szariatu i radykalny islam, ale bez powodzenia, bo stanowili
zaledwie 3 do 5% społeczeństwa. To z tymi właśnie ludźmi skumały się
NATO i USA, żeby przejąć władzę w Libii.”
----

wladek

-
Bar Norte
22 czerwca o godz. 10:07

O trudnej sztuce czytania prostych tekstów ze zrozumieniem.
Wstęp do wywiadu z Chwinem:
“W listopadzie 2013 r. w wywiadzie dla “Magazynu Świątecznego”
Stefan Chwin powiedział:

“Platformie wymknął się język imponderabiliów. Żyjemy w nowoczesnych
czasach, trzeba robić autostrady, dobre imprezy sportowe, ulepszać,
co się da, unowocześniać, a wtedy wszystko będzie cacy.
Ten sposób myślenia mocno przypomina tyrady inżyniera Młodziaka z Ferdydurke. (…)
Tymczasem polityka jest domeną uczuć. Wychodzenie z założenia,
że Polakom wystarczy coś racjonalnie wytłumaczyć, przedstawić
racjonalny program, pochwalić się wielkimi kwotami pieniędzy z Unii,
to łudzenie się, że to wystarczy, by polską duszę nasycić.
Swoje błędy popełniły też inteligencja lewicowa i feministyczna. (…)
Ja tych ludzi szanuję i prywatnie lubię, oni mają dobre intencje,
ale mimowolnie wpychają dużą część polskiego społeczeństwa w ręce prawicy”.

Początek rozmowy z Chwinem z 21 czerwca 2015:
“Marek Górlikowski: PiS wygra?
Stefan Chwin: Proszę pana, ja nie jestem Wernyhorą.
Mam co do tego wątpliwości. W 2013 r. w wywiadzie przewidział
pan kłopoty Platformy, mówiąc dokładnie to, co dziś czytamy
w analizach. Rozmawiał wtedy z panem ktoś od nich?

– Dostałem kilka maili, w tym od wybitnego polskiego badacza historii
polskiej inteligencji. Nie powiem od kogo, bo napisał prywatnie,
że cieszy się, że ktoś w końcu powiedział to, co powinno zostać
powiedziane. Ale z PO nikt się nie odezwał.”
--

wladek

-
Pilzner

“Nieinteligentne emocje społeczne”):
Rozczytuję Stefana Chwina (“Furia” Magazyn Świąteczny GW)
i nieźle mi idzie – “Platformie wymknął się język imponderabiliów”,
gdy polityka jest domeną uczuć – w te słowa ująłem, aprobująco
Chwina diagnozę, co niemożebnie bulwersuje Bar N (10:07 i wcześniejsze
komenty). A może jego uwaga o trudnej sztuce czytania prostych tekstów
odnosi się do nie samego.
Czyżby mój tekst był zbyt skomplikowany, za trudny dla niego???

Dalej mam kilka wątpliwości co do Chwina interpretacji niektórych zdarzeń z rzeczywistości polityki PO odnośnie opiekuńczości, teraz dodałbym jeszcze place, które ostatnio rosną, bo rynek pracy coraz mocniejszy, wcześniej opłacono lekarzy i nauczycieli – ale Chwin do ekonomii serca nie ma, jak większość inteligentów i literati. Wreszcie te nieszczęsne myśliwce F-16. Nadal nie jest jasne, jak mam odczytywać tę przetworzoną przez Chwina rzeczywistość. Wg. mnie inteligenci w Polsce lubią włądzy dokopać. I nadarzyła się okazja z okazji kampanii wyborczej.

Dzisiaj czytam relację w onecie czy GW, zgodną zresztą z pierwszymi
akapitami Chwina, że Kopacz chce debaty z Kaczyńskim i/lib Szydło,
na to Szydło jedzie w Polskę Dudobusem, przemalowanym na Szydłobus.
Pierwszy BUS jak pamiętamy, nazywał się TUSKOBUS. Ale w terenie
czekali nań kibole najęci przez PiS i wrzeszczeli ordynarności na premiera.
Potem na prezydenta. Więc Kopacz ma pewne obawy przed zabraniem się
za “imponderabilia”. Bo to dzikie pole zagospodarował PiS, Kukiz
i podobne “konstruktywne” mniej lub więcej opozycje wobec rządu PO.

Kopacz marzy o debacie przed kamerami, jak na rozwiniętą demokrację przystało, ale się nie doczeka, nie szybko jeśli wogóle; nawet chciałaby pojechać do Koluszek i pościckać się z tłumem, dzieci przytulić do matczynej piersi, chorych pocieszyć jak lekarka. Ale co ją tam czeka? Ano PiSowe “rzygowiny”. Obrzycą ją wyzwiskami najęci kibole, i tyle z peowskiego języka imponderabiliów.

Literatom nie podoba się podział Polski na racjonalną i rozwydrzoną.
Na pracującą i anarchistyczną. Pochyliłby się jeden pisarz z drugim nad
tym, dlaczego tak łatwo jest popaść w anarchizm w polskim kapitaliźmie.
Masłowska zrobiła to bodaj najlepiej wiele lat temu; Stasiuk zmierzał ku
temu całkiem rozsądnie. Nie wszystkie teksty znam ostatnie, ale chyba
nie ma nic nowego i głebokiego w tym temacie. Prawdę powiem taką:
ważniejsze dla mnie są chwasty na trawniku przed domem, tj. ich
unicestwienie niż Polska fascynująca niewątpliwie.
Od fascynującej Polski mam red. Passenta. Niech on objaśni mi co
w trawie piszczy, wraz ze swoimi gośćmi. O blogowisku szkoda gadać.

--

wladek

-
Bar Norte
23 czerwca o godz. 0:10
Nemer

Eufemizmy to poprawnośc polityczna za pomocą której tworzy się
orwellowski świat “bez kantów”.
Ale drugą sprawą jest, że ludzie główkują czemu ten kraj jest taki
porąbany. Starają się znaleźć przyczyny. Stąd te rozmaite teorie
kodów, systemów opresyjnych itp.
Kilka dni temu przeczytałem tekst poświecony 110 rocznicy rewolucji
1905 roku. Zwróc uwagę na aktualność końcowego akapitu.

“Mobilizacja polskiego społeczeństwa odbyła się na skalę nieznaną
do tej pory: liczba uczestników i uczestniczek ówczesnych wystąpień
politycznych przewyższyła liczbę walczących w powstaniach styczniowym
i listopadowym razem wziętych. Co prawda nie mieliśmy armii,
a pistoletów i bomb było jak na lekarstwo, ale główną bronią stały się
tłumne wystąpienia uliczne i strajki. W szczytowych momentach po
łódzkich czy warszawskich ulicach kroczyło nawet sto tysięcy
mieszkanek i mieszkańców. W Łodzi strajkował niemal każdy pracujący.

Silnie akcentowano hasła socjalne: skrócenie dnia pracy do ośmiu godzin,
ustanowienie powszechnego ubezpieczenia od wypadków, emerytury,
bezpłatnego leczenia robotników i ich rodzin, a także prawo do czternastu
dni urlopu na rok. Robotnicy chcieli współdecydować o losach zakładów
pracy, być współgospodarzami w fabrykach: mieć prawo do odwołania
„nieludzkich i niesumiennych przełożonych”, wyboru lekarzy, majstrów
czy urzędników. Próba urzeczywistnienia tego postulatu w pierwszych
miesiącach 1905 roku przebiegała pod hasłem walki o tzw.

„konstytucjonalizm fabryczny”. Głównym pragnieniem było stać się podmiotem w miejscu pracy, a nie – jak do tej pory – słabo opłacanym przedmiotem, „maszyną” i „niewolnikiem”, który odrabia fabryczną pańszczyznę od najmłodszych lat, po kilkanaście godzin dziennie, jedząc licho i mieszkając w podłych warunkach.
Pragnienie godności, o którym czytamy w robotniczych wspomnieniach, uderza swoją aktualnością. Dzisiaj wielu z nas jest zatrudnionych na niepewnych warunkach, na niskopłatnych umowach „śmieciowych”, bez perspektyw na własny kąt czy przyzwoite utrzymanie rodziny. Stał się fikcją ośmiogodzinny dzień pracy, za który robotnicy i robotnice przelewali krew w 1905 roku. Wielu z nas nie ma szans na emeryturę, a szkolnictwo czy służba zdrowia przestają być powszechnie dostępne dla każdego obywatela. „Pieniądz zyskał moc niebywałą, choć zawsze był bogiem…” – jak pisał Andrzej Strug, patron łódzkiej ulicy, uczestnik zrywu lat 1905-1907 i wielki pisarz międzywojnia.”
---

wladek

Bar Norte
24 czerwca o godz. 12:22
-
Stasieku
Pilzner dwa dni temu polecił ciekawy wywiad z pisarzem Chwinem dla “GazWyb”
Polecam ci do przemyśleń:

“- Powtórzę to, co powiedziałem dwa lata temu – polityka to emocje,
a nie racjonalnie wyważane argumenty. Jak ktoś chce wygrać wybory,
powinien o tym pamiętać. PiS jest mądrzejszy niż np. lewica polska,
która od lat popełnia ten sam, zupełnie elementarny błąd.
Bo każda partia, która w Polsce podnosi rękę na Kościół,
popełnia polityczne samobójstwo. Jeżeli ktoś bierze się do polityki,
ale nie uwzględnia tego faktu, to zachowuje się jak bohater filmu
surrealistycznego.
Tak właśnie polska lewica sama siebie wymazała z polskiego życia politycznego.

Młodzi i starsi lewicowcy, wszystkowiedzący, nadąsani, okazują swoją
lewicową irytację np. w sprawie in vitro czy małżeństw homoseksualnych.

Ma to być dla społeczeństwa terapia szokowa, ale wynik wyborów
prezydenckich świadczy, że dla tego typu formacji lewicowej nie ma
miejsca na polskiej scenie. Ostre stawianie spraw obyczajowych, które
powszechnie uchodzą za drastyczne, obchodzi garstkę ludzi i tylko
rozdrażnia katolicką większość. Dlatego PiS rozsądnie zmienił się w
prawicową lewicę katolicką. Przekaz brzmi: jesteśmy prawicowcami w
ramach tradycyjnej kultury polskiej, a równocześnie prowadzimy
lewicową politykę socjalną.

Platforma nie lubi pojęcia państwa opiekuńczego. Stosuje je jako straszak
przeciw PiS-owi, a to błąd. Oczywiście państwo opiekuńcze ma swoje
patologie – ale gdyby je wprowadzać racjonalnie? Tymczasem oferta
liberałów, atrakcyjna dla młodych wilków kapitalizmu, to dziś za mało,
żeby wygrać wybory w kraju, w którym większość wyborców stanowią
pracownicy najemni. Ale ci syci i zadowoleni też odejdą od PO do
NowoczesnaPL, która przypilnuje ich interesów.”
---

wladek

-
folwarkPn
24 czerwca o godz. 22:03

Ukraina ma w tej chwili okolo 1500 wojskowych z NATO na terench
pod wladza Kijowa i te sama liczbe wojskowych z Federacji Rosyjskiej
naprzeciwko na terenach kierowanych przez separatystow., twierdzil
dzis w wywiadzie radiowym profesor studiow rosyjskich na uniwersytecie
New York Uniwersity, jednej z najlepszych uczelni w USA ,Stephen
F.Cohen. Przesuniecie ciezkiego sprzetu nad sama granice rosyjska moze
spowodowac napiecie nienotowane od czasu Kryzysu Kubanskiego, ale
tym razem sekta neoliberalna moze chciec wiekszych wydatkow na zbrojenia.

Stephen F. Cohen is professor emeritus of Russian studies, history,
and politics at New York University and Princeton University.
A Nation contributing editor, his recent book, Soviet Fates and Lost
Alternatives: From Stalinism to the New Cold War, is available
in paperback from Columbia University Press.

Wydaje sie , ze najwazniejszym zadaniem dla mlodego Prezydenta
to zaraz po zaprzysiezeniu jechac do Moskwy i zalagodzic napiecie rosyjsko-polskie.
Nawet jak wydamy caly budzet na Leopardy z komisu, to po Polsce
nie zostanie mokra plama w razie wojny.
Trzeba ugodzic sie z Putinem, jak Anglia ugodzila sie ze Stalinem.
---

wladek

-
Trzychodowka ---> Geograficzno- matematyczna

----

1_2

Diagram -- 1
Mat w 3 posunieciach -- #3 --- -- 1. d6xc7+ -- Kf7 - 2. Hf5+ - Ke7 - 3. c8=S - mat

Skoczek - Sd8 -- GDYNIA -- 8 razy 4 = 32 ---- Skoczek - Sd8 - GDYNIA -- 8 razy 4 = 32
Goniec -- Ge8 --- Elbląg -- 8 razy 5 = 40 ---- Goniec --- Ge8 -- Elbląg -- 8 razy 5 = 40
Król --- Kf8 ----- Kętrzyn --- 8 razy 6 = 48 ---- Król --- Ke7 --- Ostróda -- 7 razy 5 = 35
Król --- Kh8 ---- Suwałki -- 8 razy 8 = 64 ---- Król ---- Kh8 -- Suwałki -- 8 razy 8 = 64
Pionek -- c7 -- Człuchów -- 7 razy 3 = 21
Pionek -- d6 -- Bydgoszcz - 6 razy 4 = 24 --- Skoczek - Sc8 -- Słupsk -- 8 razy 3 = 24
Hetman - Hc5 - POZNAN -- 5 razy 3 = 15 ---- Hetman - Hf5 - Warszawa 5 razy 6 = 30

Diagram - 1 --- miasto ---- mnożenie --- ---- diagram - 2 --- miasto ---- mnożenie

DIAGRAMY - to odpowiednie medium do nauki - mnożenia - dzielenia
dodawania i odejmowania...
--

Kompozycja szachowa -- uczy matowania!

Autor : Werner Speckmann
La Scacchiera 11/1954
-----------------------------

DIAGRAM -- 1
Mat w 3 posunieciach --- #3 ---- 1. Kb2!

Rozwiazanie

1. Kb2! - b3 --- 2. He2+ - Kh3 - 3. Hg2 - mat
1. Kb2! - Kh3 - 2. Hf3+ - Kh2 - 3. Wh1 - mat / 3. Hg3 - mat
1. Kb2! - Wh5, 2. He2+ - Kh3/Kxg1, 3. Hxh5# -- Wa1 - mat
1. Kb2! - Wh6, 2. Hd2+ - Kh3/Kxg1, 3. Hxg6# -- Wa1 - mat
1. Kb2! - Wh7, 2. Hc2+ - Kh3/Kxg1, 3. Hxh7# -- Wa1 - mat

Polowanie -- na czarną Wieże
1. ... Wh5 - to 2. He2+ - Kh3 - 3. Hxh5 - mat
1. ... Wh6 - to 2. Hd2+ - Kh3 - 3. Hxh6 - mat
1. ... Wh7 - to 2. Hc2+ - Kh3 - 3. Hxh7 - mat
---

wladek

Pilzner
25 czerwca o godz. 18:31

Bzdury i niewiedza blogowiczów

Najpierw to drugie. @xmax (17:09) pyta: wiec jakie to korzysci
maja te kraje z Euro?; prowokuje czy nie orientuje się w temacie?

Są dwie fundamentalne korzyści z posiadania waluty euro:
(1) eliminacja kosztów transakcyjnych, które nota bene zgarniają banki,
oraz kosztów ubezpieczenia ryzyka kursowego tzw. swapy walutowe i inne
derywaty, z tymi kosztami muszą liczyć się firmy handlujace ze strefą
euro, nie muszę chyba przypominać, że naszym głównym partenerem w handlu są Niemcy,
(2) obniżenie stóp procentowych pd kredytów (średnio i długookresowych), także rentowności obligacji rządowych, czyli oszczędność dla budżetu, co jest istotne dla finansowania inwestycji produkcyjnych, czy zakupu mieszkania pod hipotekę – prawdopodobnie problem “frankowiczów” nie zaistniałby, gdyż kredyty w euro – walucie zarobków Polaków – byłyby równie atrakcyjne co we frankach.
Bar Note (17:21) bredzi: To, że RP nie przyjęła waluty euro jest zasługą tylko i wyłącznie PO ponieważ partia ta miała w swoim czasie tak wielki kredyt zaufania jak również wpływ na krajan, że mogła wiekszość z nich z przyjęciem waluty euro oswoić i zjednać ich do niej. Mogła bez problemów tę operację zmiany waluty przeprowadzić.

Przyjmowanie waluty euro należało zacząć w 2005 roku, kiedy na fali entuzjazmu z wejścia do UE poparcie dla przyjęcia euro było wysokie, sporo ponad 50 %, i aby mieć to z głowy przed kryzysem. Rozpoczynanie tej co najmniej 2-letniej procedury absolutnie nie było możliwe w 2008 roku, gdy kryzys się rozkręcał i wszyscy politycy i ekonomiści różnej maści dawali przeróżne cuda na kiju, jak ratować PKB, zatrudnienie, eksport i całą krajową gospodarkę. Co najważniejsze, Polska przestała spełniać niemal wszystkie kryteria, deficyt wzrósł w części automatycznie, bo spadły dochody podatkowe, gdy gospodarka zwolniła, kurs złotego był jak jo-jo. Tusk chciał euro, zaczął agitować za tym w 2008, ale sytuacja globalna stanęła w poprzek tego planu.

PiS strukturalnie i definitywnie jest przeciw walucie euro, gdy Niemcy zapytają Szczerskiego czy Dudę o plany w tym zakresie, to będą kluczyć, rzucać datami w dalszej przyszłości o opatrywać je znakami zapytania. PiS ma elektorat konserwatywny nie tylko obyczajowo, zachowawczy, wsteczny. Daleko kraj nie pojedzie na takim ukłądzie politycznym. PiS może ich batożyć, oni będą wierzgać. Ten wóz wywali się wcześniej niż później.
--

wladek

-
Wacław1
26 czerwca o godz. 9:00

Słucham Radia TokFM dowodzi Żakowski, komentują;
Lis,Wołek, Władyka.
Pytają siebie,czy Kopacz robi dobrze, czy blefuje.

Wychodzi im, że blefuje. Wołek mówi, że te działania są wymuszone.
Niefortunna decyzja Bronka o referendum.
Niepotrzebnie pani premier, obcesowo, obeszła się z Sikorskim, to było
na granicy poniżenia, wyciągane są wnioski z niemożności platformy, za późno jest to wszystko.

Żakowski ;PO wraca do najgorszych momentów swojej historii,
że czegoś w tym wszystkim brak.
Lis; dlaczego PIS nie jest za JOW-ami
Krytykują! Wszystko! Nawet powrót do źródeł.

Chaos panuje w dyskusji..
Władyka ; Konwencja PO została przeniesiona na wrzesień
Wołek woli rozumne pomysły, od tych rzucanych ad hot
Jakoś ciężko się myśli komentatorom. Mają problem, cokolwiek
powiedzą to jest krytyką. A przyzwyczajeni są do chwalenia.
Panowie, na zmianę w myśleniu, najlepsza jest zmiana diety.
Panie Danielu, ma pan z nimi kontakt, proszę im przekazać moją radę.
Bo nie mam pewności, czy czytają en passant. Jeżeli nie czytają, to robią błąd, i to wielki.

Zamieniam się w słuch. Niestety bredzą. Wzięli dziatwę studencką, do robienia konwencji- Lis. Kopacz kiedyś mówiła: kobieta a teraz mówi bez przerwy ;przepraszam. Został skrytykowany.Lis.
Polityka wypadła za burtę- mówi Żakowski. To budzi niepokój. Nastrój się zmienił. Mamy panikę – Władyka – ostatni sondaż jest porażający,przewagę
nad PO , ci pozostali mają wielką.
Tu się do roboty trzeba zabierać, a nie panikować -Lis, tak mówi o PO.
Wszyscy założyli czarne garnitury, i wybierają się na pogrzeb-Lis.
Wołek, pomimo wszystko, będzie głosował na PO. Po jeszcze nie przegrała
– bredzi Wołek. Te 8 milionów Bronka, to ogromna siła, jest o co walczyć-Wołek.

Lis – największy błąd, w pierwszym rzędzie siedzi Wołek. Żakowski się śmieje., mówi – koniec żartów.
Jacek szuka pozytywów, w wyborze marszałka to widzi, Lis nie jest zachwycony, w sensie estetycznym może. Trudno jest mi wyłowić “myśl” w tym gadaniu.
Władyka zauważa irytację w tej ich rozmowie. Ja też to widzę, słyszę.

Przeszli na PIS, stara gadka wyłazi. Na Pis najlepsza jest Małgośka twierdzi Żakowski. Wołek mówi, że to nie wystarczy.
Rozmowa była chaotyczna, robiłem co mogłem, żeby z tego wyszło sprawozdanie. Nie liczę na dobra ocenę.
---

wladek

-
Bar Norte
26 czerwca o godz. 15:36
Awantura na szczycie.

Katarzyna Szymańska-Borginon nadaje dla RMF FM z Brukselii:

“To był najdłuższy i najbardziej burzliwy szczyt Donalda Tuska.
Obrady zakończyły się po godz. 3 nad ranem i nie obyło się bez awantur.
Jedna wybuchła między Tuskiem, a szefem Komisji Europejskiej Jean-Claudem Junckerem.
Tusk chciał, by podział uchodźców był dobrowolny, a Juncker –
by był obowiązkowy. Juncker pytany przeze mnie o tę kłótnię wpadł
w nienaturalny zachwyt nad Tuskiem. “Ja go kocham, tak mi dyktuje moje serce” – mówił.
Bohaterem drugiej awantury był premier Włoch Matteo Renzi,
który wpadł w wściekłość, gdy zobaczył na stole dokument
przygotowany przez Tuska, w którym znalazło się słowo “dobrowolność”.

Jeżeli nie będzie zgody na przyjęcie 40 tys. uchodźców, którzy są u nas,
to nie jesteście godni nazywać siebie Europą – grzmiał.
Jeżeli chcecie dobrowolności jako podstawy, jeżeli to jest waszą
koncepcją Europy, to poradzimy sobie sami – mówił.
Dopiero kanclerz Niemiec, Angela Merkel musiała go uspokoić.
Renzi miał powiedzieć również, że nie wyjdzie z sali, dopóki tekst
nie zostanie zmieniony. Do awantury włączyła się prezydent Litwy,
która wolała do Włocha: “Nic nas nie obchodzą wasze problemy!”.
Była prawie druga w nocy. Kłótnie trwały.

Wielu dyplomatów uznało, że szczyt nie był dobrze przygotowany, że był
za długi, że niepotrzebnie Tusk doprowadził do kłótni w tak drażliwej sprawie.
Awantura wokół imigracji nie świadczy dobrze o Unii
– powiedział mi jeden z dyplomatów.
Tuskowi zarzucano, że działa jak “polski premier”, a nie szef Rady
Europejskiej, który powinien być bezstronny a tekst, który przedstawił,
nazywano ironicznie “tekstem Grupy Wyszehradzkiej”
--

wladek

Waldek B
27 czerwca o godz. 14:52

Co może się zmienić w stylu komentarzy polskiej polityki w ciągu 2 tygodni?
Nic, wszystko po staremu. Czołowi komentatorzy skupiają się na ocenianiu
umiejętności aktorskich obecnej premier i przyszłej, jeszcze nie wybranej
przez wyborców, a jedynie przez Kaczyńskiego.

Panie Passent, apeluję po raz kolejny o to, żeby Pan napisał choć jedno
zdanie na czym miałyby polegać osiągnięcia dwóch kadencji rządów PO?
Dobrze, napiszę za Pana:

1) Uchwalano ostrożne budżety, bez zbędnej litości dla ubogich.
2) Rozsądnie prowadzono politykę międzynarodową, ze szczególnym
uwzględnieniem dobrych stosunków z Niemcami.
3) Iiiiii……………….?

Musi Pan przyznać, że zabieranie się za programy socjalne na 4 miesiące
przed wyborami, z daleka cuchnie tanim populizmem. Niech no ktoś tu
przypomni, co to jeszcze czołowi politycy PO z prezydentem Komorowskim

wygadywali na temat tzw. umów śmieciowych o pracę
(sprzątaczka zawiera umowę od DZIEŁO!!!)
. Przez 8 lat nie dało się uchwalić prawa o in vitro, a teraz nagle olśniło
posłów PO? Mógłbym tak przez godziny wypisywać te żale, ale po co,
zbliżają się wybory.
Pozdrawiam
---

wladek

wiesiek59
27 czerwca o godz. 17:52

Z dokumentów opublikowanych przez grupę hakerów CyberBerkut,
napisanych podobno przez Sorosa, wynika, że nie jest on wyłącznie
główną marionetką w popieranym przez Stany Zjednoczone ukraińskim
reżimie, ale również współautorem podstępnego planu, wraz z
amerykańskim rządem i urzędnikami Unii Europejskiej, który,
jeśli się powiedzie, zapewni mu miliardy dolarów z grabieży ukraińskich
aktywów. A wszystko to, oczywiście, kosztem mieszkańców Ukrainy i podatników UE.
Dokumenty, do których dotarli hakerzy, obnażają skalę zakulisowych
manipulacji kijowskiego reżimu, w ich najbardziej szczegółowym
wydaniu, którym przewodzi miliarder z Nowego Jorku.

[link widoczny dla zalogowanych]

Zdaje się, że nasze problemy to pikuś…..
Sąsiadom przygotowano większe…..

-
wiesiek59
27 czerwca o godz. 18:09

Rosnąca przepaść pomiędzy ideologicznie obłąkanymi decydentami
politycznymi i silniej zorientowanymi na rzeczywistość przedsiębiorcami
prowadzi do z gruntu groteskowych scenariuszy, w szczególności do
planowania przez wiodące europejskie konglomeraty przemysłowe
„tworzenia w Rosji zakładów produkcyjnych o najwyższym poziomie
wydajności”. Rozważają przeniesienie swojego przemysłu do Rosji!

Zdaniem Hellmeyera oznacza to, że Europa „traci ten potencjalny
kapitał akcyjny, który jest podstawą naszego dobrobytu.
Rosja go wygrywa„.
Czyż to nie doskonały przykład wpadnięcia do kopanego pod kimś dołka?
Przy utrzymaniu się tego tempa zmian, europejskie sankcje nałożone
na Rosję mogą zwiększyć majątek Rosji kosztem Europy –
i najprawdopodobniej tak właśnie się stanie. Europa zmierza w kierunku
(kolejnej) recesji, tym razem z własnej, nieprzymuszonej woli.
W tym wypadku nie będzie się jednak obwiniać krajów PIIGS
– teraz, cokolwiek się nie powiedzie, jest to zawsze wina Rosji

[link widoczny dla zalogowanych]

Zdumiewający, ale realny scenariusz……
Wielki rynek zbytu na dobra inwestycyjne, z ciągłą nadwyżką handlową,
jest nie do pogardzenia.
-