SZACHY

wladek

--
Szkoła diagramowa -- dla polskich trenerow!!

[link widoczny dla zalogowanych]

Zadanie 101 - Autor : B. Petterson - 1951
--

1_2

Diagram -- 1
Białe wygrywają --- (+) ---- ---- 1. Wb6+! - Kc8 - 2. d7+ - Kd8

1. Wb6+! - Kc8 - 2. d7+ - Kd8 --- diagram - 2
3. Wb8+ - Kxd7 - 4. Wxb2!! ---- diagram -- 3
4. ... Wxb2 - 5. 0-0-0+! - ( duża Roszada ) -- diagram -- 4
---

3+4

Diagram -- 3
3. Wb8+ -- Kxd7 -- 4. Wxb2!! ---- --- 4. .. Wxb2 -- 5. 0-0-0+! - po - Kc6 - 6. Kxb2

Po 6. Kxb2 - wygrana białych.
-

wladek

Wojtek Szacki blog
12 grudnia 2014

Ewa Kopacz ostro o Kaczyńskim: Prezes PiS podpala Polskę
Dziura w murze

Premier Kopacz wraca więc do tego, czemu Platforma zawdzięcza
serię zwycięstw nad PiS – do straszenia rządami Kaczyńskiego.

– Oburza mnie cyniczne wykorzystywanie 13 grudnia. Wierzę w zmianę w polskiej polityce, ale współpraca nie może oznaczać zgody na politykę nienawiści – mówiła Ewa Kopacz na konwencji Platformy.

To, poniekąd zrozumiała, reakcja na słowa Jarosława Kaczyńskiego, który z sejmowej trybuny oskarżył liderów PO o sfałszowanie wyborów. Zarzucił im zbrodnię na demokracji, nie przedstawiając na to cienia dowodu – poza swą niezachwianą wiarą. PiS 13 grudnia organizuje wielką manifestację w Warszawie, która ma utrwalić przekonanie, że spisek PSL z PO przy udziale PKW pozbawił partię Kaczyńskiego władzy w sejmikach.

Kaczyński dał Kopacz dobry powód, by zaczęła wiosłować w innym tempie i w inną stronę niż w kampanii samorządowej. Łowienie wyborców poszło w niej gorzej niż zwykle, łagodna retoryka nie zdała egzaminu, nawet Małgorzata Kidawa-Błońska komentowała, że u boku Donalda Tuska zwyciężało się łatwiej. Premier musiała zmienić kurs. Chce przecież – powiedziała to bardzo jasno – wygrać za rok wybory do Sejmu.

– Kolejne klęski PiS nie biorą się z fałszerstw i spisków. Czas spojrzeć prawdzie w oczy, panie prezesie Kaczyński: biorą się z tego, że nie rozumie pan zwykłych Polaków. Polacy nie chcą kolejnych seansów nienawiści, chcą spokoju w kraju i u jego granic. Prezes Kaczyński nie gwarantuje ani jednego, ani drugiego – atakowała premier.

Kopacz wraca więc do tego, czemu Platforma zawdzięcza serię zwycięstw nad PiS – do straszenia rządami Kaczyńskiego. Chodzi o wybudzenie z drzemki byłych wyborców PO, może przyciągnięcie trochę nowych, czemu sprzyja uwiąd lewicy.

Ale przede wszystkim chodzi o uszczelnienie muru między obozami Platformy i PiS. Ten mur przez lata gwarantował, że wyborca, owszem, mógł daną partię porzucić, ale nie przechodził na stronę wroga. Kopacz swoim łagodnym przekazem zrobiła dziurę w tym murze. Z badania exit poll wynika, że przepływ wyborców PO do PiS był jeszcze niewielki, ale wyraźnie większy niż w drugą stronę.
Stratedzy Platformy musieli na to zareagować, stąd wojenny
ton pani premier. Kuter zmienił się w kuter rakietowy.

Jedna salwa była jednak samobójcza. – Nie można porównać dzisiejszej Polski do Polski stanu wojennego. Jutro pan Kaczyński nie będzie musiał niczego podpisywać; jutro pan Kaczyński po swojej demonstracji wróci do domu, by cieszyć się przywilejami posła na Sejm i lidera opozycji – mówiła Kopacz.

Wygląda to na sugestię, że Kaczyński podpisał lojalkę w stanie wojennym, co kłamliwie zarzuciło mu kiedyś pismo Jerzego Urbana. Pani premier, która w PRL nie splamiła się żadną działalnością opozycyjną, nie powinna w ten sposób atakować kogoś, kto tę kartę zapisał bardzo ładnie.
----

wladek

wiesiek59

Bardzo podoba mi się hasło Precz z komuną
w kontekście rozmowy Jarka z Torańską…..
Komuna zmuszała go do pracy….
Teraz nie musi już pracować…..
Może stąd takie poparcie przez niego tego hasła?

Kiedy powstał termin:
-opozycja totalna
-zamrażarka sejmowa?
Obecnie nie do przeprowadzenia jest nawet dyskusja nad sensownymi
pomysłami opozycji, nie mówiąc już o poparciu przez opozycję sensownych pomysłów rządu.
Chłopcy negują dla samej negacji.
Jakaś racja stanu?
Interesy narodowe?
Dobro społeczne?
Wmanewrowaliśmy się w jakąś partokrację, która nie daje żadnych możliwości manewru.
Klasyk pisał, że w miarę postępu rewolucji walka klasowa narasta.
Od solidarnościowej rewolucji mineło pokolenie, a walka rzeczywiście staje się drastycznie ostra.
Jedyna różnica, że nie jest to walka klasowa, a KASOWA.
Kto więcej skasuje, będąc przy władzy…..

--
Szkoła diagramowa -- dla polskich trenerow!!

[link widoczny dla zalogowanych]

Zadanie 101 - Autor : B. Petterson - 1951
--

1_2

Diagram -- 1
Białe wygrywają --- (+) ---- ---- 1. Wb6+! - Kc8 - 2. d7+ - Kd8

1. Wb6+! - Kc8 - 2. d7+ - Kd8 --- diagram - 2
3. Wb8+ - Kxd7 - 4. Wxb2!! ---- diagram -- 3
4. ... Wxb2 - 5. 0-0-0+! - ( duża Roszada ) -- diagram -- 4
---

3+4

Diagram -- 3
3. Wb8+ -- Kxd7 -- 4. Wxb2!! ---- --- 4. .. Wxb2 -- 5. 0-0-0+! - po - Kc6 - 6. Kxb2

Po 6. Kxb2 - wygrana białych.
-

wladek

--
[TimeControl "300"] --- [link widoczny dla zalogowanych]

1. a4 ---- a5
2. Sa3 -- d5
3. e4 --- dxe4
4. Gc4 -- Gf5
5. d3 --- exd3
6. Sf3 -- dxc2
7. Gxf7+ Kxf7
8. Hxd8 -- 1-0 --- diagram -- 1
---

Diagram -- 1
Czarne poddały się -- 1-0

[link widoczny dla zalogowanych]

--

wladek

--
Kombinacja matowa...

[link widoczny dla zalogowanych]

---

1_2

Diagram -- 1
Biale matuja w 5 posunieciach -- #5 -- --- -- 1. Hg7+! - Wxg7 - 2. Gg6+!

--

wladek

-
Kombinacja matowa...

[link widoczny dla zalogowanych]

---

1_2

Diagram -- 1
Białe matują w 5 posunięciach -- #5 --- --- --- 1. Hg7+! - Wxg7 - 2. Gg6+!

----

3_4

Diagram --- 3
2. Gg6+ - Wh7 - 3. Wxh7+ - Kg8 - 4. Sh6#
1. Hg7+! - Wxg7 - 2. Gg6+ - Kg8 - 3. Sh6+ - Kh8 - 4. Sf7++ - Kg8 - 5. Wh8 - mat

Kombinacja --> jest pokazana na czterech diagramach szachowych.
Polecam trenerom taki sposób prezentowania Szachów...
---

wladek

---

Ciekawa strona o SZACHACH

[link widoczny dla zalogowanych]

Nawiązując do okresu świątecznego, przedstawiam całkiem przyjemne
zadanie, którego pozycja początkowa nawiązuje do tradycyjnego elementu,
związanego ze świętami. Kreatywność szachistów nie zna granic i jak widać
nawet korzystając z figur na szachownicy można oddać klimat tego czasu.

Białe zaczynają i matują w dwóch posunięciach - #2

Autor: Arthur Ford Mackenzie -- Jamaican Daily Telegraph 1904
--

2

Diagram -- 1
Mat w 2 posunięciach --- #2 ---- --- Pozycja po wstępie --- 1. He2! -- tempo.

--

3_4

Diagram -- 3
1. He2 - tempo - Sc5xe4 - 2. Hxb5 - mat --- --- 1. He2! - Sg5xe4 - 2. Hxh5 - mat

Hetman matuje 4 razy ---- Białe Skoczki matują cztery razy...
--

wladek

---
Trening szachisty , trening instruktora szachowego

Dwuchodówka z rozwiązaniem

a1

diagram -- A
Mat w 2 posunięciach -- #2 ----- ----- 1. Ha5 - Kd4 -- 2. Hc3 mat

1. Ha5! -- f2 - 2. Hc3 -- mat -- diagram -- a1
1. Ha5 -- Kf2 --- 2. Sg4 --- mat
1. Ha5 -- bxa5-- 2. Gc5 -- mat
1. Ha5 -- a6 ---- 2. Hxb6 - mat
1. Ha5 -- Gd2 -- 2. Hxd2 - mat
1. Ha5 -- Gh3 -- 2. He1 -- mat
1. Ha5 -- Kd4 -- 2. Hc3 -- mat
----
Piękne zadanie szachowe , warto zobaczyć te maty
na szachownicy...lub na diagramach szachowych.
-
-------- siatka matowa ---------- siatka matowa ---------- siatka matowa --

2

_3

1.Ha5 - bxa5 - 2. Gc5 mat -- 1. Ha5 - Gh3 - 2. He1 - mat -- 1. Ha5 - a6 - 2. Hxb6 mat

-------- siatka matowa ----- ---- siatka matowa ---- ---- siatka matowa

5

_6

diagram -- 4
1. Ha5! -- f2 - 2. Hc3 mat -- 1. Ha5 -- Gd2 - 2. Hxd2 mat -- 1. Ha5 - Kf2 - 2. Sg4 mat

Rozwiązania

1. Ha5! ----- f2 ----- 2. Hc3 mat
1. Ha5 ----- Kf2 ---- 2. Sg4 mat
1. Ha5 ----- bxa5 -- 2. Gc5 mat
1. Ha5 ----- a6 ----- 2. Hxb6 mat
1. Ha5 ----- Gd2 --- 2. Hxd2 mat
1. Ha5 ----- Gh3 --- 2. He1 mat
1. Ha5 ----- Kd4 --- 2. Hc3 mat

Instruktor włącza komputer uruchamia program szachowy [link widoczny dla zalogowanych]

nauczy kilku szachistów jak się ustawia diagramy... program pokazuje zapis, rozwiązania
Tak postępuje światły instruktor szachowy.
Dzieci trzeba uczyć szachów , nie trzeba uczyć zabawy...
bo potem trudno odzwyczaić od zabawy , a przekonać do nauki Szachów.
--

wladek

Wojtek Szacki blog
7 stycznia 2015

Tysiąc i jeden priorytetów

Na konferencji z okazji stu dni rządu
Ewa Kopacz
przez godzinę wyczytała z kartki mnóstwo liczb i procentów.

Wytrwali słuchacze mogli się dowiedzieć o programach dla osób starszych i młodszych, rodzin wielodzietnych; o zmianach w ordynacji podatkowej i kodeksie budowlanym; o darmowych podręcznikach i rosnących wydatkach na obronność. Pani premier była ministrem obrony i edukacji, gospodarki i finansów, kultury, zdrowia i wszystkiego.

Nie chodzi o to, że te pomysły są niemądre, nie chodzi nawet o to, że są nieważne. Chodzi o to, że było ich zbyt wiele. Nie można mieć tysiąca i jednego priorytetów. A przecież miała szansę, by ta konferencja wyglądała całkiem inaczej.
Przedstawiła dużo ambitniejszy, niż się wszyscy spodziewali,
plan reformy górnictwa.
Pozwoliła jednak, by utonął w morzu innych tematów.

Pani premier nieprzekonująco wypadła także w odpowiedziach na pytania dziennikarzy. Dwukrotnie dopytywana o to, czy w Polsce Ludowej należała do ZSL, nie zdobyła się na prostą wypowiedź „tak” lub „nie”, choć wypadałoby, żeby polityk wiedział, do jakich partii się zapisywał. Dzieci do ZSL nie brali.

Trudny do pojęcia, bo sprzeczny wewnętrznie, był monolog o opozycji. Kopacz skrytykowała ją za niechęć do współpracy, zaprosiła do współpracy, po czym orzekła, że za kilka miesięcy Polacy wybiorą między „Polską rozwoju, szukania przyjaciół wewnątrz i na zewnątrz naszego kraju, Polską nowoczesną” a „Polską skłóconą wewnątrz i kłótliwą na zewnątrz, Polską zastępczych konfliktów, czy wreszcie podziałów i kompleksów”. I dodała, że spór dotyczy „zupełnie odmiennych wizji naszego kraju”. To o jakiej niby współpracy można tu mówić?

Kopacz od początku swoich rządów zmaga się z wizerunkiem słabej liderki, która nie umie sprawować władzy. Unikała mediów, nie dała żadnego poważnego wywiadu, nie robiła konferencji prasowych. Teraz miała okazję pokazać się z innej strony, wskazać trzy–cztery najistotniejsze kwestie, które będą ją zajmowały do wyborów. Z kilkudziesięciu propozycji odziedziczonych po Donaldzie Tusku, zaproponowanych przez ministrów, wymyślonych przez siebie lub swych doradców – Kopacz powinna wybrać parę i skierować na nie uwagę opinii publicznej. Ta umiejętność różni polityka od urzędnika.

Wybór Kopacz na następczynię Tuska dał słabnącej Platformie oddech
i pozwolił odrobić straty do PiS. Ale tego powietrza nie wystarczy
do wyborów, które odbędą się za ponad dziewięć długich miesięcy.
-

wladek

=
wiesiek59
8 stycznia o godz. 15:51 305749

Uważa pan, że Ewa Kopacz będzie miała w tym
konflikcie cechy Margaret Thatcher?
– Uważam, że tak. Znam ją dobrze i uważam, że jest naprawdę w pełni stanowcza. Łączy właśnie te elementy determinacji z tymi elementami bardziej kobiecymi, które pozwalają stawić w centrum jej polityki tą politykę rodzinną. Ale dobrze wie, że tylko sprawnie funkcjonująca gospodarka, a polska gospodarka bardzo sprawnie funkcjonuje, daje środki, które pozwalają rozwiązać problemy ludzkie. A one są dla nas wszystkich najważniejsze.

Czytaj wiÄcej na [link widoczny dla zalogowanych]

================
Uzdrawianie przez likwidację…….
---

wladek

12.01.2015
poniedziałek

-Skrótem na manowce
Jacek Żakowski

Poseł PO przysłał mi esemesa z pozornie zabawnym pytaniem:
„Dlaczego kolejny raz Rada Ministrów omawia, co ma się znaleźć
w poselskim projekcie ustawy?”. Ciekawe pytanie. Nieprawda?
Tym razem chodzi o ustawę ratującą Kompanię Węglową.

Krótkie wyjaśnienie dla niewtajemniczonych.
Projekt ustawy może złożyć w sejmie prezydent,
rząd, senat, grupa 15 posłów, komisja sejmowa lub 100 tys. obywateli.
Tylko rząd przed złożeniem projektu musi na ogół przeprowadzić konsultacje społeczne (np. ze związkami zawodowymi i z pracodawcami) oraz międzyresortowe. To oczywiście trwa (są ustawowe terminy) i wymaga wysiłku, a czasem też kompromisów]
W pierwszej chwili trochę mnie pytanie posła zatkało.
A potem pomyślałem, że odpowiedź jest prosta, chociaż nie tak
krótka, by zmieścić się w esemesie. Za to w sam raz na bloga.
Widzę tu dwie przyczyny i dwa istotne problemy.

Przyczyna pierwsza: krach, błąd, pośpiech
Światowy rynek węgla załamał się radykalnie. W 2011 r. węgiel koksowy kosztował ponad 300 dolarów za tonę. W 2014 – nieco ponad 100. Węgiel energetyczny też potaniał, choć nie tak katastrofalnie – mniej więcej o połowę.
Jeszcze kilka miesięcy temu mogło się wydawać, że popyt dogoni podaż, bo potrzeby energetyczne rosną. Ale kiedy ceny ropy radykalnie spadły, a alternatywne źródła przeżywają technologiczny bum, bardziej prawdopodobne jest, że dość trwale odwrócił się trend cyklu surowcowego. Z fazy wysokich cen weszliśmy w fazę niskich cen. Gdyby chodziło o kilkumiesięczne wahnięcie, warto by było podtrzymać kopalnie chwilowo tracące rentowność. Ale ta faza cyklu surowcowego może (podobnie jak poprzednia) trwać kilkanaście lat. Albo dłużej, jeżeli szybko rozwiną się i potanieją źródła odnawialne (wiatraki, ogniwa słoneczne itp.). Nie da się tak długo dokładać. I nie wolno w świetle unijnego prawa.
A Kompania Węglowa, która próbuje się modernizować, nie jest jeszcze w stanie osiągnąć rentowności przy obecnych cenach. Grozi jej bankructwo – którego groźba pół roku temu, przy ówczesnych cenach, zdaniem rządu była bardzo odległa. Z nowym programem restrukturyzacji trzeba teraz zdążyć przed niewypłacalnością, bo potem prawo unijne bardzo ograniczy możliwości wsparcia. Rząd uznał, że konsultowanie w ustawowym trybie projektu rządowego będzie zbyt czasochłonne, więc poszedł na skróty. Pośpiech jest więc skutkiem fałszywej oceny sytuacji kilka miesięcy temu, gdy nie doceniono trwałości i głębokości trendu niskich cen pogłębionego przez załamanie cen ropy i gazu.
Przyczyna druga: podejście technokratyczne
Widać jednak, że bez „konsultacji” i tak się nie obędzie, co było do przewidzenia. Tyle że teraz mają już one charakter negocjacji strajkowych. Nie jestem przekonany, czy taki tryb jest szybszy i czy sprzyja wdrożeniu lepszego programu. Raczej grozi nam awantura i triumf chaosu. Podobnie jak w przypadku sporu z lekarzami.
Wiele wskazuje, że tryb przyjęty w obu przypadkach przez rząd nie był błędem, ale świadomie stosowaną metodą wyrastającą z anachronicznej, technokratycznej wizji sprawowania władzy. Rząd uważa, że wie, co należy robić, i że mandat wyborczy daje mu prawo wdrażania tego, co wymyśli. A bardziej precyzyjnie – że wdrażać może to, do czego ktoś przekona premiera (panią premier). Dla wyznawców technokratycznego podejścia konsultacje społeczne, a nawet międzyresortowe, są zbyteczną mitręgą, którą najlepiej jest obejść jakimkolwiek sposobem.
Projekty reform są więc skrycie pisane w rządowych gabinetach, chyłkiem omawiane przez rząd, a potem kolanem przepychane w sejmie jako projekty poselskie, których konsultować nie trzeba. Jeśli zaś wywołują sprzeciw, to rząd ustępuje na tyle, by zapobiec rozlaniu się buntu. Rezultat jest mieszanką wąsko technokratycznych przekonań zwykle średnio kompetentnych rządowych biurokratów i egoistycznej presji najsilniejszych lobby.
Zwykle dzięki protestom ostateczny wariant jest lepszy od rządowego, ale gorszy od możliwego, gdyby rząd zamiast walczyć zechciał przy rozwiązywaniu problemów współpracować z zainteresowanymi środowiskami. Bo wbrew pozorom mają one nie tylko interesy, ale też kompetencje – wiedzę, pomysły. Te kompetencje są zwykle rozproszone, ale w dzisiejszym świecie zdecydowanie górują nad kompetencjami niewielkiego środowiska rządowych ekspertów. Bo eksperci, zwłaszcza osadzeni w biurokratycznej strukturze, są zwykle więźniami utartych schematów myślenia i wiedzy płynącej z niewielkich, tradycyjnie obserwowanych wycinków rzeczywistości. A świat błyskawicznie się zmienia.
Tzw. „mądrość tłumu”, czyli wiedza rozproszona, lepiej dziś pasuje do rzeczywistości niż eksperckie schematy. Dlatego kluczem do sukcesu w sprawowaniu władzy stała się zdolność integrowania wiedzy i kompetencji, a nie skuteczność w narzucaniu całemu społeczeństwu rozwiązań powstających w niewielkich i jednorodnych grupach urzędniczo-eksperckich. Temu, a nie przeszkadzaniu rządowi w rządzeniu, służyć mają konsultacje społeczne i międzyresortowe.
Największy problem polskiej polityki polega dziś właśnie na tym, że politycy tkwią mentalnie w poprzedniej epoce i irytują się, gdy ktoś kwestionuje ich pisane w gabinetach plany. Ta irytacja zaszła już tak daleko, że dialog społeczny został praktycznie zerwany. Komisja Trójstronna nie działa. Związki zawodowe traktowane są jako wrogowie, organizacje profesjonalistów nie są do debaty włączane, samorządów nikt nie pyta o zdanie, a debaty odbywające się w pałacu prezydenckim mają śladowy wpływ na politykę rządu. W rezultacie rząd planuje, jak umie, i wdraża, co się da. Na ogół niezbyt sensownie mobilizując fale społecznego oporu, zamiast integrować społeczne zasoby kompetencji.
Pierwszy problem: nielegalne prawo
Problem jest jednak nie tylko polityczny. Bo taki tryb stanowienia prawa jest w Polsce niezgodny z prawem. Nie trzeba być Einsteinem, żeby rozumieć, że projekt rządowy to projekt rządowy, a projekt poselski to projekt poselski. Projekt, który jest pisany w rządzie i przed wysłaniem do sejmu omawiany przez Radę Ministrów, oczywiście jest projektem rządowym. Jeśli ktoś go przedstawia jako projekt poselski, to mija się z prawdą, czyli w najlepszym razie – próbuje ominąć prawo, poświadcza nieprawdę i wprowadza sejm w błąd.
To jest nielegalne. Tak samo jak kłamstwa madryckiej trójki, która oświadczała, że jedzie samochodem, a leciała tanimi liniami. Nie wiem, czy prokurator zainteresuje się kiedyś „poselskimi projektami”, jak zainteresował się poselskimi kilometrówkami, ale sytuacja jest bardzo podobna.
Co gorsze – nielegalny tryb przyjmowania prawa może być przyczyną jego nieważności. Z tego powodu prezydent wetował np. ustawę o GMO, uznając, że została uchwalona z naruszeniem zasad stanowienia prawa, bo nie była poprzedzona odpowiednią debatą i przed jej uchwaleniem nie przeprowadzono konsultacji społecznych.
Zresztą jak by rząd teraz nie kombinował, od obowiązku konsultacji ze związkami zawodowymi nie ucieknie, bo są one obligatoryjne, jeśli czyjkolwiek projekt dotyczy stosunków pracy. Tak czy inaczej (rządowy czy poselski) związkowcy mają 30 dni na wydanie opinii. Jedyna korzyść z zastosowania przez rząd trybu poselskiego jest więc taka, że można uniknąć konsultacji międzyresortowych. Inaczej mówiąc – rząd nagina lub łamie prawo, by w imię czyjejś idee fix zrezygnować nawet z użycia rozsianych po ministerstwach własnych zasobów kompetencyjnych.
Tu już dobrze widać, że chodzi nie tylko o pośpiech i niechęć do dialogu społecznego, ale o arogancję i osobistą pychę jakiejś niewielkiej grupy urzędników. Bo przecież – jeśli nie formalnie, to politycznie – konsultacje międzyresortowe można przeprowadzić w parę dni roboczych. Jak premier poprosi ministrów, a ministrowie podwładnych, na resortowe opinie nie trzeba długo czekać.
Problem(ik) drugi: własność intelektualna
Napisanie projektu ustawy kosztuje. Od kilkudziesięciu tysięcy do ponad miliona złotych. Zależy, jaka ustawa i kto ma ją pisać. Projekt składany w Sejmie jest więc dość cennym dobrem intelektualnym. W przypadku projektu stworzonego w rządzie jest to własność publiczna. Jak limuzyna ministra. Kiedy posłowie otrzymują od rządu gotowy projekt, który składają, jak swój, nie bardzo się to różni od sytuacji, w której dostaliby w prezencie limuzyny.
Nie sądzę, by była jakaś prawna podstawa, pozwalająca rządowi rozdawać prezenty w postaci projektów ustaw. Więc nie można wykluczyć, że kiedyś jakiś prokurator i o to zapyta. Może to już jest zbyt radykalny legalizm, ale mam wrażenie, że w Polsce potrzeba odrobinę więcej legalizmu i powagi w sprawowaniu władzy.
Nie po to, by utrudniać życie politykom, ale by pomóc im w uniknięciu
głupstw, gdy impuls jakiejś chwili sprawia, że chcą iść na skróty.
Bo w polityce droga na skróty zwykle wiedzie na manowce.
Zwykle lepiej nie próbować.
--
---

wladek

-
Kissa
15 stycznia o godz. 16:33 37972

[link widoczny dla zalogowanych]

@dr Skues: Dla jasności – jestem facetem, a Kissa (pełny pseudonim Kissa Antal) jest anagramem nazwiska i inicjałów imion. Nie wiem skąd wysnułeś wniosek, że wierzę, czy wierzyłem, w peerelowską propagandę. Po prostu przypomniałem ją celem porównania z dzisiejszą propagandy kapitalizmu. A co do idei komunizmu, to już w wieku 19 lat potrafiłem udowodnić, że jest to albo pomyłka, albo oszustwo i nigdy nie będzie osiągalne (jak i demokracja która jest tylko oddaniem władzy w ręce miejscowych klik). Stwierdzić jednak muszę, ze dopóki w PRL prowadzono siermiężną politykę socjalistyczną, to budżet nie miał deficytu, a odkąd zaczęliśmy naśladować kraje kapitalistyczne, to zawaliło się wszystko. Sam prawie całe życie zawodowe byłem rzemieślnikiem i skończyłem działalność dopiero w czasie odzyskania “wolności”, bo uwolniona i bezkarna biurokracja chciała mnie zmusić o okradania pracowników, klientów, US i ZUS aby utrzymać się na rynku.
Złodziei ani komunistów w mojej rodzinie nigdy nie było.
Mogę tylko stwierdzić, że peerelowskie oficjalne niszczenie prywaciarzy było bajką w porównaniu z dzisiejszymi warunkami jej prowadzenia. Byłem i pracowałem również w Stanach i też nie miałem, ani nie mam złudzeń co do tego “ideału”. Tak potępiasz socjalizm, więc opiszę Ci w skrócie artykuł pewnego amerykańskiego ekonomisty w NYT.Facet stwierdził, że socjalizm jest nieunikniony Bo rynek będzie tego wymagał. Po prostu zautomatyzowany przemysł nadzorowany przez jednostki ludzkie będzie wydajniejszy i dokładniejszy w pracy, niż ludzie, którzy chorują, strajkują i domagają się płatnych urlopów. Gdy już robotnicy nie będą potrzebni, trzeba będzie milionom bezrobotnych zapewnić utrzymanie i rozrywki. Bezpłatnie oczywiście, czyli wrócimy do sytuacji w starożytnym Rzymie, gdzie panował doskonały socjalizm, gdyż obywatele nie posiadający nieruchomości zwolnieni byli z podatków i otrzymywali za friko żywność i rozrywki (panem et circenses). Ich jedynym obowiązkiem było płodzenie dzieci i dlatego nazywali ich proletariatem od proles – potomstwo. Ale o tym chyba wiesz. I Twoje porównania wyższości kapitalizmu nad socjalizmem burzy druga w świecie i rozwijająca się burzliwie gospodarka komunistycznych Chin. Tylko nie pisz proszę, że w Chinach jest kapitalizm, bo komunizm jest kapitalizmem państwowym i może być tak samo sprawny, jak prywatny.

---

wladek

-
Anna Dąbrowska,
współpraca Kornelia Bisewska -- 15 września 2014

Czego nie wiecie o Ewie Kopacz

Nowa premier mówi, że nie da się jej oprawić w ramki i podpisać:
„taka jest Ewa Kopacz”. Ale jaka jest poza tymi ramkami?
Na pewną pedantką uzależnioną od czerwonych Marlboro, którą uspokaja sprzątanie.
Córka krawcowej i mechanika. Ewa Kopacz – z domu Lis –
urodziła się w podradomskim Skaryszewie.
Skończyła żeńskie liceum im. Marii Konopnickiej w Radomiu.
Szkoła w rankingach dostawała dobre noty, ale nie przyciągała wybitnych uczniów.
W latach szkolnych mówili o Kopacz „Lisek”
(od nazwiska) albo „Pudelek” (od gęstych, kręconych włosów).

Dwa lata młodszy brat Wojciech przetrenował ją w piłkarskich rozgrywkach. Podobno i dziś Kopacz potrafi zaimponować partyjnym kolegom znajomością futbolowych terminów. W dzieciństwie najczęściej stała na bramce. Podobno nieźle broniła. Nie bała się rzucić na ziemię za piłką, a widok rozbitych, zakrwawionych kolan jej nie przerażał.

„Rodzice ciężko pracowali, nie byli zamożnymi ludźmi – mama była krawcową, tata ślusarzem. Mama była dość chorowita, więc obowiązek zarabiania pieniędzy spadał na tatę” – tak wspominała rodziców w wywiadach dla kolorowej prasy. Kiedy pięć lat temu zmarł jej ojciec, mówiła, że była to dla niej niezwykle trudna chwila, ale mimo to „nie wzięła ani dnia wolnego, przyszła do pracy i nie szukała taryfy ulgowej”.

[link widoczny dla zalogowanych]

Ewa Kopacz zbiera kapelusze.
Do Unii Wolności zapisała się więc Ewa Kopacz – żeby pokazać, że potrafi. Kilka lat temu, w miesięczniku „Pani”, tak wspominała byłego już wtedy męża: „Z Markiem mamy zupełnie inne charaktery, ale myślę, że właśnie dzięki temu nasz związek trwał ponad 20 lat. Ja pełna energii, on flegmatyczny, zdystansowany. Podziwiam jego zdolności językowe, wiedzę, łatwość przyswajania informacji. Imponował mi”.

Podobno w relacjach z mężem była stanowcza. Nie rozczulała się i nie panikowała. W 1998 r. podłożono bombę pod jego samochodem. Wybuch nikogo nie zranił, sprawców nie udało się złapać. Znajomi mówią, że po tamtym zamachu Marek Kopacz popadał w stany depresyjne, podobno miał problem z alkoholem. W 2002 roku spowodował wypadek i uciekł z miejsca zdarzenia. Był trzeźwy, ale został zawieszony w czynnościach zawodowych, a potem zrezygnował z pracy w prokuraturze. Kiedy w 2001 r. Ewa Kopacz została posłanką, wyjechała z Szydłowca do Warszawy.
Mąż został na miejscu, a ją pochłonęła polityka. Kopacz mówi, że „nie dopilnowała”
swojego małżeństwa – rozwiedli się w 2008 roku. Marek Kopacz zmarł
we wrześniu zeszłego roku. Marszałek Sejmu mocno przeżyła tę stratę,
bo choć byli już po rozwodzie, to wciąż utrzymywali przyjazne relacje.
-----

-
Szkolenie wirtualne ----> dla pani premier Ewy Kopacz

Autor : Nr.9 -- D. Marjanovic
Moskiewski konkurs 2011
-----------

2

Diagram -- 1
Mat w 3 posunięciach -- #3 --- --- po wstępie --- mały diagram --- 1. 0-0!

Rozwiązanie

1. 0-0! -- Mała Roszada ---> diagram -- 2

1. 0-0 --- f5 -- 2. e5xf6 --> bicie w przelocie - Kd7 - 3. He7 - mat
1. 0-0 - fxg6 - 2. b8=Skoczek --- promocja -- g5 -- 3. Wf6 - mat
1. 0-0 - Kd7 - 2. g6xf7 - Ke6 - 3. f8=Skoczek - mat --> promocja Skoczka
1. 0-0 - Kd7 - 2. g6xf7 - Kd8 - 3. Wd1 - mat

Nauka małej Roszady ---> diagram -- 2
Bicie w przelocie ----> diagram -- 3
Promocja --> białego Skoczka ---> diagram -- 4
---

3___4

Diagram -- 3
1. 0-0 - f5 - 2. e5xf6 ep ---- --- -- 1. 0-0 - Kd7 - 2. g6xf7 - Ke6
ep -- to bicie w przelocie --- ---- -- 3. f8=S - szach - mat
--

wladek

-
Andrzej Falicz
31 stycznia o godz.

Mysle, ze Polska w “swoim zasranym interesie” jako kraj polozony
miedzy Niemcami i ROSJA powinna zachowac troche wiecej trzezwej
glowy i probowac korzystac ze swojego strategicznego polozenia.

Z interesami Rosji trzeba sie liczyc nie dlatego, ze nam sie akurat to
czy inne podoba ale dlatego, ze nie wyniesiemy sie w inna lokalizacje.

Nie musimy byc krajem frontowym i “przedmurzem chrzescijanstwa” ani centrum jakies antyrosyjskiej jagiellonskiej Europy wschodnio-centralnej.
Zamiast podgrzewac atmosfere i nawolywac do tworzenia antyrosyjskiego bloku w polskim interesie jest zachowac troche wiecej umiaru.
Rosja nie napadnie Polski – to nierealne.

Swoja suwerenosc mozemy zachowac i budowac jedynie balansujac miedzy Niemcami a Rosja – probujac korzystac ze swojego “pechowego w przeszlosci” polozenia.
Obawiam sie osobiscie nastepstw obecnej polityki “pokrzykiwania zaby”.
Rozumiem, ze klasie politycznej potrzebna jest wojna…nawet zimna.
Ale Polakom i Polsce jest ona niepotrzebna.
Proponowalbym mediom zachowac neutralnosc i obiektywizm zamiast pelnienia roli propagandowej tuby rzadzacego establiszmentu.

--

wladek

--
Edukacja szachowa ---> dla pani premier

Matowanie na Diagramie --- oglądanie na Ekranie
--------

_2

Diagram --- 1
Mat w 2 posunięciach -- #2 -- Dwa rozwiązania --- 1. Wa4!+ - Kd3 -- 2. Hd2 - mat

Rozwiązanie
1. He6!+
1. ... Kf3 ---- 2. O-O --- mat ----- Diagram -- 5
1. ... Kd3 --- 2. O-O-O - mat ----- Diagram -- 6

Rozwiązanie: 1. Wa4!+
1. ... Kd5 ----- 2. Wh5 - mat ---- Diagram -- 3
1. ... Kf3 ____ 2. Hh3 -- mat
1. ... Kd3 ----- 2. Hd2 - mat ---- Diagram -- 2

------ Siatka matowa -- 2. Wh5 - mat --------- siatka matowa - 2. Hh3 - mat --

3_4

Diagram --- 3
1. Wa4!+... Ke5 --- 2. Wh5 -- mat --- --- 1. Wa4!+ - Kf3 -- 2. Hh3 - mat

----------------

5_6

---------- Diagram --- 5 -------------------- ---------------------- diagram -- 6
1. He6! - Kf3 - 2. 0-0# - mała Roszada -- 1. He6! - Kd3 - 2. 0-0-0# - duża Roszada

Dwa rozwiązania ... a czemu nie!

Układane i rozwiązywanie zadań z pomocą -- [link widoczny dla zalogowanych] -- polecam
Takie zadania podajemy dla szachistów na diagramach szachowych...
Dobrze jest nauczyć ---> ustawiania diagramów szachowych.
----