SZACHY

wladek

-
Gra na komputerze to też sport

E-sława
Rozmowa z czołowym polskim graczem komputerowym
Wiktorem „Tazem” Wojtasem o e-sporcie, dyscyplinie zarazem
super-popularnej i wciąż mało znanej.

Wiktor „Taz” Wojtas – jeden z najbardziej utytułowanych graczy
komputerowych w Polsce, kilkukrotny mistrz świata i Europy
w „Counter-Strike”.P. Starck/ESL Wiktor „Taz” Wojtas – jeden
z najbardziej utytułowanych graczy komputerowych w Polsce,
kilkukrotny mistrz świata i Europy w „Counter-Strike”.

Ryszard Wolff: – Kupuje pan na przykład laptopa na raty,
w kwestionariuszu kredytowym pytają o wykonywany zawód.
Jaki jest pański?
Wiktor „Taz” Wojtas: – Gracz komputerowy.

-
Kompozycja szachowa_dwa rozwiązania -- Szachy --> dla kobiet

diagram --- 1
Mat w 2 posunięciach -- #2 - dwa rozwiązania

2______3

diagram -- 2
1. Se7+ -- Kf6 - 2. Hf4 - mat ----- ---- 1. Hd6+ - Hxd6+ -- 2. Se7 - mat

Przyszli szachiści potrzebują zobaczyć jak mat wygląda , na obrazku
niż czytać referat na kilka stron A4.--- jakie to piękne szachy są...
-

wladek

-
Zdzich49
7 kwietnia o godz. 23:38 31542

Dobrze, że są jeszcze w kraju ludzie racjonalnie myślący a nie tylko
ideologiczny beton, niezdolny do zajęcia się czymś innym niż
kwestią ilości diabłów mieszczących się na czubku szpilki.
Z całym szacunkiem Panie Doktorze ale odnoszę wrażenie,
że Pański tekst, pomimo całej swojej do bólu rzeczowości,
jest obecnie tylko wołaniem na puszczy.

Niewiarygodnym jest, że w europejskim, demokratycznym
(czy aby na pewno?) państwie, w XXI wieku, ogranicza się podstawowe
swobody obywatelskie całego społeczeństwa, w imię skrajnie
radykalnych idei religijnych jednej tylko grupy.
Gdzie jest poszanowanie dla innych poglądów?
Gdzie jest swoboda decydowania o własnym życiu (czy śmierci –
jak w przypadku śmierci na życzenie)?

Czy to jest ta wolna ojczyzna, o której śpiewa się zazwyczaj w kościołach?

Hierarchowie i całe to popierające ich towarzystwo niech się stosują
do wyznawanych zasad ale niech nie oczekują aprobaty środowisk
społecznych, którym te zasady zostaną narzucone siłą.
A głosi się, że humanitarne (?) chrześcijaństwo zniosło system
niewolnictwa. Chyba jednak nie wszędzie a na pewno nie w obecnej Polsce.
---

wladek

Redakcja 9 kwietnia 2016

Zobacz, gdzie na świecie aborcja jest legalna.
Oraz gdzie kobiety muszą ją wykonywać w podziemiu

Co roku na świecie dokonuje się ponad 40 mln aborcji –
głównie w tych krajach, gdzie poziom wiedzy na temat antykoncepcji
jest niski.

Aborcja to krok ostateczny – decydują się na nią kobiety, które zaszły
w niechcianą ciążę, bo nie miały dostępu ani do odpowiedniej edukacji
seksualnej, ani żadnego dostępu do środków antykoncepcyjnych.
Tak się tłumaczy różnicę pomiędzy Europą Zachodnią a Wschodnią.
Wskaźnik liczby aborcji w przeliczeniu na 1000 kobiet wynosi bowiem
w Zachodniej 12, a we Wschodniej 43.

W Europie Polska i Irlandia, mimo że aborcja jest nich w określonych
sytuacjach dozwolona, to kraje o najtrudniejszym dostępie do legalnych
zabiegów. To również jedyne kraje w Europie,
w których niemożliwe jest usunięcie ciąży „na życzenie”.

W większości krajów UE bowiem można jej dokonać także
w szczególnych przypadkach z uwagi na sytuację medyczną
lub społeczno-ekonomiczną, jak ubóstwo matki.

Najbardziej restrykcyjne prawo aborcyjne na świecie (tzn. pozwalające
na przerwanie ciąży tylko ze względu na ochronę życia kobiet lub
w ogóle zabronione) dotyczy części państw afrykańskich, południowoamerykańskich i południowej Azji.

Polska ze swoim prawem antyaborcyjnym, jest zestawiana wśród
takich krajów, jak Algieria, Niger, Czas, Namibia czy Boliwii i Peru.

Jeśli polskie prawo zostanie zaostrzone, utrwalimy swoją pozycję
w szeregu razem z większością krajów Trzeciego Świata.

---

wladek

--
Nauka matowania --> dla polskich kobiet

[link widoczny dla zalogowanych]

43 - P1319160
Autor - Fritz Hoffmann
1281 Sächsische Zeitung 01/07/1983
--

1_2

diagram - 1
Mat w 2 posunięciach -- #2 ---- --- 1. Hc2! - grozi - 2. Wd4 - szach - mat

Rozwiązanie: 1. Hc2! - grozi - 2. Wd4#
1. ... Gxf4 - 2. Wd5#
1. ... Gd4 -- 2. We3#
1. ... Ke4 -- 2. Wh3 - mat -- diagram - 3
1. ... Wc8+- 2. Wd8#
1. ... We4 -- 2. Gc8#
1. ... Wxf4 - 2. Wf3 - mat -- diagram - 4
1. ... Wxc3 - 2. Wxc3#
--

3_4

diagram -- 3
1. Hc2! - Ke4 - tylko --> 2. Wh3 - mat --- ---- 1. Hc2! - Wxf4 - 2. Wf3 - szach - mat

--

5_6

diagram - 5
1. Hc2! - Gxf4 - 2. Wd5 - szach - mat --- --- 1. Hc2 - Gd4 - 2. We3 - szach - mat

W tym zadaniu matuje bateria ---> Hetman c2 -- Wieża d3
Nauka matowania z baterii nie jest łatwa i trzeba setki razy powtarzać
by dobrze poznać te mechanizmy...
Do szybkiej -- edukacji -- pokazwanie matow na diagramach jest obowiązkowe
--

wladek

--
12.04.2016 -- wtorek

Lwice III RP ryknęły!
Jan Hartman

Jarosław Kaczyński nie ma najmniejszej ochoty na awanturę aborcyjną,
która wszak nie może mu przynieść żadnych korzyści.
Wie, że w pakiecie hojnych darów dla kościoła w zamian za poparcie wyborze prędzej czy później musi się znaleźć nakaz rodzenia dla zgwałconych dziewczynek, ale wolałby odłożyć te pobożne zmiany ad calendas grecas. Skoro jednak awantura już jest i będzie coraz większa, Kaczyński potrzebuje argumentów, żeby powiedzieć Rydzykowi i jego biskupom „panowie, nie teraz, bo ulica mi się pali – musimy trochę odpuścić”. Pewnie wszystko w końcu pójdzie w tę stronę, a jakieś ustawowe zmiłowanie dla zgwałconych dziewczynek podstępluje się paroma milionami na dni czegoś tam albo świątynię pod wezwaniem. Do tego jakaś religia na maturze, kapelani w ministerstwach i urzędach centralnych czy inne tam spec-emerytury dla biskupów. W tym sensie list Pierwszych Dam, czyli Danuty Wałęsowej, Jolanty Kwaśniewskiej i Anny Komorowskiej, broniący tzw. kompromisu aborcyjnego, może być Kaczyńskiemu na rękę. Jakkolwiek z całą pewnością nie było to intencją pań, Kaczyński będzie mógł powiedzieć, że środowiska katolickie są podzielone i najpierw same ze sobą muszą się dogadać. Bo przecież panie, zwłaszcza Wałęsowa i Komorowska, reprezentują świat konserwatywny i zdecydowanie mają swoje biskupie koneksje. Nie napisałby swego listu, gdyby nie miały pewności, że „ich” biskupi to aprobują.

Pierwsze damy to nie byle co. Mają swój charakter i autorytet. A nawet charyzmę. Mam przyjemność znać osobiście Danutę Wałęsową – siła i autorytet wprost z niej emanuje. Mieć ją przeciwko sobie to nie lada wyzwanie, nawet dla samego Wałęsy! Z pewnością, wypowiedź pań będzie miała znaczenie. Warto ją więc skomentować.
Wszystko można podsumować jednym zdaniem: niech zostanie tak jak jest, bo jak zaczniemy przy prawie aborcyjnym grzebać, to będziemy mieli na zmianę zakazy i wolną amerykankę. Bardzo sympatyzuję z inicjatywą Pierwszych Dam i rozumiem ich dobre intencje. Doceniam też walory retoryczne i językowe listu. Nie mogę jednak nie zauważyć powtarzanych w nim przekłamań i fałszywych nut.
Przede wszystkim nie jest prawdą, że obecna ustawa jest wynikiem kompromisu i poważnej dyskusji. Poważnej dyskusji nie było nigdy, a kompromis jeśli był, to na krótko. Ustawa z 1993 r., zwana „kompromisem aborcyjnym”, dopuszczająca aborcję z „przyczyn społecznych” została zmieniona w 1997 r., na skutek wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Narodził się standard prawny, który łączy Polskę w krajami Afryki i Ameryki Południowej, a oddziela od świata Zachodu i tych krajów, gdzie aborcji jest najmniej, bo zamiast zakazów stosuje się tam skuteczne środki polityki społecznej i edukacji. Panie Prezydentowe całkiem niesłusznie wyobrażają sobie, że obecne prawo jest dobre – jest złe i radykalne. Nie sprzyja ograniczaniu aborcji, a za to sprzyja podziemiu aborcyjnemu. Aborcja jest w Polsce łatwa i dostępna, a państwo nie ma nad tym zjawiskiem prawie żadnej kontroli. Upieranie się, że „tak jest dobrze” tylko umacnia tę obłudę.
Nie mają racji Panie Prezydentowe, że „kompromis” bywał kwestionowany „z różnych, często przeciwnych, pozycji – zarówno przez zwolenników aborcji na życzenie, jak i zwolenników bezwzględnego jej zakazu. Jego siła polega na tym, że od ponad dwóch dekad chroni obie strony sporu przed radykalizacją prawa – w którąkolwiek ze stron”.

Zwolenników aborcji na życzenie jest w Polsce bardzo mało i nie z nimi toczy się tak naprawdę spór. Sugestia, że obecne prawo jest umiarkowane, a jego zmiana niemal na pewno oznaczałaby osunięcie się w jakiś nieodpowiedzialny radykalizm jest fałszywa. Fałszywa dlatego, że radyklane jest już obecne prawo, a przyjęcie standardów typowych dla krajów Zachodu byłoby właśnie odejściem od tego radykalizmu. Panie Prezydentowe są konserwatystkami i mają do tego prawo. Ale chyba nie sądzą, że wszędzie na Zachodzie panuje jakiś niedopuszczalny „liberalny radykalizm” w kwestii aborcji, a tylko u nas zagnieździł się jakimś cudem umiar i roztropność? A może Panie po prostu nie bardzo wiedzą, jak te sprawy reguluje się w cywilizowanym świecie i dlaczego jest tam o wiele mniej aborcji, niż u nas? Warto się dowiedzieć!

Tekst list Pań Prezydentowych zawiera też błąd logiczny. Jest w nim mowa o „zmuszaniu do heroizmu przepisami prawa”. Mają na myśli zapewne sytuację, gdy kobieta nie usuwa ciąży, pomimo zagrożenia dla własnego zdrowia. Otóż heroizm jest z natury rzeczy postawą i działaniem dobrowolnym, a nie przymusowym. Zakaz aborcji nie może nikogo „zmusić do heroizmu”, lecz wręcz przeciwnie – wszelki heroizm uniemożliwia. Co więcej, zbiorcze określanie wszystkich przypadków zaniechania aborcji w przypadku zagrożenia zdrowia mianem heroizmu jest nader lekkomyślne i powtarza niemądrą kalkę retoryczną z obszaru „propagandy świętości”. Nie przeczę, że może zdarzyć się, że postawa kobiety oddającej własne życie za życie swego nienarodzonego dziecka będzie heroiczna, ale w innych przypadkach może być po prostu głupia i samobójcza. Ostrożnie z egzaltacją moralną i hurtowymi ocenami (w tę bądź inną stronę!).

Mimo wszystko cieszę się, że ten list powstał. Mniejsza o to, co wnosi
do sprawy aborcji. Ważne jest to, że Panie Prezydentowe pomagają
zdefiniować się i zjednoczyć szerokiemu frontowi opozycji przeciwko
Jarosławowi Kaczyńskiemu i jego przerażająco dobrej zmianie.
Tak trzymać, Lwice Trzeciej Rzeczypospolitej!

---

wladek

--
- Szachy dla kobiet

[link widoczny dla zalogowanych]
--
LADIES FIRST
Autor : Mrs. W. J. Baird
Illust.Sporting - Dramatic News c. - 1902 rok
-----------

1_2

-- diagram -- 1
Białe matuja w 2 pos. -- #2 --- --- Pozycja po pierwszym ruchu - 1. He2!

3_4

Siatka matowa
-- 1. He2! - Kd5 - 2. Sb4 - mat -- --- ---- 1. He2 - b4 - 2. Sf4! - mat

Kompozycja tylko dla kobiet - szachistek.

5_6

--- Siatka matowa
--- 1. He2! - d5 - 2. Hc2! - mat ---- ---- 1. He2! - Se8! - 2. He4! - mat

Kobiety więcej przebywają w domu więc mają czas na rozwiązywanie
zwykłych krzyżówek z gazet tygodników
Chętnie by rozwiązywały również proste maty -- które tu umieszczam.
Tylko jak naszych kochanych działaczy Szachowych -- zmobilizowac?
do prowadzenia działu szachowego w wymienionych tygodników.
Polityka - Angora - Niedziela
Nasze panie chętnie zobaczyły by maty na stronie Polskiego Związku Szachowego.
Problem jest taki -- tam pracują osoby - które nie mają czasu na Szachy.

--

wladek

--
Zobacz - 7 --> siatek matowych.

--

1_2

Diagram -- 1
Mat w 2 posunięciach --- #2 --- ----- --- 1. Hd7 - tempo - Wf8 - 2. Hh7 - szach - mat

Rozwiązanie: 1. Hd7! -- tempo
1. ... Wb8 - 2. Wxb8#
1. ... Wc8 -- 2. Hxc8#
1. ... Wd8 --- 2. Hxd8#
1. ... We8 - -- 2. Hxe8#
1. ... Wf8, Kh8 - 2. Hh7 - mat --- diagram - 2
1. ... Kf8 --- 2. Hf7#
1. ... Sg7 --- 2. Hxg7#
--

Hetman matuje --> trzy razy
--

1_2

Diagram -- 1
Mat w 2 posunięciach -- #2 ---- ---- 1. f3 - tempo - Kg3 - 2. Hf2 - szach - mat

Rozwiązanie: 1. f3! -- tempo
1. ... Kh5 --- 2. Hh7#
1. f3 - Kg3 - 2. Hf2 - mat -- diagram - 2
1. f3 . h2 -- 2. Hxh2 mat
-

wladek

-
Trzy damy --> matują czarnego Króla

[link widoczny dla zalogowanych]

8 - P1319522
Autor - Herbert Hultberg
1364 Sächsische Zeitung 16/03/1984
---

1_2

diagram - 1
Mat w 3 posunięciach -- #3 --- --- 1. h7! - f6 - 2. h8=H+ - Kf7 - 3. d8=Hetman - mat

1. h7 - Sf6 - 2. Hc7! - Wxe7 - 2. Hc8 - mat
--

wladek

-
[link widoczny dla zalogowanych]

30 - P1320067
Autorka -- Elizaveta Komarova
4118 Sächsische Zeitung 09/01/ --- 2016
---

1_2

diagram -- 1
Mat w 3 posunięciach - #3 -- -- 1. Sd6! - b6xa5 - 2.Hc4+- Kb6 - 3. Sc8 - szach mat

--

diagram - 3
1. Sd6! - b5 - 2. He4 - grozi - 3. Sb7#
Po - 2. He4 - b4 - 3. Hc4 - mat
-

wladek

-
- Szachy dla ---> Polskich KOBIET ---> 2016

Nauka matowania ---> Hetmanem!

- Dwuchodówka z rozwiązaniem --> diagramowym
-

_

diagram - 1
Mat w 2 posunieciach --- #2 ----- ----- 1. Hh8! -- grozi - 2. Hh7 - mat

Rozwiązanie

1. Hh8! -- Kxd3 -- 2. Hh7 - mat --- diagram -- 4
1. Hh8 ---- Gxd3 -- 2. Ha8 - mat
1. Hh8 ---- Sxd3 -- 2. Hh1-- mat
1. Hh8 ---- Sxf4 --- 2. Hd4 - mat --- diagram -- 5

2_3

diagram -- 2
Siatka matowa --- --- 2. Ha8 - mat ---- --- siatka matowa ---- 2. Hh1 - mat

---------------

4_5

----- diagram -- 4
-- Siatka matowa -- 2. Hh7 - mat ---- ---- siatka matowa ---- 2. Hd4 - mat

Nauka Szachów dla ---> 15-latek!!
--

wladek

-
Kobiety walczą o prymat w Europie
Mistrzostwa Europy Kobiet --- 27 maja 2016
Jerzy Konikowski

IMEK-2016-logo

W dniach 27 maja – 7 czerwca 2016 - toczą się w rumuńskim
mieście Mamaia Indywidualne - Mistrzostwa Europy kobiet.

Szachistki walczą jednocześnie o awans do gry w Pucharze Świata,
do których zakwalifikuje się 14 pierwszych zawodniczek.

Turniej rozgrywany jest na dystansie 11 rund. Fundusz nagród wynosi
60.000 Euro , z czego zwyciężczyni otrzyma 11.000 Euro.
Polskę reprezentują:

Monika Soćko (2469)
Jolanta Zawadzka (2442)
Karina Szczepkowska-Horowska (2411)
Oliwia Kiołbasa (2319).

Nasza liderka jest rozstawiona z numerem 8 z listy rankingowej FIDE.
Trzymamy kciuki!

Strona mistrzostw

[link widoczny dla zalogowanych]

Transmisja na chessbomb

wladek

--
Mistrzostwa - Europy - kobiet 2016

Szczepkowska-Horowska, Karina (POL) - Gara, Ticia (HUN) - 1-0

European Women Championship 2016 - round 08

[link widoczny dla zalogowanych]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. g3 Ba6 5. b3 Bb4+ 6. Bd2 Be7 7. Nc3 c6
8. e4 d5 9. e5 Ne4 10. Bd3 Nxc3 11. Bxc3 dxc4 12. bxc4 Nd7 13. O-O Bb7
14. Be4 O-O 15. Nd2 Qc7 16. Qe2 Rad8 17. f4 f5 18. exf6 Bxf6
19. Nf3 Rde8 20. Ng5 Bxg5 21. fxg5 c5 22. Rxf8+ Nxf8 23. d5 Qd8
24. Qh5 g6 25. Qh6 e5 26. Rf1 Ba6 27. Bd3 Qe7 28. Re1 Qc7 29. Qh4 Bc8
30. Rf1 Qd7 31. Qe4 Qe7 32. Qe3 Bg4 33. Be4 Nd7 34. Re1 Nf8
35. d6 Qxd6 36. Bd5+ Be6 37. Bxe5 Qd7 38. Bb2 Re7 39. Qc3 Kf7
40. Qf3+ Kg8 41. Qf6 b5 42. Qh8+ Kf7 - 43. Wf1+ -- 1-0 -- diagram - 1
---

2

diagram - 1
Po - 43. Wf1+ - czarne poddały się - gdyż po - 43. ... Ke8 - 44. Wxf8 - szach - mat
-

wladek

--
Szybki trening dla ---> Naszej Kadry Pań

---

2

diagram - 1
Mat w 6 posunieciach -- #6 --- --- 1. Sf5! - Hb2 - 2. Hxb2 - g6xf5 - 3. Hf6 - Wd7

4. Wxd7 - Kg8 - 5.Hxf7+ - Kh8 - 6. Hxg7 - mat -- diagram - 3

---

diagram - 3 -- 6. Hxg7 - szach - mat

Solution: 1. Sf5! -- [2. Qxg7+
2. ... Ke8 3. Re7, Qxf7/g8/h8#]
1. ... gxf5 2. Qf6 [3. Qxf7#]
2. ... Rd7 3. Rxd7 [4. Qxf7#]
3. ... Qxb3 4. cxb3 [5. Qxf7#]
4. ... Kg8 5. Qxf7+
5. ... Kh8 - 6. Qxg7#

2. ... Qxb3 3. cxb3 [4. Qxf7#]
3. ... Rd7 4. Rxd7 [5. Qxf7#]
4. ... Kg8 5. Qxf7+
5. ... Kh8 - 6. Qxg7#

1. ... Qb2 - 2. Qxb2 - [3. Qxg7+
3. ... Ke8 4. Re7, Qxf7/g8/h8#]
2. ... gxf5 3. Qf6 [4. Qxf7#]
3. ... Rd7 4. Rxd7 [5. Qxf7#]
4. ... Kg8 5. Qxf7+
5. ... Kh8 -- 6. Qxg7#
---

wladek

6.06.2016
poniedziałek

Strajk pielęgniarek: porażka PiS, ale klęska opozycji
Stefan Karczmarewicz

Strajk pielęgniarek CZD zakończy się najprawdopodobniej przegraną
wszystkich stron, z pacjentami i pielęgniarkami na czele,
ale klęską – jedynie dla opozycji.

Pisząc te słowa (jest poniedziałkowe późne popołudnie, 6 czerwca 2016),
nie mam oczywiście pojęcia, jak zakończy się strajk pielęgniarek w CZD.
Już dzisiaj można jednak pokusić się o prognozę, kto z tej rozgrywki
wyjdzie wygrany, a kto przegrany – i w jakim stopniu.
Przegranych zaś będzie wielu. No to po kolei.
Wygranym będzie oczywiście Naczelnik Państwa i jego drużyna,
a zwłaszcza Pani Premier i Pan Minister Zdrowia. Mają bowiem wszelkie
możliwości, by zrobić, co tylko zechcą, i nie zawahają się ich
wykorzystać. Z rozwiązaniem CZD włącznie. Pokażą zatem,
kto tu rządzi – i wszyscy byliby w ich obozie szczęśliwi, gdyby nie
świadomość, że zwycięstwo będzie pyrrusowe. Z kilku przyczyn.

Po pierwsze – pielęgniarek nie można bezkarnie upokorzyć.
Straty w wizerunku będą ogromne. To dlatego Pani Premier wyraża się
o pielęgniarkach z takim szacunkiem, jak nigdy o nikim sprawiającym jej
kłopot nie mówiła. Również w tej świadomości należy upatrywać
przyczyny, że pielęgniarek jeszcze nie rozgoniono i że straszy się je
dosyć oględnie jak na możliwości straszącego. Być może dlatego CZD
jeszcze istnieje, chociaż ładunki wybuchowe (w przenośni oczywiście)
są już podłożone i podłączone do zapalników. Bo przecież nie ma innego
końcowego rozwiązania jak tylko ostateczna wygrana Drużyny Naczelnika.

Co więcej, jeżeli konflikt zakończy się kompromisem, to nic nie wskazuje,
żeby wyszedł on poza sferę płac. Wynika to z narracji ministra zdrowia
i jego przybocznych. Chodzi wyłącznie o pieniądze na podwyżkę
wynagrodzeń, a pieniędzy nie ma, bo CZD jest zadłużone – taka mantra
z Miodowej. Można ją uznać jedynie za dowód skrajnie złej woli ministra
Radziwiłła albo całkowitego niezrozumienia problemu.
Kwestia niedostatecznych obsad pielęgniarskich – w CZD i w wielu innych
miejscach – to sprawa bezpośredniego zagrożenia dla pacjentów na
skutek świadomego działania rządzących.

Trudno przyjąć do wiadomości, że minister zdrowia może nie zdawać
sobie z tego sprawy. Oczywiście, jest jeszcze trzecie wytłumaczenie –
minister wie doskonale, o co chodzi, ale udaje, że nie wie, bo nie
zamierza kiwnąć choćby małym palcem w bucie. Bo na przykład
rozwiązanie problemu byłoby zbyt drogie dla budżetu państwa.
Czyli – sprawa bezpieczeństwa pacjentów wróci, i to pewnie niedługo.

Swoją drogą bardzo jestem ciekaw, jak mają się potencjalne nakłady na
podniesienie wynagrodzeń dla pielęgniarek i zatrudnienie kolejnych do
tych, które zostaną poniesione na program 500+? I czy na pewno 80
milionów złotych, które mogłoby pomóc CZD w ratowaniu dzieci,
musiało pójść na budowanie imperium toruńskiego księdza?
Podsumowując przewidywany bilans po bitwie dla PiS: zwycięstwo nad
pielęgniarkami nie przyniesie chwały, a może wręcz stanowić pierwszą
wyraźną rysę na kreowanym dotychczas wizerunku partii broniącej
zwykłych ludzi przed elitami „gorszego sortu”.

Co w takim razie po stronie opozycji? Zacznijmy od PO, bo najłatwiej.
Ze łzami wzruszenia słucham pouczeń i apeli pani premier Kopacz i jej
współpracowników. Zważywszy że (jakbym niechętnie to przyznawał)
to oni swoją nieudolnością, kunktatorstwem i preferowaniem działań o
fasadowym charakterze stworzyli piekło pielęgniarek, można powiedzieć
tylko jedno: tracą świetną okazję, żeby siedzieć cicho.
Przy okazji – pani premier Kopacz rozdzierającym tonem wtóruje apelom
ministra Radziwiłła, żeby przerwać strajk. Niepokoję się o panią premier:
czy zapomniała już, że nigdy nie zajęła się na poważnie sprawami
pielęgniarek, jeżeli przynajmniej nie zablokowały centrum Warszawy?
Przerwanie strajku oznaczałoby, że pielęgniarki zostaną z niczym, bo jak
uczy historia najnowsza, żaden z dotychczasowych rządów nie wykazał
na tyle przyzwoitości, by same ich słowa traktować poważnie.

Nie tak prosto jest z Nowoczesną. Myślę, że nie tylko ja mogę czuć się
zawiedziony jej postawą. Mieli dwa tygodnie strajku na dokonanie
przewrotu w swoim wizerunku. Mogli zebrać grupę ekspertów i przedstawić
swoją, systemową wizję rozwiązania problemu bezpieczeństwa pacjentów
i kwestii niedoboru pielęgniarek w ogóle. Byłoby to cenne zwłaszcza
o tyle, że program wyborczy Nowoczesnej w części dotyczącej opieki
zdrowotnej zbudowany był z ogólników. Byłby to zatem świetny moment,
żeby przedstawić konkretne pomysły.
Martwię się: zabrakło ekspertów czy pomysłów?

Propozycja przedstawiona dzisiaj przez panią poseł Gasiuk-Pihowicz,
by zwołać okrągły stół poświęcony problemom ochrony zdrowotnej, to
samobójcza chęć wrobienia się w grę na boisku, na którym liczy się PR,
a nie konkrety. Na tym boisku nikt dzisiaj z PiS nie wygra. Pojedynku na
konkrety, zwłaszcza przedstawiane w komunikatywny sposób,
Nowoczesna nawet nie spróbowała, co może być kolejnym
powodem zawodu jej zwolenników.

Drugim zaniechaniem Nowoczesnej jest bowiem niepodjęcie możliwie
najgłośniejszej kampanii medialnej, a zwłaszcza internetowej,
tłumaczącej, o co w konflikcie chodzi. Że pielęgniarki strajkują nie
przeciwko pacjentom, ale dla nich, i na czym rzecz polega.
Można było zostać rzecznikiem pacjentów i pielęgniarek, ale się nie
pomyślało.
Oczywiście, brak jakichkolwiek konstruktywnych działań ze strony
Kukiz’15 i PSL nie dziwi. Pierwsi to mentalni i fizyczni bojówkarze,
więc jakakolwiek deklaracja poza „Rozpirzyć to wszystko!”
(wersja przed 22:00, jakby powiedział Mistrz Bukartyk)
musiałaby spowodować wstrząsające zaskoczenie.
Drudzy usiłują być taktownie niewidzialni w całej tej sprawie.

Podsumowując – zwycięstwo PiS jest nieuchronne, jakkolwiek może
okazać się wizerunkową porażką. Dramatycznie prezentuje się opozycja.
PO nie zdradza najmniejszej skłonności do krytycznej autorefleksji.
Nowoczesna przegrywa właśnie wielką szansę na bycie opozycją
konstruktywną, a nie tylko reaktywną i na wyzwolenie się z wizerunku
partii elit wyłącznie dla elit. Pielęgniarki i pacjenci pozostają bez realnego
wsparcia politycznego. Podpuszczone przez Narodowe Media
i internetowych hejterów mamy małych pacjentów manifestują przed
budynkiem CZD swoje potępienie dla strajkujących pielęgniarek.
Nie rozumieją, że na porażce tego strajku najbardziej przegrają ich
własne dzieci, których los nikogo z polityków tak naprawdę nie interesuje.

PS
Serdecznie dziękuję wszystkim Czytelnikom i Komentatorom tego
bloga (o wyjątkach – poniżej). Wspólnie rozpoczęliśmy niedawno piąty
rok jego istnienia. Mam nadzieję, że w lipcu i sierpniu zdołam odnieść się
przynajmniej do niektórych Państwa komentarzy, które wydają mi się
szczególnie inspirujące, by zainicjować na ich podstawie nowy wątek
tematyczny. Przekazuję Państwu również gratulacje od osób czytujących
ten blog – Państwa komentarze zostały uznane za pozytywnie
odbiegające stylem i poziomem od tego, co prezentuje sobą ogół
internetowych komentatorów.

Pan kaesjot: Złamał Pan zasady
– zostaje Pan wykluczony z grona komentatorów tego bloga.

Pan Witold:
Proszę poszukać innego miejsca dla rozładowywania swoich problemów
przy pomocy hejtu. Na pewno znajdzie Pan bez trudu. Braku szacunku
wobec pielęgniarek tolerować nie zamierzam. Żegnam.

--

wladek

-
Informacje o zawodniku POLSKA -- Mistrzostwa Europy 2016

POL
SNr Nazwisko Rg Fed 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Pkt M-sce Rp

8 GM Socko Monika 2469 ---- POL 1 1 ½ ½ ½ 1 ½ 1 0 ½ 0 -- 6,5 25 2426
11 WGM Zawadzka Jolanta 2442 POL 1 0 1 0 1 ½ 1 1 1 0 1 -- 7,5 8 2460
16 WGM Szczepkowska-Horowska Karina 2411 POL 0 1 1 ½ ½ 1 ½ 1 ½ ½ ½ -- 7,0 18 2435
48 WFM Kiolbasa Oliwia 2319 ---- POL 1 0 0 1 1 ½ ½ 0 ½ ½ 1 --- 6,0 42 2313

---