SZACHY

wladek

-
Agnieszka Zagner z Newport --- 4 września 2014

Co się dzieje na szczycie NATO w Newport

60 światowych liderów, 70 szefów dyplomacji, tyle samo ministrów
obrony i kilka tysięcy dziennikarzy dotarło w czwartek do
Newport na szczyt NATO. Czego możemy się spodziewać?
Bristol przywitał polską delegację typowo angielską, a raczej walijską
pogodą. Pochmurno i mgliście. W Newport wszyscy postawieni są na nogi.
Na każdym kroku widać siły porządkowe, policjantów, którzy
obstawiają drogi dojazdowe do miasta. Szczyt już się zaczął.

Po pierwsze: Ukraina

To sprawy ukraińskie mają zdominować czwartkowe obrady.
Przed oficjalnym rozpoczęciem obrad z prezydentem Ukrainy
Petro Poroszenką spotkali się prezydenci Stanów Zjednoczonych,
Francji, kanclerz Niemiec oraz premierzy Wielkiej Brytanii i Włoch.
Wprawdzie rosyjskie wojska są już na Ukrainie, ale decyzje o dozbrajaniu
Kijowa raczej nie zapadną. O tym, czy i jak wesprzeć Ukrainę pod tym
względem, każdy kraj zadecyduje we własnym zakresie.
Od połowy lipca Unia Europejska zniosła embargo na dostawy
wojskowe dla Ukrainy (nałożone na Kijów po zamieszkach na Majdanie),
więc handel i tak może odbywać się bez przeszkód.

Mało prawdopodobne jest żeby na szczycie zapadła decyzja o
nadaniu Ukrainie statusu sojusznika NATO. Za to wczoraj ustalono
przeprowadzenie przez wojska USA i ich natowskich sojuszników
manewrów na Ukrainie.
Ćwiczenia pod nazwą „Szybki trójząb” odbędą się w dniach 16–26 września.

Po drugie: Rosja

Jeszcze na początku roku wydawało się, że tegoroczny szczyt NATO w Walii zdominują kwestie związane z przyszłością Afganistanu. Jednak najpierw lutowe wydarzenia na kijowskim Majdanie, a potem marcowa aneksja Krymu przez Rosję kompletnie zdemolowały te plany i zmieniły priorytety.

Afganistan
będzie jednym z punktów obrad szczytu, ale nie najważniejszym. Dziś tematem numer jeden (przynajmniej z polskiej perspektywy) wydaje się zagrożenie płynące od Wschodu. Rosja, która do tej pory była uważna za partnera sojuszu, dziś nie została nawet zaproszona do Newport. Będzie więc mowa o planach i nowych strategiach bezpieczeństwa w zupełnie nowych realiach niż te sprzed kilku miesięcy.

---

wladek

-
Amerykanie sprzedadzą Polsce supernowoczesną broń

Kolejna wspaniała wiadomość! Rosja dociskana embargiem straciła
już Mistrale, inwestorów i miliardowe inwestycje, w sklepach pustki,
a zbliża się kolejna partia sankcji. Cały świat solidarnie potępia agresora,
który wywołał wojnę na Ukrainie, a Polska tylko na tym korzysta.
Czekamy na przeniesienie baz NATO, zakup nowego uzbrojenia i wsparcie naszych zachodnich sojuszników. Niestety Putin przesadził, doprowadzenie do zestrzelenia cywilnego samolotu i inwazja na Ukrainę to symboliczny koniec Putina.
Niedługo go usuną, Rosja wycofa się z Ukrainy (i tak tylko traci na
okupacji wschodniej Ukrainy i Krymu) i wszystko wróci do normy. Smile

Teraz trzeba koniecznie wesprzeć Ukrainę militarnie, niech się kacapy biją z banderowcami, Rosji zmięknie rura jak dostanie prztyczka w nos, na Ukrainie będzie mniej nacjonalistów, a my zarobimy na sprzedaży broni. Smile

---

wladek

wiesiek59
3 września o godz. 17:24

Przepraszam, ale raport OBWE wyraźnie określił
KTO BYŁ AGRESOREM w przypadku konfliktu gruzińskiego…….
Czyżby 1000 razy powtórzone kłamstwo- to RUSKIE!!!- zastąpiło prawdę o tej wojence?
Wypaczanie rzeczywistości przez propagandę odniosło skutek?
Z umieszczonych w necie informacji o obu wojnach czeczeńskich
też wyłania się inna niż medialna prawda.
Niedawno ktoś publikował materiały o wojnie w Jugosławii i roli
agencji PR w zrobieniu z Serbów “czarnego Luda”.
Ten mechanizm od kilkunastu lat jest powielany i SKUTECZNY.
Przynajmniej na “ciemny lud” działa……
--

wladek

2014-09-04 20:08 |
Jacek, NH
Zdrajcy...

"24 maja ubiegłego roku w Pałacu Prezydenckim i w obecności
Prezydenta RP Bronisława Komorowskiego szumnie zaprezentowano
wydany po raz pierwszy w Polsce dokument zatytułowany
Biała Księga Bezpieczeństwa Narodowego RP.
Dzisiaj zapewne „elity” III RP marzą, aby nikt nie wracał do tego
kompromitującego steku bzdur, w którego opracowaniu brali także
udział dawni szkoleni w ZSRR generałowie oraz tajni współpracownicy
komunistycznej bezpieki.
Tylko nieżyjący już Stanisław Bareja mógłby wymyślić tak kuriozalną oprawę uroczystości związanej z opublikowaniem „Białej Księgi Bezpieczeństwa Narodowego. No ale jak tu zachować powagę skoro w tym wiekopomnym dokumencie, którym tak chwalił się prezydent czytamy: „Rola NATO powinna być drugorzędna ze względu na nawarstwioną latami w świadomości Rosjan opinię o nim jako wrogu bloku zagrażającym ZSRS, a potem Rosji. Polska musi traktować to państwo [Rosję] nie jako przeciwnika, lecz istotnego gwaranta bezpieczeństwa europejskiego, w tym naszego bezpieczeństwa. Kto nadąży za umysłem Komorowskiego skoro w ubiegłym tygodniu w dniu Święta Wojska Polskiego i 94. rocznicy Cudu nad Wisła mówił: Nie może być tak, że Rosja zwiększa ośmiokrotnie wydatki na wojsko, a NATO je obniża. No przecież razem z wielkim strategiem gen. Koziejem powinni być szczęśliwi i skakać z radości do góry z powodu tego, że „gwarant naszego bezpieczeństwa” tak mocno się dozbraja. Wiedzieli przecież o tym i rok temu, kiedy publikowali Białą Księgę. Wara wam sprzedajne bydlaki od szafowania polską krwią. Nie macie do tego żadnego prawa ani legitymacji. Sprzedaliście już wszystko, ale naszą krwią handlować wam nie pozwolimy Zdrajcy! Zdrajcy! Po trzykroć zdrajcy!”
----

wladek

-
Wirtualne szkolenie -- plus reklama szachow!

Autor : Lars Larsen
3427 Sächsische Zeitung 21/01/2006
-----------------------

Diagram --- 1
Mat w 2 posunieciach -- #2 ----- --- 1. Sc6!

Rozwiązanie

1. Sc6! - grozi - 2. Wf6 - mat
1. ... f5 ---- 2. gxf5 - #
1. ... Gc3 -- 2. d8=S - mat --- diagram -- 2
1. ... Gd8 -- 2. Sxd8 #
1. ... d4 ---- 2. Ha2 - #
1. ... Wd4 -- 2. exd4 #
1. ... We5 -- 2. Sd4 - mat --- diagram -- 3
1. ... Wf4 --- 2. exf4 #

Ciekawa dwuchodowka! -- osiem siatek matowych!
---

_3

1. Sc6! - Gc3 - 2. d8=S! - mat ----- --- --- 1. Sc6! - We5 - 2. Sd4 - mat

Dwuchodowki zawsze byly do reklamy szachow!
Ciekawe czy Nasi Dzialacze szachowi o tym wiedza?
---

Wirtualne szkolenie -- dla wszystkich!

Autor : Miroslav Havel --- arcymistrz kompozycji szachowej!
2712 Zlata Praha 20/06/1917
62A Bohemian Garnets 1923
-------------------------

Diagram ---- 1
Mat w 5 posunieciach -- #5 --- -- 1. We3! - tempo

Rozwiazanie

1. We3!
1. ... Kd4 - 2. Kb5 -- tempo
2. ... Kd5 - 3. We7! - tempo
3. ... Kd6 - 4. Gc5+
4. ... Kd5 - 5. c4 - mat ---- Diagram -- 4

2_3

Diagram ---- 2
--- 1. We3! - Kd6 - 2. c4 - Kd7 ------ ---- 1. We3 - Kc4 - 2. Wd3! - Kb4 - 3. Gd4 - Kc4
3. c5 Kc8 4. Wd3 Kb8 - 5. Wd8 mat -- -- 4. Gb2! - diagram - 3 i - 5. Wd4#

__4
Diagram -- 4
--- 4. Gc5 - Kd5 - 5. c4 - mat

----
Super zadania M. Havla.
Mala ilosc bierek szachowych pozwala te zadania
propagowac na imprezach szachowych.
---
-
Wacław
5 września o godz. 0:00

Odpowiadam na pytanie: czy polityka W.Putina jest korzystna?
Tak, tak, i jeszcze jak. Obudziła to zaśmierdziałe z kołtuństwa
towarzystwo z Zachodu, zmusiła do myślenia.
Poczuło smród zagrożenia:że z posadkami trzeba się będzie pożegnać.
Ciemny lud to już zauważył, i popiera Włodka – czeka na niego, jak
na Mesjasza, nie licząc się z ewentualnymi kosztami.
Pozostali liczą , że Włodek się potknie, i będzie spokój.
---

Orteq
5 września o godz. 5:46

We wschodniej Ukrainie raczej inne problemy sa rozpatrywane dzisiaj:
przezyjemy do nastepnego dnia czy nie? Wszystko inne to erzace bedace
wynikiem fundacji UE: pabiedim Ukrainu!
Ameryka murem stoi za pabiedim Ukrainu. Pojebskie ch.je
Te ch.je nawet ukrainskiego nie znajo.
I oni maja zwyciezyc w tej wojnie przeciwko Rosji Putina?
Dajcie se burakow. Wy burki antyputinowskie
--

wladek

-
wiesiek59
5 września o godz. 13:53

Jak wygląda porównanie potencjału militarnego NATO i Rosji?
Kraje Sojuszu wydają na ten cel ponad bilion dolarów,
Rosja pod tym względem jest daleko w tyle, bo przeznacza
na ten cel rocznie niespełna 70 miliardów.
Jeśli chodzi o liczebność wojsk, 28 państw członkowskich ma ponad
3 mln 630 tys. żołnierzy, z czego 1,5 mln to Amerykanie.
Rosja do dyspozycji ma 845 tys. wojskowych. Gdyby porównać
ilość czołgów należących do NATO i Rosji, to jest ich odpowiednio
10 tys. dla Sojuszu, z czego jedna czwarta to maszyny
amerykańskie, i niespełna 3 tys. dla Rosji.

[link widoczny dla zalogowanych]
==============

Strasznie agresywna ta Rosja, przy takich wydatkach i liczebności armii……
--

wladek

-
jasny gwint
5 września o godz. 20:57

“Park rozrywki CIA na Ukrainie” w doskonałym felietonie
pan Zofii Bąbczyńskiej ze Szczecina.
” Bywają sytuacje, w których żaden literacki, elegancko serwowany język ojczysty, po prostu nie pasuje do opisywanej rzeczywistości wywołującej wyłącznie negatywne emocje.
Na ogół nie używam wulgaryzmów. Ani w mowie, ani w piśmie. Ale tym razem posłużę się słownictwem ze „Słownika polskich przekleństw i wulgaryzmów” Macieja Grochowskiego, wydanym w ramach serii „Słowniki Języka Polskiego przez PIW w 1995 r.
Słownik polskich przekleństw i wulgaryzmów, str 86.
Zacznijmy od tytułowego „kurewstwa”.
Wg wspomnianego słownika – jest to wulgarne określenie „łajdactwa”, „draństwa”, „postępowania nieetycznego”.
„Kurewstwo” to też, wg tego samego słownika – „zbiorowość, o której mówiący myśli, jako o czymś bardzo złym”, ze złością.

W Europie, na granicy unijnej, dzięki USA i przy wsparciu niektórych państw UE, rozgrywa się straszliwy dramat społeczny – wojna domowa na Ukrainie. Giną ludzie, tysiące rannych i zabitych cywilów, setki tysięcy ludzi na emigracji. Niszczona jest infrastruktura miast i wsi. Wojska rządowe, wsparte nacjonalistycznymi bojówkami, walcząc z własnym społeczeństwem dopuszczają się bestialstw,
Strzela się do kobiet, dzieci, starców, kalek, dziennikarzy….
Wojska rządowe ponoszą klęski jedna za drugą, całe jednostki
dezerterują, uciekają do Rosji, lub się poddają się powstańcom
walczącym na obszarach południowo-wschodniej Ukrainy.
Ani obecne władze tego państwa, ani USA – jej główny inspirator, oraz niektóre z państw UE, zwłaszcza te z Europy środkowo-wschodniej – nie są zainteresowane ograniczeniem tej wojny i podejmują wiele decyzji, które konflikt społeczny na Ukrainie tylko zaostrzają.
Niestety, w tym negatywnym procesie o nieoszacowanych skutkach społeczno-gospodarczych nie tylko dla Ukrainy, ale Europy i świata, bierze czynny udział Polska. Wszystko, dlatego, że USA i jej NATO prowadzą cudzymi rękami niewypowiedzianą wojnę z Rosją.
Kilka miesięcy temu, w połowie maja, publicysta „The Guardian”, John Pilger jednoznacznie stwierdził, że Stany Zjednoczone dążą do wojny z Rosją, a rola Waszyngtonu w kryzysie ukraińskim może mieć olbrzymie konsekwencje dla całego świata. “Po raz pierwszy od czasów Reagana USA prą do światowego konfliktu. Ukraina, ostatni bufor przed Rosją, jest rozdzierana przez faszystowskie siły wspierane przez USA i UE” – czytamy w serwisie internetowym gazety.
“Nazwa wroga Zachodu zmieniała się na przestrzeni lat. Wcześniej był to komunizm, teraz są to islamscy terroryści. (…) Generalnie są to niezależne społeczeństwa zajmujące strategiczne, bądź bogate w złoża terytorium” – pisze John Pilger. Liderzy tych społeczeństw są przeważnie brutalnie usuwani. John Pilger dodaje, że liderzy uznanych przez USA – wrogich rządów – są szkalowani w zachodnich mediach. Tak, jak wcześniej Fidel Castro i Hugo Chavez, teraz Władimir Putin.
“Po zaplanowanym zamachu stanu w lutym przeciwko demokratycznie wybranemu rządowi w Kijowie, Waszyngton chciał przejąć bazę marynarki Rosji w Sewastopolu” – dowodzi John Pilger. Były prowadzone na ten temat rozmowy premiera Ukrainy w Waszyngtonie. Nie udało się. Rosjanie obronili się. Krym wszedł w skład Federacji Rosyjskiej i to beż żadnych stratach w ludziach!
“Militarne okrążenie NATO doznało przyspieszenia wraz z atakami kierowanymi przez USA i sojuszników na Rosjan na Ukrainie. Jeśli Putin da się sprowokować i pójdzie im z pomocą, będzie to uzasadniało prowadzoną przez NATO partyzancką wojnę, która może rozlać się także w samej Rosji” – pisał w maju John Pilger na łamach “The Guardian”. “Jak wcześniej Irak czy Afganistan, Ukraina została przekształcona w park rozrywki dla CIA, prowadzony osobiście przez dyrektora agencji Johna Brennana. Nadzoruje on ataki na ludzi, którzy przeciwstawili się zamachowi stanu w lutym” – dodaje.
Przypomina też niedawny pożar w Odessie, gdzie zginęło 41 osób. “Lekarze chcieli ratować ludzi, ale nie zostali dopuszczenie do potrzebujących przez pro-ukraińskich radykałów. »Jeden z nich odepchnął mnie brutalnie, mówiąc, że wkrótce mnie i innych Żydów z Odessy spotka ten sam los. Takie rzeczy nie działy się nawet podczas faszystowskiej okupacji w II wojnie światowej. Zastanawiam się, dlaczego świat milczy»” – przytacza relację naocznego świadka tamtych zdarzeń.
“Rosjanie na Ukrainie walczą o przetrwanie. Gdy Putin ogłosił wycofanie wojsk z ukraińskiej granicy, sekretarz Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony w rządzie Arsenija Jaceniuka, Andrij Parubij, założyciel faszystowskiej partii Swoboda, mówił, że operacja przeciwko terrorystom będzie kontynuowana. W Orwellowskim stylu propaganda na Zachodzie atakuje Moskwę, próbując ją sprowokować” – uważa autor.
Głowni gracze szczytu NATO w Newport, spotkanie z prezydentem Ukrainy
W podobnym duchu trwają obecnie rozmowy na szczycie NATO w brytyjskiej Walii (w Newport 4-5 września br.). Dyskusja dot. głównych założeń nowej strategii Sojuszu, związanej z konfliktem na Ukrainie i „działaniami Rosji”, która wg NATO bierze w nim aktywny, militarny udział.
Z zapowiedzi Andersa Fogha Rasmussena wynika, że podstawą nowej strategii ma być zwiększenie “gotowości” sił Sojuszu do reagowania na zagrożenia, co ma zostać ujęte w Planie Działań na Rzecz Gotowości (Readiness Action Plan, RAP).
Poza tym dla Rosji, jak mantra, NATO, USA i UE domagają się: – sankcji, sankcji, sankcji. Gdzie się da – w rosyjskiej gospodarce, kulturze, nawet sporcie, niwecząc szlachetne idee sportu olimpijskiego.
Tymczasem, grupa weteranów służb wywiadowczych USA skierowała list otwarty do kanclerz Angeli Merkel[1], w którym apeluje o powstrzymanie działań USA i NATO na Ukrainie.
Został on opublikowany wczoraj, 4 września, na łamach największego (nakład – ok 1 mln egz.) i najbardziej wpływowego na opinię publiczną tygodnika niemieckiego – Der Spiegel.
Co piszą byli agenci amerykańscy do kanclerz Niemiec?
My, niżej podpisani, byli wieloletni pracownicy amerykańskich agencji wywiadowczych, podejmujemy niezwykły krok i piszemy list otwarty do Pani – napisali amerykańscy tajniacy, – by poinformować Panią przed szczytem NATO (4 -5 września) o naszych poglądach na temat aktualnej sytuacji na Ukrainie.
Musi Pani wiedzieć – piszą dalej tajniacy z USA, – że oskarżenie, iż wojska rosyjskie przeniknęły na dużą skale na obszar Ukrainy, podawane przez nasze władze – nie są konieczne poparte wynikami prac wywiadu. Rzekome „odkrycia” wydają się być wątpliwe i są manipulacją, podejmowaną ze względów politycznych, tak samo, jak było w przypadku „odkryć” „uzasadniających” amerykańską inwazję na Irak 12 lat temu.
W tym czasie nie było wiarygodnych dowodów na istnienie broni masowego rażenia w Iraku, tak, jak do tej pory nie ma wiarygodnych dowodów na rosyjską inwazję (na Ukrainę). Nie zostały one przedstawione – tłumaczą kanclerz Merkel agenci służb specjalnych USA i przypominają jej, że „kanclerz Gerhard Schröder, ze względu na niedostatek przedstawionych ‘dowodów na istnienie irackiej broni masowego rażenia’ odmówił udziału w ataku na Irak. Z naszego punktu widzenia – tłumaczą kanclerz Merkel amerykańscy agenci, – należy zarzuty, które podnoszą urzędnicy Departamentu Stanu i NATO o rzekomej inwazji Rosji na Ukrainę z Rosją – uznać za podejrzane”.
Swoje oceny agenci uzasadniają notorycznie stosowanymi praktykami USA przy wmawianiu światu – nieprawdy, podając na to liczne przykłady.
Podważają też wiarygodność obecnego szefa NATO: „Mamy nadzieję, że zwraca Pani uwagę na brak wiarygodności sekretarza generalny NATO Andersa Fogha Rasmussena”. I dodają: „Wypowiedzi Rasmussena wciąż wydają się być pisane w Waszyngtonie. To było jasne już w przeddzień kierowanej przez USA inwazji na Irak. W tym czasie Rasmussen, jako premier Danii, przed swoim parlamentem mówił: Irak ma faktycznie broń masowego rażenia. Wierzymy, że nie tylko my o tym wiemy.”
Przypominają również szefowej niemieckiego rządu manipulacje Collina Powella ze zdjęciami satelitarnymi z Iraku, na które to manipulacje zwrócił uwagę nawet prezydent Bush.
Agenci przypominają, że prezydent Putin, jak do tej pory na konflikt z Ukraina reaguje z wielką niechęcią i przypominają, że „Rosja może rozprzestrzenić „szok i przerażenie”, wobec tego, co się na Ukrainie dzieje.
Agenci USA dzielą się z Angelą Merkel podejrzeniem, że NATO i Stany Zjednoczone pomimo „żadnych dowodów na inwazję wojsk rosyjskich na Ukrainie”, by zapewnić sobie bardziej „merytoryczne” argumenty – są gotowe – sprokurować je, by móc na szczycie NATO uzyskać i zastosować wobec Rosji kolejne prowokacyjne środki.
Agenci przywołują też w liście otwartym, na ujawnioną, przez WikiLeaks depeszę z 1 lutego 2008 r., skierowaną przez ambasadę USA w Moskwie do ówczesnej sekretarz stanu USA Condolezze Rice, w której ambasador William Burns, powołując się na rozmowę z rosyjskim ministrem spraw zagranicznych Siergiejem Ławrowem, informuje ją, że Rosja nie akceptuje członkostwa Ukrainy w NATO.
Jak podano w depeszy, minister Ławrow wyraźnie ostrzegał „przed możliwością gwałtownego podziału Ukrainy na dwie części, które spowodują wojnę domową i zmusi Rosję do interwencji”. Burns zatytułował swoją depeszę, jak podają agenci – dosyć niezwykle: “Niet, niet pozostaje: czerwona linia Rosji w rozszerzeniu NATO na Wschód” i wysłał ją do Waszyngtonu, jako wiadomość błyskawiczną.
„Dwa miesiące później – piszą do kanclerz Merkel agenci z USA – na szczycie NATO w Bukareszcie zdecydowano, że Gruzja i Ukraina powinny być dopuszczone do NATO”. I zadają retoryczne pytanie – czy doradcy kanclerz Merkel o tym wiedzą i czy ją tym informują.
List otwarty do Angeli Merkel zawiera wiele jeszcze interesujących przykładów prowokacyjnych działań NATO i USA wobec Rosji, wiodących jednoznacznie do konfrontacji o nieobliczalnych skutkach.
Agenci kończą swój list do kanclerz Merkel apelem: „Konieczne są wspólne wysiłki do zawieszenia broni w sytuacji, w której, jak wiadomo, Kijów zawsze się uchyla.
Co teraz musi się zdarzyć? Ich zdaniem należy wbić w głowę Poroszence i Jaceniukowi, że „członkostwo Ukrainy w NATO nie wchodzi w rachubę, ponieważ NATO nie zamierza prowadzić żadnej wojny z Rosją – w szczególności, nie ma na celu wsparcia pokonanej armii ukraińskiej. Do tego należy również przekonać innych członków NATO”.

W imieniu organizacji: „Veteran Intelligence Professionals for Sanity” list otwarty podpisali: William Binney, były dyr. ds. analizy geopolitycznej i wojskowej w NSA; Larry Johnson, b. pracownik CIA i Departamentu Stanu USA; David MacMichael, b. członek Narodowej Rady Wywiadu (iR) USA; Ray McGovern, b. oficer wywiadu Armii USA i analityk CIA (iR); Elizabeth Murray, zastępca szefa Wywiadu Narodowego na Bliskim Wschodzie (iR); mjr rezerwy Todd E. Pierce, prawnik US Army; Coleen Rowley; b. agent specjalny FBI; płk Ann Wright, oficer armii USA (w stanie spoczynku), b. pracownica Departamentu Stanu USA.
------

wladek

2014-09-05 21:41

Danka
Kolejny szczyt NATO

NATO powinno jasno określić zakres swoich obowiązków w tym globalnym świecie.
Po upadku ZSRR ten sojusz Atlantycki stał się sojuszem Azjatyckim , pilnującym interesów globalnych garstki miliarderów.
Wyszukiwanie wrogów lub ich stwarzanie , aby udokumentować sens
wydatków na zbrojenia to za małe motywacje do umierania.
Casus Ukraina odsłonił słabe strony politycznej argumentacji NATO.
Ukraina swoje granice uzyskała dzięki istnieniu ZSRR , którego sukcesy i klęski zostały formalnie przeniesione na Rosję.
Tak więc granice obecnej Ukrainy są stworzone przez sukcesy Rosji
w czasie II wojny. To Rosja / czytaj ZSRR / odebrały Polsce kresy
wschodnie i przekazały Ukraińskiej Republice Radzieckiej.
To Krym został jej równeiż dopisany dzięki "gestowi" Chruszczowa.
To rosyjscy żołnierze umierali za wyzwolenie Ukrainy z łap Hitlera i jego kolegi Bandery.
Brak wdzięczności dla Rosji jest u oligarchów ukraińskich zdumiewająca..
Czy to rozumieją politycy NATO ?
Jednak polskie elity powinny to doskonale rozumieć i pamiętać.
---

wladek

-
Nauka logiki dla Polskich Politykow
----

1_2

Diagram -- 1
Biale matuja w 3 posunieciach -- #3 --- --- 1. Kc2 - a3 - 2. Kc1 - a2 - 3. Sc2 - szach - mat
-
-

wiesiek59
5 września o godz. 13:53

Jak wygląda porównanie potencjału militarnego NATO i Rosji?
Kraje Sojuszu wydają na ten cel ponad bilion dolarów,
Rosja pod tym względem jest daleko w tyle, bo przeznacza
na ten cel rocznie niespełna 70 miliardów.
Jeśli chodzi o liczebność wojsk, 28 państw członkowskich ma ponad
3 mln 630 tys. żołnierzy, z czego 1,5 mln to Amerykanie.
Rosja do dyspozycji ma 845 tys. wojskowych. Gdyby porównać
ilość czołgów należących do NATO i Rosji, to jest ich odpowiednio
10 tys. dla Sojuszu, z czego jedna czwarta to maszyny
amerykańskie, i niespełna 3 tys. dla Rosji.

[link widoczny dla zalogowanych]

Strasznie agresywna ta Rosja, przy takich wydatkach i liczebności armii……
--

wladek

--
2014-09-07 22:46 |
Caramba
A MOŻE DOCZEKAMY SIĘ WOJNY

USA przez pośredników dostarczy broń, Rosja dostarczy broń i więcej
ochotników, na Morze Czarne wpłynie lotniskowiec,
Rosjanie zatopią lotniskowiec i kilka okrętów pomocniczych.
Air Force One wzbije się w powietrze z Obamą,
Putin zajmie swoje stanowisko dowodzenia i wtedy ....
Nastąpi tak zwany efekt motyla.

Wszystko będzie zależeć ode mnie. Jak mrugnę lewym okiem to pierwsze
wystartują amerykańskie rakiety, jak prawym rosyjskie.
Przecież muszę mrugnąć.
Ci co nie wyparują od razu, będą się zastanawiać o co chodziło, ...
nie można było się dogadać?
Przez jakieś 4 miliardy lat będzie istniał układ słoneczny a na ziemi po
rewolucji nuklearnej, wyewolują nowe gatunki przystosowane do promieniowania.
---

wladek

11.09.2014
czwartek
11 września. Koniec końca historii
Edwin Bendyk

Żeby nie zapomnieć

Ciągle żyjemy w cieniu 11 września 2001 r.
Ten moment rozpoczął nową epokę w historii – swoiste interregnum,
polegające na końcu hegemonii USA i rozpoczęciu procesu szukania
nowego, realnego, a nie utopijnego ładu świata po upadku komunizmu
(nie koniec historii, jak chciał w 1989 r.
Francis Fukuyama, lecz prawdziwy początek nowej historii).
Dziś, wraz z wojną na Ukrainie i ofensywą fundamentalistyczną na Bliskim Wschodzie, interregnum wkracza w fazę chaosu, z którego być może, jak pisał wielokrotnie Immanuel Wallerstein, wyłoni się nowy globalny ład. Lub nieład. Tego jeszcze nie wiemy. Żeby jednak nie zapomnieć, poniżej link do Epilogu z mojej „Zatrutej studni”. Książkę tę napisałem właśnie w odpowiedzi na 11 września – jako próbę zrozumienia i osobistego porachunku z historią.
---

wladek

Nieformalny sąd nad Poroszenką, Obamą i Van Rompuy’em w Wenecji

Nieformalny „Trybunał Russella”, na którego ławie oskarżonych zaocznie
zasiądą prezydenci Petro Poroszenko i Barack Obama , a także
przewodniczący Rady Europejskiej Herman Van Rompuy za „zbrodnie
wojenne w Donbasie”, odbywa się w sobotę w Wenecji.
Zdaniem przewodniczącego komitetu organizacyjnego „Trybunału Russella” w Wenecji, jednego z liderów ruchu na rzecz odrodzenia niepodległości Republiki Weneckiej Alberta Gardina, sąd nad Poroszenką, Obamą i Van Rompuy’em ma duże „prawne i społeczne znaczenie”.
„To będzie głos, który zwróci uwagę na trudną sytuację w Donbasie i przerwie zbrodnicze milczenie Europy”, - powiedział przewodniczący komitetu organizacyjnego. „Trybunał Russella” nie pociąga za sobą konsekwencji prawnych.

Czytaj dalej: [link widoczny dla zalogowanych]
--

wladek

-
Tanaka
17 września o godz. 10:13

Kartka z podróży
16 września o godz. 23:22
Każdy współczesny rząd, jeśli miałby myśleć o sprawach
fundamentalnych, powinien zająć się hasłem Edwarda Gierka:
aby Polska rosła w siłę, a ludziom żyło się dostatniej.
Reszta to szczegóły tej misji: Polacy będą bardziej zamożni i bardzuej uśmiechnięci, jak polityka państwa wobec Kkat będzie bardzo prosta i bardzo republikańska – Kkat finansuje sam siebie, a “magisteria się nie zachodzą”, jak gadają teolodzy. Czyli Kkat sam sobie organizuje katechezę za własne pieniądze, przy parafiach, albo na terenach nieczynnych poligonów poradzieckich. Jak zapłaci czynsz za grunt . Może z małym wyjątkiem – współdbania przez państwo o zabytki architektoniczne wysokiej klasy. Zaraz Polakom przybędzie pieniędzy.
To samo z polityką wschodnią: Polak się wyluzuje, odstresuje, znormalnieje i będzie miał więcej czasu, głowy i wysiłku na inne ważne rzeczy, jak będzie miał sąsiadów, z którymi dobrze mu się żyje. W tym celu zamiast szykować się na III wojnę światową z Rosją, przy pomocy Wałęsy jadącego na białym pocisku nuklearnym na wschód, należy się nauczyć robić normalne, zdrowe interesy z Rosją i przede wszystkim – się z nią dobrze poznać. Można zacząć od podania sobie ręki.
Jak się to zrobi, będzie można zająć się innymi sprawami fundamentalnymi: gonieniem i prześciganiem świata w innowacyjności, wynalazczości, wdrożeniach do przemysły genialnych polskich pomysłów, sprzedawania ich z zyskiem Niemcom, Amerykanom, Japończykom, Koreańczykom i Chińczykom. Z czego będą pieniądze na to, by zadbać o starsze pokolenie, chorych, dzieci i jeszcze zostanie na miłe życie w pięknych okolicznościach przyrody.
----

wladek

23.09.2014
wtorek

Ameryka i jej sojusznicy atakują cele Państwa Islamskiego w Syrii. Nareszcie
Agnieszka Zagner

Barack Obama obiecał, że celem kampanii USA i ich sojuszników jest
osłabienie i ostateczne zniszczenie dżihadystów z Państwa Islamskiego,
gdziekolwiek oni są. Miał nie zawahać się, by zaatakować ich w Syrii
czy w Iraku. „Jeśli grozicie Ameryce, nie będzie dla was bezpiecznego nieba”.
Teraz nie ma już bezpiecznego nieba w Syrii.

Rzecznik Pentagonu w poniedziałek wieczorem oświadczył:
Mogę potwierdzić, że amerykańskie siły zbrojne i ich partnerzy podejmują działania wojskowe przeciw terrorystom z ISIL w Syrii z użyciem myśliwców, bombowców i pocisków Tomahawk.
Uderzyli w nocy z poniedziałku na wtorek na okolice Raqqa, czyli na matecznik Państwa Islamskiego – podało Syryjskie Obserwatorium Praw Człowieka. To tam są ważne centra dowodzenia, magazyny, bazy szkoleniowe dżihadystów. Uderzono w co najmniej 50 celów. Ameryka i jej sojusznicy: Arabia Saudyjska, Bahrajn, Jordania i Zjednoczone Emiraty Arabskie przy wsparciu Kataru idą na wojnę z Państwem Islamskim. Nie jest jasne, czy powiadomiono prezydenta Asada. Nawet jeśli tego nie zrobiono, pewnie i tak się cieszy. Nie musi sobie brudzić rąk wykurzeniem jednego z wrogów.
Amerykański bombowiec strategiczny Boeing 2 Stratofortress. Do ataku użyto myśliwców, śmigłowców i pocisków Tomahawk. Fot. Chris Hicks, Flickr CC by 2.0.
Amerykański bombowiec strategiczny Boeing 2 Stratofortress. Do ataku użyto myśliwców, śmigłowców i pocisków Tomahawk. Fot. Chris Hicks, Flickr CC by 2.0.
Jeden z byłych oficerów Delty James Reese, cytowany przez CNN mówi:
„To cios w nos osiłka, o którym rozmawialiśmy na placu zabaw. ISIS jest osiłkiem, a my po prostu daliśmy mu cios w nos”.
Ale czy cios powali osiłka? To dopiero początek. Ameryka i jej sojusznicy na pewno zdają sobie sprawę, że same naloty to za mało, by rozprawić się z Państwem Islamskim. W Iraku mają na lądzie wojska irackiej armii i kurdyjską Peszmergę. Do Syrii – co wielokrotnie podkreślał Obama – żołnierze amerykańscy nie zostaną wysłani. Opcją ma być dozbrojenie i wyszkolenie „umiarkowanej opozycji” w Syrii, w czym pomóc ma Arabia Saudyjska.
To może być długo wyczekiwany zwrot w syryjskiej wojnie. Dzieje się on trochę “przy okazji”, tak akurat wyszło, że jeden z wrogów Asada stał się również wrogiem Ameryki. Przy umiejętnym rozegraniu może uda się w końcu zakończyć tę wojnę. Albo przynajmniej pomyśleć o jej zakończeniu. Mam nadzieję, że Barack Obama i jego spece w Pentagonie taki scenariusz mają.

---------------------
kagan
23 września o godz. 9:50

Pozwolcie, że odpowiem cytatem z GW:
starykawaler35
@sacc77
nic nie rozumiesz…..kazda wojna prowadzona przez USA ma trwac i tylko po to jest wywolana….nie po to by cos zmieniac tylko po to by na niej zarabiac….im dluzej wojna trwa tym dluzej zarabiaja kasiorke…..na broni,na odbudowie zniszczonych panstw a na koncu bezlitosnie je zadluzaja w swoich instytucjach takich jak BANK SWIATOWY I MIEDZYNARODOWY FUNDUSZ WALUTOWY by zrobic z nich kolejne kolonie…

[link widoczny dla zalogowanych]
Szalom!

---
Borgenicht
23 września o godz. 10:00

No to szykuje sie druga pokojowa nagroda nobla dla B.O.
i pani Agnieszka Zagner nie moze ukryc cynicznego zadowolenia ,
ze nareszcie amerykanski Bomber-Harris wypuscil potwora na Assada
, bo to tu idzie nie nie o IS. IS jest uzytecznym pretektem Made in USA.
--

wladek

-
axiom1
26 września o godz. 8:14

radzilowJedwabne
25 września o godz. 23:03
Bez przsady. “Demokratycznie wybrany”, glosowalo na niego okolo 50%+1% wyborcow przy frekwencji okolo 50%. Badzior zdobyl zaledwie 25% glosow od wszystkich uprawnionych do glosowania.
Konkurenatmi byli nawet wieksze oszolomy McCaine w 2008 i Romney w 2012.
A w kampani wyborczej 2008 mowil zuplenie co innego. Mowil o zakonczeniu wojen. A teraz je tworzy. Zbombardowal juz 7 krajow w 6 lat. Wczorej zamordowal dronami nastepne 10 osob w Pakistanie.
Poandto wybory w UsA sa farsa. Dwie partie ktore nic nie rozni rowna sie system jednopartyjny. W dodatku na uslugach korporacji. Obywatele nic nie znacza i nie maja na nic wplywu.
Obama jest wrogiem No.1 Ameryki.
Tylko na podstawie ‘Aiding the Enemy Act’ Obama powinien byc aresztowany i osadzony o zdrade. Bo to on stworzyl isis !!!
I dalej ich wspiera pomimo ze bombarduje.
Ale jego najwieksza zbrodnia przeciwko USA jest zadluzenie Ameryki na sume $8-9 trillionow w ciagu zaledwie 6 lat. (US dlug publiczny siega $18.5 trilliona) Obama spowodowal wiecej dlugu niz 43 poprzednich prezydentow razem wzietych !!! Zaden wrog Ameryki nawet nie mogl o tym marzyc.
----