SZACHY

wladek

-
sugadaddy

Cała ta afera “putinowsko – ukraińska” powiewa mi swobodnie;
ani mnie to grzeje , ani ziębi.
Ale jak widzę coś takiego:
“The Times”: kraje bałtyckie i Polska są zagrożone” ( oczywiście agresją ze strony Rosji )
to zaczynam się zastanawiać, czy jeszcze gdzieś są jacyś normalni ludzie;
po jaką cholerę, Putin miałby atakować kraje bałtyckie,
Polskę i do tego Rumunię?
Co takiego cennego dla niego znajduje się w tych krajach?
Mało ma swojej ziemi? Chce mieć więcej kłopotów?
Musiałby być zdrowo rąbnięty, ale na takiego nie wygląda.
Może ktoś mądrzejszy ode mnie wytłumaczy mi o
co w tym wszystkim chodzi?
Coś mi się zdaje, że jest sporo skończonych idiotów, którzy wyobrażają
sobie, że jak wybuchnie III-cia światowa, to w końcu “nasi” zrobią
porządek z tymi ruskimi.
Jedynym logicznym dla mnie wytłumaczeniem powyższego,
jest propaganda siana przez firmy zbrojeniowe.
A dziennikarze, którzy piszą te banialuki,
są przez te firmy wynagradzani.

-
sugadaddy

I jeszcze jedno; już dawno nikt nas nie napadł, nie ciemiężył,
wolność nam zabrał i bezlitośnie mordował.
Obchodzenie smutnych rocznic to tylko erzac, który nie pozwala
na pełne we łzach kultywowanie naszej martyrologii.
Gdyby ten wredny Putin nas najechał, duch narodu odżyłby jak za
dawnych szczęśliwych lat. Coś mi się zdaje, że nie jeden do tego wzdycha; bo cóż to za jałowe życie trzeba pędzić – wszak jedno co
dobrze potrafimy robić to szaty rozdzierać nad naszą niedolą.
Może w końcu udałoby się przyćmić, choć trochę,
ten nie pozwalający nam na rozwinięcie skrzydeł holokaust.
-

wladek

Łukasz Wójcik
24 listopada 2015

Rosyjski bombowiec zestrzelony nad Turcją.
Kreml sprawdza, co może w relacjach z Zachodem

Trafił Rusek na Turczyna

Rosjanie zachowują się jak podpity kibol na ulicy, który zakłada,
że nie będzie musiał użyć siły, bo nikt nie ma ochoty na bójkę z nim.
W końcu jednak znalazł się przechodzeń, który mu przyłożył.
Rankiem 24 listopada rosyjski bombowiec Su-24 rozbił się na północy
Syrii, zestrzelony prawdopodobnie przez turecki myśliwiec F-16.

Rankiem 24 listopada rosyjski bombowiec Su-24 rozbił się na północy Syrii, zestrzelony prawdopodobnie przez turecki myśliwiec F-16. Ankara natychmiast poinformowała o zdarzeniu, tłumacząc, że mimo wielu ostrzeżeń rosyjski samolot nie chciał opuścić tureckiej przestrzeni powietrznej.

Moskwa na początku podała inną wersję wydarzeń – że Su-24 w żadnym momencie nie przekroczył tureckiej granicy i że został prawdopodobnie trafiony z ziemi przez rebeliantów walczących z reżimem Baszara Asada, którego z kolei Rosja wspiera.

Przez kilka godzin rosyjskie media nagłaśniały tę ostatnią wersję –
mimo oficjalnego przyznania się Turków do czynu. W końcu głos zabrał
prezydent Władimir Putin i przyznał, że to był ze strony Turcji
„cios w plecy” i że tego tak nie zostawi.

Fakt, że Rosjanie już od jakiegoś czasu traktowali turecką granicę
z przymrużeniem oka, nie jest niczym nowym. I nie chodzi tu tylko
o jakąś historyczną tradycję w Armii Czerwonej. Kreml od ponad roku
sprawdza, co może w relacjach z Zachodem. Również w powietrzu,
nałogowo naruszając przestrzeń powietrzną państw NATO w regionie
Morza Bałtyckiego czy na północ od półwyspu Skandynawskiego.

Rosjanie zachowują się przy tym jak podpity kibol na ulicy, grożący
innym przychodniom i rozpychający się łokciami. Ten kibol zakłada,
że nie będzie musiał użyć siły, bo nikt nie ma ochoty na bójkę z nim.
W końcu jednak znalazł się przechodzeń, który mu przyłożył.

Od początku rosyjskiej interwencji w Syrii taki jak dzisiejszy scenariusz
był dyskutowany wśród ekspertów. Doszło bowiem bo niebezpiecznej
sytuacji, w której pierwszy raz od końca zimnej wojny rosyjskie samoloty
zaczęły operować na jednym obszarze działań z samolotami państw NATO.
Amerykanie i Francuzi, bombardujący pozycje tzw. Państwa Islamskiego,
dość szybko porozumieli się z Rosjanami, jak unikać niebezpiecznych
spotkań w powietrzu, z grubsza rzecz biorąc – ustępując miejsca
Rosjanom.

Z Turkami to jednak zupełnie inna sprawa. Granice mają w tureckiej
tożsamości szczególne miejsce. Nowa Turcja, powstała na zgliszczach
Imperium Osmańskiego, przybrała zupełnie nowy kształt na mapie
i praktycznie wszystkie jej granice były sztuczne. Dlatego przez pierwsze
lata republiki otrzymały status świętości – ich naruszenie było i jest
równoznaczne z podważaniem istoty nowego państwa.

W pewnym sensie podobną pozycję w PRL-owskiej ideologii

zajmowała granica na Odrze i Nysie Łużyckiej.

Rosyjskie zabawy lotnicze w pobliżu tureckiej granicy musiały więc
wcześniej czy później doprowadzić do takiego kryzysu.
Rosyjski ambasador w Ankarze kilkakrotnie był w ostatnim czasie
wzywany do tureckiego MSZ i sprawie rosyjskich samolotów
naruszających turecką przestrzeń. Turcy w końcu nie wytrzymali.

drukuj poleć wykop skomentuj (33)

wladek

2015-11-24 20:28

jakowalski
Re:Rosyjski bombowiec zestrzelony nad Turcją.
Kreml sprawdza, co może w relacjach z Zachodem

Z forum „Wyborczej”: Piotr Dzierżawski
Sprawa jest już wyjaśniona. Dwa tureckie myśliwce zestrzeliły rosyjski
bezbronny bombowiec Su-24 NAD SYRIĄ i w ten sposób Turcja staje się
stroną konfliktu, formalnym i faktycznym sojusznikiem ISIS, handlującym
z bandytami kradzioną ropą. Kiedy nie dalej niż 2 tygodnie temu
myśliwiec dominacji powietrznej Su-30 naruszył na prawdę turecką
granicę - tureckie myśliwce nie ośmieliły się reagować.

Powód zestrzelenia jest prozaiczny. Rosjanie niszcząc konwoje
z kradzioną syryjską ropą i zajmowane przez bandziorów syryjskie
rafinerie, przerwała intratny interes syna i zięcia prezydenta Erdogana
w Turcji, który kupował tą ropę za grosze, a sprzedawał za pół ceny
zarabiając krocie. Nie ma żadnych innych powodów zestrzelenia
rosyjskiego szturmowca. Łapy w ISIS i handlu ropą maczają kręgi
wojskowe i rządowe w Turcji. Stąd właśnie zdarzenie.
Teraz, gdy mleko się rozlało, i skorumpowani funkcjonariusze państwa
tureckiego zrozumieli, co zrobili, z pełnymi gaciami lecą do NATO,
żeby ich chroniło.
---

wladek

-
z daleka

Re:Rosyjski bombowiec zestrzelony nad Turcją.
Kreml sprawdza, co może w relacjach z Zachodem

nastepny nacpany tyle, ze komentator Polityki! Na forach roi sie od takich!
Powinien sie zaciagnac do armii tureckiej i poleciec patrolowac ten lewy
interes, ktory Turcy uprawiaja kupujac tanio lewa rope od panstwa
islamskiego.albo scigac na terytorium Syrii , ktpore turcy nieustannie
naruszaja terrorystow kurdyjskich jako, ze dla Turcji to nie panstwo
islamskie ale Kurdowie walczacy z panstwem islamskim sa najwiekszym
zagrozeniem. tenze "komentator" powinien tez zainteresowac sie
interesami jakie ma rodzina prezydenta Turcji szczegolnie jego syna,
ktory prowadzi bardzo ozywione interesy z islamistami .
Jednym slowem czlowiek, ktory sie mieni komentatorem zaprezentowal
nam tu kawalek propagandy tureckiej i udaje komentatora zamiast
troche rozsadnie pomyslec- zachowuje sie jak podpity komentator.

wladek

Anna Maria Dyner
27 listopada 2015

Wojny Rosja-NATO nie będzie. Przynajmniej na razie

Jak Rosja zareaguje po zestrzeleniu przez Turcję ich bombowca?
Odpowiedzi należy szukać w trzech wymiarach.

Po zestrzeleniu przez tureckie siły powietrzne rosyjskiego bombowca
Su-24 wszyscy zadawali sobie pytanie, co zrobi Władimir Putin i jak
zareaguje NATO. Tymczasem oświadczenia zarówno rosyjskiego
prezydenta, jak i Sekretarza Generalnego Sojuszu Jensa Stoltenberga
niewiele wniosły do dyskusji. Ten pierwszy mówił o ciosie w plecy,
ale nie zapowiedział żadnych radykalnych działań; drugi wzywał
natomiast do deeskalacji napięcia, zostawiając rozstrzygnięcie
sporu Moskwie i Ankarze.

Nie oznacza to jednak, że incydent ten zostanie szybko zapomniany,
a obie strony łatwo rozwiążą problem. Tym bardziej że Rosjan dodatkowo
oburzyło, że do katapultujących się pilotów strzelano, w wyniku czego
jeden zginął (drugiego uratowali rosyjscy żołnierze, ale i tu nie obyło się
bez strat – z powodu ostrzału śmigłowca „ratunkowego” zginął jeden
żołnierz rosyjskiej piechoty morskiej).

Ewentualne rozmowy rosyjsko-tureckie zapowiadają się zatem jako
szczególnie trudne. Tym bardziej, że Rosjanie mają wiele pretensji do
Turcji dotyczących sposobu jej zachowania po incydencie – zarówno
w wymiarze wojskowym (poinformowanie o nim najpierw NATO,
a dopiero później Moskwy), jak i politycznym (brak przeprosin).

Odpowiedź polityczna. Dotychczas, poza zerwaniem współpracy
wojskowej, odwołaniem wizyty w Turcji rosyjskiego ministra spraw
zagranicznych Siergieja Ławrowa i skierowanym do rosyjskich obywateli
ostrzeżeniem MSZ, aby nie podróżować do Turcji, Rosja nie podjęła
żadnych politycznych kroków. Na razie widać też, że obie strony
będą unikały angażowania NATO w ich konflikt.

Ale nie oznacza to, że Rosjanie na tym poprzestaną i w najbliższym
czasie spodziewać się należy nie tylko dalszego ograniczania współpracy,
ale coraz częstszych oskarżeń pod tureckim adresem, że państwo to
wspiera islamski terroryzm. Posługując się tym argumentem, Rosjanie
będą też chcieli podzielić państwa NATO – apelując przede wszystkim do
Francji, aby ta nie zrywała ewentualnej współpracy w Syrii
(i przy okazji przypominając, kto mordował francuskich obywateli w Paryżu).

Odpowiedź militarna. Po rosyjskiej stronie nikt nie zakłada podejmowania
militarnych środków odwetowych skierowanych przeciwko Turcji,
niemniej Rosjanie już zapowiedzieli, że zwiększą ochronę swoich sił
powietrznych. Od tej pory bombowcom towarzyszyć będą pary myśliwców
, które nie tylko dysponują skutecznymi systemami ochrony samolotów
(odrębną kwestią jest, że drugi pilot zestrzelonego Su-24 twierdzi,
że zostali zaatakowani bez ostrzeżenia, co nie pozwoliło im wykonać
manewrów obronnych), ale również są znacznie lepiej przystosowane
do walki w powietrzu. Może to sugerować, że w razie podobnej sytuacji
podejmą one działania przeciw samolotom określanym jako wrogie.

Ponadto na syryjskie lotnisko w Chmejim (port lotniczy w Latakii)
dostarczony ma zostać system S-300, a dodatkowym wsparciem dla
lotnictwa ma być krążownik Moskwa, co również jest wyraźnym sygnałem
w stronę Turcji, że jej samoloty wojskowe będą uważnie śledzone.

Odpowiedź społeczna. Oprócz najważniejszych sfer związanych z polityką
i wojskiem reakcji należy się spodziewać również w wymiarze
społecznym. Bez wątpienia rosyjskie media rozpoczną szeroko
zakrojoną i wymierzoną w Turcję kampanię propagandową przez
zwiększenie ilości materiałów prasowych stawiających ją w złym świetle.

W tym kontekście spodziewać się można nie tylko wezwań do
bojkotowania tureckich towarów i tego państwa jako miejsca wypoczynku,
ale też ukazywania zagrożenia płynącego stamtąd w postaci
zagranicznych bojowników. Tym bardziej, że według oceny ekspertów
to przez Turcję trwa nieustanny transfer mieszkańców nie tylko Rosji,
ale również Azji Centralnej, chcących walczyć w szeregach Państwa
Islamskiego. Najpewniej nastąpi również zerwanie współpracy
z Turcją przez organizacje islamskie z Rosji.

Bez wątpienia zatem Rosja nie ustanie w działaniach – politycznych,
gospodarczych, militarnych i społecznych, które mogą być dla Turcji odczuwalne.

--

wladek

-
Giez
14 kwietnia o godz. 8:08

Rosja a świat, szokująca prawda.
/fragment/
Podstępna samolikwidacja ZSRR, to jedno z największych wydarzeń w historii świata, doniosłość tego faktu historycznego, tak naprawdę jeszcze nie została poznana, w przeciwieństwie do jego negatywnych skutków. Ówczesne elity ZSRR sprzedały państwo za fikcję bycia „partnerem” dla Zachodu w przyszłości. Przy okazji zupełnie porzucono państwa bloku wschodniego, których społeczeństwa zostały wydane na żer krwiożerczego zachodniego imperializmu, w dobrym starym XIX-to wiecznym stylu, który akurat odział się w szaty neoliberalnego kłamstwa oferującego pozorną wolność ludziom za kilkadziesiąt dolarów miesięcznie. Ludzi stojących w kolejkach przed sklepami, zastąpili ludzie stojący w kolejkach przed pośrednictwem pracy. Europa środkowa została osamotniona, a wolność od rosyjskich czołgów okazała się totalnym zniewoleniem ekonomicznym od zachodnich pożyczek. Dzisiaj ta pętla zniewolenia właśnie się domyka, Rosjanie czują jej ścisk w portfelach, globalni spekulanci wyssali z Rosji znaczną część ich bogactwa. Za zachodnim blichtrem i fikcją partnerstwa szła stara chęć przejęcia kontroli nad Rosją i jej zasobami, co jak wiadomo od czasów Napoleona i Hitlera jest możliwe tylko rękami samych Rosjan.

Rosja doskonale rządzona, modernizująca się, – czego znamienitym przykładem był sukces programu modernizacji powiązany z przygotowaniami do Igrzysk Olimpijskich w Sochi – przestała się podobać, zaczęła przeszkadzać. Zachód uświadomił sobie, że Rosja Putina nie będzie uległym gestorem dla kradzionej lub wykupowanej za bezcen własności wypracowanej przez wiele pokoleń. Od początku transformacji Rosjanie zbudowali swoją własną elitę gospodarczą, którą udało się – z niewielkimi wyjątkami, wpleść w system kapitalizmu państwowego. Niektórzy z nowej klasy posiadającej okazali się zwykłymi złodziejami, wywożąc góry bogactwa na Zachód, skąd zdarza się, że plują na rodaków i Ojczyznę, która stworzyła im wielkie szanse. Niektórym marzy się powrót opłaconą przez aktualnych wrogów salonką, jak Lenin w 1917 roku ze Szwajcarii przez Berlin do ówczesnego Piotrogrodu.

Jednakże największym szokiem dla Zachodu okazał się pan Władimir Putin, który nie tylko skupił elity i Naród wokół współczesnej rosyjskiej idei państwowej, ale przede wszystkim uczynił rosyjską ideę państwową fundamentem wszechrosyjskiego patriotyzmu na kolejne wieki. To samo w sobie jest bezcenne, albowiem wyróżnia Rosję na tle innych państw, dzisiaj państwa z ideą państwową można wymienić na palcach jednej ręki.
Kilkanaście lat rządów pana Prezydenta Putina pokazało światu, że Rosja jest jedynym prawdziwie suwerennym i niezależnym państwem na świecie. Co bardzo zabolało na Zachodzie, boli i będzie bolało, bo wszelkie operacje przejęcia Rosji, czy też chociażby zdobycia przyczółków w Rosyjskim Świecie – nie udały się na skutek świadomej i w pełni kontrolowanej polityki władz rosyjskich.

--

wladek

---
-
Archiwalne kompozycje szachowe --> polecam
-
[link widoczny dla zalogowanych]

Dwuchodówki klasyka -- dla --> reklamy szachów w Polsce
---

1_2

diagram -- 1
Mat w 2 posunięciach -- #2 ---- 1. Gd1! --- -- Mat w 2 posunięciach - #2 --- 1. Kf7!

---

3_4

diagram - 3
Mat w 2 posunięciach - #2 -- Wieża gra -- --Mat w 2 posunięciach - #2 -- Hetman gra

Prosta nauka matowania w 2 posunięciach -- #2
--

wladek

-
ECHA POLSKIE
Wojna pomnikowa
Hej, cokoły!

[link widoczny dla zalogowanych]

Trwa wojna polsko-ruska pod pomnikami wdzięczności.
Trup ściele się gęsto z hukiem i trzaskiem.

Rzeczniczka rosyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych porównała
władze Polski do barbarzyńców z Państwa Islamskiego niszczących
historyczne zabytki. Strona polska uznała te słowa za oburzające
i podkreśliła, że o cmentarze żołnierzy radzieckich dba zgodnie
z umowami, a demontaż symbolicznych pomników nie ma tu nic
do rzeczy. Z propozycją demontażu pięciuset monumentów ustawionych
w czasach Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej wystąpił Łukasz Kamiński,
dyrektor Instytutu Pamięci Narodowej. – Ich pozostawienie jest
konsekwencją niedokończenia w Polsce przemian z początku lat 90.
Był to fatalny błąd, który od lat daje paliwo wykorzystywane
w propagandzie i prowokacjach przeciwko naszej ojczyźnie – powiedział.

Obecnie IPN zajmuje się inwentaryzacją pomników wzniesionych
w Polsce na znak wdzięczności dla Związku Radzieckiego.
Pracownicy instytutu podkreślają, że demontaż nie będzie dotyczyć
cmentarzy wojskowych.

[pełna treść dostępna dla abo

wladek

17 mgnień Rosji

Młodokremlowcy na start
2 odpowiedzi

22 sierpnia. Ciemne korytarze Kremla zawsze przyciągały uwagę świata.
Spiski, intrygi, zawiłe plany, wojny podjazdowe zwalczających się koterii
w najbliższym otoczeniu władcy dawały i dają nieodmiennie znakomitą
pożywkę interpretatorom. Znawcy pokrętnych tajemnic kremlowskiego
dworu mają od dwóch tygodni nowy temat do przeanalizowania:
dlaczego Putin odwołuje poszczególne osoby z dotychczasowego
„najbliższego kręgu” i zastępuje je osobami młodszymi,
które karierę zawdzięczają prezydentowi? Przedmiotem rozważań jest
dymisja Siergieja Iwanowa ze stolca szefa administracji prezydenta

[link widoczny dla zalogowanych] i wprowadzenie na ten wysoki urząd mało znanego klerka Antona Wajny.

Ta zmiana personalna była bardzo zaskakująca.
Wajno niczym nie zasłynął, niczym się nie wybijał, niczym nie błysnął w świecie biurokracji. Jego nazwisko nie pojawiało się nigdy na giełdzie kandydatów do obsadzenia ważnych posad. Był jednym z kamyczków, które tworzą nieciekawą urzędniczą mozaikę na ścianach biurowych pomieszczeń Kremla.

Wajno ma 44 lata, jest o pokolenie młodszy od Iwanowa i innych bliskich współpracowników Putina z najbliższego kręgu. Pochodzi z Estonii (w wersji estońskiej jego nazwisko pisze się Vaino), jest wnukiem Karla Wajny, pierwszego sekretarza Estońskiej Partii Komunistycznej w latach 80., kształcił się na prestiżowej uczelni w Moskwie (MGIMO). Próbował sił w dyplomacji, potem mozolnie wspinał się po szczeblach kariery w kancelariach rządu i prezydenta, ostatnio był zastępcą szefa administracji prezydenta, odpowiadającym za prace organizacyjne. Żadnych spektakularnych wpadek, żadnych wybitnych osiągnięć. Ot, życie faceta z teczką pełną dokumentów wagi państwowej, zawsze ogolonego, ostrzyżonego, w niewygniecionym garniturze, nabierającego coraz większej biegłości w załatwianiu ważnych spraw w ważnych kręgach, spokojnego, lojalnego, bez zarzutu.

I można by przy studiowaniu biografii nowego szefa prezydenckiej administracji umrzeć z nudów, gdyby nie to, że w pewnym momencie Anton Wajno zapragnął również – tak trochę na boku – zrobić karierę naukową. A może nie tyle zrobić karierę, ile dokonać rzeczy ważnych dla całej ludzkości. Owóż, na początku dekady opublikował on kilka prac naukowych z zakresu futurologii. Szczególnie pochylił się nad przyrządem, pozwalającym kumulować wiedzę. Nooskop, bo tak nazywa się to cudo wymyślone przez niepozornego urzędnika putinowskiego gmachu władzy, pomaga „materializować moment przejścia życia z przestrzeni w czas”, ma to służyć przewidywaniu np. kryzysów w gospodarce. Wiem, trudno to zrozumieć, ja też mam problem. Poczytajmy dalej: „Nooskop składa się z sieci przestrzennych skanerów – pisze wizjoner – przeznaczonych do rejestracji zmian w biosferze i działalności człowieka z pomocą transakcji – klatek współ-Bytu – w postaci skrzyżowania przestrzeni-czasu-życia […] Nowy paradygmat zarządzania polegać ma nie na gromadzeniu doświadczeń przeszłości, a kapitalizacji przyszłości”. O co w tym wszystkim chodzi? Nie bardzo wiadomo. Jedni mówią o zbieraniu do kupy zbiorowego doświadczenia ludzkości, drudzy o futurystycznych wizjach. Prace Wajny były jednak publikowane w poważnych czasopismach, takich jak „Problemy Ekonomii i Prawa”, cytowane itd. Takie publikacje potrzebne są w procesie otrzymywania uczonych tytułów.

Można w tym kontekście sięgnąć po popularna teorię spiskową, że Putin interesuje się ezoteryką, sposobami wszelakimi przedłużania młodości i życia i chętnie nadstawia ucha, gdy mowa o praktykach ocierających się o zjawiska paranormalne (pisałam o tym w blogu w cyklu „Putin i nieśmiertelność”). A może kandydatura Wajny spodobała się Putinowi z przyczyn czysto pragmatycznych. Jak mówi Siergiej Aleksaszenko (ekonomista, b. wiceszef banku centralnego), „Putin wprowadza [do struktur władzy] kolejną generację ludzi, uruchamia windy awansu dla młodszych technokratów, czyli ludzi, którzy nie mają ani światopoglądu, ani wartości, za to mają wpojone, że należy słuchać zwierzchnika i wykonywać jego polecenia. […] Tacy ludzie mogą być wykonawcami poleceń, ale mogą też mieć własne pomysły, niemniej jedynie w ramach wyznaczonych odgórnie. Putin stopniowo wymienia kadry. Stara gwardia odchodzi, przychodzą ludzie, którzy wszystko zawdzięczają Putinowi. Żaden z nich w tej chwili nie ma własnych ambicji politycznych. Z punktu widzenia prezydenta – tak, to o to chodzi, bo tacy ludzie nie są w stanie zorganizować przewrotu pałacowego. Nominacja Antona Wajno jest symboliczna. Szef administracji prezydenta to człowiek, który pilnuje drzwi głównego gabinetu. Może tam w każdej chwili sam wejść. Z teczką dokumentów. Ale także ze szkatułką czy nożem do lodu”.

W ciekawych kategoriach się obracamy – intrygi, spiski, przewroty
pałacowe, nóż do lodu. Jak gdyby od czasów pierwszych Rurykowiczów
nic się nie zmieniło. Jeśli nie liczyć nooskopów.

--

wladek

Marek Ostrowski 18 sierpnia 2015

Francja – Rosja: skąd ta miłość
Marianna mruga do Iwana

Francuzi zerwali kontrakt na sprzedaż Rosji okrętów wojennych,
ale uważali, by nikogo to w Moskwie zbytnio nie zabolało.

Prezydent Francji Francois Hollande zdaje sobie sprawę, że dobre relacje
z Władimirem Putinem poprawiają jego międzynarodową pozycję.

Hollande zdaje sobie sprawę, że dobre relacje z Władimirem Putinem
poprawiają jego międzynarodową pozycję.
Saga z mistralami odsłoniła skomplikowane stosunki Francji z Rosją.
Kontrakt na dwa okręty zawarł jeszcze poprzedni prezydent Nicholas
Sarkozy w 2011 r., ale rozmowy rozpoczęto już w 2009 r.,
a więc zaledwie rok po wojnie Rosji z Gruzją. Projekt wzbudził wątpliwośc
i nawet w części francuskiego sztabu generalnego,
nie mówiąc już o sojusznikach Francji z NATO.

Sarkozy wyraźnie zmienił swój stosunek do Rosji, gdy został
prezydentem. Wcześniej w Moskwie obawiano się jego antysowietyzmu –
ze względu na historię rodzinną emigranta z Węgier i wypowiedź sprzed
lat, że Putinowi „nie poda ręki”. Tymczasem po mediacji, jakiej w imieniu
Unii Europejskiej podjął się w wojnie rosyjsko-gruzińskiej,
Sarkozy zbliżył się do Putina.

W podobnych uczuciach nie jest on we Francji odosobniony.
Jeśli wierzyć dziennikarzom z „Le Monde”, niespodziewany i bezkrwawy
manewr Rosjan, zakończony aneksją Krymu w 2014 r., wzbudził uznanie
niemałej liczby francuskich oficerów. To uznanie dla talentu
strategicznego Putina nie podobało się w gabinecie ministra obrony,
który miał nawet wytknąć sztabowi „rusofilstwo”.

We francuskiej armii nastąpiła zmiana pokoleniowa: odeszli oficerowie
kształtowani w okresie zimnej wojny, a nowi nie widzą dziś w Rosji
szczególnego zagrożenia. Jeszcze do niedawna za całkowicie normalne
uważało się kontakty między wojskowymi Francji i Rosji, oficerowie
rosyjscy szkolili się we francuskich uczelniach wojskowych,
w siłach lotniczych oficjalnie nawiązywano do braterstwa broni, jakie
zapoczątkował gen.

Pełną treść tego
--

wladek

--

Nauka matowania ---> Wieżami
----

Diagram -- 1
Mat w 3 posunięciach -- #3

Rozwiązanie -- 1. Wa2! --- tempo
--

2_3

Diagram -- 2
1. Wa2! - f3 - 2. Wa4! - Kh2 - 3. Wh4 mat --- 1. Wa2 - Se6 - 2. Wb5 - Kg1 - 3. Wb1#

W sumie zadanie ma -- 5 siatek matowych -- dwie na diagramach
Trzy w zapisie --> 3. Wc1# -- 3. Wd1# -- We1#
Polecam --
[link widoczny dla zalogowanych] do rozwiązywania i do ---> komponowania prostych zadań.
--

wladek

--
Dwuchodówka ---> rozwiązanie diagramowe

[link widoczny dla zalogowanych]

Zadanie 443 -- Autor : Stefan PARZUCH -- Polska
---

1_2

Diagram -- 1
Mat -- w 2 posunieciach -- -- #2 --- --- --- 1. He2 - c5 - 2. Sb5 - mat

1. He2! --- tempo
1. ... Sd7 -- 2. Se6#
1. ... c5 ---- 2. Sb5 - mat --- diagram - 2
1. ... d5 ---- 2. Ge5#
1. ... exf3 -- 2. Hd3 - mat --- diagram -- 3
1. ... c2 ---- 2. Hd2#
1. ... Sd5 -- 2. Hxe4 - mat -- diagram - 4

---

3_4

Diagram -- 3
1. He2! -- exf3 -- 2. Hd3 - mat --- --- --- 1. He2 -- Sd5 - 2. Hxe4 - mat

---

wladek

-
Archiwalne kompozycje szachowe --> polecam
-
[link widoczny dla zalogowanych]

Dwuchodówki klasyka -- dla --> reklamy szachów w Polsce
---

1_2

diagram -- 1
Mat w 2 posunięciach -- #2 ---- 1. Gd1! --- -- Mat w 2 posunięciach - #2 --- 1. Kf7!

---

3_4

diagram - 3
Mat w 2 posunięciach - #2 -- Wieża gra -- --Mat w 2 posunięciach - #2 -- Hetman gra

Prosta nauka matowania w 2 posunięciach --- #2
-

wladek

--

Pomocnik edukacyjny -- z 2 Roszadami!

Diagram -- 1
Pomocniczy mat w 2 posunięciach --- H#2

Cztery - Rozwiązania

1. Hg4! -- Sg3+ - 2. Kf3 -- 0-0 - mat --- diagram -- 2

1. Hc4! - Sc3+ - 2. Kd3 -- 0-0-0 - mat --- diagram -- 3

1. Kf3! --- Sf-e3 -- 2. He4 -- Wf1 -- mat
1. Kd3! -- Sd-e3 -- 2. He4 -- Wd1 - mat

----------

2_3

Diagram -- 2
1. Hg4! - Sg3+ - 2. Kf3 - 0-0 - mat -- -- 1. Hc4! - Sc3+ - 2. Kd3 - 0-0-0 - mat

Dwie siatki matowe z roszadami mamy na diagramach!
Następne dwie siatki matowe , są napisane Chinszczyzną.

Nauka matowania! -- to najważniejszy element w - edukacji szachisty
--

wladek

--
Ojciec premiera krytykuje polski rząd.
Prezent dla Putina?
2018-07-05

W wywiadzie udzielonym rosyjskiej agencji RIA Novosti ojciec
premiera Mateusza Morawieckiego, Kornel Morawiecki,
lider Wolnych i Solidarnych skrytykował polski rząd.

„Przykro mi, że polski rząd i polskie media, czyli polskie elity,
w dużym stopniu nastawiają Polaków przeciwko Rosjanom” –
powiedział Marszałek Senior i wyraził ubolewanie, że podobne
działania obserwujemy także po stronie rosyjskiej.
Mówił o bardzo trudnej historii obu narodów. „W swoim czasie
my wszyscy walczyliśmy o hegemonię i Rosja wygrała tę bitwę.
Tym niemniej uważam, że poprawa stosunków polsko-rosyjskich
leży w naszym wspólnym interesie, w interesie Europy, a także w
interesie całego świata. Bardzo bym tego chciał” – stwierdził Morawiecki senior.

Krytycznie odniósł się do tego, iż po wygranych przez
Władimira Putina wyborach prezydenckich ze strony polskich władz
nie popłynęły oficjalne gratulacje. poprosił prezydenta Rosji
o „gest otwartości w stosunku do Polaków”. Stwierdził też,
że władze w Polsce nie doceniają znaczenia Rosji. Podkreślił,
że Europa potrzebuje Rosji, a Rosja Europy.

Źródło: ria.ru
---