SZACHY

wladek

-

[link widoczny dla zalogowanych]

delfin
29 lutego o godz. 18:06

Dodatkowy koloryt życia w PRL’pis znajduję obecnie w najściach
prokuratorów IPN w towarzystwie policjantów na domy zmarłych
generałów Kiszczaka i Jaruzelskiego. Szukanie w nich kwitów na trupy
kojarzy mi się z czymś tak egzotycznym, że nie wierzę, że coś podobnego
może dziać się w moim, katolicko-chrześcijańskim niby, kraju.
Przypomina mi się bulwersująca historia moskiewskiego adwokata
Sergieja Magnickiego, który oskarżył rosyjskie organy skarbowe
o nadużycia. Został aresztowany i zakatowany w więzieniu.
Dwa, trzy lata po jego śmierci rosyjska prokuratura przygotowała
przeciwko niemu akt oskarżenia i został on w lipcu 2013 prawomocnie
uznany za winnego i skazany, mimo iż cztery lata nie był już na tym
świecie. Nie wiem, czy podobne standardy mają zacząć obowiązywać
także u nas – prawo ścigające za grobem? Jest to pewne novum
w stosunku do porannych najść ABW za pierwszego PIS’u, no,
ale przecież cały czas idzie „dobra zmiana”, rozwijamy się.
---

wiesiek59
29 lutego o godz. 18:16

delfin
29 lutego o godz. 18:06
To leży w chrześcijańsko- papistowskiej tradycji.

Truchła paru papieży zostały przez następców wykopane, osądzone i spalone.
Tańce na kurhanach wrogów raczej miejsc nie miały.
Pokonanemu należał się szacunek.
Bo pokonanie było powodem do chwały dla zwycięzcy, im większy był
wróg, tym większa chwała. Poniżanie przeciwnika chwały nie przynosiło.
Co do papierów……
Jako że darzę nieufnością twórców nowej rzeczywistości, zastanawiam się
ile materiałów zostanie dołożonych do plonu przeszukujących.

Przecież na ręce nie patrzy im nikt.
A o jakieś moralne opory chyba również ich nikt nie podejrzewa.
Co najwyzej, o realizowanie zleceń…..
--

wladek

-
wiesiek59
29 lutego o godz. 18:53

[link widoczny dla zalogowanych]

Cui bono?
Teczki, rewizje, to szczebel do koryta, ni mniej ni więcej.
Mianowany będzie najbardziej zasłużony- dla obecnej władzy,
to nie podlega dyskusji.
Wiec wyścig na podkładanie świń trwa.
=============

Interesujący wpis pod artykułem.
~@tommek@ do ~kto wie: Prześledzenie tylko afery FOZZ gdzie
w dziwnych okolicznościach zginęło sześć osób związanych
z wyjaśnieniem sprawy którzy wskazywali na Kaczyńskich jest
wystarczającym dowodem na ich bandyckie działania a tym
kierował Lech.Po śmierci Pańki też w dziwnym wypadku jego wiedzę
urząd i dokumenty przeioł jego zastępca Piotr Kownacki czołowy
polityk PIS a po czterech miesiącach dla zupełnej pewności
Prezesem NIK został Lech Kaczyński więc wszelkie dociekania kto był
głównym macherem nie mają sensu bo tylko idiota mógł zabić w sumie
ponad sześć osób aby postawić na tym stanowisku kogoś kto niby walczy
z układem.Ten zrobił kto skorzystał a potem ciężko tuszował aż do
umorzenia przez sedziego Kryże z prokuratorem Kaczmarkiem PIS-
owskimi siepaczami. W uczciwość Kaczorów mogą uwierzyć dzieci
i oczywiście wyznawcy tej sekty. Lech Kaczyński jako Prezes NIK
gnębił Anatola Lawinę urzędnika NIK który wyrażnie twierdził że w FOZZ
zamieszani są braciszkowie i on to udowodni a przed samą rozprawą na
której miał zeznawać zginoł też w dziwnych okolicznościach pobity przez
nieznanych sprawców.Po tym dzielny PIS-owski sędzia Kryże i prokurator
PIS-owski Kaczmarek umorzyli sprawę.Wszystko to jest w necie np.
na stronach NIK i można sprawdzić kto kiedy gdzie i bełkot o jakimś WSI
jest dobry dla wyznawców tej sekty ale nie dla ludzi samodzielnie
myślących którzy widzą że to wszystko było w rękach braci i wyjaśnienie
i działanie a wszystko skopali.Sprawdżcie sobie nie na stronach jakiś
oszołomów tylko NIK-u jak było sekwencja zdarzeń.Urząd który wykrył
aferę przejęty został natychmiast i nikt niedopuszczony do prawdy i
wyjaśnienia na ośmiu dotychczasowych Prezesów NIK sześciu to PIS-iory
i co i nico wszystko skopali zatuszowali a swiatków wymordowali.
Dywagacje kto to zrobił są proste ten zlikwidował tych
ludzi kto miał z tego profity i kto doszedł do władzy i mógł to wyjaśnić
a nie tuszować. zwiń

--

wladek

--
Nauka matowania Hetmanem!

- Dwuchodówka z rozwiązaniem --> diagramowym
-

_

diagram - 1
Mat w 2 posunieciach --- #2 ----- ------- 1. Hh8! -- grozi - 2. Hh7 - mat

Rozwiązanie

1. Hh8! -- Kxd3 -- 2. Hh7 - mat --- diagram -- 4
1. Hh8 ---- Gxd3 -- 2. Ha8 - mat
1. Hh8 ---- Sxd3 -- 2. Hh1-- mat
1. Hh8 ---- Sxf4 --- 2. Hd4 - mat --- diagram -- 5
-----

2_3

diagram -- 2
Siatka matowa --- --- 2. Ha8 - mat ---- --- siatka matowa ---- 2. Hh1 - mat

---------------

4_5

----- diagram -- 4
-- Siatka matowa -- 2. Hh7 - mat ---- ---- siatka matowa ---- 2. Hd4 - mat

Nauka Szachów dla ---> 15-latków!!
---

wladek · Wysłany: Wto 11:40, 01 Mar 2016 Temat postu:

-
Giez
1 marca o godz. 9:35

Wyręczając oportunizm POLITYKI /fragment/
„Przecież nie jesteśmy dziećmi i doskonale rozumiemy, że motywem
działania politycznego jest po prostu zemsta, ale uwaga – nie na
środowiskach byłej władzy! Celem jest pan Lech Wałęsa i
mit Solidarności, to jest sprytnie i bardzo podstępnie atakowane.
Każda kartka, każde podkreślenie ołówkiem, każdy ślad pieczątki –
może być teraz na wagę złota! Przecież ci ludzie nie mają kompletnie
niczego, a na podstawie konfabulacji i jak należy zakładać fałszerstw
chcą udowodnić, że historia miała inny przebieg niż jest to racjonalnie udokumentowane.

Atakowanie rodzin ludzi byłych władz, to nic innego jak zagranie zupełnie
poniżej pasa, którego nie tylko nikt się nie spodziewał, ale które jest
naruszeniem pewnego ważnego tabu, otóż, bowiem nawet tzw. komuna
nie ruszała rodzin. Robili tak tylko okupanci niemieccy, wówczas każdy
podejrzany miał pewność, że jeżeli on ujdzie, to dopadną jego rodzinę.
Nikt nie twierdzi, że te metody dzisiaj są w Polsce aktualne,
jednakże jak to jest możliwe, że przeszukuje się domy wdów?

Istotą gry na najwyższym poziomie o najwyższą stawkę jest umiejętność
przewidywania i wyprzedzania ruchów przeciwnika. Przyjmując, że
generał Kiszczak chciał „umoczyć” pana Lecha Wałęsę i sfałszował swoje
własne materiały na jego temat – proszę się zastanowić, gdzie by je
ukrył? No, a gdzie trzymałby materiały prawdziwe stanowiące jego
zabezpieczenie? Mówimy o człowieku, który do końca 1988 roku mógł
w Polsce DOSŁOWNIE WSZYSTKO. Co więcej, wszystko w sposób taki,
o jakim dzisiaj można sobie nawet pomarzyć. Nie było dla niego tematów
tabu, ani niemożliwego. Przecież tak doświadczony oficer musiał
przewidywać w jednym ze scenariuszy, że po tym jak oddadzą władzę,
mogą ich po prostu aresztować. Wówczas przeszukanie ich nieruchomości

byłoby czymś automatycznym. W jaki sposób najlepiej zabezpieczyć się
na wypadek takiego scenariusza? No, trzymać w domu tak sfabrykowane
lub w części przerobione materiały, żeby ich przejęcie przez służby
i wymiar sprawiedliwości SKOMPROMITOWAŁO POLITYCZNYCH
ZLECENIODAWCÓW spodziewanego aresztowania. Kto był wówczas
prezydentem, możecie sobie państwo sprawdzić. Więc nie ma się, co
dziwić, że pan generał Kiszczak, jako podstawowy sposób na
zabezpieczenie swojej osoby w nowym porządku wybrałby przygotowanie
materiałów obciążających ludzi, na których miał trzymanie, a którzy
mogliby decydować o jego zatrzymaniu lub pozostawieniu w spokoju.

To jest właśnie logika gry, prawdziwych graczy. Proszę pamiętać, że pan
Wałęsa w jakiś sposób sugerował panu Kiszczakowi, żeby zniszczyli
fałszywki, jakie na niego mieli. Kilka lat temu spłonęła altana na działce
pana generała Kiszczaka, czy to przypadek? Tego nie dowiemy się nigdy,

ale można przypuszczać, że to było właśnie puszczenie z dymem części
zabezpieczenia silnie szkalującego opozycjonistów. Głośny wyraźny sygnał
na końcu życia – spłonęło panowie i życzę najlepszego… Jeżeli coś

jeszcze miał w domu, to mogło być dodatkowe zabezpieczenie, proszę
pamiętać, że mówimy o człowieku z najwyższej szarży! Nie można byłoby
się zdziwić, że jeszcze gdzieś w kraju lub poza jego granicami są miejsca,
gdzie są schowane materiały, w tym oryginalne i ze wskazaniem, co jest
fałszywką np. w postaci mikrofilmów. Było wielu sprawdzonych działaczy,
wielu z nich miało, ma nadal – działki, domki, garaże, piwnice, poddasza,
hotele, motele i inne.
Analogicznie mogło być w kwestii osoby pana Prezydenta Jaruzelskiego,
chociaż na tym poziomie on nic nie musiał, w tym znaczeniu, że nie
musiał się zniżać do szalbierstwa, albowiem wiedza, jaką posiadał
tylko On, była i jest do dzisiaj nadal bezcenna.

Wieczna cześć i chwała Bohaterom Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej,
w szczególności tym w służbie Ludowego Wojska Polskiego!”

--

wladek · Wysłany: Wto 12:20, 01 Mar 2016 Temat postu:

-
Giez
1 marca o godz. 10:00
żabka konająca
1 marca o godz. 9:34

Ja te czasy trochę pamiętam. Byłem chłopcem, nawet takich widziałem.
To był straszny czas. Z dalekiej perspektywy widać to inaczej.
W ówczesnej sytuacji geopolitycznej innej Polski być nie mogło.
To był warunek istnienia ZSRR i ich obecności w Niemczech.
Rząd londyńskich degeneratów nie mógł być brany pod uwagę, nie tylko
dla Stalina ale i dla Churchilla. Warto znać treść rozmowy jego
z Mikołajczykiem w jesieni 44 roku. Wiadomo także, że tenże Churchill
planował napad na ZSRR już 1 lipca 45 roku /operation unthinkable/, o
której Stalin musiał wiedzieć i nie mógł dopuścić do żadnych
kompromisów, wrogiej armii na tyłach lub innych dywersji.
Stalin stworzył Polskę taką jaka mu odpowiadała, co było cudem dla
niej i dla jej historii. Część płatnych przez zachód zdrajców poszła do lasu
zabijać i mordować, większość poszła do fabryk, na budowy i do szkół,
tworzyć nowe /niechciane/ państwo polskie i dom do życia. Udało im się
w 100 procentach. Los ich w tzw wolnej Polsce zdeptano.
Świętują dziś
kibole i chuligani żołnierzy wyklętych, bandytów i płatnych morderców.
Macie więc swoją wolność.

--

wladek · Wysłany: Wto 12:28, 01 Mar 2016 Temat postu:

--
Waldek B
1 marca o godz. 11:14

Lech Wałęsa nareszcie posłuchał swojej żony Danusi.
Przypomniał polskiemu kościołowi katolickiemu, że on też brał udział
w obradach okrągłostołowych, a teraz milczy. Zaczyna nasz bohater
widzieć kler w jego prawdziwym niekłamanym obrazie, na który składają się:
chciwość, pycha, zboczenia seksualne, zawiść, nieumiarkowanie
w chlaniu i żarciu, mściwość, lenistwo.
Tak, brzmi niej więcej jak 7 grzechów głównych.
W nawiązaniu do ostatnich bezprawnych działań IPN mógłbym tym
chłopcom zaproponować najazd na siedziby biskupów i tam poszperać
w piwnicach. Byłoby co publikować o kablach UB do końca dekady.
A w następnym rozdaniu zrobić kipisz w piwnicy Macierewicza.
--

wladek · Wysłany: Wto 14:19, 01 Mar 2016 Temat postu:

-
wiesiek59
1 marca o godz. 12:40
żabka konająca
1 marca o godz. 9:34

Mniej lub bardziej szanowni politycy różnych krajów, ograniczają koszty
wojny do strat ludzkich i materialnych.
Nie wnikaja w to, jakie straty dla społeczeństw niesie próżnia
władzy i długotrwały konflikt.
Rabunek, gwałt, morderstwa, bandytyzm, degeneracja psychiki
pod wpływem wojennych traum, pod uwagę brane nie są.

W końcu chodzi o jakieś szczytne sprawy w stylu kontrola obszary,
zasobów, zwalczanie obcych wpływów gospodarczych, czy politycznych.

Przerabialiśmy to na naszym terytorium.
Wszystkie oddziały nie mające linii logistycznych, muszą grabić,
stosować przemoc, wymuszać.
Można to ubrać w pakiet ideologiczny, usprawiedliwić.
A i tak w środku będą odpadki ludzkie zmielone przez wojenne przeżycia…..
Europejscy czy amerykańscy żołnierze mają urlopy, opieke medyczną, psychologiczną.
Niektóre kraje dzięki ich obecności, maja wojnę na własnym terenie od 40-50 lat.
Bez urlopów, pomocy, prawa, władz zdolnych kontrolować kraj.
W imię czego?
Terror i bandytyzm może być normą.
Spowodowaną „niesieniem demokracji”.
--

wladek · Wysłany: Wto 21:58, 01 Mar 2016 Temat postu:

-
-
wiesiek59
1 marca o godz. 20:24

Jeśli chodzi o Afrykę, prawdopodobnie najbardziej ironicznym aspektem
obecnego kryzysu uchodźców, z jakim boryka się Europa, jest fakt,
że Libia – w której zniszczeniu Europa uczestniczyła – przez długie lata
wchłaniała afrykańskich uchodźców, dając im pracę i stabilny kraj
zamieszkania. Kiedy w 2011 roku Libia została napadnięta przez USA
i Europę, przewidywano, że z kraju dającego uchodźcom schronienie
Libia zmieni się w bramę dla nich w ich drodze do Europy.
I dokładnie tak się stało.

Europa stworzyła uchodźców i Europa powinna wziąć za nich odpowiedzialność
Bez wątpienia Europa, wraz z USA i innymi, jest odpowiedzialna za
kryzys uchodźstwa. Każdy kraj, który głosował za operacjami w Afryce
Północnej, na Bliskim Wschodzie i w Azji Środkowej, bądź wniósł do
nich swój udział wojskowy, jest bezpośrednio odpowiedzialny za
wynikłą z tego niestabilność, jaka w nieuchronny sposób musiała nastać.

[link widoczny dla zalogowanych]
-
Niezły opis przyczyn i skutków.

--

wladek · Wysłany: Śro 11:16, 02 Mar 2016 Temat postu:

-
wiesiek59
2 marca o godz. 8:28

W świetle tej narracji, śmierć za ojczyznę – nawet jeśli nie płyną z niej
żadne korzyści z punktu widzenia celu, jakim jest odzyskanie lub obrona
niepodległości – usprawiedliwia się jakby sama. W ten sposób, oddanie
życia za ojczyznę – staje się najwyższym i najzaszczytniejszym
powołaniem patrioty. Pytanie o zasadność tej śmierci, o to czy w ogóle
była potrzebna, nie jest przedmiotem refleksji. Pozostaje tylko podziw
dla ofiary krwi. Wniosek z tej lekcji dla współczesnych jest prosty:
dla ojczyzny się umiera, a nie zadaje pytania. Kwestionowanie tej reguły
rodzi opór wielu ”środowisk patriotycznych”. Tych samych,
które podnoszą larum, gdy ktoś zaczyna się zastanawiać,
czy Powstanie Warszawskie nie było efektownym samobójstwem

[link widoczny dla zalogowanych]
==================
dobry tekst…

--

wiesiek59
2 marca o godz. 9:02

• Według zachodnich ośrodków analitycznych Rosja kupuje przychylność
rządów lub partii bądź inwestuje w polityków
• Rosną obawy, że w Parlamencie Europejskim tworzy się zwarty blok
prorosyjski
• Moskwa kupuje wpływy we Francji (w partii Jean-Marie Le Pen),
finansuje eurosceptyczne partie w Wielkiej Brytanii i we Włoszech

• Rosja planuje zbudować europejską „konserwatywną międzynarodówkę”
• Rosja kupuje też wpływy na Węgrzech, w Bułgarii, Grecji i Serbii – twierdzi Stratfor

[link widoczny dla zalogowanych]

==============
Takie działania są lustrzanym odbiciem działań zachodnich sponsorów typu Soros.
I nie rażą w naszym wykonaniu, a są strasznym zagrożeniem w rosyjskim?
Dość naiwna propaganda…….
Akcja zawsze rodzi reakcję.
--

wladek · Wysłany: Śro 11:28, 02 Mar 2016 Temat postu:

-
Giez
2 marca o godz. 9:16
mag, 21,57. Rozumiem, że to boli.
Giez
2 marca o godz. 9:17

Bolesne refleksje. /fragment/

„Te 100 kilka dni od objęcia władzy przez nowy rząd, to okres w którym
jak nigdy dotąd od początku transformacji przybliżyliśmy się do wojny
domowej. Jest niesamowitą sytuacja, w której nagle grupa ludzi
dopomina się o zaszczyty i chwałę, do których się nie przyczyniła
w przeszłości, a równolegle dąży do zniszczenia wszystkiego, na czym
opierał się kompromis w państwie polskim i zastąpienia pogruchotanej
rzeczywistości nową narracją, którą zaczyna się wprowadzać
szeregiem zamaszystych działań i tysiącami małych kroczków.

Największym osiągnięciem tego rządu jest to, że nie mówi się u nas
o TTIP, albo o tym jak wprowadzać innowacje, ewentualnie jakie możemy
kreować i w jaki sposób. Mamy spór o teczki, który już się pogłębia
i rozbudowuje, na znaczeniu zyskują histerycy (tu nie ma błędu),
a nie inżynierowie. Jeżeli ktoś ma głowę na karku i perspektywy na
osiągnięcie czegoś, dzięki własnemu wysiłkowi – po prostu opuszcza
Polskę. Tak było od lat, tak jest i teraz. Prawdopodobnie tak, też będzie
i w przyszłości – ponieważ tutaj się już nie zmieni na lepsze, w zasadzie
może być silnie gorzej, jeżeli dojdzie na poważnie do zwarcia sił
społecznych sprzeciwiających się narzucaniu przekłamanej narracji
z rządzącymi w imię własnych racji.

Żenujące są zachowania tzw. opozycjonistów, a nawet zwykłych ludzi,
którzy demonstracyjnie cieszą się, że państwo swoim aparatem przemocy
niepokoi w istocie na zamówienie polityczne – wdowy i rodziny po
osobach rządzących w PRL-u. Jaka zawiść, jaka złość, jaka chęć zemsty!
O chrześcijańskim przebaczaniu słyszeli? Wyrok jakiś widzieli na
„oprawców”? 26 lat minęło od początku transformacji

– dlaczego nie są skazani oprawcy i mordercy oraz ich zleceniodawcy?
Owszem niektórzy już nie żyją, ale dlaczego to się nie stało?
Dzisiaj z wściekłości sięgniemy po spokój ich dzieci? Co jutro zrobią ich
wnuki – jeżeli nadarzy się im okazja? Ząb za ząb? Oko za oko?
Naprawdę tego chcemy? Przecież to się skończy tak, że to, co widać
dzisiaj na Ukrainie lub nawet w Syrii, to będą przy tym niewinne igraszki.
Czy naprawdę dzisiaj w Polsce jakakolwiek siła polityczna może
powiedzieć z całą odpowiedzialnością, że bierze ryzyko za wywołanie
wojny domowej na siebie?

Szczytem wszystkiego są pojękiwania hunwejbinów nowego reżimu, dopatrujących się „putinowskiej prowokacji” i działań z zakresu wojny hybrydowej poprzez „odpalenie teczek” i urządzanie manifestacji w obronie demokracji. Abstrahując od tych przypadków, to nawet skrajny idiotyzm, debilizm (terminy medyczne) i pospolita głupota muszą mieć jakieś granice, za którymi jest już zakład psychiatryczny.

Do którego jak wiadomo można w tym kraju trafić na 8 lat, za rzekomą kradzież butelki ketchupu. Jeżeli na tej podstawie reżimowe media jeszcze montują swój przekaz, to już nie tylko chce się rzygać, ale przede wszystkim człowiek ma dość i odpuszcza, ponieważ zderzenie nawet minimum intelektualnego, odróżniającego chociaż kał od jedzenia – nie może być przeprowadzone z tą narracją, która opanowuje media publiczne. To jest bardziej porażające i ogłupiające niż propaganda gadzinowa, swoją drogą – warto poczytać gazety z tamtych dramatycznych lat, póki jeszcze są dostępne w Internecie. Zobaczycie państwo uderzające podobieństwa, całe klamry znaczeniowo-logiczne w narracji i generalnie jedną i tą samą papkę propagandową. To coś haniebnego, nawet bez wskazywania nazwisk i tytułów, to ostateczny dowód na to, że media publiczne nie mają racji bytu i nie powinno się ich finansować z pieniędzy publicznych.”

--

wladek · Wysłany: Śro 22:10, 02 Mar 2016 Temat postu:

2.03.2016
środa

Przekaz dnia
Daniel Passent

Po wojnie ukazywały się małe książeczki, formatu kieszonkowego,
pt. „Notatnik agitatora”, przeznaczone dla aktywu partyjnego.
Dzisiaj to się nazywa „przekaz dnia”. W krótkich, żołnierskich
słowach wyjaśniano politykę partii i rządu. Oto wersja dzisiejsza.

– Dlaczego minister Waszczykowski wysłał list, w którym skarży się
na niedopuszczalny przeciek projektu opinii Komisji Weneckiej
w sprawie kryzysu konstytucyjnego w Polsce?
– Po pierwsze – ponieważ przeciek trafił do „GW”. Po drugie, ponieważ
„Waszcz” ma nieczyste sumienie, pospieszył się z zaproszeniem Komisji
Weneckiej, nie przewidując jej opinii, czym wpędził premier Szydło
w maliny (w Parlamencie Europejskim chwaliła się zaproszeniem Komisji),
a prezes Kaczyński otwartym tekstem powiedział, że zwrócenie się do
Komisji to był błąd.

Komisja – zdaniem prezesa – w końcu by do Polski i tak trafiła,
ale w międzyczasie można by załatwić kilka spraw. Jakie konkretnie
sprawy miał J.K. na myśli – nie powiedział, ale można się domyśleć,
że m.in. chodziło o dobicie Trybunału, ustawę inwigilacyjną i kilka innych.

Po trzecie, „Waszcz”, robiąc raban wokół przecieku, wywiera nacisk na
Komisję Wenecką, by jej ostateczna opinia nie była zbyt surowa.
A na użytek krajowy już się mówi, że Rada Europy wykopała topór
wojenny przeciwko Polsce.
– Dlaczego Rada Europy szuka wojny z Polską?

– To proste jak lufa karabinu: 1) Żeby odwrócić uwagę od krytycznej
sytuacji Europy. Zmusić Polskę do przyjęcia uchodźców.
2) Ponieważ jest organem bankierów i innych kapitalistów zagranicznych,
których Polska ośmiela się opodatkować, odebrać im media, zabronić im kupna naszej ziemi.
– Dlaczego policja historyczna robi naloty na domy byłych dygnitarzy
komunistycznych?
– Banalne pytanie! Ponieważ ma powody przypuszczać, że zainteresowani
nie zwrócili posiadanych nielegalnie dokumentów wytworzonych w PRL.
Chętnie widziane są zwłaszcza dokumenty obciążające
Wałęsę i Jaruzelskiego oraz innych uczestników okrągłego stołu i zmowy
w Magdalence. Im bardziej zostaną pogrążeni, tym większy cień padnie
na III RP.
– Jak zakończy się polowanie na Wałęsę?
– W najlepszym wypadku (jeśli Wałęsa wytrzyma to zdrowotnie,
„co daj Boże”) nie zmieni się nic. Wałęsa się nie przyzna, a naród będzie
podzielony. Jedni będą w nim widzieć bohatera (acz ze skazą, którą
mu wybaczą), drudzy będą odczuwać satysfakcję i czerpać dobre
samopoczucie z poniżenia wywyższonego bohatera.
Jak wiadomo, w Polsce każdy „staje w prawdzie”, tylko jeden Wałęsa kłamie.

– Do czego zmierza KOD, dziś zarejestrowany jako stowarzyszenie?
– Nie wiem. Nie wiadomo nawet, czy KOD wie dokąd zmierza.
To inicjatywa, która dopiero krzepnie, a już jest obrażana przez władze,
Kaczyński i Brudziński nazywają ich komunistami i złodziejami,
a Żalek widzi w nich ubeków i esbeków. Popieram pomysł
Magdaleny Środy, żeby KOD zajął się edukacją, choćby po domach,
w klubach i w kołach samokształceniowych, choćby żeby uczyć prawdziwej historii Polski.
– Czy popieramy kandydaturę Anny Marii Anders na senatora PiS?
– Tak, jeśli odwiedzi stadninę w Janowie Podlaskim i
kupi białego araba, na którym wjedzie do Senatu.
---

wladek · Wysłany: Śro 22:54, 02 Mar 2016 Temat postu:

Muszynianka
2 marca o godz. 21:08
– Do czego zmierza KOD?
– Nie wiem (ale się kiedyś dowiem)
Jeśli to była ironia, to ja przepraszam, że się czepiam …
ale chyba była to odpowiedź wprost.

No więc, do czego ma KOD zmierzać? Do tego, by zostać partią, najlepszą
z możliwych? Czy raczej nie mieszać się do partyjnych rozgrywek,
wyborczej polityki i agitacji? Czy może ma doprowadzić do przyciśniecia
prezesa Kaczyńskiego tak mocno, aby nie wytrzymał zdrowotnie?

– „Mam nadzieję, że pojawią się nowi przywódcy, nowe argumenty,
nowa partia”- mówi Wajda w wywiadzie dla „Tyg. Powszechnego”
z okazji 90 urodzin (ten to ma zdrowie! STO LAT!). I ocenia – podaję za
ONET.PL – że ani PO, ani Nowoczesna takiej roli spełnić nie mogą,
bo nie mają „wyraźnego i skutecznego programu. –
„Nowoczesna przestępuje z nogi na nogę” – ocenia Wajda.

Skuteczny program polityczny to zdaniem Andrzeja Wajdy taki program,
który „zatrzyma oszalały pęd ku zaściankowi Europy”.
Reżyser, który jak sam mówi bierze udział w społecznym odporze,
udzielił bowiem swojego nazwiska Komitetowi Obrony Demokracji,
określa działania rządu mianem brutalnych metod, które spychają Polskę
na margines Europy. To budzi u niego skojarzenie z minioną epoką. –
„Obiecują zbawienie, kiedy państwo będzie rządzić wszystkim.
Myśmy to już przecież przerabiali. Czym była Polska ludowa, jak nie
tym?” – pyta Wajda i wchodzi w szczeguły polityki kulturowej PRL,
szczególnie kinowej i porównuje grupę artystów skupionych wokół
gen. Moczara do idei kina narodowego obecnego ministra kultury.

Powinien Petru komuś w klubie zlecić zaproponowania koncepcji zespołów
filmowych i odtworzenie szkoły filmowej w Łodzi, zdaje mi się.
Oczekiwania elit intelektualnych wobec partii politycznych,
np. prof. Środy, są wyśrubowane.

Mi się zdaje, że Polska musi się otrzeć o zaścianek oraz odbić od drugiego
PRL-owego dna. Masy ludowe maja inne pomysły na „modernizację
kraju”, które Kaczyński odkrył i przedstawił. W tym 500 złotych na
dziecko. Masom ludowym wydaje się, że tę rozrzutność (bo nie chodzi
w niej o dzietność ani socjalną sprawiedliwość) zapłaci ktoś inny niż oni
sami. Jacyś bankstersi, może Komisja Wenecka, a może przymusi się
agencje ratingowe, aby jakiegoś Müllera z córką, Madą na wydaniu
i górą pieniędzy do obsypania jej oblubieńca.

Samooszukiwaniu się Polaków nie ma końca. Ktoś/coś musi ich walnąć w
łeb i ocucić. Tymczasem wice Morawiecki będzie namawiał agencje,
aby odwlekły swe decyzje nt. finansów publicznych i długu Polski.
Oraz rynki finansowe, aby nie dołowały złotego tak szybko.
No cóż, ta zmiana klimaty jest globalna, populizm góruje
i tzw. establishment musi chować głowę i kombinować.
„Jak zatrzymać oszalały pęd ku zaściankowi?” – pytają.
„Edukować naród w kółkach oświeceniowych, w klubach i po domach” – proponują.
Czy wiedzę ekonomiczną też należy szerzyć i wpychać pod strzechy?
---

wladek · Wysłany: Czw 12:23, 03 Mar 2016 Temat postu:

-
folwarkPn
3 marca o godz. 0:22
2 wiesiek59, 02/03, 20:58

,,Prywatyzacja majątku narodowego zaspokoiła apetyt
sponsorów, wielokrotnie przewyższając nakłady.
Inwestycja w Solidarność to 200 milionów $.
KK i zachodnie konsorcja wyciągnęły z tego 560 miliardów.

Niezła stopa zwrotu…….
Na tyle oszacował gdzieś pan prof. Kieżun nasze realne straty.”
Japonia i Niemcy tez mieli caly majatek przejety przez zachodnie demokracje.
Warto by sprawdzic , jak doszli mimo tego do zapewnienia obywatelom
zycia na wysokim poziomie.
Czy jedynym powodem ochrony 99% byla chec okrazenia Rosji?
Wobec wojennej propagandy Wall Street moze czeka nas podobny los ?

--

wladek · Wysłany: Czw 22:44, 03 Mar 2016 Temat postu:

wiesiek59
3 marca o godz. 17:27
@LESTAT

Nie wiem czy to prawda ale jak pisze autor w
Przerwanej dekadzie pytano Gierka :

Towarzyszu ,czy nie przeszkadzają wam kolejki w sklepach ?
Towarzysz pierwszy sekretarz rzekł;
otóż widzicie towarzyszu ja wolę kolejki w sklepach od kolejek w pośredniakach .
--
CELNE!!!

--

wladek · Wysłany: Czw 23:12, 03 Mar 2016 Temat postu:

-
wiesiek59
3 marca o godz. 17:38

– Wówczas chyba wielu oczekiwało,
że Wałęsa powróci do stoczni z legalną „Solidarnością”?

LK: – To prawda, ale to było niemożliwe do osiągnięcia. Jest to sprawa
umiejętności myślenia politycznego i zarazem nie mitologizowania wroga
– trudno było wówczas mówić o przeciwniku… Byłem przekonany, że
wygraliśmy. Zakładałem się, czy i kiedy nastąpi rejestracja. Sądziłem,
że nastąpi po dwóch miesiącach. Przeciągnęło to się w czasie,
ale w końcu się tego doczekaliśmy. Byłem wówczas pewny, że zostały
uruchomione procesy, które muszą doprowadzić do legalizacji

„Solidarności”. Tę nadzieję miałem już od strajków majowych
1988 roku – uważanych wtedy za klęskę. Wierzyłem i czułem, że
ystem się rozlatuje i musi dojść ze strony rządzących do jakiś ustępstw.

W sierpniu 1988 roku oskarżano nas w stoczni, że jedynie za obietnicę
legalizacji zgodziliśmy się zakończyć strajk, a więc że zdradziliśmy.
To zdradą nie było. Ja wiem, że uproszczone myślenie jest w modzie,
bo łatwiej trafia do przeciętnego odbiorcy. Stąd biorą się uproszczone
sądy. Takie na przykład, że zdradzono nas przy okrągłym stole,
że komuna i tak wisiała na włosku i sama by się rozleciała.
– Jak wyglądały rozmowy okrągłego stołu. Składał się on przecież
z wielu komisji problemowych. Jaka wtedy panowała atmosfera?

LK: – Największe wrażenie zrobiło na mnie to, jak łatwo podczas obrad
w Magdalence postawy fundamentalistyczne zmieniły się w ich
przeciwieństwo. To znaczy, jak problem podania ręki Kiszczakowi
szybko się zmienił w prawie przyjaźń do Kiszczaka. Ci sami ludzie,
którzy wcześniej uważali, że piechotą należy iść do Magdalenki –
20 kilometrów od siedziby Episkopatu, w której nasza strona się zbierała
– później popadli w wyraźną fascynację generałem. Żeby było jasne,
nie chodzi mi tu o Mazowieckiego czy Geremka, lecz na przykład
o Zbyszka Bujaka. Dochodziło wówczas do nadmiernego zbliżenia,
nie chciałbym przesadzać, bo nie doszło przecież do jakiegoś
zaprzyjaźnienia się, ale to nadmierne zbliżenie było złe.
Przy moim stoliku związkowym sprawy najpierw szły szybko a później
strasznie się wlokły.

[link widoczny dla zalogowanych]
--
Internet nie zapomina niczego, jest skarbnicą trudną do obrabowania.
Interesujący ten wywiad z Lechem Kaczyńskim.
I konstatacja, co obecnie roia nasi domorośli hunwejbini z jego tzw.
„spuścizną”….
--