SZACHY

wladek

13.06.2014
piątek

Partacze z Platformy
Daniel Passent

Trudno być wyrozumiałym dla Platformy Obywatelskiej po jej kompromitacji
w sejmowym głosowaniu nad immunitetem posła Mariusza Kamińskiego.
Trudno wyobrazić sobie ważniejsze politycznie głosowanie: wiceprzewodniczący PiS, jeden z fundatorów IV RP i jej symbol, twórca i szef CBA – uniwersalnej broni przeciw mitycznemu „układowi” i wszechwładnej korupcji – mistrz prowokacji, staje przed Sejmem, a Platforma, jej koalicjant PSL oraz sojusznik w tej sprawie, czyli SLD, nie są w stanie pozbawić go immunitetu! To się w głowie nie mieści.
Głupota? Niefrasobliwość? Beztroska? Nieodpowiedzialność?
Donald Tusk nie przychodzi na głosowanie, a Janusz Piechociński nie głosuje.
Jak to rozumieć? Z jednej strony deklaracje o szkodliwości i potrzebie rozliczenia
IV RP, z drugiej – bierność i demobilizacja, które zakrawają na kpinę.
Być może chodzi nawet o coś poważniejszego niż bałagan, mianowicie o różnice w Platformie dotyczące oceny IV RP i zagrożenia, jakie ona nadal dla Polski stanowi.
Być może część posłanek i posłów PO – podobnie jak Antoni Mężydło – głosowała tak z przekonania, a nie przez pomyłkę, specjalnie, a nie przypadkowo. Żeby wiceminister sprawiedliwości Jerzy Kozdroń z PO był przeciwny pozbawienia Kamińskiego immunitetu – to trudno pojąć. Nazajutrz uznał swój błąd i przeprosił jak dziecko! Czy to są poważni ludzie?
A gdzie byli Donald Tusk i przewodniczący Klubu Rafał Grupiński? Ten pierwszy skupił w swoich rękach całą władzę i odpowiedzialność w partii, sam tego chciał, sam mówił, że partia może mieć jednego szefa, więc siłą rzeczy wina leży po jego stronie i po stronie Grupińskiego, który nie potrafił zmobilizować wszystkich posłów PO, zapewnić ich obecności, udziału i właściwego głosowania.
A jeżeli „czuł”, że w Klubie będzie rozłam, to powinien działać, namawiać, przekonywać, alarmować, a nie dopuszczać do kompromitacji. Zachowanie Platformy potwierdziło, że jest to partia syta, zmęczona, rozleniwiona, której po prostu nie chce się walczyć o każdy centymetr sceny politycznej. 7 przeciwko odebraniu immunitetu, 16 wstrzymujących się i 18 nieobecnych posłów Platformy – jak to usprawiedliwić? I jaka słabość przywództwa!
– Byliśmy zaskoczeni – mówi rzeczniczka rządu Małgorzata Kidawa-Błońska.
A dla mnie nie jest to takim zaskoczeniem. Platforma jest wycieńczona, SLD w stagnacji, PSL zdezorientowane. Zły to znak przed wyborami samorządowymi. Tylko PiS może zacierać ręce, chociaż prezes Kaczyński cały ten blamaż uważa za przyjemny incydent. Oby miał rację.
--

wladek

-
Program „Szachy w szkole” zyskał poparcie Parlamentu Europejskiego!

Niezmiernie miło nam poinformować, że Oświadczenie Pisemne 50/2011 dotyczące wprowadzenia programu "Szachy w szkole" w szkołach w Unii Europejskiej zostało podpisane przez 415 posłów do Parlamentu Europejskiego (potrzebne było 378 podpisów, czyli 50% + 1 z całkowitej liczby 754 Europosłów). Po zakończonej sesji Parlamentu Europejskiego, Europosłowie gratulowali prezydentowi Europejskiej Unii Szachowej, podkreślając, że zatwierdzenie programu jest wielkim sukcesem - zazwyczaj tylko 10-15% oświadczeń zyskuje wymaganą liczbę głosów.

Wszystkie działania promujące program "Szachy w szkole" odbywały się pod patronatem honorowym prof. Jerzego Buzka, poprzedniego prezydenta Parlamentu Europejskiego oraz Slavy Bineva, posła do Parlamentu Europejskiego z Bułgarii, który wspierał projekt i wprowadzenie Oświadczenia Pisemnego 50/2011.

Polski Związek Szachowy włączył się w kampanię promująca "Szachy w szkole", nawiązując kontakt ze wszystkimi polskimi Europosłami. Warto nadmienić, że polscy Europarlamentarzyści niemal w komplecie podpisali się pod wprowadzeniem programu "Szachy w szkole". Dziękujemy!

Informacja na stronie Europejskiej Unii Szachowej

------------------------
Autor : Waldemar Tura
Schach 1973 -- FIDE Album (1971-1973)
-------

diagram -- 1
Mat w 2 posunieciach --

Rozwiązanie
1. Scb6! - grozi - [2. Sc5, Sxb2#]
1. ... Gxb6 -- 2. Sxb2#
1. ... Wxb6 -- 2. Sc5#
1. ... Gxa4 -- 2. Gf5#
1. ... Sxa4 -- 2. Gc4#
1. ... Sc4 ---- 2. Gxc4 #
--------

Autor zadania : W. Bron -- arcymistrz kompozycji szachowej
"64" 1964

_2

_3

diagram -- 1
Mat w 4 posunieciach -- #4 __diagramy po prawej , to siatki matowe tego zadania

Rozwiazanie

1. We1! -- Kf4 -- 2. Wf1+ - Ke5 -- 3. Wg6! -- Kd5 -- 4. Wf5 mat

1. We1 -- Kf6 -- 2. Wf2 --- Kg7 -- 3. Wg1+ - Kh8 -- 4. Wh2 mat
--

wladek

15.06.2014
niedziela

Afera taśmowa -- Mleko się rozlało
Daniel Passent

[link widoczny dla zalogowanych]

„Wprost” ujawnił taśmy z nagraniami rozmów ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, Bartłomieja Sienkiewicza, prezesa NBP, prof. Marka Belki, i innych, w tym Grzegorza Nowaka, b. ministra, nadal szefa regionu Platformy. Wybuchł wielki skandal, ponieważ…
Nagrany został m.in. przełożony wszystkich tajnych służb Sienkiewicz, bardzo możliwe, że przez swoich podwładnych, aczkolwiek nie można wykluczyć innych sprawców nagrania. Okazało się, że najważniejsze osoby w państwie, w rozmowie na drażliwe tematy, nie mogą zapewnić sobie dyskrecji, albo są po prostu niefrasobliwe, bo nie musiały spotykać się w restauracji . Nagrania ogłoszone zostają akurat w pomyślnym dla rządu okresie, po wizycie Obamy, obchodach 25-lecia wolności i roli odgrywanej przez Polskę w sprawie Ukrainy. Być może motywy były inne, może nawet komercjalne, ktoś miał taśmy i postanowił na nich zarobić. „Wprost” nie zna pochodzenia taśm, ale zdecydował się je ogłosić, oczywiście dla dobra ojczyzny.
Większym problemem jest sam fakt i treść rozmów, które – przypomnijmy – miały miejsce kilkanaście miesięcy temu. Oto przedstawiciel rządu, jeden z najważniejszych ministrów, namawia prezesa NBP – instytucji niezależnej od rządu – żeby pomógł ratować budżet, ponieważ ożywienie gospodarcze się opóźnia, wpływy do budżetu też, nastroje wyborców są uzależnione od dynamiki gospodarki, Platforma może przegrać wybory, a gdy zwycięży PiS, to inwestorzy odwrócą się od Polski. (Czyli: co jest dobre dla Platformy – jest dobre dla Polski).
Polityk partii rządzącej ma prawo tak myśleć, może nawet apelować do prezesa NBP, żeby wsparł gospodarkę, ale – po pierwsze – tylko w granicach prawa, po drugie – nie jako transakcję wiązaną, gdyż prezes Belka postawił warunki: odwołanie ówczesnego ministra Finansów, Jacka Rostowskiego, którego uważa za szkodnika, oraz zmian w Ustawie o NBP, zaś rozegranie Rady Polityki Pieniężnej, w której opór postawi prof. Hausner, bierze na siebie. Tak się składa, że warunki prezesa zostały spełnione, Rostowski odszedł, a Ustawa wchodzi pod obrady Sejmu. Rozmowy takie w świecie polityki nie są chyba niczym nadzwyczajnym, pod warunkiem, że są zgodne z niezależnością NBP. Fakt, że jeden minister rządu Tuska, za plecami ministra Finansów, negocjuje jego przyszłość z szefem NBP musi budzić zdziwienie.
Poza tym, w rozmowie minister Sienkiewicz wyraża się fatalnie o stanie państwa (ulubiony wątek opozycji), a z innej taśmy dowiadujemy się, że b. minister Nowak (ten od zegarków) rozmawiał z b. wiceministrem, któremu podlegała „skarbówka”, i który zablokował prześwietlanie („trzepanie”) rachunków małżonki ministra, który ma wyraźnie za uszami. To zblatowanie bliskiego do niedawna współpracownika premiera z b. szefem skarbówki i jego przysługa, jest kompromitujące dla wszystkich zainteresowanych. Jest jeszcze wiele szczegółów, które przekraczają granice blogu. Całe zdarzenie, tuż po ataku na PP. Kwaśniewskich i porażce Platformy w sprawie immunitetu posła
Mariusza Kwiatkowskiego Kaminskiego, umocni tylko przekonanie, że
źle się dzieje w państwie polskim, rządzi zblatowana elita i „układ”.

Premier Tusk zapowiedział konferencję prasową w poniedziałek,
16 bm., godz. 15.00. W zaistniałej sytuacji, premier może:

1) Wziąć wszystko na siebie, uznać, że min. Sienkiewicz działał z jego upoważnienia i dlatego podaje (lub nie podaje) rząd do dymisji. Jest to bardzo mało prawdopodobne.
2) Idzie w zaparte – nic wielkiego się nie stało, minister Sienkiewicz przekroczył swoje kompetencje, dostanie reprymendę lub dymisję.
Tak czy owak, ujawnione rozmowy nie nastrajają optymistycznie, w takiej formie, czasie i miejscu nie powinny się zdarzyć. To poważny kryzys, o którym nie możemy zapomnieć, zresztą opozycja na to nie pozwoli – i słusznie.
---

wladek

-
Wojciech K.Borkowski
15 czerwca o godz. 15:55

Po destabilizacji Ukrainy przyszedł czas na destabilizację Polski.
Ważny jest termin publikowania tych nagrań. Dlaczego wybrano tych ministrów?
Prawdopodobnie służby mają wiele taśm do wyboru.
Artyści i politycy zawsze mówili językiem ulicy w prywatnych rozmowach.
Normalni ludzie mówią różnym językami.
Inaczej mówi się do kobiety , inaczej do policjanta , inaczej do rodziców itd, itd.
Tygodnik „Wprost” jest szmatławcem publikując prywatne rozmowy w restauracji.
Czekamy na nagrania z sypialni polityków, z ubikacji lub
izby porodowej, tam dopiero jest ciekawie?
Politycy i intelektualiści polscy powinni zbojkotować „Wprost”,
który kolejny raz okazał się instrumentem w obcej grze .
Destabilizowanie polskiej sceny politycznej w czasie wojny
domowej na Ukrainie jest działaniem samobójcy.
----

wladek

Ryba
15 czerwca o godz. 18:56

15 czerwca o godz. 16:22

Kochani Blogowicze
tekst ten opublikowałem po poprzednim wpisem p. Daniela w momencie, gdy pod obecnym już w najlepsze wrzała dyskusja taśmowa.
Proszę o wybaczenie.
czy nie uważacie, że jutro po około 15.30 dowiemy się, że najbardziej poszkodowanym w tej aferze
będzie pan Sowa:-), którego zaczną omijać klienci ten wyjątkowo intensywnie reklamowany lokal.
P.s. Nemer,
Może wyglądałem na oszołoma, gdy pisałem, że oddać władzę powinien cały układ polityczny (POPIS i KRK), który sprawuje ją, bądź nadzoruje od ćwierćwiecza.
Teraz wydaje się, że zmierza on ku upadkowi mogącemu wywołać katastrofę społeczną.
Rację ma p. Sienkiewicz, gdy mówi o istnieniu jedynie teoretycznego państwa.
Być może nieszczęsny p. Adam Michnik chciał dobrze, gdy w drugiej połowie lat siedemdziesiątych ubw. marzył o przymierzu z kościołem.
Sam zamysł nie był pozbawiony logiki, ale wykonanie ma opłakane skutki dla narodu.
Kościół wpływa nie tylko na stanowienie wygodnego dla niego prawa i zręcznie egzekwuje od państwa znaczne środki finansowe na swoje potrzeby oraz nabywa nienależne mu dobra, lecz także, w wyniku przygniatającej dominacji w najważniejszych obszarach życia społecznego, faktycznie decyduje o wpływie na politykę partii politycznych.
W najbardziej uzależnionej partii kościół wpływa nawet na obsadę mandatów poselskich czołowych polityków, a w konsekwencji także na obsadę kluczowych stanowisk w administracji państwowej
( przykładowe rekomendacje na stanowiska państwowe,
to Wałęsa, Gronkiewicz – Waltz).
Nikt się nie przejmuje, że państwo watykańskie jest podmiotem prawa międzynarodowego, a na ternie Polski działają jego funkcjonariusze realizujący nie tylko misyjny charakter tego państwa.
Zbieżność racji stanu obu państw często nie jest tożsama.

Doskonale ze wsparcia i politycznych wpływów kościoła zdają
sobie sprawę zarówno D. Tusk jak i J. Kaczyński.
Partia Kaczyńskiego bez wsparcia potężnego ojca Rydzyka
skurczyła by się do rozmiarów planktonu politycznego.
Tusk zaś, o którym prawicowy publicysta Krasowski przytoczył opinię, że jest absolutnie niewiarygodny, leniwy i ma skłonności do spisków, nawet z agnostyka stał się wierzącym (dla bycia na topie politycznym).
Ludziom znającym chociażby pobieżnie historię Polski nietrudno skojarzyć, że gdy rosła w siłę władza kościelna, władza świecka, przeciwnie, słabła.
Twój wpis o zakamuflowanej roli oligarchy ukraińskiego jest wstrząsający.
Poszperam i poczytam na ten temat.
Pozdrawiam
---

wladek

-
Mysiupysiu
15 czerwca o godz. 20:44

Mleko się rozlało, ponieważ dawno trzeba było kazać – jak już tu sugerowano – pozrzucać ten cały szpiegowski złom z dachów wrogich wolnej Polsce ambasad, można by wtedy spokojnie rozmawiać, jeść, pić i zakąszać, a tak klops; nagrywają kogo chcą i gdzie chcą, nawet szefa wszystkich szefów (sic!) – to już obciach, archiwizują haki i odpalają aferę, w odpowiednim dla nich czasie.
Pewnie dla wszystkich jest oczywiste, że afera taśmowa Wprost to ewidentne dzieło koszer-nostry, która postanowiła spróbować utrącić rząd z wielu przyczyn, a p. Belkę dlatego, iż chciał okresowo finansować deficyt z polskiego banku centralnego NBP. Swoją drogą od tego p. Belka jest na stanowisku prezesa, aby ratować budżet, a sam NBP nie może być niezależny od rządu, to oczywisty absurd, gdyż jest bankiem Polski, niczyim więcej.
Niestety, Rotszyld ze swoim gangiem jest zdania, że wszystkie banki centralne na świecie są jego i mają realizować syjonistyczną agendę, przeciw krajom, do których nominalnie należą. Jak się dowiadujemy, afera została odpalona na dwa dni przez planowaną zmianą ustawy o NBP. Jeśli budżet byłby finansowany z NBP, to żydowscy lichwiarze nie zarobiliby ani centa na swoich kredytach niewolących wszystkich obywateli, udzielanych z pieniędzy – jak mawiał Marszałek Józef Piłsudski – wypłukanych z powietrza. Zatem odpowiedź na pytanie „cui bono?” wyjaśnia pewnie, którzy szatani za tym stoją.
Od dawna już nie jestem fanem premiera Tuska, który otwarcie i bez
krępacji kłamie w żywe oczy, jakby był elementem obcej Polsce cywilizacji.
Czy ktoś może sobie wyobrazić Ignacego Paderewskiego, który wychodzi na mównicę i łże jak z nut, albo Marszałka? Jednak mimo wszystko nie posądzam go o złą wolę, widać w tych warunkach, kiedy państwo polskie nie istnieje, a istnieje obce, niewiele ma człowiek do powiedzenia.
Jak tak dalej będzie się certolił z „przyjaciółmi”, od których Boże chroń,
bo z wrogami można sobie poradzić, to wkrótce przyjdzie wrócić na kominy…

No dobrze, powiedziałem co myślałem, a teraz idę poczytać Jewriejski Kijew, bo anglojęzyczną RT zakłócają w Polsce jak niegdyś Wolną Europę, a całkiem ciekawej irańskiej Press TV całkowicie wyłączyli głos, więc nie ma już co oglądać.

--

wladek

-
Nemer
15 czerwca o godz. 22:59

@Stasieku,
bo ja choć jestem kilka lat młodszy od Ciebie, to w pewnych sprawach jestem starej daty. Nauczono mnie przeszło pół wieku temu, że imiona i nicki pisze się z Wielkiej litery. Ja wiem, że Świat się zmienia i teraz przez te internety i inne diabelskie wynalazki nawet zasady gramatyki się zmieniają ale dopóki się nie zmienią aż tak, by moje przedpotopowe traktowano jako błędne, to będę po swojemu.
Chyba ze komuś przeszkadza.
Mnie nie razi, gdy ktoś do mnie pisze -nemer – skoro jest to poprawne a niektórzy profesorowie uważają, że tak.
Podobnie, staram się pamiętać, czy „dany” interlokutor zwrócił się kiedyś do mnie na „ty”. Jeśli nie albo nie pamiętam to wolę użyć Pani/Pan bo czasami potrafię być dostatecznie nieprzyjemny i ostry by adwersarza nie „dotykać” dodatkowo. Wiem, że przyjęte jest w internecie, że jesteśmy wszyscy na „ty” ale nie wszystkim musi pasować. Staram się to rozumieć, mnie nie razi „tykanie” internetowe ale kogoś może.
No i tak to jest ze mną, bo ja ze wsi jestem Wink

Pozdrawiam, Nemer
---

wladek

-
taki jeden
16 czerwca o godz. 8:06

Od wczoraj trwa kampania pt. „pomóż Tuskowi” ze strony mediów, co ten bidok ma dziś powiedzieć w czasie konferencji prasowej.
Najdalej posuniętą podpowiedzią jest to, że nagrania to sprawka zewnętrznych służb specjalnych, których celem jest destabilizacja Polski.
Dziś, jeden z nieformalnych rzeczników tej władzy, Żakowski z GW,
napisał artykuł mniej więcej w tonie, że nic się nie stało,
a Polakom zaleca terapię „kubeł wody na głowy”.
Według Żakowskiego, kłamstwo Tuska w sprawie amber gold,
finansowanie pod stołem lotniska w Łodzi, żeby coś się kręciło, próby odebrania mennicy jej aktualnemu właścicielowi, załatwienie zatrzymania kontroli skarbowej wobec żony właściciela słynnego zegarka (w sytuacji kiedy kilkanaście dni wcześniej popełniła samobójstwo kobieta, którą służby skarbowe i prawne ścigały przez lata), czy stwierdzenie, że polskiego państwa już nie ma, i to wszystko pada z ust wysokich urzędników państwowych, to nic i trzeba głowy polać zimną wodą, to ja się pytam: po co 25 lat temu zmieniono w tym kraju ustrój? Ponoć Żakowski walczył jak lew o zmianę ustroju, zeby Polska w końcu była państwem prawa, porządku, normalności, etc…
Czy o taką normalność mu chodziło?
Co dziś ma powiedzieć mąż zaszczutej samobójczyni, kiedy dowiedział się, że jeden z prominentnych by dlaków załatwia sobie u szefa służb skarbowych, wycofanie kontroli działalności jego żony?
A może idąc śladem łódzkiego lotniska, które finansuje się pod stołem, inni obywatele prowadzący działalności gospodarcze zażądają finansowania pod stołem swoich firm?!
ONI szukają pieniędzy w budżecie na ważne społeczne cele mówiac nam, ze takich pieniędzy nie ma! No to jako obywatel tego państwa podpowiadam! Takie pieniądze są pod stołami waszych urzędów !!!

---

wladek

-
Wodnik 53 --> (agent Putina i "ruskij czełowiek")
16 czerwca o godz. 8:23

Ktoś kiedyś – nawet często i namolnie, nachalnie i indoktrynacyjnie – mówił o etosie, zasadach, partii „wysokiego morale”, tradycji „polskiej demokrcaji” i nadwiślańskim sznycie równoznacznym z zachodnioeuropejskimi czyli wysoce-cywilizowanymi kryteriami porządku publicznego ….. Ktoś kiedyś to mówiąc, pisząc i napominając mnie „wrednego komucha” i „agenta Putina” przypomnieć mi chciał mój parszywy rodowód, moją kiepską (i przede wszystkim; NIEMORALNĄ, PSIĄ i ETYCZNIE podejrzaną) proweniencję.
Moją i wszystkich en bloc „komuchów” znad Wisły.
Bo ci co tak mówili, mówią i będą na pewno dalej tak mówić
(„….lewicy mniej wolno” – czyli swoim wolno wiecej Panie Redaktoprze,
tak rzekła była 132 lat temu promonentna przedstawicielka maisntreamu i środowiska „wybiórczej gazety” pani Elżbieta Milewicz i w tym szlagworcie zawiera się wszytsko o czym tu piszę) mają się za krynicę praw, zasad, rozumienia demokracji, wolności, swobód, obywatelskości etc. etc. Po prostu za „coś lepszego……”. PO to klon „Mumii Wolności” w każdym calu i w każdym wymiarze. Dlatego opisywana przez Gospodarza Blogu sytuacja ani mnie mierzi, ani zaskakuje, ani bulwersuje – tym bardziej wzburza i denerwuje. A nie mnówiłęm, pisałem …… Też na tym Blogu. Ot, po prostu tak jest w Polsce, ponoć demoratycznej, wolnej i „silnej jak nigdy” (przychodzi mi na myśl dawne – kiedy to było Drogie Blogowisko ? – zawołanie: „Nie oddamy ani guzika !”; i konkluzja – co było po tym ?). Że państwa „nie ma”, to nic odkrywczego Panie Ministrze Sienkiewicz, to „widać, słychać i czuć” od dawna. Od kiedy rządzi „etos do kwadratu” (czyli POPiS – w głowach, w głowach Panie i Panowie; jestem przekonany że prędzej czy później taka koalicja – może bez liderów majacych wobec siebie fobie, fumy i kompleksy – powstanie na pewno, władza sama w sobie ma bowiem „siłę grawitacji” Jowisza).
Smutną konstatacją dla mnie jest tylko taki fakt (świadczący o ignorancji „elit rządzacych” Polską, 38 milionowym krajem, w sercu Europy, członku NATO – prominentny i silnie poddzierżający morale owych elit sojusz – i UE) iż Minister SW, „fachowiec” daje się „podsłuchać” w taki sposób (czyli prowadzi takie rozmowy, na takie tematy – przyzwoistość, tzw. zasady, moralność i etyka tu są jak zawsze w polityce od wieków czczą retoryką i mięsem armatnim dla maluczkich – w taki właśnie sposób świadczący nie tylko o braku profesjonalizmu ale o braku jakiejkowliek świadomosci i dystansu do tego co nas otacza, co jego otacza, że nie działa u niego „mechanizm ochronny” i immamnetne każdemu, rozsądnemu człowiekowi – zwłaszcza Ministrowi Spraw Wewnętrznych z racji pełnionej funkcji – dystans do świata i swoista „introwertyczność”). Że prowadzi takie rozmowy w pomieszczeniu niesprawdzonym najzwyklejszym skanerem, który wyłapuje urządzenia nagrywające, a które muszą emitować określone fale. Wszystko na ten temat.
To jest właśnie profesjonalizm tego „państwa”, jego „funkcjonariuszy”, jego elit (nim rządzacych). I to jest najsmutniejsze.
Drugi aspekt – już o tym pisałem: pouczanie wszystkich wokoło o swej moralności, zasadach, przypominanie Innym o ich kiepskiej proweniencji i pochodzeniu (krytyka PiS jest ze strony „platformersów” i powolnych im dziennikarzy absolutnie nie-merytoryczna i prowadzona jest z pozycji mentorskich, autorytarnych, absolutnie nie-etycznych); to rozumienie „elitarności” genetycznej – czyli rozwinięcie tego co tzw. „Mumia Wolności” nosiła sobą lecz o tym tak nachalnie nie mówiła. Nazwałbym to styropianowym paternalizmem. I dlatego jest też tak powszechne oburzenie na „aferę taśmową”.
A po trzecie – jak te elity, tak rządzace, tak sie zachowujace, tak funkcjonujące mogą kogokolwiek pouczać, stawiać do kata, wykazywać „naszą wyższość” moralną i stawiać siebie jako „wzorzec metra z Sevres” demokracji i swobód, wolności i praworządności, anty-korupcji politycznej (i wszelakiej) i zasad cywlizowanego świata Zachodu wobec dzikich, azjatyckich „pod-ludzi” za jakich uważaja, jakimi jawią się w ich przekazie Rosjanie (i ich kraj – Rosja) ? O Kiejkutach, więzieniach-czarnych dziurach, serwilizmie wobec Wuja Sama (tu winna jest całą klasa polityczna – tak zwana, tak zwana – od lewa do prawa) nie wspominajac.
To kolejny przyczyenk aby nie chodzic na wybory.
Nie mój cyrk …..
A teraz jako „stary komuch” i „agent Putina” powinienem – z
schadefreunde” z „schadefreunde” – przypiąć opornik i zawołać „im gorzej tym lepiej”.
Niech zwycięża PiS. Bo to i tak nic (lub prawie nic) się nie zmieni.
POPiS bowiem wiecznie (jak Lenin) żywy …… Ten akapit napisałem
jako kontynuację pewnego postępowania i myślenia.
Napisałem, aby ją po raz kolejny obśmiać i wykazać jej miałkość intelektualną.
Pozdrawam Blogowisko i Autora, zapadając się (ponownie) w stan hiberancji blogowej.
Wodnik 53
----

wladek

-
rem
16 czerwca o godz. 14:20

Tusk ma duże doświadczenie w zamiataniu afer pod
dywan, więc z tej też się wywinie. Nie wiem, co wymyśli tym razem – czy
jak zwykle objawi się jako „jedyny sprawiedliwy”,
który „nie będzie tego tolerował” i „podejmie zdecydowane kroki”, tj. poprzesuwa parę osób z jednych stanowisk na inne, czy też na przykład stwierdzi, że to robota wrogów zewnętrznych (czyli Rosjan), wobec czego Platforma w obronie ukochanej Ojczyzny musi jeszcze mocniej zewrzeć szeregi, tzn. nikt nie wyleci, najwyżej dla przykładu zostanie ukarany jakiś kapral z BOR za niesprawdzenie podsłuchów w knajpie.
Jeśli Tusk nadal korzysta z porad Misia Ryngrafa Kamińskiego, to stawiam na ten drugi wariant, bo Misio zrobi wszystko, żeby dowalić Kaczyńskiemu, a taka „narracja” zaprezentuje Platformę jako obrońcę Polski przed Putinem, więc zdezorientuje i osłabi PiS:
jeśli Kaczyński zaatakuje Tuska, wyjdzie na obrońcę Putina.
O piętnastej spodziewam się więc popisu piarowskiego kunsztu na
najwyższym światowym poziomie.
To jedyna dziedzina, w której Tusk jest naprawdę dobry.
---

wladek

-
Leszex
16 czerwca o godz. 16:10

1) Namiętności Prezesa PIS mnie nie interesują, chociaż sposób
ich wyrażania może być interesujący dla psychologów.
To po wysłuchaniu kolejnych wypowiedzi Prezesa. Do sukcesów Prezesa
PIS w walce z Premierem muszę zaliczyć wepchnięcie Rządu w sprawy
Ukrainy i powstały w związku z tym konflikt polityczny i gospodarczy z Rosją.
2)
Chodzi o Państwo a nie o Rząd powiedział Premier na konferencji prasowej.
Jak opozycja będzie miała większość to Rząd może odwołać.
Czy w takim przypadku wszystkich zadowoli podział łupów?
Osobiście żal mi Sławomira Nowaka. Jeśli to wszystko prawda to
lekkomyślność polityka zatrważająca. Niemniej Jan Maria Rokita
czy Protasiewicz to też szczególne przypadki politycznego losu.
3)
Wypowiedzi polityków PIS po konferencji prasowej rozbawiają.
Znowu kandydat techniczny na premiera. Przecież jest Prezes.

wladek

-
fidelio
16 czerwca o godz. 17:29

Kolejny ciekawy wątek:
„Tygodnik „Wprost” upublicznił nagranie rozmowy szefa MSW
Bartłomieja Sienkiewicza z prezesem NBP Markiem Belką.
Tematem rozmów jest m.in. współpraca między NBP i
Mennicą Polską, której właścicielem jest Zbigniew Jakubas.
Belka mówi m.in., że Rostowski „zachował się jak ci..” nie doprowadzając ostatecznie do likwidacji bicia monet groszowych. Sienkiewicz doradza, jak prowadzić dalsze negocjacje z Mennicą Polską. – Może trzeba mu powiedzieć, jak można go bardziej okraść. Może zrozumie – mówił szef MSW o Jakubasie.
Jakubas:
„– Jestem zdruzgotany tym, co dzisiaj przeczytałem i składa mi się to w całość.
Od roku czasu jestem szykanowany. Moje firmy są kontrolowane,
nachodzą je różni urzędnicy.
Ja mam osobistą kontrolę od roku czasu, kontrolę majątkową – mówił.
– Pan Sienkiewicz powiedział mi, że chce mnie pałą utłuc.
Jeżeli konstytucyjny minister ma takie zamiary, to gratuluję naszemu
krajowi 25 lat wolności – mówił Zbigniew Jakubas.”

[link widoczny dla zalogowanych]

Polacy nie się nie stało, Polacy nic się stało! Smile

---

wladek

-
Wacław
17 czerwca o godz. 8:54
16 czerwca o godz. 13:55

Premier Tusk chce dobrze, jest miłosierny dla siebie i elektoratu.
Mam nadzieję , że zachowa się rozsądnie i nie poda się do dymisji.
W ten sposób przedłuży nam życie w teorii o której mówi minister
Sienkiewicz.
Lud boży będzie mu wdzięczny. Nie ma co się
spieszyć do ukraińskiego dobrobytu, na to zawsze jest czas.
Dymisja to konieczność wprowadzania oszczędności budżetowych
- a tego nikt nie lubi.
Z resztą cokolwiek zrobi – zrobi źle. Jest przy ścianie.
Mamy problemy ponad ludzkie.
—————————————————————————————-

Tyle napisałem przed godz.15,00 i umieściłem w Internecie.
Premier Tusk postąpił racjonalnie.
To że w pewnych sprawach naciąga
- te jego polityczne prawo.
Rozróba z dymisją , wyborami byłaby bez sensu.
Mamy taki a nie inny poziom intelektualny elektoratu i klasy politycznej, i czy to się komu podoba , czy nie – to Tusk jest najlepszy w działaniu.
Lepszych, lub nawet mu równych nie widać.
A że idzie w zadłużanie, w duszy ma oszczędności – to jego strategia.
Elektorat jest zadowolony.
W dobie powszechnego “sztuczkowania ” z finansami, z ekonomią zachowanie cnotliwe, jest – może się okazać niezbyt racjonalne.
Jesteśmy krajem w”teorii”, jak mówi min. Sienkiewicz, i chyba ma rację,
w destabilizacji jak cały Zachód, z rozlazłą Unią, z wielkimi długami.
Z wojną na Ukrainie, i wielu innych miejscach.
W tej sytuacji kierowanie się rozumem, racjonalnością jest bez sensu.
I ma rację prezes Belka, że namawia do wykupu obligacji na pokrycie deficytu budżetowego.
Jako światowiec z długim…, jak sam mówi , dla nas mówi abstrakcyjnie, czas pokaże kto ma rację.
Los Polski i tak zależy od tego, co zrobią sąsiedzi, jesteśmy dla nich pyłkiem.

--

wladek

----
[link widoczny dla zalogowanych]
----------------

- Trzychodowka z rozwiazaniem

-- II Wersja --- pierwsza czesc ...

1----- 2

diagram -- 1
Mat w 3 posunieciach -- #3 ------------- diagram -- 2 -- siatka matowa
---------------- 1. Gxg2!+ -- Ke3 -- 2. He5+ -- Kd3 -- 3. 0-0-0--- mat#
----------

3----- 4

diagram --- 3
1. Gxg2!+ -- Kf4 -- 2. Wf1+ -- Kxg5 ----- 1. Gxg2+ Kxg2 -- 2. He5!
3. Wa5 -- mat --- Diagram --3 ------------ 2 . ... Kxh1 -- 3. Kf2 -- mat
-----------
Wieza z _a1 -- trzykrotnie matuje --- 3. 0-0-0# -- 3. Wa5# -- 3. Kf2! -- mat

------------------------------
-
-- Literatura – podstawą sukcesów! (4)
Szkolenie

Literaturę szachową można podzielić na kilka grup, w zależności od tematyki i jej przeznaczenia:

1. Podręczniki dla początkujących:

Powinny nie tylko przekazać podstawy szachów, ale również popularyzować królewską grę.

2. Encyklopedie i Informatory:

Ten rodzaj literatury zalecam tylko doświadczonym zawodnikom z uwagi na zbyt lakoniczny, „znaczkowy” komentarz. Nie są to publikacje wskazane dla początkujących i słabszych szachistów, którzy powinni korzystać z obszerniejszych i słownych uwag, aby łatwiej pojąć zasady strategii i taktiki szachów.

3. Monografie debiutowe:

Dostępne obecnie w bardzo szerokim zakresie i omawiające nie tylko systemy, ale warianty i nawet poszczególne posunięcia w otwarciach. Bardzo pomocne mogą być również CD produkowane przez firmę Chess Base.

Dawniej, co pamiętam z własnej praktyki, aby opracować czarnymi wariant smoczy w obronie sycylijskiej, musiałem poświęcić kilka miesięcy na zebranie materiału teoretycznego. Po półrocznej pracy okazało się, że odnosilem sukcesy tylko przeciwko wariantom z długą roszadą. Natomiast, gdy stosowano wariant klasyczny z krótką roszadą, to powstawały pozycje, które mi nie „leżały” i musiałem odstawić wariant do lamusa, marnując całe miesiące pracy.

Teraz można kupić jedną lub kilka monografii na temat interesującego nas wariantu i błyskawicznie rozeznać tajemnice danego otwarcia. W krótkim czasie istnieje więc możliwość wprowadzenia nowych elementów w naszej grze.
---

wladek

-
kadett
17 czerwca o godz. 20:46

@mag
Potrafię się odwzajemnić. Jednym z największych szkodników w polityce polskiej w ostatnim 25-leciu wolności od odpowiedzialności za państwo jest Donald Tusk i jego drużyna. Zastali Polskę stransformowaną, a zostawiają zadłużoną po dziurki w nosie i zdeprawowaną. D. Tusk nie ma nawet predyspozycji do kierowania zajezdnią tramwajową. Zawsze wiedział natomiast kto pilnuje słoiki z konfiturami i do kogo się przykleić, by być ich jak najbliżej. Tak było kiedy brał udział w obalaniu rządów J. Olszewskiego, tak było kiedy z rozpędu do rozliczenia III RP wykonał w tył zwrot, by szybko znaleźć się po stronie tych, którym słoiki próbowano odebrać. Teraz ma świadomość, że oddanie władzy byłoby katastrofą polityczną nie dla pojedyńczych miłośników pożyczanych zegarków, ale dla całej drużyny odpowiedzialnej za rozbieranie Polski pomiędzy bliższych i dalszych znajomych S. Nowaka – wschodzącej i jasno świecącej gwiazdy PO, dopóki paliwa jej nie odcięli.
D. Tusk jest skończony i kto tego nie jest w stanie jeszcze
dostrzec, jest po prostu ślepy i głuchy, a Polskę ma za nic.
---