SZACHY

wladek

-
Nieszczęsny Irak, nieszczęsna Ukraina
Adam Szostkiewicz

W telewizjach globalnych BBC i CNN Bliski Wschód wypiera Ukrainę.
Ale oba konflikty są podobnie śmiercionośne dla krajów, gdzie się toczą i
dla świata, który jest w nie wciągany.Mówią o nowej zimnej wojnie.
Ona już jest z nami. Oby nie zmieniła się w gorącą, wylewając się z Ukrainy i Bliskiego Wschodu.
Barbarzyństwo dżihadystów pod czarnymi flagami szokuje, ale szokuje też liczny udział młodych muzułmanów albo sympatyków islamu będących zarazem obywatelami państw europejskich, które tych ludzi wykształciły na swoją udrękę.
Wydaje mi się, że jest to podobny psychologicznie rodzaj mężczyzn, jak ci, którzy mordują i rabują na wschodzie Ukrainy z miłości do putinowskiej Rosji. W Iraku czy na wschodzie Ukrainy, mają dobrą broń, a nic do stracenia. Mają misję, nieważne, jak szaloną. Potrzebują się wyżyć pod hasłami wrogości do tych czy innych obcych. Nie cofną się przed najdzikszą zbrodnią. Cofną się tylko przez siłą większą niż ich siła.

Saurom
9 sierpnia o godz. 13:53

[link widoczny dla zalogowanych]

Panie Szostkiewicz komu to zawdzięczamy to, że mamy chaos w Iraku. Nikomu innemu niż tak wychwalanej przez pana USA które najechało ten kraj chcąc zagarnąć ropę. Kto jest głównym prześladowcą w Gazie Hamas, który broni mieszkańców nie. W Gazie ma miejsce zbrodnia ludubójstwa a tam odpowiedzialnym jest Izrael tak nie Hamas ale Izrael. Pisze pan o szokującym barbarzyństwie dżihadystów wobec chrześcijan i Jazydów w Iraku a dlaczego pan nie pisze o szokującym barbarzyństwie SS manów z izraelskiej armii niszczą szkoły szpitale. W Gazie także mieszka nieliczna mniejszość chrześcijańska ale dla nich jak widać pan Szostkiewicz współczucia nie ma ani żadnej empatii w końcu to jest niesłuszna mniejszość gdyż palestyńska nieprawdaż.
Pisze pan o wschodniej Ukrainie kto tam morduje tak uwielbiani przez pana banderowcy z majdanu. Tam ludzie też uciekają i to gdzie nie na Ukrainę ale właśnie na obszar Rosji. Dla tych ludzi także nie ma pan współczucia w końcu to są Rosjanie homosovieticusy które powinny posłusznie podporządkować się banderowcom i czekać aż ci przyjdą poderżnąć im gardła nieprawdaż. Pana przyjaciele banderowcy pokazali na co ich stać w Odessie gdzie spalono bezbronnych ludzi ale co tam w końcu to są Rosjanie więc pan Szostkiewicz mający wielkie współczucie tam gdzie nie jest to sprzeczne z linią redakcyjną dowalić Putinowi chwalić za wszelką cenę Izrael USA dla nich akurat nie ma współczucia. Tego co się dzieje na Ukrainie wschodniej można było uniknąć gdyby dotrzymano porozumień z lutego no ale przecież jeżeli to są porozumienia zawarte z Rosjanami to nie trzeba ich dotrzymywać nieprawdaż panie Szostkiewicz.
Panie Szostkiewicz pan i inni dziennikarze Polityki popierający banderowców macie krew na ręce krew spalonych w Odessie tych wszystkich, którzy zostali zamordowani oraz prawdopodobnie również krew Polaków którzy będą mordowani, gdy tylko pana przyjaciele banderowcy rozpoczną wojnę z Polską. Ale co tam przecież dla pana Szostkiewicza to się nie liczy bardziej się liczą dla niego skrwawione krwią niewinnych zielone, hrywny i szekle nieprawdaż panie Szostkiewicz.
---

wladek

-
HWDS
9 sierpnia o godz. 17:13

wiesiek59
9 sierpnia o godz. 15:57
Najlepiej jednak gdy tubylcy zabijają się sami. W Jugosławii,
w Iraku, Syrii, Afganistanie i w Libii.
A teraz na Ukrainie. To metoda prowadzenia wojen imperializmu
amerykańskiego. Każdy zabity tam to milion dolarów w Waszyngtonie.
Jednym ze sposobów wojowania jest propagandowe zatrucie ludzi,
kłamstwami, fałszem i manipulacją.
Robią to także nasze media z Politykocvdcaą na czele.
Czego przykładem jest ten ograniczony Jacobsky. Ofiara Murdocha.
--

wladek

Zezowaty
10 sierpnia o godz. 17:28

UKRAINA ? – pogadajmy o Ukrainie.
Zacznijmy od początku
1 – co takiego obiecała piękna Julia za zwolnienie jej z tiurmy gdzie praworządny Sąd , niezależnego kraju wsadził ją na wiele lat za
machlojki finansowe z obcym krajem dot. ropy i gazu
2- Cóż takiego obiecała Julia swym rosyjskim rodakom// prawie połowa ludności regionów wschodnich// – kałacha koło potylicy a Rosji – niwelację atomową aż stanie się polem golfowym
3-Krym miał być ponoć ”wymówiony” ruskim i być bazą floty zza kałuży – już nawet dwa amerykańskie krążowniki się przymierzały do wejścia.
4 -Ukrainy będziemy bronić w Estonii ale nie f-16 bo są nie uzbrojone tylko SU te uzbroimy w WIS-y z Powstania Warszawskiego.

5 – Po naszych obrońcach z ”Patriotami” zostały znaki namalowane na betonie
6 Pomoc humanitarna dla ludzi co brak im chleba wg norm
”zachodnich” będzie traktowana jako agresja.
No tak – jakże by inaczej.
7 -Ciekawe tylko CO Z TYM UZIEMIONYM SAMOLOTEM – były przecież dokładne dane z satelitów , namiary radiolokacyjne fotografie spadającego płatowca bez smug rakiety , no i wielokrotne /ponoć 8 / zapewnień o zaprzestaniu walk// ROZEJM ZAPEWNIAŁ RZĄD UKRAIŃSKI // w rejonie upadku.
A komisja w obawie o swe życie wejść tam nie mogła bo teren jest ostrzeliwany i to nie przez ”rebeliantów”.
8- No i na koniec CO Z MAJDANEM ???
Jakoś nie słychać by przedstawiono dokumenty o bezprawnym i kryminogennym użyciu wojska //BERKUTU I INNYCH // przez Janukowicza . A przecież tam zginęli ludzie .
A Odessa ??
Co się stało z NIEBIAŃSKĄ SOTNIĄ ?
By nie przedłużać
Ostatnio w TV polskiej we wszystkich kanałach rozpanoszyli się NOWI LUDZIE – ci co więcej wiedza od swych rozmówców i dyktują
co mówić można a czego nie.
BO TERAZ MAMY INNY TEMAT ROZMOWY.
Kiedyś się słuchało Wolnej Europy z uchem przyciśniętym do odbiornika by przez szumy COŚ USŁYSZEĆ
Dziś zagłuszarki przejął Rydzyk i zza Donu nadaje swe treści .
Można by zacytować wypowiedż weterana prasy Amerykańskiej //uważanego za sumienie dziennikarstwa//który powiedział :

My jesteśmy od kłamania , mącenia ludziom w głowach propagowania
nieprawdy – za wypłatę wciskamy ludziom bzdury.
Tekst jest dostępny – można go sobie znależć w oryginale
Na dziś dosyć gadania .
uklony
==

wladek

-
Śleper
10 sierpnia o godz. 16:46

Owszem ma Pan rację, że obecnego piwa nawarzyli Amerykanie, ale głównym architektem dzisiejszego Bliskiego Wschodu są Anglicy. Gdzie oni są, czyżby uważali, że zapadliśmy na amnezję i nie pamiętamy kto kreślił granice tych nowych wtedy państw i co miał w zamyśle. Odpowiedzialnych za północą Afrykę i Bliski Wschód jest w Europie więcej, ale Anglicy wysuwają się bezapelacyjnie na czoło peletonu. Wojny w Iraku wywołały potężne amerykańskie korporacje, które widziały w tym dobry interes dla siebie i nikogo z tych ludzi, którzy nimi kierują, nikt nie pociągnął do odpowiedzialności. Taki jest niestety dzisiejszy świat, w którym politycy mają drugorzędne znaczenie, są tylko marionetkami kapitału, tzw. rynków finansowych. Panie redaktorze, czy gdyby Amerykanie chcieli rozłożyć na łopatki Putina i jego Rosję, to musieliby uruchomić swoją przepotężną armię? Nie, wystarczyłoby tylko wypuścić na międzynarodowy rynek gaz i ropę wydobywaną w USA na skalę pozwalającą myśleć im o samowystarczalności paliwowej. Tak się nie dziej, ponieważ “rynki” nie widzą tu zysków, taka operacja zmiotła by gospodarczo nie tylko Rosję i dlatego nikt nie będzie ratował mordowanych Ukraińców i Rosjan.
Na koniec chciałbym się zastanowić, czy ustrój demokratyczny jest niezbędny wszystkim ludziom do szczęścia, czy raczej większość ludzi na świecie bardziej potrzebuje bezpieczeństwa? Europejczycy dochodzili do obecnego systemu demokratycznego przez dziesiątki pokoleń i potykali się na tej drodze niejeden raz, i jestem przekonany, że ten system działa tylko dzięki długotrwałym eksperymentom. I co najważniejsze, ten typ ustroju ma to do siebie, że wydaje się ciągle niedokończony i nie dany raz na zawsze.
Jakiś autor z GW w ubiegłym tygodniu próbował podważyć zalety demokracji, bo pewnie nigdy się nie zapoznał z wojnami Greków i Persów. Ten nieuk nie wie, że wygrała kłótliwa demokracja, powaliła na łopatki azjatyckiego, zdyscyplinowanego potwora.

Pozdrawiam
=

wladek

12.08.2014
wtorek

Krokodyle łzy Rosji, czyli pancerne kolumny humanitarne
Adam Szostkiewicz

[link widoczny dla zalogowanych]

Co za cynizm.
Rosja apeluje o pomoc humanitarną dla ofiar wojny domowej,
za którą sama stoi.
Tymczasem to Rosję trzeba zatrzymać na Ukrainie,
póki nie jest za późno.

Za późno będzie wtedy, gdy na rozkaz Putina wojsko rosyjskie wejdzie na Ukrainę. To casus belli, ale trudno mi sobie wyobrazić, by NATO odpowiedziało wtedy tak, jak teraz Amerykanie z Brytyjczykami odpowiadają na masakry urządzane przez dżihadystów w Iraku. Czyli punktowymi uderzeniami z powietrza i zrzucanym z samolotów prowiantem dla uciekinierów.
I ekipa Putina pewnie na to liczy, że do walki z separatystami samoloty NATO nie wystartują, a tym bardziej, że nie wystartują do walki z „humanitarnymi” kolumnami pancernymi wjeżdżającymi na rozkaz Kremla do Ukrainy.
Media zdają się nie rozumieć, jak poważna jest sytuacja. Osławiony Żirinowski straszy, że z Polski i państw bałtyckich nic nie zostanie, jak uderzy w nie Rosja. I nikt z Kremla tych słów nie dementuje. Nie ma dziś w Europie sprawy ważniejszej niż powstrzymanie ekspansji rosyjskiej. Pierwszy akt, przyłączenie Krymu, porównano do zaboru Czechosłowacji przez Hitlera pod pretekstem ochrony mniejszości niemieckiej.
Teraz ekipa Putina leje krokodyle łzy nad losem ludności cywilnej na Ukrainie wschodniej. I szykuje świat na swoją interwencję pod tym pretekstem. Prezydent Rosji, były oficer KGB, jest zakładnikiem swojego kultu, który szczytuje po Krymie. Nie może pokazać narodowi, który stoi za nim murem, jakiejkolwiek słabości. Czy poprowadzi bez zmrużenia oka kolejne pokolenie młodych Rosjan na śmierć? A może zostanie obalony w pałacowym zamachu stanu i władzę przejmie ekipa jeszcze bardziej agresywna?
Nieukarany anschluss wschodniej Ukrainy to zaproszenie do dalszej ekspansji Rosji.
Czy jest jakaś gruba czerwona linia? Kto ją ustali? Kto będzie jej bronił?
Może to są pytania na wyrost, nieco neurotyczny wyraz doświadczeń mojego pokolenia i pokolenia moich rodziców. Ale nie mogę udawać, że nie mam takich doświadczeń.
Moja pamięć historyczna jest dłuższa niż moje życie kalendarzowe.
Po wybuchu obu wojen światowych mało kto przewidywał,
że potrwają więcej niż kilka tygodni.
Panował nawet nastrój patriotycznej euforii.

---

wladek

-
GajowyM.
12 sierpnia o godz. 17:37

Parker-defetysta Sad

Wpis jest nie tylko neurotyczny i histeryczny, ale jeszcze skierowany na Berdyczów.
Róbmy coś, powstrzymujmy!
Było nie majdanić, nie pokrzykiwać buńczucznie i gromko – Sława Ukrainie! I deptać wszystkie umowy i ustalenia.
To nie są wiarygodni partnerzy.
Postawić Ukraińców przed lustrem: Patrzcie, coście zrobili z ponad dwudziestoleciem wolności. Chcecie mieć własne silne państwo, to nauczcie się rządzić w interesie własnego społeczeństwa a nie garstki oligarchów i gangsterów.
Nauczcie się ze sobą rozmawiać i zawierać kompromisy!
Jak na razie to tylko zabijanie, podpalanie i obcinanie
głów trupom wychodzi im najlepiej. Taka tradycja?
-

wladek

-
Tanaka
12 sierpnia o godz. 20:26

Pan redaktor pisze:
“Rosję trzeba zatrzymać na Ukrainie, póki nie jest za późno”
Jak?
“trudno mi sobie wyobrazić, by NATO odpowiedziało… punktowymi uderzeniami z powietrza”
Więc – jak?
Dalej:
“Media zdają się nie rozumieć, jak poważna jest sytuacja”
Pewnie nie. Tym mniej rozumieją odbiorcy mediów. Pan redaktor rozumie więcej niż media. dlatego pisze j.w.
“Nie ma dziś w Europie sprawy ważniejszej niż powstrzymanie ekspansji rosyjskiej”
A może są? np. wzmacnianie demokracji i integracji Unii, bo trendy przeciwne są poważne.
“Pierwszy akt, przyłączenie Krymu, porównano do zaboru Czechosłowacji przez Hitlera pod pretekstem ochrony mniejszości niemieckiej.”
Kto porównał? Na pewno taki ktoś się znalazł. Porównać można coś jeszcze. Np. “zajęcie połowy Litwy przez Polskę po 1920-tym pod pretekstem j.w. uznano jako preludium do zaboru Czechosłowacji przez Hitlera”.
Takich porównań w samej Europie znalazłoby się wiele.
Pan redaktor na pewno to rozumie lepiej niż media.
“Prezydent Rosji, były oficer KGB…”
Jak Putin, to zawsze zbitka z KGB. Piszmy więc: prof Chazan, były czołowy morderca dzieci nienarodzonych”.
“Putin…jest zakładnikiem swojego kultu, który szczytuje po Krymie”.
Skąd Pan redaktor wie, że Putin jest zakładnikiem?
Styl też zgrabny: “szczytuje (ten kult) po Krymie”.
“Nieukarany anschluss wschodniej Ukrainy to zaproszenie do dalszej ekspansji Rosji.”
Już się odbył anschluss wschodniej Ukrainy? Czyżby? Krym to nie “wschodnia Ukraina”, a coś znacznie mniej. Już Pan redaktor się spieszy, by używać terminu III Rzeszy, “anschluss”, ale nie podoba się Panu redaktorowi, że część Rosjan i separatyści mówią o “ukraińskich faszystach”. Pan redaktor może, oni nie? Brak Panu polskiego terminu na sytuację?
To zaproszenie do dalszej ekspansji? To znaczy – jakiej? Ma Pan na myśli Polskę? Na jakiej podstawie? Będzie “anschluss Polski”? Czy tylko Estonii, Łotwy lub Litwy? Czy dokonał Pan poważnej analizy poważnie na tą perspektywę wskazującej?
Anschluss jest nieukarany? A czy na pewno musi być ukarany i czy na pewno to anschluss? Kto ma karać, na jakiej podstawie? Media tego nie rozumieją, to już Pan redaktor ustalił. Ale sam wie lepiej.
“Może to są pytania na wyrost…”
Nie, to nie są pytania na wyrost. ale to są zbyt poważne pytania, by je opisywać w sposób tak jednostronny, tak płytki i histeryczny jak Pan to robi. To szkoda, budzenie emocji i jazgotu, nie budzenie rozumu. To nie pożytek.
“[to]… nieco neurotyczny wyraz doświadczeń mojego pokolenia i pokolenia moich rodziców”.
Pełna zgoda, Panie redaktorze. Tak ma jeszcze wielu Polaków. Skoro jest Pan tego świadom, to może należało powstrzymać się przed dawaniem pierwszeństwa neurotycznym doświadczeniom w tak wyrazistej i publicznej formie. Nie sądzi Pan?
Rozkręcanie spirali neurotycznych emocji bardzo łatwo odrywa ludzi od kontaktu z rzeczywistością i wywołuje konflikty rzeczywiste oparte o wyimaginowane wyobrażenia. Kto będzie ponosił za rzeczywiste konflikty odpowiedzialność? Chętnych nie będzie.
“Ale nie mogę udawać, że nie mam takich doświadczeń.” Nie musi Pan udawać. Wystarczy, że nie będzie Pan ich tak wyraziście, stale i stanowczo eksponował w przestrzeni publicznej, nie słuchając przy tym innych doświadczeń.
“Po wybuchu obu wojen światowych mało kto przewidywał, że potrwają więcej niż kilka tygodni. Panował nawet nastrój patriotycznej euforii.”
To się zgadza, Panie redaktorze. W ramach tych wojen, o czym Pan nie wspomniał, wybitnym przykładem tego, że “mało kto przewidywał” było Powstanie Warszawskie. Dowództwo przewidywało, że potrwa 3 dni, góra 6. Przewidywało, że Powstanie zwycięży dzięki temu, że z odległości 1700 km Anglicy będą robić zrzuty zaopatrzenia z powietrza, przelatując jakieś 1000 km nad terytorium III Rzeszy. Przewidywało, że Stalin pomoże. Dlatego, że przeciw niemu Powstanie było politycznie skierowane. To Powstanie jest od 25 lat nieustannym jarmarcznym hitem zakłamania, neurozy i schizofrenii.
Analogie, oraz to, co, kto, kiedy, w jakiej sprawie przewidywał, albo nie przewidywał, są bardzo ryzykowne, Panie redaktorze. Jak się chce w to wchodzić, to należy wejść głęboko, rzetelnie, uczciwie. A i to nie daje gwarancji, że będzie się miało rację. Natomiast budzenie rozdygotanych emocji jest bardzo łatwe. Media i niektórzy politycy w tym celują. I łatwo się to przeradza w rzeczywisty konflikt. Wywoływanie paniki, sianie histerii jest zaraźliwe. I zawsze się źle kończy. O czym Pan powinien bardzo, bardzo dobrze wiedzieć.
Dlatego znowu proszę Pana o więcej powściągliwości,
więcej chłodu w głowie, o ugryzienie się od czasu do czasu w język.
Oraz o bardziej wnikliwie i głębokie wejrzenie w to co się dzieje.
Każdy na tym zyska, Panie redaktorze.
---

wladek

--
wiesiek59
12 sierpnia o godz. 21:20

Podsumowując na dziś……
Bomby Imperium Dobra rozsyłane we wszelkie zakątki globu, są słuszne.
Konwój humanitarny w wykonaniu Imperium Zła,
na tereny zamieszkałe przez pokrewnych sobie, jest niesłuszny.
Ileż siły wiary trzeba, by w takie bzdety wierzyć?

Jako niewierzący, wolę oceniać EFEKTY tych działań.
W końcu takie dziwne wartości jak życie ludzkie
powinny mieć UNIWERSALNE przesłanie.
Czego w dyskusji nie widać…..
---

HWDS
12 sierpnia o godz. 21:44

Nie byłoby anszlusu gdyby nie było amerykańskiej agresji, zamachu stanu i puczu na Ukrainie przeciwko Rosji. Była to zorganizowana przez CIA i inne organizacje NGO USA akcja wykonana ściśle według planu krwawego Zbiga.
Kosztowała dotychczas oficjalnie 5 mld dolarów wydanych głównie na
szkolenie i organizację nazistowskich band UPA. To był punkt wyjściowy,
o którym zmasowana propaganda wolnych mediów i Szostkiewicza milczy.
Trzeba trzymać kciuki za zwycięstwo Putina w tych zmaganiach
ze zbrodniczym, dogorywającym imperium zła.
--

wladek

mixxer
12 sierpnia o godz. 23:25

Ukraińcy doskonale pamiętają, że za ostatnią kapitulację
Moskwie zapłacili życiem milionów obywateli.
““““““““““““““““““““““““““““`
Czy kiedykolwiek wczesniej (przed rozpadem ZSRR)
istnialo
panstwo pod nazwa Ukraina ?
-

Saurom
13 sierpnia o godz. 0:26

Marcin
12 sierpnia o godz. 23:56
A może tak się pochwalisz iluż to mieszkańców np. Ameryki Łacińskiej
wymordowała CIA oraz wyszkoleni specjaliści z Szkoły Ameryk.
Może wyjaśnisz dlaczegóż to mieszkańcy Ameryki łacińskiej
jakoś za bardzo nie kochają amerykanów? wiem wiem co powiesz to przecież taka ruska propaganda.
A poza tym może tak mi powiesz za ile trzeba się stać szmatą, żeby wspierać ugrupowania odwołujące się do UPA? Za ile się trzeba zeszmacić, żeby wspierać ludzi dążących do oderwania części ziem polskich? Jakoś nie słyszałem, żeby Rosjanie nawoływali do oderwania Podlasia w przeciwieństwie do banderowców, którzy głoszą, że ich kolejnym krokiem będzie oderwanie “okupowanego”
Przemyśla Chełma i innych.
Jak widać niektórych tak opętała ślepa nienawiść
do Rosjan, że chcą gotowi pójść pod brzytwę
---

wladek

--
Herstoryk
13 sierpnia o godz. 3:00

Ciekaw jestem, czy w Finlandii, która zaznała niewiele mniej despektów
od “Matuszki ” niż Polska, też szerzy się fala rusofobicznego ujadania, straszenia Rosją, rozdrapywania historycznych ran, wypominania krzywd i wezwań do stawiania oporu, powstrzymywania, nakładania sankcji, itp, itd.
Polityka międzynarodowa rzadko kieruje się “neurotycznymi” sentymentami (z reguły kończy się to tragicznie), najczęściej chłodnym rachunkiem zysków i strat. A zatem zamiast wychwalać natchnione elaboraty propagandowe o “krokodylich łzach”, “anschlussie Ukrainy” i “konieczności powstrzymania Rosji”, czytelnicy powinni spokojnie zastanowić się nad sensem rusofobicznej nagonki i celami polityków i propagandzistów, którzy ją nakręcają.
Rozważyć, czy w Wielkiej Grze imperiów, warto być aż tak gorliwym
wasalem hegemona zza oceanu i tak głośnym ratlerkiem ujadającym
na niedźwiedzia za płotem.
Czy może lepiej byłoby wziąć przykład z Finlandii i po cichu przyglądać się z boku imperialnym przepychankom o strefy wpływu i buforowe, robiąc interesy z oboma stronami, dla pożytku i dobrobytu swych obywateli, a nie oligarchii Wielkiego Brata za oceanem. Przypomnieć sobie, że sarmackie robienie hałasu i hurra-wrzaskliwe szarże z gołymi brzuchami na armaty kończyły się prawie zawsze tragicznie, i że jazgotliwy patriotyzm prawie zawsze jest ostatnim schronieniem łajdaków i ich wiernych tub propagandowych.

--
Jangrabski
13 sierpnia o godz. 4:49

Wszyscy rusofobi(?) kwestionuja rosyjskie intencje, ale nikt ale to nikt
nie kwestionuje potrzeby pomocy humanitarnej, wlacznie z Kijowem.
To znaczy wszyscy jestesmy zgodni, ze oto na naszych oczach doszlo do katastrofy humanitarnej. I jak to jest, ze tylko Rosja ruszyla z realna pomoca?
Gdzie jest UE, USA, a zwlaszcza Polska, ktorej histeria przyczynila sie do tej zawieruchy?
Co przeszkadza min. Radkowi wysylac lekarstw, wody, generatorow pradu dla cierpiacych, starych, chorych ludzi (mlodzi uciekli). Humanitarnej pomocy! Wyslijmy pomoc ludziom cierpiacym! Gdzie sie podziali ci polscy historycy, dziennikarze, profesorowie i in., wlacznie z Prezydentem Komorowskim, ktorzy na codzien zwa sie humanistami? Za ich przewodem stajemy sie zgraja lotrow i juz mamy rejestr tego: Irak, ‘polskie tortury’-zadnen winny nie zostal pociagniety do odpowiedzialnosci. Do tego najnowsze: Majdan, ‘Odessa 40′ – gdzie jest oburzenie polskich elit politycznych i in.?

--

wladek

-
Herstoryk
13 sierpnia o godz. 7:22

Polscy politycy prawdopodobnie patrzą na sprawy pragmatycznie,
czego jasno dowodzi co się wypsnęło Sikorskiemu, i gdy wiatr
zmieni kierunek, będą na 100% śpiewać na zupełnie inną nutę.
Będzie im w tym na pewno wtórować chórek ratlerków-propagandzistów,
którzy też doznają nagłego oświecenia i zmienią śpiewkę.
Za “błędy i wypaczenia” zapłaci zaś tumanione przez nich społeczeństwo/podatnicy.

Twarde fakty są takie:
- bez względu na chęci, Polska jest dla Rosji zbyt trudnym do przełknięcia kąskiem, a wojna o jej wasalizację, czy to 3-j czy 4-j generacji (asymetryczna), jest w obecnych warunkach niemożliwa.
- Rosja nie ma żadnego interesu w wasalizacji Polski, która była jej potrzebna tylko tak długo jak istniał wysunięty na zachód przyczółek – NRD/DDR, a zawsze, od 1795, była kłopotliwym i kosztownym nabytkiem, możliwym do utrzymania tylko dzięki obojętności, czy braku sprzeciwu Zachodu.
- Jeśli ratlerkowym propagandzistom rusofobii i tumanionym przez nich “patriotom” wydaje się, że Imperium Dobra pójdzie wojować z Rosją o Warszawę, powinni napić się zimnej wody i zamówić wizytę u specjalisty. Imperium próbuje równocześnie : kontrolować militarnie cały glob, wojować w conajmniej 3 krajach Bliskiego Wschodu, budować kordon wokół Chin na Pacyfiku, finansować syjonistyczną kolonię i zaprzyjaźnionych “demokratorów”, budować nowe wunderwaffe, sankcjonować Iran i Rosję, rozbudowywać gigantyczny wewnętrzny aparat wywiadowczy do podsłuchiwania 300 mln potencjalnych “terrorystów”, wszystko to z 17 tysiącami miliardów długu zagranicznego i kto wie iloma wewnętrznego, tysiącem miliardów corocznego deficytu budżetowego, ubożejącym społeczeństwem i kurczącą się klasą średnią, a wreszcie progresywnie korumpującą się demokracją. Oczekiwanie na liczącą się obronę i poparcie z tej strony to miraż i chciejstwo, takie same jak wiwatowanie przed ambasadami Anglii i Francji w Warszawie 3 września 1939.
W konkluzji: Polskiemu rządowi i obywatelom powinno wisieć i powiewać, czy Ukraina będzie buforem dla Rosji, czy dla NATO. Zamiast wasalnego wysługiwania się zamorskim “potęgom” i nakręcania fali rusofobii w oparciu zaszłości historyczne lepiej byłoby pilnować racjonalnie i chłodno pojętego własnego interesu narodowego.

PS.
W 1940 Sowieci zastrzelili w Charkowie mojego dziadka, oficera zawodowego armii RP, internowanego w Starobielsku.
Nie ma to wpływu na moją ocenę sytuacji TU i TERAZ.
---

wladek

-
wiesiek59
13 sierpnia o godz. 7:54

“Takie same posuniecie jak wyeliminowanie z polskich szkol jezyka okupantow.”
Podoba mi się to stwierdzenie…….
Więc według takiej narracji, usprawiedliwione są działania Litwy i Białorusi wobec Polaków.
Problem w Europie jest w tym, że prawie każdy kraj okupował kiedyś sąsiada, prowadził akcje kolonizacyjne, a każde porozumienie pokojowe przecinało granicami tereny zamieszkałe przez różne etnicznie populacje.
Uporządkowanie tego bajzlu jest niemożliwe.
Chyba że odwołamy się do plebiscytów……..
O ile na Zachodzie jest to możliwe- Szkocja, to w Rumunii, Ukrainie, spowodowało by to zbrojny opór władz przywiązanych do sztucznych granic terytorialnych.
Zbyt prymitywni, by rozstać się tak jak Czechy ze Słowacją są na razie ci politycy.
---

wladek

-
wiesiek59
13 sierpnia o godz. 9:41

Hmm…….
Pomoc humanitarna Zachodu w stanie wojennym była słuszna.
I nikt jej nie odcinał.
Pomoc humanitarna dla Libanu, Syrii, czy Iraku, również jest słuszna, choć dostarcza się różne rzeczy przy okazji.
Pomoc humanitarna dla Strefy Gazy- Flotylla Wolności,
została spacyfikowana przez izraelskich komandosów, bo była niesłuszna.
Ten rosyjski konwój też trzeba spacyfikować,
bo nie służy imperium dobra i jego interesom?
--

HWDS
13 sierpnia o godz. 9:50

Znany cyngiel Michnika, Ewa Milewicz rozczula się dziś w Gazecie nad losem banderowskiej Ukrainy, jako murem ochronnym dzielącym wolną Polskę od agresywnej i zaborczej Rosji.
/Pamiętaj Lasze po Wisłę to nasze/ Widać z tego, że baba nie zna geografii. Gdyby znała dostrzegłaby wspólną z Rosją granicę w rejonie Kaliningradu /wg Sikorskiego Królewca/, gdzie po obydwu stronach granicy ludzie żyją w przyjaźni, spokoju i szczęściu.
W tej wolnej od NATO enklawie Rosjanie postawili baterie iskanderów
wycelowanych w dom pani Milewicz, która do lat specjalizuje się
w obrzucaniu Rosji polskimi gównami za amerykańskie pieniądze.

---

wladek

-
Tanaka
13 sierpnia o godz. 10:20

Herstoryk
13 sierpnia o godz. 7:22
Natrętnie powtarzana teza polskich histeryków oraz propagandzistów jest taka, że Putin jest kompletnie nieprzewidywalny i nie da się z nim dyskutować. Należy stosować wyłącznie siłę, odstraszanie i Putina karać.
O czym nam wyraziście Gospodarz przypomina, pisząc
o nieukaranym anschluss-ie wschodniej Ukrainy.

Przywódcy światowi są bardzo przewidywalni. Nawet dyktatorzy, do których Putin się nie zalicza. Badacze polityki wiele razy to wykazywali. Ani Saddam, ani Chomeini, ani Assad, ani Hitler, ani Stalin nie byli “nieprzewidywalni”.
Nieprzewidywalni okazują się ci, co szerzą histerię i odcinają się od bliższego poznania postaci o których twierdzą, że “są nieprzewidywalni”. Projekcje własnej niekompetencji, złości i fobii biorą za cudzą nieprzewidywalność.
Zamieniają ją miejscami z własną. A to jest prawdziwie niebezpieczne.

W polskich mediach mamy wylew fachowców od Putina i Rosji. Fachowość opiera się na tym, że Putin=KGB, a w domyśle Putin=Stalin. Fachowcy medialni znają się też na wszystkich innych konfliktach: na byłej Jugosławii, na Iraku, Afganistanie, Pakistanie, Syrii, Izraelu z Palstyną, Algerii, Egipcie, Sudanie itd.
Wszystko się u nich opiera na prostych skojarzeniach. Wyciąganie wniosków z własnej głupoty nie działa. Wychwalanie akcji pacyfikacyjnej w Iraku, z wybitnym udziałem Polski było bardzo dobre i chwalebne. teraz, gdy wskutek tej chwalebnej akcji mamy szokująco brutalny rozrost islamistycznego “państwa”, które się rozlewa i na Irak i na Syrię, skutkujący m.in. zabijaniem chrześcijan, medialni fachowcy nie wiedzą co mądrego powiedzieć, poza powtarzaniem tych samych bzdur do dotąd.
I tak w kółko.
Co naszego Gospodarza przywodzi do wniosku, że “Media zdają się nie rozumieć, jak poważna jest sytuacja”. Ma rację.
Drobną różnicę stanowi fakt, że sam jest człowiekiem mediów, i w
podobnie nie rozumiejącym tonie pisze, i o Iraku i o Syrii i o Ukrainie.

Pretensje ma nie do siebie, ale jakichś “mediów”.
I tak w kółko.
Przy czym takie kółko łatwo się może zamienić w piekielny krąg.
Fachowie

--

wladek

-
Z dystansu
13 sierpnia o godz. 12:22

Nazywanie rosyjskiego konwoju humanitarnego “pancernych” jest zwykła propagandowa manipulacja. W wschodniej Ukrainie mamy na wskutek trwających tam walk do czynienia z katatastrofa humanitarna wsród ludności cywilnej. Ta ludność potrzebuje pomocy i to bez względu kogo obarczymy odpowiedzialnością za sytuacje. Rząd ukraiński w zapalę wojennym zapomniał o losie własnej ludności za która ponosi odpowiedzialnosc .
Jest to bardzo poważny błąd nie tylko z humanitarnego punktu widzenia,
ale także z politycznego, który Putin skrzętnie wykorzystał.
Bez względu na to jak sprawa konwoju sie zakończy,
Ukraina a wraz z nią popierający ja “zachód” obudzą sie z ręka w nocniku.
Nie przepuszcza, to świnie bo odmawiają pomocy ludności wschodniej Ukrainy , której sami nie udzielają, tylko dlatego ze przychodzi z niewłaściwej strony.
Przepuszcza, to co najmniej podkreśla patronat
Rosji nad tamtejsza ludnością cywilna.
Beznadziejna i głupia ta ukraińska polityka. Gdzie jej tam do Putina.

--