SZACHY

wladek

fidelio
23 sierpnia o godz. 2:35

@J.Izdebski
“Przy okazji, jakie byłyby Twoje propozycje działań dla polskich władz w sferze bezpieczeństwa narodowego w ciągu najbliższych lat, oczywiście w kontekście wrześniowego szczytu w Newport? Podzielisz się swoimi spostrzeżeniami?
Dziękuję.”
Porzucić megalomańskie myślenie, że możemy cokolwiek rozgrywać w regionie. Nie drażnić niepotrzebnie niedźwiedzia. Znaczenie swoje budować przez siłę ekonomiczną. Wtedy wszystko samo się ułoży -> wzrośnie realna siła Polski w regionie, wzrośnie bezpieczeństwo.
Tylko nie wiem czy na to nie jest już późno, karty zostały rozdane,
kostki domina ruszyły…
--

HWDS
23 sierpnia o godz. 9:41

Janek Izdebski
23 sierpnia o godz. 2:28

Gdybyś nawet wymyślał tysiące bzdur, manipulacji i użył kłamstw całego IPN to nic nie zmieni brutalnego faktu, że w ówczesnych warunkach Polska mogła powstać taka jak powstała z udziałem “komunistów” i pięknego daru Stalina w postaci doskonałych granic o jakich Polacy nie mogli nigdy marzyć.
Trzeba mieć w pamięci stanowisko Churchilla wobec Mikołajczyka z 14.X.44, rząd zdegenerowanych polskich polityków w Londynie i przebieg konferencji w Jałcie. Z Nieprzytomnym już Rooseveltem i pijanym Churchillem rozmawiał przebiegły Stalin przy pomocy swojego szpiega Hopkinsa. A fakt powstanie Polski po niebycie IIWS graniczy z cudem.
--

wladek

-
HWDS
23 sierpnia o godz. 20:48

Janek Izdebski
23 sierpnia o godz. 20:03
Ja nie siedzę przy komputerze cały dzień, więc poczekaj.
Bzdury, o których wspominam dotyczą całej zmasowanej propagandy
zniekształcającej i fałszującej historię, a szczególnie tę dotyczącej
genezy Polski Ludowej. Twierdzę, że z naturalnych powodów innej nie mogło być.
O rządzie londyńskim to widać niewiele wiesz, a porównanie
go z rządem lubelskim nie ma żadnego sensu.
Najlepiej to uczynił Churchill 14 X.44. Komunistów w nim praktycznie nie było dlatego, że ich nie było.
Osóbka był socjalistą a Bierut spółdzielcą na Żoliborzu.
Inni to byli rosyjscy Żydzi lub byli Polacy. Taki był czas.
Skutki wojny, appeasementu i lekkomyślnej polityki “demokracji” zachodnich.
Już po wybuchu wojny USA dostarczało wielu strategicznych materiałów Hitlerowi z myślą aby załatwił Stalina. Służę pomocą o szczegółach. Podobnie Francja i Anglia. Nas pozostawili na stratę. Poczytaj książkę Duraczyńskiego o tym czasie, chyba najlepszą z istniejących.
---

wladek

maciek.g
24 sierpnia o godz. 10:57

Torlin
24 sierpnia o godz. 8:07
Otrzeźwiej troszeczkę i zacznij szukać w necie coś poza naszą oficjalna
propaganda i propagandą Kijowa. W sprawie transportu humanitarnego
Rosja współpracuje z międzynarodowym czerwonym krzyżem

[link widoczny dla zalogowanych]

Zanim sprawdzanie konwoju rozpoczął Kijów konwój został
sprawdzony przez przedstawiciel czk.
Tak jak pierwsze idiotyczne sugestie naszej prasy o transporcie broni i amunicji okazały się totalnie niewiarygodne (może widziałeś te rysunki armat w samochodach?), to teraz szuka się innego sposobu by zdyskredytować działania Moskwy. Transport broni tym transportem był bzdurą na kwadratowych kółkach skierowaną dla nie myślących ludzi. Wystarczy spojrzeć na mapę i zobaczyć jak długa jest granica obszaru zajętego przez separatystów z Rosja by ocenić, że gdyby Moskwa chciała nie ma żadnych problemów dostarczyć ta co im się podoba. To samo dotyczy tej głupiej informacji o wywozie urządzeń przemysłowych z terenów zajętych przez separatystów. Za zgodą separatystów mogą wywieść wszystko bez potrzeby jakiegoś tam białego konwoju.
To, że Kijowowi bardzo nie podoba się ta akcja polityczna Moskwy zupełnie nie dziwi bo po pierwsze dostarczenie wody i żywności wzmacnia separatystów , a po drugie ma fatalne skutki propagandowe (ani UNIA ani USA , ani Kijów nie zrobili nic by pomóc głodującym i chorującym cywilom)
Nic dziwnego, że nie tylko Kijowowi zależy na przedstawieniu w złym świetle tej akcji. Amerykanie i Unia głosi złamanie prawa międzynarodowego. Moskwa ripostuje, że USA pomagając miała w nosie prawo międzynarodowe. Moskwa zauważyła też, że “zgodnie z oficjalnymi danymi Departamentu Stanu USA Waszyngton od 2012 roku rozdzielił wewnątrz Syrii, w tym na terenach niekontrolowanych przez rząd, pomoc humanitarną na sumę ponad 1,2 mld dolarów”.
“Przy czym robiono to nie tylko bez zgody Damaszku, ale też bez
stosownej rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ” – podkreśliło.
Poczytaj logicznie i poszukaj faktów i nie zapalaj się emocjonalnie
bo dołączasz do towarzystwa fanatyków anty rosyjskich
---

maciek.g
24 sierpnia o godz. 13:41

parker
24 sierpnia o godz. 11:45
To, że jesteśmy w Unii i NATO wcale nie oznacza, że mamy
łykać idiotyzmy propagandowe i nie starać się ustalać prawdy.
To, że nasz rząd wbrew interesowi Polaków wsparł Majdan i politykę
USA nie oznacza, że jak barany mamy to popierać , bo to jest przeciwne
naszemu interesowi.
Za durną politykę naszych władz zapłacimy właśnie my obywatele.
--

wladek

-
maciek.g
24 sierpnia o godz. 18:39

Torlin
24 sierpnia o godz. 16:14
Po co odwracasz kota ogonem? Czy coś pisałem o wspieraniu Rosji?
Napisałem, że rząd nasz popełnił wielki błąd angażując się po stronie USA w ich rozgrywkach politycznych na osłabienie Rosji , bo ten interes jest dokładnie sprzeczny z Polskim.
Dla nas najkorzystniejsza byłaby stabilna Ukraina i dobre stosunki polityczne z Rosją – bowiem Rosja to wielki rynek zbytu dla naszej produkcji rolnej i przemysłowej i na dokładkę jesteśmy mocno uzależnieni od rosyjskiego gazu, bowiem politycy spaprali sprawę, a mianowicie rurę którą chciał Guzowaty ominąć połączenie obecne i dać dostęp do gazu przekazywanego UNII. Wiadomo, że Ukraina nie była państwem jednolitym i była zlepkiem upraszczając dwóch narodów. Ta wschodnia Ukraina zawsze była bliższa Rosji, a zachodnia Europie i tylko silna władz trzymała to w kupie. Działanie na rozwalenie władzy (wspomagając USA) wiadomo było, że musi doprowadzić to do walk o władze ,co wskazywało na wielkie prawdopodobieństwo wojny domowej w tym rejonie. Dla USA taka wojna jest korzystna bo osłabia ona zarówno Rosję jak i Unię , dla nas odwrotnie niekorzystna bo osłabienie Rosji odbywa się kosztem naszej gospodarki i przynosi więcej strat niż ewentualnych korzyści. Jak widać znawcy tego rejonu mieli rację i mamy wojnę domowa i straty gospodarcze które będą rosnąć. Z Ukraina handel praktycznie ustał , z Rosją został bardzo ograniczony co naraża nasze przedsiębiorstwa na poważne straty finansowe. Jak widać z przyłączenia Ukrainy do Unii wyszły nici , Ukraina straciła Krym , a wojna jak widać ustabilizowała się i może ciągnąc się długo.
My na tym konflikcie tylko tracimy – zysków nie widać.
Na dokładkę odepchnięto polskich polityków od tych rozgrywek w Unii i
nie mamy tam już nic do gadania sprawy rozgrywają Niemcy i Anglia.
Polscy politycy są wyraźnie niepożądani.
Po co więc ciągną tę niekorzystną dla nas politykę
(pewnie już tylko z powodów politycznych w perspektywie wyborów
, bo wycofując się stracili by twarz)
-

wladek

-
maciek.g
24 sierpnia o godz. 23:30

anumlik
24 sierpnia o godz. 20:47
Ja urodziłem się w czasie wojny i dobrze poznałem jak ona niszczy ludzi i tonie tylko fizycznie , ale psychicznie i tworzy między nimi bariery trudne potem do usunięcia. Moja mama mówiła że zabiła by Niemca gdyby tylko mogła bo taka u niej powstała do nich nienawiść. Po latach w Szwecji rozmawialiśmy z małżeństwem niemieckim które bardzo się obwiniało za to co Niemcy robili w Polsce. Nie zauważyłem by mama pałała do nich nienawiścią, ba wręcz mówiła o nich z sympatią. Banderowcy też dobrze dali popalić mojej rodzinie (siostra mojej mamy wolała w Warszawie popełnić samobójstwo niż zostać zgwałcona)
Po wojnie po wyzwoleniu rodzina miała problemy z wyzwolicielami (udało się wybłagać “starszych” by mamy nie wyrzucali z mieszkania z dwojgiem małych dzieci) Ze względem na fakt zajęcia naszego domu na kwaterę oficerską gwałtów nie było.
Ja pamiętam wyzwolicieli i była to zbieranina skrajnie różnych
ludzi od przyzwoitych do ostatnich drani.
Strach był czymś powszednim.
Wojna wyzwoliła u mnie negatywny stosunek do Niemców i Rosjan.
Po wielu latach poznałem osobiście wielu ludzi tych narodowości
i zobaczyłem, że są normalni. Politycy jednak potrafią zaszczuć ludzi
na siebie. Popatrzcie choćby na ostatnie lata jak skutecznie zrobił to PIS.
(nawet w rodzinach powstały podziały.)
Wojna powoduje ogromne krzywdy które ludzie sobie nawzajem wyrządzają i potem zabliźnienie tych ran wymaga dużo dłuższego czasu niż czas trwania wojny. Teraz na Ukrainie nawet jak woja się zakończy antagonizmy będą trwać latami i bardzo trudno będzie tam rządzić jeżeli ma to być jeden kraj.
Ja wyznaję zasadę, że winny jest ten co zaczął (spowodował ciąg zdarzeń)
i w przypadku Ukrainy nie była to Rosja i Putin, a USA i UE.
-

wladek

Saurom
29 sierpnia o godz. 0:15

Może warto byłoby, żeby banderodzinówkom tutaj przypomnieć
jak to się stało, że Donbas wszedł w skład Ukrainy.
Zadecydowano o tym nigdzie indziej jak właśnie w Moskwie decyzją Lenina.
Sami miejscowi bolszewicy proklamowali na krótko istnienie
Donieckiej Republiki Ludowej i chcieli jej wcielenia do Rosji Radzieckiej.
Dopiero jak Moskwa się temu sprzeciwiła weszli w skład Ukrainy.
No ale przecież to jest tak niewygodny fakt, że rozmaite
izbickie Marciny, Parkery o tym nie chcą.
Widzę, że tutaj niektórzy są bardzo oburzeni z powodu pozorowanej egzekucji jakoś sobie nie przypominam, żebyście tak byli oburzeni z powodu spalenia żywcem przez piąty sektor w Odessie pokojowych demonstrantów. Jakoś sobie takze nie przypominam, żebyście byli oburzenie gdy na majdanie gnojono berkutowców albo poprzez gnojenie “przekonywano” kandydata na prezydenta partii regionów Cariowa, żeby zrezygnował z kandydowania. Nie przypominam sobie również, żebyście byli oburzeni gdy piąty sektor zgnoił dziennikarza telewizji za to, że ośmielił się nadać nieprzychylną dla banderowców z majdanu relację. Czyżbyście byli łybiórczy a może skoro według was ofiary były Rosjanami to wszystko jest w porządku.
Jesteście oburzeni, że Rosjanie ośmielają się wspomóc swoich rodaków. A jakoś sobie nie przypominam waszego oburzenia z tego powodu, że na Ukrainie walczą najemnicy z Blackwaters wśród nich być może Polacy. No ale przecież skoro walczą przeciw Rosjanom to oczywiście jest w porzo nieprawdaż.
Nie będę już przypominał wam, że ludność zagłębia donieckiego oderwała się od Ukrainy na drodze referendum no ale przecież według was to oczywiście jest bezprawne referendum w końcu oni powinni czekać aż banderowcy poderżną im gardła nieprawdaż.
A tak miedzy nami czy Ukraina zniosła embargo na wieprzowinę?

--

wladek

31.08.2014
niedziela

Sukces Tuska, sukces Polski
Adam Szostkiewicz

Znad Morza Śródziemnego gratuluję Polsce prestiżowego i politycznego sukcesu.
Ale Donald Tusk staje na czele politycznej Europy w wyjątkowo trudnej
chwili. Pierwsze przemówienie – a właściwie oświadczenie – miał znakomite.
W czasach powszechnego zwątpienia w Unię, zaprezentował się jako jej
orędownik. Będzie oceniony przez historię po tym, jak Unia pod jego
przywództwem poradzi sobie z rosyjską agresją na Ukrainie.

Cieszę się z wyboru Tuska, choć skutki tego wyboru w polityce polskiej
trudno teraz przewidzieć. Ale na pewno przetasują ją gruntownie.
Będziemy mieli nowego premiera, a może przyspieszone wybory
parlamentarne. Wybór Tuska albo zmobilizuje elektorat Platformy i ją samą,
albo ją wtrąci w turbulencje. Dziś mam wrażenie, że raczej to pierwsze.
Tusk nie porzuca Platformy, raczej ciągnie ją za uszy w górę.
A Polska wchodzi wraz z tym wyborem do pierwszej ligi polityki europejskiej.
Przerabianie Tuska na czarnego luda, który w Europie
znaczy jeszcze mniej niż w Polsce, zakończyło się mniej więcej tak,
jak wysiłki propagandy, by zminimalizować politycznie znaczenie wyboru
Karola Wojtyły.

Wielki dzień, ważny dzień.
---

wladek

-
Realista
31 sierpnia o godz. 11:58

Sukces Tuska, niekoniecznie sukces Polski,
Polaków i całej Europy Środkowo-Wschodniej!
Dlaczego? Odpowiedź padła podczas wczorajszego wystąpienia Tuska i Camerona. Tusk dostał to stanowisko, bo Merkel i Cameron zamierzają rękami polskiego premiera zmodyfikować zasady wolnego przepływu ludzi wewnątrz UE na rozwiązania NIEKORZYSTNE dla obywateli wschodniej części UE! Okazuje się, że do kupienia poparcia polskiego rządu nie potrzeba gór złota o których mówili Sikorski i Rostowski – wystarczy rzucić nam jedno stanowisko!!!
Widzę, że nasi rządzący, dumnie kontynuują długą tradycję bycia największymi frajerami w Europie :/
--

[link widoczny dla zalogowanych]

vps
31 sierpnia o godz. 18:45

@anumilk
Wzrost gospodarczy? Ciekawe jak można nie osiągnąć wzrostu skoro powiększa się deficyt, czyli zaciąga większe długi + pożycza się dodatkowy pieniądz od Unii, który ładnie się zwie dotacją (w rzeczywistości jest to pożyczka, bo budżet Unii pochodzi min. tez i z naszych podatków
(również z podatków polskich emigrantów), czyli to spłacamy sami, świadomie lub nie, Polacy, nie Tusk, bo on jak jego armia 2mln urzędników jest na naszym utrzymaniu. Druga sprawa, dotacje są w zamian za ustąpienie miejsca na rynku innym konkurentom, bo tym są przecież socjalistyczne, anty rynkowe, bo wy-lobbowane i absurdalne regulacja typu – marchewka=owoc).
Nieźle chłop się zasłużył, nakłamał, omamił, napożyczał i teraz mu posadę
dają, a my Polacy bijemy brawa – jaki to sukces, nasz zbawca dał nam
dobrobyt jak Gierek, nich się nasze dzieci martwią jak to kiedyś spłacić, dziś czas na szampana.
--

wladek

-
vps
3 września o godz. 11:12

Może skupmy się na argumentach. Co ma SKOK do tego i ich problemy finansowe? Motywacje krytyki Tuska mogą być różne ale argument nie jest błędny z zasady, bo przedstawia go opozycja. Moim zdaniem opinia warta zapamiętania, jako kontra do tego co napisał Pan Szostkiewicz,
że niby Tusk ma szansę rozwiązać jakiś konflikt na Ukrainie.
Przedtem wyłapałeś Boga, teraz SKOK, zastanawiałeś się kim są publicyści Polityk i jak wybielają każdą wtopę obecnej władzy? Nie idź tą drogą… bo u każdego można się dopatrywać ukrytych motywów Smile

Argumenty nie są do wierzenia, są do zapamiętania
aby mieć szeroki zakres perspektyw, tyle.
-

wladek

22.09.2014
poniedziałek

Do przyjaciół Moskali 2014
Adam Szostkiewicz

Są jeszcze w Moskwie prawi Rosjanie. Wyszli na ulice w obronie Rosji
przed politycznym szaleństwem Putina. I to do nich należy przyszłość.

Prędzej czy później Putin popełni błąd, który będzie go kosztował utratę władzy.
Ale na razie robi wszystko, by jej nie stracić i realizować swoje plany, nie licząc się z ceną, jaką już za to płaci Rosja. Dlatego tak ważne jest, że znaleźli się Rosjanie gotowi zaprotestować przeciwko obecnej polityce i propagandzie Kremla tak, jak przed wielu laty przeciw kłamstwom i niegodziwościom systemu radzieckiego protestowała garstka dysydentów.
Imponuje mi odwaga tych ludzi.
Niedawno w Warszawie gościł były premier Rosji Michaił Kasjanow, krytyk Putina.
[link widoczny dla zalogowanych]
Powiedział wtedy, że dla antyputinowskiej opozycji rosyjskiej najbardziej niepokojące jest to, że w otoczeniu Putina i w armii nie ma dziś nikogo, kto by się przeciwstawił prezydentowi. Kasjanow zapewne wie, co mówi. Nie ma takich ludzi w elicie władzy, ale są w społeczeństwie. To światełko w tunelu.
Kasjanow nazwał system budowany przez ludzi Putina czymś analogicznym do Włoch Mussoliniego, czyli do faszyzmu. Inni widzą analogię w frankistowskiej Hiszpanii. Dyktatura, populizm, militaryzacja. Na tym putinowska Rosja zajedzie donikąd, ale po drodze może narobić jeszcze dużo złego sobie i innym krajom. No i znowu trzeba cytować Wieszcza: Jeśli do was, z daleka, od wolnych narodów/ Aż na północ zalecą te pieśni żałosne/ I odezwą się z góry nad krainą lodów – Niech wam zwiastują wolność, jak żurawie wiosnę.

---

wladek

zezowaty
23 września o godz. 0:45

Chciejstwo czy zaślepienie.
Szanowny Panie Gospodarzu

Każdy ma swoje sympatie i antypatie ale Pan ma i wykształcenie
i wiele lat przeżytych by odróżniać prawdę od politycznego bełkotu.

Wieszać psy na człowieku co wyprowadził Rosję z największego bałaganu po poprzednikach , zapewnił jej wzrost gospodarczy , ma poparcie w granicach 80 % swego narodu a przeciw sobie parę dziewuch z golymi cyckami i ludzi co okradali Naród Rosyjski i teraz kupują kluby piłkarskie.
Ludzi co uciekają ze swego kraju bojąc się kar na które zasłużyli.
Człowiek co wyprowadził wielotysięczną armię z Niemiec , Polski i pozostałych państw dla których poprzednicy nawet namiotów nie przygotowali , człowiek co zapewnił wypłaty rencistom , emerytom i tym którym świadczeń uprzednio odmawiano , człowiek co zastał kraj pijany w swym zaślepieniu i okrążany dokoła , gnębiony obecnie sankcjami .
Kraj przeciwko któremu uruchomiono cały zachodni mechanizm czarnej propagandy.

Zna Pan chyba powiedzenie NAS NIE PRZYSŁANO TU BYŚMY PISALI
PRAWDĘ ALE PŁACONO NAM ZA PROPAGANDĘ – tak bylo na Bałkanach
– teraz jest o Rosji.
On wyprowadził swój kraj ze SMUTY
Zastanów sie Pan gdzie jest Pańskie poczucie choćby ludzkiej uczciwości w ocenie .
Pamiętając o tym ze ON – PUTIN , NIE MUSI SIE PODOBAĆ PANU ALE SWOIM RODAKOM ZA KTÓRYCH PONOSI ODPOWIEDZIALNOŚĆ I KTÓRYM JAK PISZĄ MEDIA ZACHODNIE ZAPEWNIŁ WZROST ZAMOŻNOŚCI PRZEKRACZAJĄCY POLSKIE OSIĄGNIĘCIA i STANDARTY.
Ciekawe czy to się pokaże na blogu
UKŁONY
---

wladek

-
Śleper
23 września o godz. 2:13

Daj Pan spokój z tymi prawymi Ruskimi i niech Pan zważy proporcje tj.
ilość protestujących do ilości mieszkańców Moskwy. Na warszawskie warunki byłoby to kilkaset osób i nikt by tego nie zauważył, a już w szczególności prawicowe szczekaczki, gdyby oczywiści rządził mały putin Kaczyński.
Rosja to dziki kraj i dzicy ludzie, którzy zamiast pełnej lodówki wolą Krym, a niektórzy podobno marzą o odbiciu Alaski. To kraj świrów i trzeba się mieć na baczności z nimi bez przerwy. Kiedyś mieli świętego cara, potem święty komunizm z bogiem Stalinem, a teraz do życia jest im niezbędny Putin, bo tylko wtedy świat będzie się ich bał.
A jest czego, wszak 11 tysięcy głowic nuklearnych , to nie w kij dmuchał, nieprawdaż?
--

wladek

wiesiek59
23 września o godz. 8:01

Zło zostało spersonalizowane i zdemonizowane - PUTIN!!!
Aby być w miarę bezstronnym, można ocenić jak na życie
zwykłych Rosjan wpłynęły rządy Gorbaczowa, Jelcyna i Putina.
Pod czyimi żyło się najlepiej?
Na tle światowych przywódców też nie wygląda to najgorzej.
Jest wielu zamordystów i dyktatorów, robiących dla swych krajan nieskończenie mniej.
I wielu przywódców “demokratycznego Zachodu” rozpalających
tu i ówdzie zarzewie wojny o tysiące kilometrów od swych stolic.
--

wladek

g-ww
23 września o godz. 9:00

Jak to miło ,że wszyscy nikowicze i autor mają rację.
Bo jak nie uznać wpis ,że ruscy to niezbyt przyjemny naród.
My Polacy to dopiero sama rzyjemność ,zwłaszcza te 30% pezesa.
No i ten ich wódz z piekła rodem .A on zrobił dla narodu tyle dobrego ,pisze inny.Jelcyn zabrał tajemnice do grobu ,dlaczego mianował go na zastepcę.A idiotyzme historii jest to że ,szuka się wrogów za miedzą Może ktoś odpowie dlaczego nie mamy takich samych relacji z Rosjanami jak z Niemcami?.Wszak jedni i drudzy nas nękali.Z jednym wyjątkiem.
Ostatnio prezydent Niemców powiedział ,że Hitler zniszczył by naród polski
,-do zera-a Stalin jakoś tego nie zrobił i nawet wybudował
Pałac Kultury ,będący zadrą w czujnym oku przyszłego marszałka Sejmu.

wladek

-
Saurom
23 września o godz. 18:52

Panie Szostkiewicz można było się spodziewać, że nazwiesz pan
dyżurnych opozycjonistów pozostających na utrzymaniu pieniężnym
rozmaitych fundacji finansowanych z USA patriotami rosyjskimi.
No cóż w takim idąc pańskim tokiem myślenia patriotami polskimi
byli Seweryn Rzewuski, Piotr Ożarowski, Szymon Kossakowski.
Pisze pan, że w Rosji jest ustrój autokratyczny faszystowski no cóż
jest takie powiedzenie wywodzące się z biblii, że za nim zaczniesz komuś
zarzucać że ma belkę w oku sprawdź czy nie masz przypadkiem drzazgi w swoim oku.
No więc przyjrzyjmy się czy Polska jest rzeczywiście tak idealnym krajem.

1) Sądy.
W Rosji znaleziono i ukarano sprawców zabójstwa Anny Politkowskiej stanęli przed sądem.
Czy w Polsce stanęli przed sądem Jarosław Kaczyński Zbigniew Ziobro odpowiedzialni za śmierć Barbary Blidy? Czyżby przyczyną przedziwnej opieszałości organów sprawiedliwości było to, że Blida była członkiem SLD?
Dlaczego do tej pory przed sądem nie stanął zleceniodawca mordu na Joannie Brzeskiej działaczce ruchu obrony praw lokatorów w Warszawie? Czyżby przyczyną przedziwnej opieszałości policji warszawskiej jest to, że zleceniodawca jest kamienicznikiem prawdopodobnie powiązanym z warszawską PO.
W chwili obecnej toczy się polsce proces Sławomira Nowaka oskarżonego o to, że nie podał w oświadczeniu podatkowym wartości zegarków w gazecie prawnej ukazał się artykuł zgodnie z którym w ministerstwie sprawiedliwości opracowano nowy przepis odnośnie oświadczeń majątkowych zgodnie z którym należy podawać wartość przedmiotów jeżeli przekraczają 20 tysięcy złotych. Przypomnijmy, że oceniono wartość zegarków Nowaka na 10-15 tysiecy złotych czy to nie jest psucie prawa? Panie Szostkiewicz proszę wskazać kiedy to na polecenie Putina zmieniono w trakcie procesu sądowego prawo tak, żeby ochronić oskarżonego członka partii Jedności lub ministra z rządu lub powiazanego z Putinem oligarchy?
2) Polska w prasie miedzynarodowej pojawia się w kontekście polskich obozów koncentracyjnych dlaczego o Rosji żadna gazeta nie napisała w kontekście rosyjskich obozów koncentracyjnych chociaż w okresie II wojny światowej część terytorium ZSSR była okupowana przez Niemcy hitlerowskie i tam również były obozy koncentracyjne czyżby dlatego, że rząd rosyjski natychmiast zareagowałby gdyby takie oskarżenia się pojawiły?
3) Jak jest z obroną obywateli zagranicą, gdy pojawiło się zagrożenie dla Rosjan na Krymie z strony banderowców Putin natychmiast odpowiedział wysyłając armię? Panie Szostkiewicz proszę odpowiedzieć jakież to starania podjął rząd polski w obronie Polaków dyskryminowanych na Litwie poddawanych przymusowej litwinizacji? Jakie działania podjął rząd polski wobec działań banderowców w Kijowie zmierzających do likwidacji klas z polskim językiem na Ukrainie? Czy rząd polski przeciwstawił się działaniom banderowców zmierzających do zakazu posługiwania się polskim językiem w urzędach?
Panie Szostkiewicz to jest kilka spraw które są wszystkim dobrze znane i pod tym względem nie można powiedzieć, żeby Polska była praworządnym demokratycznym krajem. Proponuję, żeby zamiast krytykować pan Rosję na początek zajął sie pan własnym podwórkiem.
---