SZACHY

wladek · Wysłany: Sob 12:16, 08 Mar 2014 Temat postu:

--
duende
7 marca o godz. 19:49

Tanaka,
Nie należę tutaj do grona częstych dyskutantów, jestem raczej biernym partycypantem blogów AS oraz ep, ceniąc komentarze moich kilku ulubionych autorów.
Nie jestem sympatykiem PISu, ich przywództwa ani polskiego episkopatu. Jednocześnie, trudno jest nie zauważyć zbiorowej histerycznej naprażanki praktykowanej tu religijnie, z niezmordowanym uporem. Na Kaczory, na UE, na katobasów, na świetojebliwośc, na nasze opóźnienie cywilizacyjne, ekonomię, na styropian, na Bolka, Radka i Donka.

Nie odmawiając krytykom sporej dozy słuszności, to stałe jednokierunkowe paplanie mnie męczy, a nawet zaczyna wzbudzać uczucia zgoła przeciwne. Nie rozumiem też Twojej teorii o polskim grzechu pierworodnym.
Jako genetyczny mieszaniec (Polak), urodzony na ziemiach polskich, nie czuję potrzeby kajania się przed kimkolwiek za grzechy przodków. Stąd mój protest oraz reakcja, że ad hoc rzucony osąd Polaków, jako narodu nieprzeciętnych agresorów i głupców, jest nieprzemyślany. Jeżeli już chcesz sie zabawiac w historiografa, to należałoby stronić od sformuowań pod publiczkę, np:

„Pan Bóg jakoś Polaków nie lubi, bo karze ich durnotą.
Nawet jak stawiają mu świebodzińskich Jezusów, największych na świecie.
A może przez to właśnie. Chyba nie lubi zakłamanych lizusów i durniów.”

Nadal nie wiem, co myślisz na inny poruszony przez Ciebie głeboki temat: wpływ wielkości obiektów sakralnych na wielkość narodu. Czy masz jakieś naukowe pomiary? Sevilla, Liverpool, Mediolan, Rio, Washington DC?
Po zakończeniu badań, winien jesteś blogowisku dać solidną konkluzję.

Czekamy.

[link widoczny dla zalogowanych]
---

głos zwykły
7 marca o godz. 23:19

W co gra USA, a w co leży w interesie UE? Nie ulega wątpliwości, że interesy USA oraz UE są różne w kontekście stosunków z Rosją. Generalnie UE jest za rozwojem stosunków gospodarczych i politycznych z Rosją, gdyż jest to dla UE korzystne.
USA natomiast jest za utrzymaniem swojej hegemonistycznej
pozycji w polityce światowej. Rośnie gospodarczo i militarnie siła Chin.
Rośnie znaczenie gospodarcze Azji. USA nie jest w stanie przeciwstawić się temu procesowi samodzielnie. Potrzebuje UE. Stąd też dwa lata wcześniej powstał projekt strefy wolnego handlu pomiędzy USA a Europą. Wcześniej powstał inny projekt potencjalnie antagonizujący stosunki Rosyjsko amerykańskie, oraz stosunki Rosji z Europą. Projektem tym była inicjatywna partnerstwa wschodniego z 2009. Rzut okiem na mapę przekonuje, że istota tego projektu jest nie do przełknięcia przez Rosję. [link widoczny dla zalogowanych]
Projekt był zaplanowany jako źródło długotrwałego konfliktu pomiędzy Europą i Rosją. Gdyby załagodzono konflikt na Ukrainie, co nie jest możliwe. Powstanie nowe jego zarzewie na Białorusi.
Zakończy się konflikt na Białorusi postanie na terenie Mołdawii.
Jeśli jakimś cudem owe trzy konflikty zostaną załagodzone, powstaną
ogniska zapalne na terenie Gruzji, Armenii i Azerbejdżanu.
Partnerstwo wschodnie jest więc w gruncie rzeczy planem nie pokojowym
i nie planem UE, lecz jest to plan USA i jest plan zbrojny, plan ciągłej
konfrontacji i plan światowej hegemonii USA, który będzie kosztował
UE miliardy Euro i prawdopodobnie doprowadzi do ruiny gospodarczej
i rozpadu Rosji na mniejsze państwa.
Pomiędzy jednak Europą a USA zostanie odbudowany sojusz militarny.
Powstanie w trakcie trwania długiego konfliktu z Rosją szereg federalnych instytucji Europejskich, takich jak przede wszystkim wspólna europejska armia, pogłębi się spójność finansowa Unii, integracja gospodarcza. Powstaną przesłanki do budowy prawdziwego federalnego rządu, który będzie jednak cały czas musiał respektować hegemonistyczną pozycję USA na świecie. Dlaczego? Bowiem jeśli Europa w trakcie konfliktu z Rosją straci stopniowo zależność surowcową od Rosji, to w niepomiernie większym stopniu zwiększy ją od USA. Już dzisiaj wiadomo, że USA chce wykorzystać ŁUPKI. ŁUPKI są źródłem gazu i z ŁUPKÓW można otrzymywać ropę naftową. Jednocześnie USA wbiła się mocnym klinem w kraje arabskie. Panuje cały czas nad zasobami tego regionu. Być może też w tych warunkach zintensyfikuje. nacisk na Syrię. Zmiana reżimu w Syrii na pro zachodni w sposób zasadniczy może zmienić układ sił na bliskim wschodzie. A wszystko jest napędzane strachem. Ale nie strachem przed Rosją, lecz przed CHINAMI I AZJĄ. Bo to są państwa sukcesu, a Rosja jest państwem porażki rządzonym przez rosyjskiego Jasia Fasolę, który wyobraża sobie, że może nawiązać do czasów Andropowa. Ale gdzie mu do Andropowa… Gdzie Rosji do czasów Breżniewa. Tymczasem w Europie rosną kontyngenty wojskowe USA. Wszystkie kraje chcą znowu mieć amerykańskich żołnierzy i amerykańskich baz. Skończyła się era samodzielnego projektu Europa. Skończył się czas budowy niezależnej polityki niemieckiej czy też francuskiej w Europie. To jest już dzisiaj jak mówią amerykanie over. A co jest przed nami? No, cóż to czego chce nasza lewica i prawica też. Stany Zjednoczone Europy płacące miliardy dolarów nie za Rosji Gaz i Ropę, lecz za Gaz i Ropę amerykańską i z bliskiego wschodu Very Happy

)).
--

wladek · Wysłany: Sob 12:43, 08 Mar 2014 Temat postu:

--
głos zwykły
8 marca o godz. 8:42

Nie bardzo dlaczego Polacy wciąż boją się Rosji.
Dzisiaj Rosję maluje się jako wielkiego agresora i kolonialistę
który chce odbudować strefę wpływów, którą posiadała ZSRR.
Tymczasem są to całkowicie fałszywe przekonania.
Potencjał Rosji musiałby wzrosnąć jeszcze kilkakrotnie więcej i Rosja musiałaby być samodzielna gospodarczo, aby w ogóle taki scenariusz był możliwy. Tak nie jest. Putin i obecna elita gospodarcza i polityczna Rosji, to są ludzie, którzy Rosję po prostu okradają i dalej dewastują. Słowem z puntu widzenia interesów Rosji, jako takiej są to pasożyty. Przekonania o Polakach Olborskiego to są takie typowe przekonania bezsilnego faszyzującego wielkorosyjskiego nacjonalisty.
Tworu bez przyszłości i bezmyślnego.
Polacy się boją więc, gdyż są w swojej masie społeczeństwem, które było przedmiotem medialnej manipulacji stosunkowo wąskich elit. Nie są w stanie myśleć samodzielnie. Gdy więc ktoś medialnie pierdnie, gdy gdzieś błyśnie myślą, tu i ówdzie, pajac, że oto idzie wojna. Myślą, że wojna na pewno będzie i na tej wojnie zabraknie im kartofli a po niej będzie koniec świata. Ważne jest więc dla niech aby sprzedać bliźniego. Tak jak kiedyś wypychali na wsi i w miastach pod rozwałkę Żyda, aby uchronić własne życie i sprzeciwiali się polityce rządu Londyńskiego, aby jednak tym biednym ludziom trochę ludzkiego uczucia, tak i dzisiaj starają się sprzedać wyimaginowanemu potworowi Putinowi – Ukraińców, że to niby gorszy naród, gorsze ludzie, azjatyckie barachło. No, niestety totalitaryzmy pozostawiają po sobie właśnie coś w tym rodzaju – galaretowatą, bojącą się wszystkiego masę, kierującą się pierwotnymi instynktami, która jednak ma zdecydowanie wsobnie bardzo auto destruktywny charakter, niszczy ona mentalnie własne państwo i utrzymuje własne społeczeństwo w stanie głębokiego cywilizacyjnego i moralnego upodlenia. Niestety w tej sytuacji kulturę i cywilizację, trzeba do niego zaszczepić z zewnątrz z państw, organizacji międzynarodowych i społeczeństw, które są zdrowe i normalne.dzisiaj starają się sprzedać wyimaginowanemu potworowi Putinowi – Ukraińców, że to niby gorszy naród, gorsze ludzie, azjatyckie barachło. No, niestety totalitaryzmy pozostawiają po sobie właśnie coś w tym rodzaju – galaretowatą, bojącą się wszystkiego masę, kierującą się pierwotnymi instynktami, która jednak ma zdecydowanie wsobnie bardzo auto destruktywny charakter, niszczy ona mentalnie własne państwo i utrzymuje własne społeczeństwo w stanie głębokiego cywilizacyjnego i moralnego upodlenia. Niestety w tej sytuacji kulturę i cywilizację, trzeba do niego zaszczepić z zewnątrz z państw, organizacji międzynarodowych i społeczeństw, które są zdrowe i normalne.
---

wladek · Wysłany: Sob 13:00, 08 Mar 2014 Temat postu:

maciek.g
8 marca o godz. 11:13
Orteq
8 marca o godz. 7:46
Max Kolonko ocenia

Za kadencji rządów Wladimira Putina gospodarka Rosji rośnie bardzo prężnie.
Według ekonomistów przyczyn jest wiele:
– Putin obniżył podatek dochodowy do równego poziomu 13% dla wszystkich obywateli.
Dzięki czemu bezrobocie w Rosji spadło o 50%.
– Dochód Rosjan w przeliczeniu na 1 mieszkańca wzrósł 2,5 raza
– Putin ma 62% poparcie w Rosji. Jak żaden przywódca w Europie.
– Rosja organizatorem igrzysk zimowych w Soczi, oraz mistrzostw świata w piłce nożnej 2018.
– Rosja prowadzona jest przez twardego i zdecydowanego polityka i staje się mocarstwem.
---

Szachista --> komentatorem politycznym

http://www.youtube.com/watch?v=BO8AVTyGmpQ

maciek.g
8 marca o godz. 11:35

Redaktor Szostkiewicz twierdzi, że większość Rosjan się myli
, a rację mają tam nieliczni. cytuję
„Nie wszyscy w Rosji stoją murem za Putinem. Jest ich niewielu, ale to ich zapamięta historia, ich będą pamiętać”
Czyli wg tego redaktora Putin ogłupił swój naród tak jak Hitler, bo tam tez większość go poparła.
Nie zauważył jednak różnicy , tam wzrost gospodarczy Niemiec powstał na bazie zbrojeń dla wojen które Hitler planował, a u Putina na bazie korzystnych zmian gospodarczych. U Hitlera gdyby nie wywołał winy musiała by zrobić się katastrofa gospodarcza (broni nie da się jeść , a sprzedać też takich ilości nie można), Putinowi wojna by załamała rozwój gospodarczy , a więc nie jest na rękę (na rękę są wojny poza terenem wpływów Rosji)
O Krym wojny nie będzie i redaktor niepotrzebnie się martwi. (jak Rosja będzie się rozwijać tak jak za Putina to on wcześniej czy później trafi do Rosji)
Putin dobrze wie że Unia obecnie wcale nie zamierza przyjąć Ukrainy, bo to byłby tylko jeden wielki kłopot i problem. (Aby jakieś państwo przyjąć musi ono spełnić gospodarcze wymagania Unijne , a Ukrainie do tego bardzo daleko)
Na razie Ukrainą się gra, i od samych Ukraińców zależy jaki los sobie wyszykują
---

wladek · Wysłany: Sob 14:24, 08 Mar 2014 Temat postu:

-
--- Wirtualne szkolenie ---> dla I Kat. szachowej!

Kompozycja szachowa --- XIX wiek!

Autor :Alexander W. Galitzky
Schachmatny Schurnal 1897
------------------

_2

Diagram -- 1
Mat w 5 posunieciach -- #5 ---- -- 1. Wa6! - e6 - 2. Kd2 -- e5 - 3. Kc3 -- e4
---------------------- --------- -- -- ---- 4. d4 -- e3 -- 5. Sf6 -- mat
----------

Rozwiązanie

1. Wa6! -- tempo
1. ... e6 --- 2. Kd2 -- tempo
2. ... e5 -- 3. Kc3 -- tempo
3. ... e4 -- 4. d4 - e3 - 5. Sf6 - mat -- diagram -- 2

1. ... e5 -- 2. Wb6 - tempo
2. ... e4 -- 3. dxe4+
3. ... Kc4 -- 4. Kd2 - tempo

4. Kd2 - Kd4 - 5. Wb4 - mat__

Pieciochodowka z dwoma wariantami -- dwie siatki matowe

---

wladek · Wysłany: Sob 23:51, 08 Mar 2014 Temat postu:

-
Indoor Prawidziwy

8 marca o godz. 19:56
zza!
Nie bądź niesprawiedliwy. Polska zachowała resztki przemysłu obronnego, polskie ”drony” latają chociaż nie z polskiego grafenu. Oczywiście to, że tak się dzieje to nie dzięki, tylko raczej wbrew naszym dzielnym elitom. Czechy też coś tam uchowali, Węgrzy zlikwidowali wszystko, ale dzięki temu że w zeszłym roku pokazali środkowy palec MFW, spłacili przed czasem kredyty i powiedzieli, że mają gdzieś całe to bandyckie towarzystwo – może coś tam się wykluje jeszcze.
Ciekawe te pociągi i autobusy – znowu coś tam się robi, nawet ciekawe rzeczy, ale znowu raczej nie dzięki, ale wbrew naszym decydentom. Podejrzewam, że jakiś przemysł konspiracyjny też istnieje …
Na razie styropian wziął się za likwidację transportu kolejowego, od jutra nowy rozkład jazdy, dalsza likwidacja połączeń, ale to mało. Zakupili jakieś durne pendolino i ZABRONIONO PRZEWÓZ TOWAROWY PRZEZ CMK. Jawny dowód, że jakakolwiek działalność gospodarcza temu towarzystwu po prostu przeszkadza.
Za Gierka wybudowano świetne połączenie kolejowe Śląska z Warszawą.
Tak dobrze został zbudowany, że bez większych nakładów przystosowano do b. dużych
prędkości a ci debile zabronili przewozy towarowe (zasadniczy
cel połączenia) i zostawili kilka ekspresów do Krakowa i Katowic.
---

maciek.g
8 marca o godz. 22:27
głos zwykły
8 marca o godz. 22:02

Co do Rotfeld’a to on na polityce się zna bez wątpienia.
Ale co do nieznaczącego problemu sił skrajnych we wschodniej Ukrainie to nie zgadzam się z nim , bo oni niestety wygrali pucz na Majdanie dla opozycji i dzięki temu bardzo wzrośli w siłę i jak widać obecnie już weszli do parlamentu tymczasowego. Wcale nie będzie łatwo ich z polityki wyślizgać , a puczu na pewno opozycja przeciw nim nie zaryzykuje. Dlatego bardzo ważne jest działanie (głównie UE) by rozsądnie wspierać umiarkowanych i rozsądnych polityków Ukraińskich.

Na razie nie ma z kim na Ukrainie rozmawiać i trzeba czekać na wybory.
Natomiast co do Krymu to Rosja próbuje wykorzystać sytuację i wysondować co da się uzyskać. Wojny o Krym nie będzie bo ona nikomu się nie opłaca. Putin wzmocnił swoja pozycję na Krymie , na którym zawsze miał swoje wojsko. Obecnie nie sądzę by zdecydował się na rozwiązanie siłowe , bo to tak jak mówi Rotfeld jest zbyt dla niej drogie , a więc nieopłacalne. Mocarstwa się dogadają i względy gospodarcze zwyciężą , a Polska jak zwykle dostanie po d...
--

wladek · Wysłany: Nie 9:05, 09 Mar 2014 Temat postu:

wiesiek59

9 marca o godz. 0:45
~mat do professor33: Nie masz wrażenia, tylko to prawda, onet jest cenzurowany.
Moich wypowiedzi nie puścili sporo razy.
A pytam się tylko dlaczego nie chcą wyjaśnić, kto tam tak naprawdę strzelał na Majdanie.
I druga sprawa która mnie zainteresowała to: We wtorek 4 marca amerykańska
firma Chevron podpisała z kijowskim rządem umowę na eksploatacje
gazu łupkowego na Ukrainie, wartości 10 mld USD.
Jak to możliwe, że kontrakt o tej wartości wynegocjowano i
podpisano w tak krótkim czasie, do tego z rządem, którego legitymizacja
, a więc i prawo do tego rodzaju dysponowania majątkiem Ukrainy są więcej, niż wątpliwe?
Pomocna może być informacja, iż firma Chevron należy do tzw grupy 7 Sióstr
, które obalają rządy i zmieniają granice od 1928 roku
, jak to miało miejsce w Iranie, Iraku, Egipcie , itp.
--

Cóż…….
jeżeli to prawda, to amerykańskie firmy co kilka lat powinny dokonywać rebrandingu.
Tak jak Black water….
Ja rozumiem, że ZYSK jest wszystkim.
Ale tak bezczelnie?

---

wladek · Wysłany: Nie 9:18, 09 Mar 2014 Temat postu:

-
Stanisław
9 marca o godz. 5:24

Psy wojny spuścił już nieco wcześniej,
Więc się uśmiecha teraz obleśnie
Ten władca Kremla. Pieprzy androny
Jak głupek jakiś lub pomylony.

Nie jego wojska, że lud miejscowy,
Światu swe kłamstwa wciska do głowy,
Że on w obronie, że demokracja,
Lecz tak naprawdę to jego racja

Liczy się tylko. Głupoty klepie,
Że transportery to w każdym sklepie
Można kupować. Jątrzy i knuje,
I akcje nowe pewnie szykuje.

Po kawałeczku, kroczek za kroczkiem,
Troszkę do przodu, a troszkę boczkiem.
Budapeszt, Praga, Krym, Madryt, Jena,
Gibraltar, Paryż, Londyn i Siena!

Z Kremla zaraza znów płynie w świat,
Putin Wołodia wyciąga bat,
Wywija, grozi i głupa rżnie!
Bo to szaleniec! Każdy to wie!
---

wladek · Wysłany: Nie 13:25, 09 Mar 2014 Temat postu:

halen
8 marca o godz. 21:51

Tak sobie myślę, że rzeczywiście nic dobrego nigdy nie wyszło ani z przeszczepiania zachodnich standardów na kraje Europy środkowej , ani z angażowania się z poparciem dla tamtejszych ruchów oddolnych, które nie wiedzieć czemu uparły się aby przeć na zachód a nie do matuszki Rasiji co to wszystkich przytuli, nakarmi, wyżywi i obroni. Bo jaki interes mogłyby mieć np. Niemcy z najazdu hord pijanych złodziei z nad Wisły? Albo tępawych, leworęcznych fachowców od wszystkiego? Kto im wymyślił taką Jagielońską politykę? Steinbach? I się powidła jak za Odrą sami tylko antyfaszyści?
Jak dowodzą niektórzy, pewnie to wszystko dla zarobku ze szkoleń i jeszcze może świeżej krwi dla tamtejszego potężnego przemysłu sex rozrywki. Na rynek zbytu dla swoich nad produkowanych towarów, liczyć przecież nie mogli, bo co tu drenować jak klient ubogi jak mysz kościelna, dowodzą jedni. To zresztą ci sami, którzy są pewni, że wartością samą w sobie była tania siła robocza tzn. posklecać jakieś montownie, niby fabryczki, płacić grosze, żeby móc sprzedawać taniej u siebie. No, taniej to rzeczywiście wychodzi, ale po jaką cholerę dawać zatrudnienie, choć głodowe obcym a redukować tym samym zatrudnienie rodzime, to tego już mistrzowie logiki co im się wszystko składa, nie mówią. Pewnie po to aby na ich rodzimych rynkach nie było komu kupować nawet tych tańszych towarów….. czy jak?

A może chodziło jedynie o zwiększenie poczucia bezpieczeństwa i osłabienie wrogiego bloku wschodniego, ale czy on był naprawdę taki wrogi i nieprzewidywalny jak dowodzą jeszcze inni i podają analogie Rosji Putina. Nie lepiej to siedzieć cicho, robić geszefciki i liczyć, że jednak ludzki pan kupi te nasze świnki, i wpuści Tiry a kto wie może i tusze drobiowe będzie brał przez dwa lata z rzędu? I gaziku dostarczy i ropy ile zechcemy, żeby miał na te korpusy. Przecież ma to co najcenniejsze, jak się okazuje, dla stroskanych humanistów i wrażliwców społecznych. Ma KUREK!!!! To, że używa go wedle własnego widzimisię, jest nie istotne. Przecież jest jego, ma prawo. Jaki to cywilizowany świat planuje według tak stabilnych i przewidywanych mechanizmów cokolwiek?
Niektórzy ekonomiści blogowi słusznie dowodzą, jakiego to szalonego rozwoju nie zaznała Rosja pod rządami Władimira Władimirowcza. 2,5 raza wzrosła, bezrobocie spadło o 50% (z ilu do ilu nawet pytać nie wypada przy takim spadku) system podatkowy- paluszki lizać, podatki jak na Cyprze i tylko za cholerę nie wiadomo po co sami Rosjanie wywożą wagonami gotówkę byle dalej. Po złości? Ci sami ekonomiści przeoczyli chyba, że cała ta potęga opiera się w 80% na eksploatacji i wywozie surowców a w dalszych 5% na eksporcie broni i jednocześnie nie wierzą samemu W.W Putinowi, który kilka tygodni temu obwieścił, że dalszy wzrost gospodarczy jest nie do utrzymania przy obecnej formule.
Jeszcze inni blogowi geopolitycy zachwycają się przednią myślą, że Merkel od gospodarki a Putin od polityki Europy ale nie dają odpowiedzi kto wtedy będzie kręcił kurkiem i co nim będzie? Bo po co, to już pytać raczej nie warto.

Dajmy już spokój tej histerii i wróćmy do rzeczowości argumentów o faszystowskich banderowcach, co to za chwilę będziemy ich mieć po naszej stronie bramy i poudawajmy dalej, że krytycyzm wobec Putina jest równoznaczny z rusofobią. To nam na pewno zrobi dobrze na brzuch, niczym skrzydełka w KFC. No ale jak się bierze argumentacje znad tak wykwintnego stołu, to i pikantnie być musi, że paluszki tylko oblizać.
I tak doszliśmy do końcowej myśli którą wydal z siebie ePass:
Nikt nie urządzi nam Europy tak słodko, jak Putin, Merkel i profesor Kołodko.
---

wladek · Wysłany: Nie 13:37, 09 Mar 2014 Temat postu:

Waldemar
9 marca o godz. 9:10

Przed chwilą m.Olejnik zapowiadając swoją audycje w radio ZET komunikowała , politycy „rozmawiają jednym głosem ” Wiadomo ,mają jeden cel Rosja -wszystkie słowne patrony w kierunku Rosji .
Nasze Państwo na kolejne miesiące oddane zostanie w „niewolę ” przypadku a w kwietniu , wtedy już święty JPII usunie problemy – i mamy posprzątane .

Radują sie dzieci z piaskowicy ,przylecą amerykańskie F-16 te ( to że na krótko , e.. taka nieważna szczegóła ) .
W najbliższym tygodniu na szczęście będę poza zasięgiem Nawiślańskich mediów, za tydzień bedzie posprzątane , Katarzyna II objawi zadowolenie ze swojego „naslednika ” .
Umowa z CHEVRONEM , pisze wyżej @Ewa-Joanna ,może być zadość uczynieniem za wspomaganie „Majdanu ” ,a to że wyjadą na tym jak Zabłocki na mydle , to chyba jasne .

Rosja przejmie Krym i przygotowuje się na skutki sankcji gospodarczych .
Kilka dni temu ważni ludzie w tv „Planieta ” niewątpliwie adresując te czarne scenariusze dla rosyjskich widzów głosili zgodnie ,taka sytacja wreszcie wymusi na Nas skierownie prac na wywtarzanie naszych produktow zamiast inportowanych ( np leki 70% ) ,tak że w końcu to bedzie blogosławieństwo ,bo gadamy o tym już 25 LAT i tylko gadamy .
Wiec ?

--

taki jeden
9 marca o godz. 11:01

Przeczytane na blogu Szostkiewicza, fragment tekstu jego samego.
„Skoro pan czyta Politykę całe życie, to powinno chyba panu dać do myślenia, że w sprawie politycznego poparcia Ukrainy atakowanej przez putinowską Rosję jednym głosem mówią red. Passent i politykowi autorzy z pokolenia pierwszej Solidarności.”
Dla mnie zabrzmiało to tak, ze redaktor Passent to komuch, a inni to demokraci pełną gębą, bo z „solidarności”.

I jeszcze jeden wniosek. To że mówią „jednym głosem” znaczy tylko tyle, że mają jednego chlebodawcę, który płaci i wymaga.
Polityka jako tygodnik niezależny skończył swój żywot (o ile pamiętam) gdzieś w okolicach lat 2004-2006, kiedy zmienił się stan właścicielski tej gazety.
--

wladek · Wysłany: Nie 15:01, 09 Mar 2014 Temat postu:

---
Inicjatywa warta poparcia

Andrzej Niklas napisał: Polecam dyskuję na temat Inicjatywa warta poparcia:

damdam

Dzięki Czaturanga za doklejenie partii. To na pewno wzbogaca wpisy.

Czy przy tej okazji zastanawiałeś się dlaczego z takim uporem odsyłam na stronę Gramy w szachy (Sorry, że to znów robię.) Marzy mi się (i chętnie skorzystałbym z pomocy innych) portal szachowy analogiczny do tych, jakie mają Niemcy (chessbase), Rosjanie (chess-news), Anglicy czy Czesi. Na którym informacje o wydarzeniach na świecie i w Polsce aktualizowane byłyby codziennie. Portal, który byłby jednak wolny od dyskusji publicystycznych (bo do tego lepiej nadaje się forum, na którym teraz dyskutujemy).

Taka strona powinna mieć też walor edukacyjny. Nie wszystkich stać na kupno zagranicznych książek i czasopism szachowych. Nadchodzący kryzys nie poprawi sytuacji. Marzy mi się coś na kształt biblioteki, w której w formie elektronicznej zgromadzone byłyby zbiory partii i fragmentów pozwalające uczyć się grać w szachy. A więc nie typowe bazy danych, ale materiały komentowane. Również pdf. czasopism i książek, do których portal miałby prawa, albo nie obejmowałyby je już prawa autorskie. Wszystko w jednym miejscu. Oczywiście, taka biblioteka byłaby dla wszystkich i za darmo.

---------------
Taka strona o szachach powinna byc przy stronie Polskiego Zwiazku Szachowego --
dlatego ze strone PZSz-u odwiedza dziennie okolo 1000 osob.

Wladek
------

taki jeden
9 marca o godz. 11:40
maciek.g

Nie zrozumiałeś mnie, o co chodzi moim zdaniem w temacie POPiS.
Ja nie pisałem, że jest koalicja rządząca POPiS, bo gdyby ona była, opozycją nie byłby PiS.
Mnie chodzi o koalicję parlamentarną POPiS dla zdominowania sejmu odpychając inne małe partie na margines polityki. Przecież ta koalicja istnieje od 2005r i ma się doskonale, bo posiada ona dość szczelny parasol ochronny ze strony mediów.
1705
Jeśli chodzi o Krym. Błąd Chruszczowa mógł być naprawiony w momencie rozpadu ZSRR, kiedy Ukraina powstała jako państwo. Niestety, na czele rosyjskiego państwa stał pijany prezydent, od którego można było wtedy wyrwać co się da. Krym wtedy mógł być już rosyjski i dziś nie było by sprawy.
Ktoś napisał (chyba maciek.g) że żadnej wojny na wschodzie Ukrainy nie będzie. Zgadzam się. Wojny nie będzie, bo Rosja to nie USA.
Ale w wyniku wydarzeń na Ukrainie, najbardziej ucierpi polskie społeczeństwo. I to przez władze i jej przychylne antyspołeczne media.

-

wladek · Wysłany: Nie 20:37, 09 Mar 2014 Temat postu:

--
wiesiek59
9 marca o godz. 16:27

Co do Putina i Rosji (bo działa on przy nieomal jednomyślnym wsparciu rosyjskich politycznych środowisk) – gra toczy się (zresztą, niezmiennie od początku ukraińskiego kryzysu) o najwyższe geopolityczne cele; ze strony rosyjskiej o przełamanie jednobiegunowego ładu geopolitycznego, zaś ze strony amerykańskiej o wyeliminowanie Rosji jako głównej i jedynej groźby dla tego ładu. Słowem – o panowanie nad światem, jeśli nazwiemy rzeczy właściwymi ich imionami. Najpoważniejsi polityczni i geopolityczni doradcy Putina twierdzą, że to właśnie ten moment, kiedy przełamanie amerykańskiej dominacji na świecie jest możliwe.

Tym, którzy skłonni są wierzyć, że to Putin właśnie jest – jak Pan elegancko nazwał – „działającym nieracjonalnie nieobliczalnym furiatem” zwróćmy uwagę, że przewrót polityczny na Ukrainie, to 31. przewrót polityczny w ostatniej dekadzie orkiestrowany przez USA, że to nie Rosja była realizatorem 14 „kolorowych, bezkrwawych rewolucji” oraz cyklu krwawych przewrotów, nazywanych „wiosną arabską”.
Tak czy inaczej, należy wiedzieć, że w obecnym kryzysie ukraińskim nie ma żadnych interesów ukraińskich – ani państwowych, ani narodowych. Stawką tej geopolitycznej gry nie była i nie jest Ukraina. Stawką jest – oczywiście – Rosja. Ukraina jest w tej grze jedynie terytorium walki gigantów, na którym używane są instrumenty ukraińskie oraz ideologie niby-ukraińskie. Scenariusz tego kryzysu był przygotowywany przez lata i jest identyczny ze scenariuszami wszystkich „wiosen” i „kolorowych rewolucji”. Budowali go zresztą ci sami ludzie.
Ukraina i jej realne sprawy są głębokim i mało ważnym dla Zachodu i Stanów Zjednoczonych tłem. Że propaganda mówi inaczej? Że to rzekomo „narodowa ukraińska rewolucja”? Nie należy słuchać propagandzistów, ale robić użytek z własnego rozumu.
[...]
Wtedy ci spośród polskich geopolityków-idiotów, którzy zamierzali „wyjąć” Ukrainę spod rosyjskiej kurateli, będą mieli Rosję pod bokiem. I to Rosję znacznie bardziej antypolską niż dotąd. Chyba niezbędne będzie harakiri, bo jak znieść coś takiego, do czego doprowadziło się poniekąd własnymi rękami i piórami?
Nie takich rezultatów wdania się Polski w „ukraińską awanturę” oczekują polscy neo-prometeiści? Mogą się bardzo rozczarować.
[link widoczny dla zalogowanych]

---
DOKŁADNIE tak myslę jak pan ambasador.
To raczej nie nasza liga, ale naszym idiotom przyśniła się walka zawodnika piórkowej z ciężką…….
---

wladek · Wysłany: Nie 23:15, 09 Mar 2014 Temat postu:

-
Kartka z podróży
9 marca o godz. 22:02
-
Ciekawy tekst Agaty Bielik Robson w Krytyce Politycznej poświęcony kryzysowi na Ukrainie i jego reperkusjom w wewnętrznej polityce polskiej. Zmiana polityki rządu na zdecydowanie antyputinowską czyli zanegowanie własnej polityki z ostanich kilku lat, polityki będącej w zdecydowanej kontrze do pis-owskiej wizji świata, dawnej wizji prezydenta Lecha Kaczyńskiego stawia antypisowską scenę polityczną w głupiej sytuacji.
Agata Bielik Robson pisze „o na nowo znów rozkwitającym kulcie Lecha Kaczyńskiego, który teraz odnosi swój pośmiertny „smutny triumf” jako ten jedyny prawy i sprawiedliwy w zaślepionej polskiej Sodomie, co to przewidział, że Rosja, połknąwszy Osetię, następnie sięgnie po Ukrainę. Wieść ta jest odbębniana we wszystkich „niepokornych” mediach i portalach, a wraz z nią odżywają nastroje smoleńskie i wraca hipoteza zamachu, która – już można było mieć taką nadzieję – zemrze śmiercią naturalną po wszystkich „aferach wycieraczkowych” posła Macierewicza.

Bo przecież Putin nie mógł tolerować w świecie istnienia tak niebezpiecznego profety, który wszystko zobaczył jasno i wprzód w swym patriotyczno-mistycznym uniesieniu! My zaś, jako liberalne „ślepe lemingi”, dowiadujemy się o sobie, że byliśmy – jak zawsze zresztą – tylko idiotami, którzy zawierzyli Putinowi i jego pokojowym pozorom, dając się wodzić na pasku mirażom „międzynarodowej współpracy”, podczas gdy od początku trzeba było zdać sobie sprawę, że katastrofa w Smoleńsku to akt rosyjskiej agresji, zdradzający imperialne zakusy Rosji – a jeśli już nie sama katastrofa (to frakcja „umiarkowana”), to z pewnością wszystko, co po niej nastąpiło: celowa dezinformacja, „upokarzanie” polskiej strony obraźliwymi raportami Anodiny oraz uparte niezwracanie świętej relikwii, czyli wraku.”
Agata Bielik Robson stara się jakoś tłumaczyć ale moim zdaniem jest to nieprzekonujące. Niewiele pomoże w tej sytuacji zapewnianie o swym wieloletnim, choć utajonym obrzydzeniu do Rosji Putina. Akurat w wyścigu na obrzydzenie do Rosji się z pisem nie wygra. Niewarto wkładać stóp w pis-owskie buty bo się daleko nie zajdzie.
Całość tekstu pod linkiem

[link widoczny dla zalogowanych]
-
Pozdrawiam
-

wladek · Wysłany: Pon 0:31, 10 Mar 2014 Temat postu:

głos zwykły
9 marca o godz. 20:23

Dlaczego wszyscy ważniejsi publicyści i politycy którzy kłócą się w sprawach polityki wewnętrznej i na tematy niedawnej historii mają odmienne poglądy w sprawie Ukrainy mówią jednym głosem, który nie jest głosem Moskwy?
Ano jest to wielka zagadka, której wielu emerytów z bloga p. D. Passenta i innych blogów polityki nie potrafią rozwikłać, a i przyczyn tego stanu rzeczy zrozumieć.
Tymczasem sprawa jest dość prosta. Wołodia swoim zachowaniem jak słusznie zauważył Barak Obama stanął po „złej stronie historii”. Po wojnie wypracowano pewien ład międzynarodowy, oparty na pewnych wartościach traktatowych i zwyczajowych, moderowanej sile i tradycyjnych interesach państw. Ten kto występuje przeciwko temu ładowi staje się wyrzutkiem w prawie międzynarodowym. Większość państw takiego delikwenta i jego państwo oraz społeczeństwo które go wspiera stara się doprowadzić do ruiny. Tak więc można powiedzieć istnieją pewne reguły gry w prawie międzynarodowym. Od czasu do czasu jednak pojawia się na niebie jasna gwiazda polityki, która uważa się za geniusza Paryża, Berlina, Moskwy, Karpat, albo Turkmenistanu, względnie Mińska lub też jakieś państw i nazw bardziej egzotycznie brzmiących dla Europejczyka. No, niestety dla niej taka gwiazda zazwyczaj nie ma dostatecznych środków, aby wymusić na innych respekt dla swego blasku. Tych gwiazd było już tyle w historii, że już dzisiaj każdy publicysta i polityk wie, że oto jedno z owych dziwów natury. Z punktu widzenia gatunku ludzkiego, który liczy dzisiaj 7 mld. osób nawet taka straszna wojna która wytłucze 100 mln. ludzi nie jest żadnym istotnym wydarzeniem. (Takim wydarzeniem byłaby jednak odpowiednio duża i celna kometa, która mogłaby zostawić tylko 100 mln zziębniętych ludzi na ziemi). Tym nie mniej czas ludzkiego życia jest ograniczony i niektórzy nieprzypadkowo są publicystami i politykami, a niektórzy nie. Zazwyczaj ci co są politykami są gwiazdami polityki, albo zwykłymi politykami przestrzegającymi pewnego ładu. Podobnie jest z publicystami. To co jednak różni wszystkich publicystów i polityków od innych ludzi jest oczywista oczywistość, że ci którzy stoją na czele są zwyczaj więcej wiedzą i rozumią rzeczywistość, niż inni. I teraz jeżeli jest taka sytuacja jak to się dzieje w byłych demoludach, że znaczna grupa populacji traci łączność ze swoimi przywódcami we własnym państwie, a nagle rozpoznaje geniusza z Karpat lub Moskwy jako swojego chłopa, no to jest po prostu żałosne. Ojciec mi kiedyś opowiadał jak radziły sobie partie komunistyczne ze swoimi członkami, którzy nie rozumieli czy jest w istocie komunizm. Organizowały one wycieczki na Krym, na Ukrainę i do samej Moskwy. Podobno prawdziwe jest powiedzenie, że: „podróże kształcą”.

-
--- Wirtualne szkolenie ---> dla I Kat. szachowej!

Kompozycja szachowa --- XIX wiek!

Autor :Alexander W. Galitzky
Schachmatny Schurnal 1897
------------------

_2

Diagram -- 1
Mat w 5 posunieciach -- #5 ---- -- 1. Wa6! - e6 - 2. Kd2 -- e5 - 3. Kc3 -- e4
---------------------- --------- -- -- ---- 4. d4 -- e3 -- 5. Sf6 -- mat
----------

Rozwiązanie

1. Wa6! -- tempo
1. ... e6 --- 2. Kd2 -- tempo
2. ... e5 -- 3. Kc3 -- tempo
3. ... e4 -- 4. d4 - e3 - 5. Sf6 - mat -- diagram -- 2

1. ... e5 -- 2. Wb6 - tempo
2. ... e4 -- 3. dxe4+
3. ... Kc4 -- 4. Kd2 - tempo

4. Kd2 - Kd4 - 5. Wb4 - mat__

Pieciochodowka z dwoma wariantami -- dwie siatki matowe

--

wladek · Wysłany: Pon 17:47, 10 Mar 2014 Temat postu:

-
Polscy obrońcy Putina
krytykują Zachód i polski rząd
, rozwijają skrzydła dzięki Kremlowi

Mało znane w Polsce pismo Obserwator Polityczny
jest cytowane w kremlowskiej telewizji Russia Today na
równi z "Washington Post" i "Die Welt".
W czasie gdy rosyjscy żołnierze blokują miasta i ukraińskie bazy na
Krymie, "Obserwator" wzywa:
"Naprzód Rosjo! Naprzód dzielni synowie Świętej Rusi! Nie wahajcie się!"
W ostatni piątek redakcja "Obserwatora" ogłosiła swój sukces : "zostaliśmy partnerem w wielkim dziele fundacji 'Russkij Mir'. To wyróżnienie traktujemy jako wyraz najwyższego zaufania."

Russkij Mir (ros. rosyjski świat) powstała w 2007 r. na mocy dekretu prezydenta Rosji Władimira Putina . Na całym świecie funduje centra nauki języka rosyjskiego, szkoli nauczycieli, jednocześnie wspiera projekty polityczne Kremla - np. prorosyjski podręcznik historii na Łotwie.

Cały tekst:
[link widoczny dla zalogowanych]
--

wladek · Wysłany: Pon 18:28, 10 Mar 2014 Temat postu:

7.03.2014
piątek

Paraolimpiada dylematów
Justyna Prus-Wojciechowska

[link widoczny dla zalogowanych]

„Nie polecę 7 marca na otwarcie paraolimpiady w Soczi
, jak planowałam jeszcze kilka dni temu.
Jakoś nie mam nastroju świątecznego” – pisze na portalu Gazeta.ru Irina Jasina
, znana rosyjska publicystka, osoba niepełnosprawna, poruszająca się na wózku.
Przekonuje jednak, że lepiej oglądać zmagania paraolimpijczyków
, niż reportaże z Krymu w rosyjskiej telewizji.
Ten głos, nawiązujący w kontekście igrzysk do sytuacji na Krymie, jest jednak w rosyjskich mediach odosobniony. Rosja przystępuje do imprezy bez kompleksów i cienia zażenowania z powodu sytuacji na Krymie i płynących ze świata głosów oburzenia.

Przygotowania, choć oczywiście nie tak spektakularne jak w przypadku „zwykłych” igrzysk, toczą się pełną parą, a Rosjanie liczą, że ich reprezentacja paraolimpijczyków po raz kolejny (jak w Turynie i Vancouver) zgarnie największą liczbę medali. Możliwy bojkot olimpiady zapowiedziała ukraińska ekipa, ale – pomimo napiętej sytuacji na Krymie – większość sportowców, w tym także Polacy, wybiera się do Soczi. „Sport to sport, a polityka to polityka” – argumentują.

O tych, którzy „zamierzają zepsuć paraolimpiadę w Soczi” Władimir Putin powiedział, że „nie uznają żadnych świętości; to szczyt cynizmu”. „To międzynarodowe forum sportowe, gdzie ludzie z ograniczonymi możliwościami mogą zabłysnąć, udowodnić całemu światu, że są ludźmi z nieograniczonymi możliwościami” – tłumaczy nam wielki moralizator, prezydent kraju, który o niepełnosprawnych przypomina sobie średnio raz na dwa lata, w okresie igrzysk paraolimpijskich.

„W Rosji jest, według oficjalnych danych, 13 mln niepełnosprawnych. To prawie 10 proc. populacji” – podkreśla w swoim komentarzu Jasina. Sport uprawia 3 proc. z nich. „Ci niepełnosprawni pokonują najpierw strach najważniejszy – zetknięcia się z ciekawskimi, nie zawsze życzliwymi spojrzeniami (…). Kolejne ‘wbrew’ to pokonanie banalnych przeszkód podczas wychodzenia z domu. Schody na klatkach schodowych – to problem i dla osoby na wózku, i dla niewidomego. Później transport. Nawet w Moskwie, gdzie sytuacja trochę się poprawia, niepełnosprawnych wcale nie ma więcej niż kiedyś. Już nie mówiąc o prowincji”. „Ale o jakim sporcie może być mowa – pyta Jasina – jeśli tylko zupełnie nieliczne z tych dzieci mogą uczyć się w normalnej szkole?”.
==