Forum SZACHY Strona Główna SZACHY
Szachy, zadania szachowe i nie tylko
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Polityka
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 41, 42, 43  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum SZACHY Strona Główna -> O Szachach
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wladek




Dołączył: 14 Gru 2006
Posty: 49118
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Polaniec

PostWysłany: Pon 19:06, 10 Mar 2014    Temat postu:

-
Mistrzostwa Europy - 2014

Ciekawa partia 98
Bazy szachowe, partie, Ciekawe partie --- 10 marca 2014
Jerzy Konikowski

Francuska - jest od dawna specjalnością polskiej czołówki.
Niestety nie każdemu „leży” to otwarcie.
Od wielu lat jestem świadkiem bardzo przykrych
porażek naszych szachistek i szachistów, którzy męczą się w tym
trudnym debiucie, ponieważ nie bardzo rozumią problemów tej obrony.
Przykładem tej tezy jest dzisiejsza partia naszego czołowego
arcymistrza Mateusza Bartla (2662), który niefortunnie rozegrał fazę debiutową
i praktycznie bez walki został pokonany przez słabszego Dragana Solaka (2610).

Solak, Dragan - Bartel, Mateusz - 1-0
Erewań - 2014

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 Nf6 4. e5 Nfd7 5. c3 c5 6. f4 Nc6
7. Ndf3 Qa5 8. Be3 Qb6 9. Qd2 Be7 10. Bd3 cd4 11. Nd4 Nd4
12. Bd4 Nc5 13. Be2 Bd7 14. Nf3 O-O 15. Qc2 Qc7 16. O-O f5
17. ef6 gf6 18. b4 Ne4 19. Bd3 Bd6 20. g3 Bc6 21. b5 Bd7
22. Be4 de4 23. Qe4 Rae8 24. a4 b6 25. Rad1 Bc8 26. Qc6 Qc6
27. bc6 Bc7 28. Be3 Rd8 29. Rd8 Rd8 30. Nd4 Rd6 31. f5 e5
32. Nb5 Rc6 33. Na7 Rc3 34. Nc8 Bd8 35. Rc1 Re3 36. Wd1 -- diagram -- -- 1
-
2
Diagram -- 1
Czarne poddaly sie -- 1-0

poniewaz traca, Gonca
36. ... -- -- Gc7
37. Se7+ - Kf7
38. Sd5! -- Widelki na Wieze i Gonca --- diagram - 2

[link widoczny dla zalogowanych]

Naszym w Erevaniu dobrze idzie
---


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez wladek dnia Pon 19:21, 10 Mar 2014, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wladek




Dołączył: 14 Gru 2006
Posty: 49118
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Polaniec

PostWysłany: Wto 12:47, 11 Mar 2014    Temat postu:

--
Gdzie KRYM --- gdzie RZYM

lodzermensz1
Ja już nie mogę.

Nikt nie wie o co chodzi. Nie wiem czy sam Putin wie...
Ale tysiące ekspertów wiedzą. Wiedzą ilu Polaków będzie walczyło za ojczyznę, a ilu ucieknie gdzie pieprz rośnie. Wiedzą jakie są zamiary Putina. Jedni wiedzą, że skończy się na Krymie, inni, że rosyjska armia zatrzyma się na linii Łaby. Niektórzy twierdzą, że Putin ma sytuację przewidzianą w najdrobniejszym calu. Inni, że w ogóle nie wie co robi - wkurzył się z powodu Majdanu i szaleje. Jedni twierdzą, że Unia zareaguje, drudzy, że ma to w d...pie. Obama jest twardy lub miękki. Merkel strofuje Putina czy się z nim dogadała poza oczami opinii publicznej. Polscy politycy prą do konfrontacji czy są asekuranccy?
TVN24, Polsat News i TVP Info nadają 24 godziny na dobę relacje z Krymu. Po forach szaleją miłośnicy Putina oraz ci, którzy uważają ich za ruskich agentów. Szaleństwo!
Nie wiem jak to się skończy, ale wiem, że media nakręciły taką histerię, że w całym tym szumie można się poczuć tak, jakby ruskie oddziały już przekraczały Bug.
Może by się tak kurde uspokoić???

[link widoczny dla zalogowanych]

---


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wladek




Dołączył: 14 Gru 2006
Posty: 49118
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Polaniec

PostWysłany: Wto 12:53, 11 Mar 2014    Temat postu:

myslacyszaryczlowiek1
8 godzin temu Oceniono 57 razy 15

Jak wroga nie można pokonać, to lepiej sie z nim zaprzyjaźnić, a najlepiej wziąć elektrownię atomową u niego na kredyt. Wtedy i niemiaszki by trochę stracha miały, gdyby jakaś chmura promieniotwórcza mogła nadlecieć nad Berlin, w razie jakiś działań wojennych, a i Putin by kredycik stracil.
Po kuracji Balcerowicza zniknął przemysł , ciężki, fabryki, które miały produkować broń, w razie wojny. Np. Taki Ursus, ktory moglby zostać wielkim producentem traktorów na świecie, był stanie w ciągu kilku dni przestawić się na produkcję zbrojeniową. Gierek i komuniści nie byli idiotami, że tak rozwijali przemysl ciężki, tylko Układ Warszawski im kazał.
Teraz dopiero widać, jakim marnym, mało wydajnym ustrojem jest wolny rynek i ten cały kapitalizm.. Wyprodukujcie miliony breloczków w ksztalcie czołgów zapakowanych na wielkim blistrze, zróbcie pierdylion reklam i zabijcie ruskich śmiechem, tyle wam zostało po 25 latach waszych rządów i to w czasie gdy szła wielka kasa z Unii.
Komuniści odbudowali kraj, uprzemysłowili, ludziom nawet w porównaniu z dzisiejszymi czasmi, źle się nie żyło i krocej i lżej pracowali, a oprócz tego kraj było stać na zbrojenia, wojsko i wielką armię i to w czasach izolacji ekonomicznej.
Lepiej zostawcie tę Ukrainę w spokoju, bo wejdzie tam Balcerowicz i wszystko wyniszczy i zmarnuje, a ludzi wyśle do podcierania tyłków na zachód..
--


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wladek




Dołączył: 14 Gru 2006
Posty: 49118
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Polaniec

PostWysłany: Wto 13:01, 11 Mar 2014    Temat postu:

-
henrykkreuz
3 godziny temu Oceniono 4 razy 2

A ja mam jeszcze tylko jedno pytanie. Panie Kwaśniewski. Wiadomo jest, samo USA się chwali - że na rozróbę na Majdanie przeznaczyło 5 miliardów dolarów. Pan jest jednym z tych co organizowali Majdan znaczy się dostał - z pewnością nie wszystkie - te pieniądze. No i Pytanie. Ile Pan z tego Pan przytulił do siebie, po odjęciu kosztów, opłacie przywódców Majdanu, szeregowych pracowników, bandytów od czarnej roboty w tym snajperów itp.?
--
henrykkreuz[/b]
4 godziny temu Oceniono 6 razy 2

Słuchaj no Stolzman, Rosja po 1990 roku wycofała się z terenów zajętych po drugiej wojnie. Normalnie to druga strona powinna wycofać się też, a ta zamiast wycofać się zaczęła zajmować kolejne kraje z których wycofała się Rosja, jak nie prowokacją to brutalną siłą pieczętując swoją obecność prawami własności i zadłużając lichwą i wszelkimi przestępczymi machinacjami na szkodę mieszkańców zajętych terytoriów. Rosja po prostu powiedziała dość. I wcale się nie dziwię. Nie przeszkadza mi Stolzman, że jesteś żydowskim patriotą i stajesz w obronie interesów swoich ziomali w Rosji, którym nie udało się "sprywatyzować" ukraść całej Rosji, że część twoich ziomali została przez Rosjan pogoniona (chociaż wile miliardów skradzionych Rosjanom zachowali) i nie może pogodzić się z tym, że nie może grabić dalej, a to wielka krzywda dla złodzieja, więc jątrzy, pluje jadem i jątrzy.

--


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez wladek dnia Wto 13:04, 11 Mar 2014, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wladek




Dołączył: 14 Gru 2006
Posty: 49118
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Polaniec

PostWysłany: Wto 13:13, 11 Mar 2014    Temat postu:

m949
4 godziny temu Oceniono 7 razy -1

" Aleksander Kwaśniewski. - Ale to, czego Putin od dawna w swoich kalkulacjach nie docenia, to społeczeństwo obywatelskie Ukrainy "

Społeczeństwo obywatelskie Ukrainy jest za Rosją, wojsko i policja z przyjemnością poddaje się rosyjskojęzycznemu wojsku , ...... mieszkańcy Ukrainy , ludzie o inteligentnych twarzach protestują, są za wolną Ukraina ale przeciwko Ukrainie Majdanowej.

Na Majdanie zginęło 100 - młodych chłopaków, kilka tysięcy zostało kalekami . Dlaczego nic nie słychać o śledztwie ukraińskim, międzynarodowym - kto to strzelał???? demokraci , polscy dziennikarze nabrali wody w usta, .....
Najważniejsze dla demokratów - naciskaczy jest to, żeby Ukraina podpisała umowę stowarzyszeniową. Naciskacze zachowują się jak ludzie z biegunką. A może tak referendum w tej sprawie aktywiści z UE.

--


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wladek




Dołączył: 14 Gru 2006
Posty: 49118
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Polaniec

PostWysłany: Śro 15:14, 12 Mar 2014    Temat postu:

--
Jagienka Wilczak 10 marca 2014

Między Krymem a Kosowem

Od polityków wymagamy patrzenia dalej niż koniec nosa.
Przewidywania skutków decyzji, analizy sytuacji nie tylko na dziś
, myślenia szerszego niż jedynie doraźny interes polityczny i wyborczy.
Bo złe decyzje zawsze się mszczą, nie dziś, nawet nie jutro, może
później, ale to przychodzi nieodwołalnie. Kłopoty jak w banku.

PantherMedia
CZYTAJ TAKŻE
Polaków gotowość do poświęcenia się dla kraju
Większość Polaków wcale nie stanie już u drzwi z bagnetem na broni. To w każdym razie wynika z...

PiS nie podziela stanowiska Orbána ws. Ukrainy
PiS nie może już uprawiać kultu Orbána i orbánizmu bez narażenia się na krytykę ze strony innych...

Szczyt UE o Ukrainie
Unijni przywódcy na szczycie w Brukseli zdecydowali w czwartek o zawieszeniu rozmów z Moskwą o...

Czyj jest Krym?
Kilkuset Rosjan w stolicy Krymu wymachuje rosyjskimi flagami pod osłoną żołnierzy udających, że nie...

Kiedy większość albańska zamieszkująca w Kosowie chciała
niepodległości od Belgradu, przeciwko mniejszości serbskiej
w tej prowincji serbskiej, kiedy wszelkimi sposobami zmierzano
do separatyzmu Kosowa, powołując się na prawo do suwerenności
prowincji zamieszkałej przez albańską większość –
Europa i Stany Zjednoczone te dążenia natychmiast poparły, także
militarnie, argumentując, że większość ma prawo do samostanowienia,
decydowania o sobie, że jej wybór jest ostateczny, a mniejszość musi się podporządkować.
Tego wymaga demokracja, większość, a nie mniejszość stanowi o przyszłości.
Zwłaszcza gdy większość nie jest zadowolona, gdy widzi swą przyszłość odmiennie.

Była wprawdzie rezolucja ONZ, słynna deklaracja 1244, gwarantująca Serbii suwerenność jej granic i niepodzielność terytorium. Stwierdzająca wprost, że Kosowo jest częścią terytorium Serbii i takim pozostanie. Ale przecież albańska większość chciała inaczej, nie zamierzała respektować żadnych rezolucji, ani tej, ani innych. Wtedy politycy uznali, że co tam gwarancje, rezolucje ONZ etc. Większość chce niepodległości, separacji, to powinna, musi ją otrzymać. Nie ma znaczenia wola mniejszości. Mniejszość jest w mniejszości, niech sobie radzi jak chce. Rezultat – choćby problem Kosowa Północnego, zamieszkałego przez mniejszość serbską nie został do końca rozwiązany i do dziś tu rozpalają się namiętności mieszkańców, a politycy rozgrywają ten konflikt dla własnych interesów. Niepodległość Kosowa uznało 75 państw, choć część członków UE nadal tego nie zrobiła. Wtedy Rosja nie poparła separatystycznych ambicji, nadal nie uznaje niepodległości Kosowa.

Dziś sprawa odbija się czkawką. Większość prorosyjska na Krymie – jakieś 60 proc. mieszkańców półwyspu – chce do Rosji lub domaga się suwerenności Krymu. Krym jest integralną częścią Ukrainy, jej suwerenność i nienaruszalność granic gwarantowały mocarstwa: USA, Rosja, Wielka Brytania. Ale większość prorosyjska ma to w nosie. Dla tych ludzi nie liczą się międzynarodowe traktaty. Oni nie uznają władzy w Kijowie, nie identyfikują się z nią, nie łączą żadnych oczekiwań ani nadziei. To obcy, wrogi dla nich świat, tak deklarują. Nawet język ukraiński jest dla nich obcy, mówią po rosyjsku. Chcą referendum w sprawie poszerzenia autonomii, tak postanowił krymski autonomiczny parlament: termin wyznaczono na 16 marca. Jego wynik prawdopodobnie można przewidzieć, rosyjska większość może wziąć gorę. Wtedy przyłączenie Krymu do Rosji to jedynie kwestia miesięcy.

Międzynarodowa społeczność Zachodu mówi dziś, że referendum będzie bezprawne. A jego rezultat – wobec tego – niezobowiązujący. Krym jest częścią Ukrainy i koniec. A Moskwa mówi coś przeciwnego.

Precedens Kosowa może dziś okazać się zabójczy. Bo wówczas politycy patrzyli krótkowzrocznie. Bo zabrakło im wyobraźni. Liczyły się decyzje doraźne i doraźne korzyści polityczne. Precedens Kosowa istnieje, nawet kiedy nie chcemy o tym pamiętać. Jakich argumentów użyją dziś politycy, żeby sobie nie zaprzeczyć? Ciekawe...

Swoją drogą mam też inną refleksję, na marginesie. I z okazji okrągłej, 15. rocznicy nalotów NATO na Serbię. Tak szybko w Europie akceptowano dzielenie się byłej Jugosławii, uznawano niepodległości kolejnych państw. Kosztowało to dziesiątki tysięcy ludzkich istnień, nieszczęścia, zubożenie kraju i obywateli. Jaki rezultat po latach? Żadne z państw byłej Jugosławii nie odnotowało ekonomicznego sukcesu, wszystkie mają poważne kłopoty, choć ich rządy zapewniały, że bez Belgradu będzie Eldorado. Bośnia, Czarnogóra, Macedonia, Serbia, Chorwacja, nawet Słowenia borykają się z trudnościami lub są na granicy bankructwa. O Kosowie nawet nie wspomnę, żyje na garnuszku międzynarodowej społeczności. Wszyscy chcą do Unii, Słowenia i Chorwacja już tam są, reszta marzy i robi, co może – po to się dzielili, żeby się spotkać znowu i połączyć (w jakimś sensie) gospodarki. To ostrzeżenie dla separatystów na Krymie: trzeba patrzeć dalej niż na koniec nosa. Warto przewidywać. Doraźne namiętności nie są nigdy dobrym doradcą, a polityczne emocje okazują się zgubne.

drukuj poleć‡ wykop skomentuj (67)
----


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wladek




Dołączył: 14 Gru 2006
Posty: 49118
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Polaniec

PostWysłany: Śro 15:50, 12 Mar 2014    Temat postu:

-
Bałkańska lekcja na Krymie: czego uczy nas rozpad Jugosławii?

Kosowo - to była premiera skundlenia Unii Europejskiej i polskich przydupasów.
Żyją wśród na ludzie mediów którzy wysługiwali się politykom polskim
popierającym ten wasalny akt uległości wobec podżegaczy do awantury w Europie.
Oni dalej uprawiają niewolniczy wasalizm wobec sponsorów
własnych karier politycznych.
Podrzucanie Europie awantury wojennej w czasach Olimpiad wchodzi
do stałego reperturu awanturników.
Ktoś chce kontynuować rozpad Rosji.
Tylko rozpad Rosji to awamtura globalna . Krew I łzy milionów.
Rewolucja na zamówienie - to scenariusz napisany dla Majdanu.
---


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wladek




Dołączył: 14 Gru 2006
Posty: 49118
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Polaniec

PostWysłany: Śro 16:00, 12 Mar 2014    Temat postu:

--
Bałkańska lekcja na Krymie: czego uczy nas rozpad Jugosławii?

Kiedy niespełna 10 lat temu Majdan tonął w barwach pomarańczy, skwapliwie sekundowaliśmy nowym, jak się wówczas wydawało, demokratycznym władzom Ukrainy. Czy ktoś jest w stanie wymienić dziś jakiekolwiek efekty owego zrywu? Reformy? Poprawa funkcjonowania instytucji państwowych w relacjach z obywatelem? Wzrost zamożności kraju? Choć mało kto ukrywał skąd rewolucja czerpie środki na pomarańczowe baloniki, ważne było, że głownie wymierzona była przeciwko Rosji. Bylismy w gronie tych państw, które czerpały z tego faktu nieukrywana satysfakcję.

Baloniki mają jednak to do siebie, ze albo szybko pękają, albo ulatują w dal. Bezpardonowa wojna Juszczenki i Tymoszenko zakończyła się oddaniem władzy Janukowiczowi i to wyniku przegranych wyborów. Dziś, równie gorliwie jak w listopadzie 1994r. przyklaskujemy kolejnym nowym władzom Ukrainy, gładko przełykając fakt, że sposób w jaki objęły stanowiska nie ma nic wspólnego z demokracją, tylko z kryterium ulicznym. Nobilituje je jednak fakt, że Majdan jest po raz kolejny wymierzony także przeciwko Rosji. Rosji, której Zachód , w tym i my, nie potrafi, o dziwo, "wychować" i wyprowadzić jak zbłąkane dziecko na "drogę demokracji". Ważne, że Putin jest zły i można go pokazywać w kaftanie bezpieczeństwa.Czy Krym wróci do Rosji?
Trudno dziś o jednoznaczną odpwiedź.. Ale o pozostaniu Krymu w granicach Ukrainy na pewno nie przesądzi '" świętość i nienaruszalność" europejskich granic. Po 1990 r. nastąpiło zjednoczenie Niemiec, rozpad Czechosłowacji, rozpad Jugosławii, egzotyczna niepodległość Kosowa, a czekają nas być może niepodległa Szkocja, czy Katalonia. Dlatego słaby to argument.
A kto będzie decydował o legalności, czy też nielegalności takich dążeń?
Miejmu nadzieję, że nie USA ze swym ulubionym zestawem "zabawek".
---


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wladek




Dołączył: 14 Gru 2006
Posty: 49118
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Polaniec

PostWysłany: Śro 16:06, 12 Mar 2014    Temat postu:

-
dudus-mondralus

Bałkańska lekcja na Krymie: czego uczy nas rozpad Jugosławii?

Ciekawy wywód i jakże trafny:-) tak się składa że własnie wróciłem
z podróży po Serbii, zachaczyłem także o Kosowską
Mitrovice - największe miasto zamieszkane przez Serbów.
Obraz nędzy i rozpaczy, wrażenie że jedyna praca istnieje we wszechobecnej Policji albo na emigracji w Belgradzie, szkoda tym ludzi którzy przez tyle lat starają sie jakoś żyć normalnie w tak dziwnych warunkach. Wszyscy Serbowie są sfrustrowani, mają żal do Zachodu, a szczególnie do Niemiec i USA jak mogły do tego doprowadzić, jak mozna było bombardować miasta i zakłady, zabijać. W imię czego? Wolności? Kosowo pokazuje jak nic nie znacące są gwarancje Zachodu. Krym to takie deja vu ale stając po drugiej stronie.
-----


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wladek




Dołączył: 14 Gru 2006
Posty: 49118
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Polaniec

PostWysłany: Śro 16:13, 12 Mar 2014    Temat postu:

T2

Bałkańska lekcja na Krymie: czego uczy nas rozpad Jugosławii?

Jak wielu czytelników Polityki - mam wrażenie, że wreszcie doczekałem się głosu, na jaki czekałem. Nazwano mnie już - pośrednio - agentem Moskwy i pożytecznym idiotą tylko dlatego, że moje zdanie różniło się cokolwiek od tego POwszechnie prezentowanego, również w mojej ulubionej POLITYCE.

Chyba jednak - śledząc komentarze, wpisy i glosy w rożnych dyskusjach - p. Redaktor Naczelny i inni Wielcy Orędownicy Nowej Ukrainy zorientowali się, że coś chyba to społeczeństwo jednak nie dorasta do nich, zostaje w tyle.
Co symptomatyczne - NIGDZIE nie widziałem wyników badań niezależnych
ośrodków badania opinii społecznej, nt. społecznego poparcia dla krucjaty
naszych elit. Widocznie społeczeństwo ma trochę inne zdanie Wink

Po przeczytaniu ze dwa tygodnie temu numeru POLITYKI, w całości prawie
poświęconemu Ukrainie, BEZ JEDNEGO NAWET ZDANIA REFLEKSJI innej niż bezgraniczne poparcie MAJDANU, powiedziałem sobie - nigdy więcej (pomimo blisko czterdziestoletniej historii znajomości) nie wezmę już tej gazety do ręki.... Śledziłem internetowe wydanie - moją frustrację pogłębił red. Szostkiewicz, zaliczając do wyżej nazwanej Grupy Przeciwników Zachodu, Demokracji i Miłujących Pokój Ukraińców...... Czekałem na pierwszy, inny głos - liczyłem na p. Ludwika (dziwnie milczał - dając do myślenia).... no i na szczęście się doczekałem.

Dziękuję, Pani Jagienko. Dziękuję, że nie nazwała mnie
Pani zdrajcą, szpiegiem i prawie współpracownikiem Nowego Hitlera.
Będę dalej kupował POLITYKĘ.

-


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wladek




Dołączył: 14 Gru 2006
Posty: 49118
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Polaniec

PostWysłany: Śro 16:46, 12 Mar 2014    Temat postu:

-
Slawczan

Bałkańska lekcja na Krymie: czego uczy nas rozpad Jugosławii?

A czyż majdanowy Prawy Sektor to kosmopolici? Czy może nacjonaliści?
Jeszcze nie tak dawno tzw. oświeceniowe media ze zgrozą
odnotowywały kolejne ,,patriotyczne" inicjatywy partii Swoboda.
Przypominam, że nowe władze Ukrainy zniosły ustawową dwujęzyczność a ukraińska przynależność Krymu była dosyć świeżej i niezwykłej daty. Porównajmy - gdyby Gomułka w jakimś pijackim zwidzie podarował NRD zamieszkane przez Polaków Pomorze Zachodnie to czy protestowała by Pani gdyby dzisiejsza społeczność tego terytorium chciała ,,anschlussu" do Polski. Porównanie z sytuacją Litwy czy Estonii jest o tyle chybione, że były to państwa odmienne etnicznie, w których tzw. mniejszość rosyjska została sztucznie implantowana po 1945r Krym podlegał zaś kolonizacji rosyjskiej od 1770r. Najrozsądniejszym byłaby gra na uznanie niepodległości Krymu. Skoro uznaliśmy niepodległość Słowacji, Kosowa to chyba nie powinniśmy robić awantury o Krym

Wracając do Ukrainy: Rząd Janukowycza został wybrany w wyniku WOLNYCH wyborów, głosami WIĘKSZOŚCI Ukraińców. Więc chyba miał mandat by podjąć decyzję jaką podjął w Wilnie? Miał zwołać referendum? Przypomnę, że dla naszego członkostwa w NATO tez nie było powszechnej społecznej akceptacji a mimo to wybrany w wolnych wyborach rząd polski podjął decyzję jaką podjął. I nikomu do głowy nie przyszło rozkręcać jakiegoś powstania. Nie wiem jakby zareagował rząd Tuska gdyby ulica chciała jego ekipę odegnać od żłoba. Może kazał by strzelać?
Inną sprawą pozostaje co MY możemy zaoferować Ukrainie? Bo na razie zachowanie naszego kraju przypomina zachowanie żaby pchającej łapy do podkucia, podczas gdy więksi chłopcy są dziwnie oględni..
--

perspektywa
Bałkańska lekcja na Krymie: czego uczy nas rozpad Jugosławii?

Wreszcie powrót do normalnych opinii i wyciszenie bełkotu tabloidów. Czego nas uczy.... nas wiele nauczyło, ale nie celebryckich ludzików w sejmie i rządzie, oni odporni są na naukę (nawet liczyć nie potrafią) . Jak umiesz liczyć, to licz tylko na siebie - i bardzo ciekawi mnie ile zapłacimy za wizytę sojuszników i ich drogie maszyny - następny kredycik na samolociki, czy na rakietki, a może kieszonkowy lotniskowiec? No chyba, że chcemy być drugim Portoryko Europy , ale najpierw "polit-celebryci" winni dbać o swoich obywateli.
--
[link widoczny dla zalogowanych]
--


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez wladek dnia Śro 17:09, 12 Mar 2014, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wladek




Dołączył: 14 Gru 2006
Posty: 49118
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Polaniec

PostWysłany: Śro 17:23, 12 Mar 2014    Temat postu:

-
Ukraina - Kto jest agresorem Rosja czy NATO?

Independent Trader

Z militarnego punktu widzenia Ukraina jest kluczowa zarówno
dla NATO (USA) jak i dla Rosji.

Nowy rząd Ukrainy został ustanowiony siłą przez ludzi z kijami od baseballa.
– Edgar Savisaar Prezydent Tallina (stolica Estonii).
Obecne władze są niczym innym jak marionetkami zachodu, podobnie
jak Janukowycz był marionetką Putina. Różnica jest taka że obecny
rząd jest ogromnym zagrożeniem dla stabilizacji w Europie.
--

przeczytaj więcej na:


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wladek




Dołączył: 14 Gru 2006
Posty: 49118
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Polaniec

PostWysłany: Śro 20:07, 12 Mar 2014    Temat postu:

josef kohut

Moze malo tutaj piszacych , zrozumialo, ze sytuacja na Ukrainie bardzo trudna jest:
1. tam przekichano prawie 20 lat aby cos pozytywnego zrobic, ta swieta Tymosznko
, doprowadzila do tej trudnej energetycznej sytuacji, sama sie przy tym zbogacajac.
2. podzial Ukrainy zaczal sie w roku 1648, jak finansowane przez turkow powstanie przeciwko Rzeczypospolitej wybuchlo, po radzie pereslowianskiej, car jako pierszy krok, kozakow na podboj syberii wysla, aby ich rojalnosc do carstwa utrzymac, regularnie im placil, powoli zostali rosjanami..Zydow i chlopow masakrujac…
3. Przed Tatarami na Krymlu inne narody byly ( Warenghi) , ktore Mongoly ( tartary) w cien wyciely, Ukraine od Tatarow wyzwolili Litlanie, Krym od Turkow Rosjanie..
4 W czesci rosyjskiej Ukrainy, Ukraincy nie mieli zadnych praw, tak jak nie mieli tam, rosyjscy chlopy…mieli pewne prawa w czesci Rzeczypospolitej, a potem Hamsburskiej..
5 chyba w roku 1834, car Mikolaj zakazal uzywanie, na dawnych ziemiach Rzeczypospolitej alfabetu lacinskiego dla pisma ukrainskiego i beloruskiego..
Moral:
1. Wprowadzajec jezyk rosyjski jako urzedowy, nalezy tez wpreowadzic ukrainski na ziemiach federacji rosyjskiej, zamieszkalych przez Ukrainczykow( okolo 4, 2 mil)
2. Referendumj na Krymie, trzeba o conajmniej o 5 lat do tylu przesunac, tymczasowo oglaszajac prowizoryczna pol-niepodleglosc, ze statusem podobnym Andory ( pod wspolnym patronatem Ukrainy i Rosji i osobnym paszportem…)
Jedno jest pewne, Ukraina potrzebuje integracji z Unia (ale to jest przeciwne interesom rolnikow w Polsce, BRD, Francji i Wloszech itd) i tez powaznych reform ich systemu politycznego., a Rosja nie potrzebuje zadnego dodatkowego konflitku, bo juz dos etnicznych problemow ma, Putin nie moze twarz stracic, Europa potrzebuje gaz ,rope i inne surowce, a przemysl europejski rosyjskich bogaczy…Polska jest duzo wazniejszym partnerem przemyslowym dla BRD, niz Rosja…
Jak komus sie moj polski nie podoba, to moze sie starac to nie czytac.
---


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wladek




Dołączył: 14 Gru 2006
Posty: 49118
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Polaniec

PostWysłany: Czw 0:41, 13 Mar 2014    Temat postu:

axiom1

Polscy politycy i media szczuja, Ukraina zaplacila.
W 2008 Gruzja zaplacila.

Politycy i media prowokuja, podzegaja, klamia i szczuja.
Nie ponoszac zadnej odpowiedzialnosci.
Polska polityka wschodnia to polityka wscieklego psa i podlej swini wobec Rosji ktora w kadej chwili moze wymazac Polske z powierzchni Ziemi.
Ale nawet nie musi byc wojny z Rosja.

Polskie partyjanctwo i media podzegaly na Ukrainie. Ukraina ciezko za to zaplaci. Utrata Krymu i prowincji wschodnich.
Pozostala czesc bez przemyslu nie ma szansy na samoistnienie.
To dzielo polkiego partyjnego motlochu I mediow.
Polskie partyjnaictwo i media podzegaly Gruzje w 2008.
Gruzja zaplacila utrata terrytorium. Stracili Ossetie Poludniowa i Abarkhazje.
Czas przyjdze ze placic bedzie Polska.
Wystarczy gdy znienawidzona Rosja wycofa sie z porozumien
zawartych w Jalcie.
Po 25 latach polskich swinstw, podzegania, szczucia i poza kontrola szalejacej rusofobi, Rosja moze oglosic ze wycofuje sie z porozumien w Jalcie. Co wtedy nastapi nie trudno sobie wyobrazic.
Polska granica zachodnia powroci do tej ustalonej w Wersalu.

----

Blue1

Re:Baczyński i Paradowska w TOK FM:
o Rosji, Ukrainie i modernizacji polskiej armii

Tylko jeden cytat...

"Można powiedzieć z całą pewnością, że [na Majdanie - red.] przegrała - i to z kretesem - Polska - uważa dr Jerzy Kozakiewicz, były ambasador RP w Kijowie. W rozmowie z portalem kresy.pl, historyk zauważa, że polityka władz RP opiera się na "polskiej rusofobii" i błędnym przekonaniu, że Ukraina jest naturalnym sojusznikiem przeciwko Moskwie. -
Niestety, jest to koncepcja politycznych idiotów i takie też skutki
zazwyczaj przynosi - czytamy."
----


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez wladek dnia Czw 0:46, 13 Mar 2014, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wladek




Dołączył: 14 Gru 2006
Posty: 49118
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Polaniec

PostWysłany: Sob 12:41, 15 Mar 2014    Temat postu:

--
P-44

7 marca o godz. 14:36
Głos z Rosji

„Władimir Jakunin, osoba z najbliższego otoczenia Władimira Putina, twierdził, że USA i ”globalni oligarchowie” zorganizowali przewrót na Ukrainie, by zaszkodzić Rosji.
Dodał, że USA od dekad chcą oddzielić Ukrainę od Rosji.

Jakunin jest dziś szefem rosyjskich kolei państwowych.
- Obserwujemy ogromną grę geopolityczną, której celem jest zniszczenie Rosji jako przeciwnika. Analitycy CIA określili trzy możliwe scenariusze rozwoju sytuacji geopolitycznej. Ten najbardziej akceptowalny zakłada stworzenie rządu światowego. W założeniach tego planu globalną dominację miałyby Stany Zjednoczone. Widzieliśmy to już w Iraku, w Afganistanie, Jugosławii czy północnej Afryce – przekonywał Jakunin.
Jakunin zaznaczył, że od 1991 roku Stany Zjednoczone zapewniały Rosję, że nie zamierzają poszerzać NATO o kraje graniczące z Federacją Rosyjską. – Od upadku Związku Radzieckiego trzy państwa bałtyckie dołączyły do NATO, tak samo jak kraje Europy wschodniej – w tym Polska, Bułgaria, Węgry czy Rumunia. Słyszałem, że NATO zamierza podwoić ilość samolotów patrolujących przestrzeń powietrzną nad krajami bałtyckimi. Wygląda to komicznie, ale w rzeczywistości to żałosne i obrzydliwe – stwierdził przyjaciel Putina.

Jakunin podkreślił, że interwencja rosyjska na terenie Ukrainy jest konieczna.
“Mówimy o ochronie ludzi, którzy należą do jednego kręgu cywilizacyjnego od czasu, gdy ludzie zaczęli pisać książki historyczne. Rosja nie mogła nie zareagować, prezydent nie mógł nie zareagować. Jego własny naród nie wybaczyłyby mu tego, nie mówiąc już o Ukraińcach – podsumował. „
----
--


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum SZACHY Strona Główna -> O Szachach Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 41, 42, 43  Następny
Strona 5 z 43

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin