SZACHY

wladek · Wysłany: Sob 13:06, 15 Mar 2014 Temat postu:

14.03.2014 - piątek

Referendum na Krymie

Adam Szostkiewicz

Bomba tyka. Wybuchnie w niedzielę. Skutki będą dramatyczne przede wszystkim dla Rosji.
Jeśli Rosja zgodzi się przyjąć Krym z powrotem w swoje granice, rzuci wyzwanie już
nie tylko Ukrainie, lecz także USA i UE razem wziętym. To pachnie nową zimną wojną.
Po co to Putinowi, domyślamy się, ale po co Rosji, która przez długie lata po
Putinie wciąż będzie odczuwała fatalne skutki jego krymskiej awantury?
Przyjęcie Krymu do Federacji Rosyjskiej oznacza zmianę granic państwowych
drogą złamania umów międzynarodowych i pod osłoną ingerencji wojskowej.
Zachód i inne państwa w regionie nie mogą nie odpowiedzieć ciężkimi sankcjami ekonomicznymi i politycznymi. Jeśli by nie zareagowały, ekipa Putina mogłaby uznać, że może wszystko. Brak reakcji na aneksję przez Hitlera Austrii i Czechosłowacji nie uchronił Europy przed wojną światową, natomiast rozzuchwalił III Rzeszę.
Argument ministra Ławrowa, że Rosja musi mieć prawo do interwencji w obronie swych obywateli, nie wytrzymuje krytyki. Po pierwsze, jest argumentem w stylu Hitlera. Niemcom sudeckim ani Austriakom nie działa się krzywda. Większości rosyjskiej na Krymie nie dzieje się nic złego. Od 60 lat Krym jest częścią Ukrainy, najpierw radzieckiej, teraz niepodległej. Krym ma szeroką autonomię.
Nostalgia krymskich Rosjan za ZSRR czy Matuszką Rossiją i
wściekłość na Euromajdan to słabe politycznie argumenty za secesją.

Po drugie, Putin ma jeszcze pole manewru. Może nie przyjąć Krymu do Rosji, mimo wyniku referendum. Jeśli Rosja pełzającą aneksję zalegalizuje na zasadzie gruzińskiej, wchodzi w otwarty konflikt z Zachodem, który nie może nie stanąć po stronie Kijowa, gdy ten zaapeluje do świata o pomoc w obliczu okupacji części terytorium Ukrainy, której integralność ma gwarancje międzynarodowe, włącznie z rosyjską.
Jeśli Rosja wtargnie dodatkowo do Ukrainy wschodniej, oba państwa i narody znajdą się w stanie wojny, gdyż Kijów nie może nie użyć wtedy siły zbrojnej przeciw agresorowi. Dalszy bieg wydarzeń trudno mi sobie wyobrazić.
---

wladek · Wysłany: Sob 13:14, 15 Mar 2014 Temat postu:

-
dr Nika Kich
15 marca o godz. 5:39

Ukraina i Rosja nigdy nie znajda sie w stanie wojny bo Ukraińcy nie chca
wojowac z Rosjanami. Chce tego natomiast zachodni desant na Ukrainie.
Obawiam ze Polska bedzie musiala walczyc sama z Rosja na terenie Ukrainy.
Przy wsparciu medialnym red Szostkiewicza. A moze szanowny redaktor wezm\ie
karabin i tak powojuje o baze wojskowa NATO w Sewastopolu ? Powodzenia.
Na mnie niech Pan nie liczy. Komuna nauczyle mnie czytac, pisac i myslec i
nie dam sie nabrac na panskie klamliwe bajdurzenie.
Lawrow powiedzial ze jezeli Kosowo jest specjalnym przypadkiem to
Krym rowniez. Prosto i na temat.
-
krasnopiura
15 marca o godz. 6:35

Jesteśmy w większosci pokoleniem powojennym,ale jako już starszy człowiek,pomimo ,że ciężko pracowałem,to chwalę sobie to,że poraz pierwszy w dziejach naszej historii nie zaznałem wojny,strasznej i okrutnej jaką przeżyli moi rodzice i teraz taki wielki kamandir Putin ze swoją wypasioną switą planują i kontynują bezsensowną misję na Krym,co w rzeczywistosci może doprowadzic do strasznej rzeżi ludnosci,zwłaszcza tej młodej,bo na Krymie się nie skonczy i Ci zachłanni,a jednoczesnie nieodpowiedzialni ludzie doprowadzą do zagłady tego co naród osiągnął,a mają tyle pięknej ziemi,szkoda że rozum ich jest jeszcze w tym kierunku niedorozwinięty.Szkoda,bo swiat jest piękny,tylko ludzie się jeszcze do niego nie przystosowali.
--
gościu
15 marca o godz. 7:01

Po co to chrzanienie-Rosja na pewno zdaje sobie sprawę z konsekwencji przyłączenia Krymu.Zważyła na szali za i przeciw i widocznie doszła do wniosku,iż gra jest warta świeczki,a restrykcje (szczególnie UE) ma głęboko w żopie.Przestańcie więc pyszczeć,bo słuchając naszych wodzów mam wrażenie, że mieszkam w potężnym imperium, które trzęsie światem.
--
--

wladek · Wysłany: Sob 13:24, 15 Mar 2014 Temat postu:

-
Tomek
15 marca o godz. 7:45

Szanowny Panie Redaktorze

To nie trudno sobie wyobrazić co dalej. Jakkolwiek historia jest niepowtarzalna to wystarczy przypomnieć sobie Mandżukuo 1932r. i reakcję Ligi Narodów. Casus Gruzji jest analogiem, co zrobiło ONZ? Nic! Interesy korporacyjne, narodowe i nadzieja że jakoś to będzie to najgorsza przypadłość „demokracji zachodniej”. Grzech zaniechania, braku zdecydowanej reakcji jest wykorzystywany, tak jak kiedyś przez Hitlera. I wówczas intelektualiści (patrz Einstein) wzywali do opamiętania. Zdecydowany polityk jakim jest Putin, wykorzysta te słabości i dostanie to co sobie zamierzył, a zachód pokrzyczy i klepnie zmiany.
Od lat Putin wiąże ekonomicznie Zachód z Rosją a teraz bierze dewidendę w postaci Ukrainy.
--

wladek · Wysłany: Sob 13:35, 15 Mar 2014 Temat postu:

-
sławek.m
15 marca o godz. 9:26

Panie redaktorze. W Kosowie jak i w całej byłej Jugosławi wszyscy wyrzynali wszystkich.
Najpierw Kosowarzy Serbów, a jak Serbowie odzyskali przewagę to na odwrót.
Przy udziale amerykańskich bomb sytuacja znowu się odwróciła i teraz Serbowie w wolnym Kosowi powodów do śmiechu nie mają. Hashim Thaçi stał na czele kosowarskich bojówek, też wyrzynał, ale teraz jest premierem, więc Haga go nie rusza (a powody by się znalazły).
Polska uznała Kosowo szybko, byle się przypodobać Amerykanom no i zrobić na złość Rosji(mała rzecz a cieszy rusofobów). Gruzja, Ukraina a contrario.
I żeby nie było. Nie popieram działań Rosji i nie rozumiem działań Putina. Na awanturze Krymskiej Rosja traci wizerunkowo, gospodarczo i ekonomicznie. Ale może jest to rozpoznanie bojem. Rosjanie pójdą tak daleko jak się da, patrząc, co zrobi świat.
A Krym? Rdzennie jest Rosyjski. Decyzja i podpis Chruszczowa przypisała go do Ukrainy, w czasie, kiedy nikt nie przewidywał rozpadu związku radzieckiego (Tatarów, decyzją Stalina wtedy tam nie było). Nawet rząd w Kijowie to widzi, bo od początku istnienia Ukrainy dają Krymowi wszelkie autonomie, byle nie wspominali o związku z Rosją. Wynik referendum jest oczywisty. Inna sprawa, czy Rosja przejmie Krym, bo po wygranym referendum nie muszą tego robić. Wynik referendum daje im plusy, przejecie Krymy same minusy.
A powrotu do zimnej wojny też bym się nie obawiał. Obecnie świat jest bardziej
powiązany gospodarczo i politycznie niż w latach 50 i 60.
Rosjanie nie sprzedadzą ropy i gazu do Europy? Z ochotą wszystko kupią Chińczycy.
Amerykanie teraz tupią i robią srogie miny, ale jak w Radzie
Bezpieczeństwa będą potrzebowali głosu Rosji to spuszczą tonu.

@kalina
Ten kryzys kubański to w zasadzie wywołali Amerykanie (w filmie oczywiście o tym nie ma słowa) bo wcześniej to Amerykanie ustawili swoje rakiety w Turcji, nawet bliżej granic ZSRR niż radzieckie rakiety z Kuby.

--

wladek · Wysłany: Sob 13:53, 15 Mar 2014 Temat postu:

-
Andrzej Falicz

15 marca o godz. 11:52
Polityka nie znosi prozni.

W interesie NATO, USA I UE jest rozszerzanie sfery wplywow
( z reguly z reszta w obiektywny sposob korzystnych dla tych krajow).
Zarowno Gruzja jak i teraz Ukraina jest polem walki o te wplywy.
Polska nalezy do NATO kontrolowanego przez USA swiadomie
i w zgodzie z polska racja stanu.
Polska nalezy rowniez do tzw. obozu zachodu.
W naszym interesie lezy rozwoj wypadkow zarowno w Gruzji
jak i na Ukrainie zgodnie z interesem obozu, do ktorego nalezymy.
Rozszerzanie wplywow Putina na pewno nim nie jest.

-

wladek · Wysłany: Sob 14:17, 15 Mar 2014 Temat postu:

-
stefan57
14 marca o godz. 20:34

Dziękuje Pani Redaktor, jednak kobiety wykazują więcej zdrowego rozsądku
od zdziecinniałych panów .
Chłopcy w krótkich spodenkach jednak lubią bawić się w wojnę.
Media wszelakiej maści po prostu oszalały retoryką wojenną , Putin ma nas napaść nie wiadomo dlaczego ale z pewnością. Nawet dotychczas zdawało mi się rozsądni ludzie zapominają dodawać przed nazwiskiem Putin słowo prezydent udając że nie wiedzą że ten człowiek ma poparcie 80% wielkiego narodu.
Polska megalomania wymieszana z rusofobią i wybuchem płomiennej miłości do Ukraińców dla mnie stała się miksturą wymiotną. Dziękuję Pani za odrobinę lekarstwa.
Pozdrawiam i życzę dużo zdrowia zwłaszcza psychicznego bo w tym otoczeniu zwariować bardzo łatwo.
---

wladek · Wysłany: Sob 14:24, 15 Mar 2014 Temat postu:

-
wiesiek59
14 marca o godz. 21:47

W przekonaniu Belki także Niemcy, którzy ostro krytykują Rosję, nie zrobią niczego, co zakłóciłoby dostawę do ich kraju rosyjskiego gazu. – To jest przykład niepodważalny, że liczą się interesy, a nie akty strzeliste o prawach człowieka i do samostanowienia narodu, nawet nie umowy międzynarodowe, jak się okazuje. Trzeba związać się interesami ? ekonomicznymi, ale być może także politycznymi – podsumował Belka.

[link widoczny dla zalogowanych]
-
Cóż więcej można dodać?
Najdzielniej biją króle, najgęściej giną chłopy.
Mam bardzo poważne wątpliwości, czy jest to NA PEWNO nasza gra
Chyba nie ten poziom.
Zabawa w geopolitykę jest dość kosztowna dla maluczkich.
Jedynie przygłupy leśne tego nie wiedzą……
---

wladek · Wysłany: Sob 14:54, 15 Mar 2014 Temat postu:

-
zezowaty
15 marca o godz. 1:16

Zacznijmy z grubej rury
Kerry a Ławrow.

Otóż Kerry dopiero od 1.02 sprawuje jakąś funkcję państwową
a Ławrow to stary lis. Nie wróżę zbytnich sukcesów w tym niby starciu na argumenty.
Dyplomacji to jednak trzeba się uczyć a argumenty nie zawsze dają się podkolorować.
Co do krajowych tak wojskowych jak i cywilnych znawców Kremla,
Putina //zapominających ze jest prezydentem kraju//
posiadającym
PARĘDZIESIĄT TYSIĘCY – bombek atomowych i wodorowych
i popierany jest przez 3/4 swych rodków – podskakiwanie uważam za głupotę.
Odrobina szacunku panowie – nawet gdyby to było tylko uznanie siły.
Bo dla mnie osobiście to nie miałbym nic przeciwko temu gdyby jacyś POLSCY hodowcy wieprzowiny obili mordę p. Kurskiemu za psucie stosunków handlowych i znieważanie głupotami bądż co bądż Prezydenta sąsiedniego mocarstwa – niwelujący dotychczasowy ich wysiłek.
ŚWINIA – delikatna istota i trzeba wiele wysiłku by ją wyhodować – a byle głupek ścigający sie z konwojami więziennymi co do U E jeżdzi tylko po wypłaty za NIE BRANIE udziału w obradach i głosowaniach nadaje się do wywożenia gnoju spod tej w/w.
Co sprawdzą którego to on tylko przyjechał PO DIETĘ.
Rzeczywiście ON uważa że się zna na tym — świńskie GUANO jest ciemne ale od CIEMNEJ MASY to jednak czymś się różni.
A tak przy okazji
Nagle zaowocowały nowe nicki – chyba wiosna że tak kiełkują czy co ??
Pani Paradowskiej należało by w ramach ginących gatunków chociaż hełm choćby strażacki zafundować.
Tylu dotychczas nieznanych chce Jej ciosać kołki na głowie.
By sytuację nieco ochłodzić może by tak nowy temat – jeśli Pani Gospodyni pozwoli – tak nie na dziś ale trochę później.
Zastanawiam się czemu // pod wrażeniem oglądania TV angielskiej// w Polskiej TV nie pokaże się np cykl programów pt – NAZISM.
Anglicy co wieczór wyświetlają godzinne lub dłuższe odcinki – nie bacząc na to że Niemcy , już nie nazistowskie mogą im mieć to za złe .
Ludzie , pamiętacie ile to było dyskusji nad tym że NA FILMIE FABULARNYM nakręconym pół wieku po wojnie , przez Niemców AKowiec zamknął drzwi do wagonu wiozącego więżniów żydowskich .
To była straszna obraza narodu polskiego
Od paru tygodni mam ”przyjemność” oglądać cykl nakręconych wiele lat temu // w produkcji brali udział również Polacy// w BBC ramowy zestaw filmów archiwalnych dotyczących NAZIZMU .

Czemu to w naszej TV podobno krzewiącej historię nie wyświetla się czegoś co zostało już wykonane i to nie w postaci chłopców udających powstańców ale w realiach .
To są kroniki Niemieckie , zachodnie a i Polskie czy Radzieckie.
Tam można zobaczyć jak się zaczynały marsze z pochodniami i jak się kończyły.
Szubiennica w Oświęcimiu pokazana jest także.
Jeżeli mamy uczyć historii to na faktach rzeczywistych a nie bieganiu w tekturowych hełmach i w krótkich spodenkach.
Moralni zwycięzcy Powstania Warszawskiego zapłacili za swój triumf większą ilością zabitych niż w przegranej wojnie 39 r
Realia to realia – jak byś nie wykręcał to DDD zawsze z tyłu.
uklony
---

wladek · Wysłany: Sob 18:37, 15 Mar 2014 Temat postu:

---
Dlaczego Niemcy ociągają się z sankcjami?

"Nie będą ginąć za Krym, jak w 1943 roku"
Zdaniem Belki Niemcy czy USA nie zrobią niczego
, co zakłóciłoby dostawę rosyjskiego gazu do ich kraju

Zdaniem Belki Niemcy czy USA nie zrobią niczego, co zakłóciłoby
dostawę rosyjskiego gazu do ich kraju
- Jakoś nie wierzę, żeby Niemcy zgodzili się na wspólne zakupy gazu w Europie, bo mają od Rosji korzystne ceny - powiedział prezes NBP Marek Belka podczas spotkania ze studentami w Katowicach. - I teraz co? Mieliby to tracić? Za Sewastopol? Za Sewastopol to umierali chyba w 1943 roku - dodał.

Bank of America: Utrata Krymu miałaby mały wpływ na gospodarkę Ukrainy
Separacja Krymu... czytaj dalej »
Zdaniem Belki , kraje Europy i Stany Zjednoczone patrzą na kryzys ukraiński niemal wyłącznie przez pryzmat swoich ekonomicznych interesów. Dlatego Niemcy nie zrobią niczego, co zakłóci dostawy rosyjskiego gazu, a USA nie zaczną eksportować własnego gazu łupkowego do Europy, bo to uderzyłoby w amerykańskich przedsiębiorców.
"Za Sewastopol już raz umierali"

- Jakoś nie wierzę, żeby Niemcy zgodzili się na wspólne zakupy gazu w Europie. Przecież w ostatnich latach wypracowali sobie korzystne ceny gazu z Rosją. I teraz co? Mieliby to tracić? Przepraszam, po co? Za Krym? Za Sewastopol? Za Sewastopol to umierali chyba w 1943 roku - powiedział prof. Marek Belka podczas spotkania na Uniwersytecie Ekonomicznym w Katowicach.

W ten sposób prezes NBP odniósł się do operacji krymskiej. W latach 1943-1944 Armia Czerwona starła się z wojskami Osi na wschodzie Ukrainy i Krymie. Do decydującego starcia doszło w maju 1944 roku, kiedy żołnierzy sowieccy wyparli Niemców z półwyspu.

Jak wskazał Belka, interesy ekonomiczne nie są jednak aż tak ważne dla Rosji. - Dla niej sprawa Ukrainy wydaje się być sprawą nie ekonomiczną a narodową, egzystencjalną. Do tego stopnia, że (Rosjanie - red.) są gotowi poświęcić część swych interesów ekonomicznych i – co tu dużo mówić – złamać jakiekolwiek istniejące zobowiązania międzynarodowe. Ale już dla pozostałych uczestników, dla Stanów Zjednoczonych, dla Europy, wydaje się, że interesy ekonomiczne są absolutnie najważniejsze - dodał.

Cyniczna gra Ameryki
Nie ma bardziej dotkliwego sposobu ugodzenia w interesy Rosji niż uwolnienie przez USA eksportu gazu łupkowego. Dlaczego Amerykanie tego nie robią? Bo amerykańscy producenci, np. nawozów sztucznych, straciliby swoją przewagę konkurencyjną nad producentami, chociażby z Europy, a to jest o wiele ważniejsze, niż los Ukrainy. Cynicznie brzmi? Bardzo cynicznie, ale nie dla tych dżentelmenów

prezes NBP Marek Belka

Zauważył, że gdyby Amerykanie chcieli obniżyć ceny gazu w Europie, mogliby to zrobić z łatwością. Wystarczyłoby, że uwolnią eksport swojego gazu łupkowego do Europy, to doprowadziłoby do gwałtownego spadku cen.

- Nie ma bardziej dotkliwego sposobu ugodzenia w interesy Rosji. Dlaczego Amerykanie tego nie robią? Bo amerykańscy producenci, np. nawozów sztucznych, straciliby swoją przewagę konkurencyjną nad producentami, chociażby z Europy, a to jest o wiele ważniejsze, niż los Ukrainy. Cynicznie brzmi? Bardzo cynicznie, ale nie dla tych dżentelmenów - podkreślił Belka.

Liczą się interesy
W przekonaniu Belki także Niemcy, którzy ostro krytykują Rosję
, nie zrobią niczego, co zakłóciłoby dostawę do ich kraju rosyjskiego gazu.
- To jest przykład niepodważalny, że liczą się interesy, a nie akty
strzeliste o prawach człowieka i do samostanowienia narodu, nawet nie
umowy międzynarodowe, jak się okazuje. Trzeba związać się interesami
– ekonomicznymi, ale być może także politycznymi - podsumował Belka.

--

wladek · Wysłany: Sob 18:53, 15 Mar 2014 Temat postu:

-
Śleper
15 marca o godz. 14:59

Szanowna Pani, nikt nie zna przyszłości, a szczególnie jeśli weźmiemy pod uwagę, że duma się nad nią w Rosji i nie ma większego znaczenia, kto duma (teraz akurat Putin). W przeszłości wojny wywoływały plotki i pomówienia, więc nie polecałbym lekceważyć dwóch zdechłych na afrykańską zarazę dzików. Prasa donosi, że w Imperium Zła (niestety, w dalszym ciągu) wykrywa się około 300 przypadków tej zarazy rocznie, a niezwyciężony naród żyje dalej i ani mu we łbie eksterminować całe pogłowie swojej trzody. Wracając na polskie poletko, należy stwierdzić, że minister rolnictwa nie ma możliwości „zaglądania” za wschodnią granicę i nie byłoby od rzeczy zwrócić uwagę, że w kraju powinny działać służby, które zawczasu poinformują o zagrożeniach nie tylko ministra rolnictwa. No, ale lepiej prawić ciemnemu ludowi bajki, potem wymienić ministra rolnictwa, a jeszcze przedtem wyżebrać w UE pieniądze na odszkodowania dla hodowców.

Jeśli zaś chodzi o niechęć Pani do generała, to muszę się zgodzić, że ci panowie z wężykami na pagonach, jak tylko zostają zwolnieni z roboty, natychmiast stają się celebrytami (patrz generał Polko) i lansują się nie gorzej od nastolatek na facebooku.
Póki co, radzę suszyć chleb, kupić po worku cukru, kaszy i mąki, a przed blokiem rozpocząć drążyć okopy i razem z mieszkańcami wieczorami zamiast oglądać bzdurne seriale, organizować się w plutony i musztra: równy krok, baczność, spocznij, powstań (nie ćwiczyć padnij – dumny NARÓD nigdy nie pada) itd.
To na razie, muszę lecieć po zakupy.
---

wladek · Wysłany: Sob 18:58, 15 Mar 2014 Temat postu:

Haszszu
15 marca o godz. 15:32

‘wiesiek59′
15 marca o godz. 13:48
--
‘Oraz oczywiście zasobów naturalnych.
Gołodupcy moga się wyżynać, ci zasobni liczyć na wsparcie .’
Szanowny ‘wiesiek59′, paradoksalnie to własnie ‘gołdupcy’ mają największe szanse na samostanowienie … z bardzo prostej przyczyny … nikt nie jest zainteresowany ich ciemiężeniem. Natomiast interesującym zagadnieniem jest wpływ jaki ma wielkość i różnorodność bogactw naturalnych na stan gospodarki i politykę państwa. W przedmiocie zainteresowania, czyli Rosji, fakt olbrzymich zasobów naturalnych prawdopodobnie ma wpływ na relatywne, ekonomiczne zacofanie. W naukach ekonomicznych to zjawisko nazywa się ‘paradoksem bogactwa’ albo bardziej mistycznie, ‘klątwą surowcową’. Rzecz w tym, że kraje o olbrzymich zasobach naturalnych z reguły mają niski poziom rozwoju gospodarczego. Jest to, kolokwialnie rzecz ujmując, fakt namacalny, a wspinając się na wyżyny naukowości empiryczny. Wzorcowym przykładem jest Rosja, która od czasów przemian, 25 lat temu, aby temu zjawisku zapobiec lub je zneutralizować, nie zrobiła nic, zero. Nadal obowiązującej doktryna polityczna, że siła państwa to jest, władza i armia … i tak od czasu Iwana Groźnego … niezależnie czy jest carat, czy ZSRR, czy w końcu oligarchiczny, skrajnie prawicowy kapitalizm … najobrzydliwszy z możliwych. Anachronizm, który doskonale i lapidarnie zdefiniowała Angela Merkel mówią; że Putin żyje w innym świecie … wierzę w intuicję dam, tym bardziej jak są ‘cesarzowymi Europy’.

Pozdrowienia.
--

wladek · Wysłany: Sob 19:03, 15 Mar 2014 Temat postu:

-
wiesiek59
15 marca o godz. 16:34
Haszszu
15 marca o godz. 15:32

Ciekawe rozważania- jak zwykle- w ostatniej Polityce prowadzi Żakowski.
Wolność, czy równość?
I czy da się to pogodzić?
Kraje bogate w surowce na ogół są mieszanką wybuchową religii i narodowości.
Specjaliści od wybuchów kierunkowych z radością powodują secesje, podziały, zmiany na stanowiskach.
Bez silnej władzy centralnej- a na ich poziomie rozwoju gwarantuje to jedynie dyktatura bądź monarchia absolutna, sa bardzo łatwym łupem sił zewnętrznych.
Ameryka Południowa juz dojrzała do demokratycznych przekształceń.
Afryka, Azja, jeszcze ma to przed sobą.
A w międzyczasie, paru satrapów i parę koncernów się obłowi……
Mechanizm tego paradoksu jest dość znany.
Po co produkować, skoro można kupić?
Wdrażanie norm technologicznych, wymuszanie kultury technicznej, nauczenie prawie analfabetów obsługi maszyn, to wszystko kosztowny proces.
Niewiele krajów przeszło tę drogę mając bogactwa naturalne.
Rosja do nich należy……
A w międzyczasie, handel zagraniczny poza naszą żywnością, idzie w najlepsze…..
Wojna na gesty, wojna na słowa…..

Na marginesie.
W ramach cięcia kosztów, ŻADEN z krajów produkujących broń nie przerzucił swych zakładów produkcyjnych, czy centrów badawczych do krajów z tańszą siłą roboczą.
Przypadek?
Ekonomia ekonomią, ale wysokopłatne miejsca pracy i baza produkcyjno- remontowa w kraju, to priorytety.
Jedynie my rozpieprzyliśmy swój system zaopatrzenia materiałowego i bazę produkcyjną.
----

wladek · Wysłany: Sob 19:12, 15 Mar 2014 Temat postu:

-
Lex
15 marca o godz. 13:05

„Entliczek pentliczek, co zrobi ?.. Prez. Putin ?. tego nie wie nikt .”
Czy Putin chce przyłączenia Krymu do Federacji Rosyjskiej ?
Być może pozostaję w „mylnym błędzie” ale nie sądzę. Po co mu ten krymski bajzel i całkowita utrata politycznej twarzy ? Sądzę raczej, że Putina całkowicie „urządzałaby” sytuacja, w której Ukraina nie ma na Krymie nic do powiedzenia: rządzą tam prorosyjscy „tubylcy” i robią dokładnie to czego Rosja od nich oczekuje.
Po referendum, którego wynik wydaje się być przesądzony, Prez. Putin użyje tego wyniku jako karty przetargowej dla ugrania swojego, tj faktycznego podporządkowania Krymu zaś Krymianom powie: doceniam wasze dążenia niepodległościowe i uzna powstanie niepodległej Republiki Krymu ( jak „uznał: niepodległość ” Abchazji, Naddniestrza czy Osetii Południowej ) .
Precedens zaś z powstanniem niepodległej Republiki Krymu juz był i to nie tak dawno. Stało się to po rozpadzie ZSRR, 5 maja 1992 r. Wtedy Rosjanie „odpuścili” i we wrześniu Krym wrócił „na łono” Ukrainy.
Tym razem na to się nie zanosi.
--

wladek · Wysłany: Sob 19:21, 15 Mar 2014 Temat postu:

15 marca o godz. 14:11
Chcemy tylko powrotu do domu, do Rosji!

(wypowiedz mieszkanca Symferpola)
_________________________________
Obawa przed oblezeniem i inwazja gleboko sa zakorzenione u Rosjan.
Nie usprawiedliwia to jednak zadnej agresji wobec sasiadow.
Pytanie: czy Zachod zapomnial o tych rosyjskich fobiach?
Rosja jest przykladem na klasyczne imperium kolonialne, ktore pozniej anizeli Anglia czy Francja utracila swoje kolonie i to w blyskawicznym tempie. Przepadly wraz z komunizmem.

Wladimir Putin nazwal te strate najwieksza w ub stuleciu geopolityczna katastrofa i powzial byl za zadanie przywrocenie Rosji miejsca w Historii jako ten, ktory przywroci Rosji sile i potege. I w tym popiera go znaczna czesc Rosjan.
Korona w sowieckim imperium byla Ukraina. Nie tylko dlatego, ze najwieksza terytorialnie a takze historycznie, kulturalnie i emocjonalnie jest blisko zwiazana z Rosja a rosyjska tozsamosc jest nie do wyobrazenia bez Kijowa. Ponadto Ukraina to rowniez „bufor” dla Rosji przed ekspansja dosc czesto nieprzyjaznej Europy. Armie w przeszlosci czesciej maszerowaly na wschod anizeli na zachod.
Ukraina to rowniez dla Putina jego historyczna misja i sila
Rosji, jak niegdys z czasow Zwiazku Sowieckiego.
Ale Ukraina daleka jest od jakichkolwiek checi wlaczenia sie w
poslannictwo czy tez marzenia Putina. Chce byc niezaleznym i
suwerennym panstwem i znajduje sie w stadium ksztaltowania swego
modelu i ma aspiracje przynaleznosci do panstw UE i NATO.
Egzystencjalna zmora Rosji jest geopolityka. Mowi sie o oblezeniu i inwazji. Ta zmora jest bardzo gleboko zakorzeniona w rosyjskiej duszy i przybrala miary mityczno-groteskowe. Nie sposob je obalic, bowiem w sukurs przychodza dawne dzieje Rosji:
Tatarzy, Polacy, Karol XII i Napoleon az po Hitlera. Obecnie w sposob uproszczony rysuje sie wrog jako UE i NATO, moze lagodniejszy ale spokrewniony wariant klasycznego zagrozenia dla Rosji.
Rosja mila az za wiele przykladow na rozwoj sytuacji w bylych kolonialnych jej terytoriach. Dla Moskwy nie do wyobrazenia jest czllonkostwo Ukrainy w NATO. Jak mozna bedzie pogodzic obecnosc floty czarnomorskiej na takim obszarze. Przechodzi to granice wszelkiego pojecia – contradictio in adiecto dla Rosji. Nawet w fantazji jest to nie do pomyslenia. Albo – albo. Ukraina ciagle jest postrzegana jako sfera rosjskich wplywow.

Rosyjskie fobie? Czyz o nich zapomnial Zachod? Gdzie sa ci wszyscy politologowie, ktorzy jakby o nich zapomnieli? Chyba nie przepadly wraz z rozpadem Zwiazku Sowieckiego? Reakcja Kremla na wydarzenia w Kijowie a zwlaszcza na Krymie to zadne niespodzianki.
Prosze nie zapomniec Gruzji 2008 roku! Odrwotnie: nie sposob byloby nie przewidziec, ze Moskwa zareaguje w ten sposob, bowiem tak bylo i tak jest. To jest model dobrze wypracowany.

--

wladek · Wysłany: Sob 19:36, 15 Mar 2014 Temat postu:

-
Adam Szostkiewicz

15 marca o godz. 16:32

Proszę pana, tu jest polski blog polityczny, a nie pałac prezydencki Putina. Lepiej się zastanowić, ile milionów obraża i krzywdzi putinowska polityka agresji i konfrontacji. Niech pan policzy też dzisiejsze demonstracje w Moskwie. Antywojenna (czyli de facto antyaneksyjna) liczniejsza niż proputinowska. Putin swą krymską awanturą wyłączył się z ligi odpowiedzialnych liderów politycznych. Aneksja Krymu nie da się niczym usprawiedliwić. Ukraina, Majdan, UE, NATO, USA w niczym nie zagroziły Kremlowi. A na wschodzie Ukrainy też nie wszyscy popierają postępującą anarchię, zajmowanie siłą budynków administracji państwowej, wywieszanie flag Rosji.
-

Esteban Peres
15 marca o godz. 17:37

Panie Szostkiewicz, jest pan nie tyle śmieszny co żałosny. Pana ostatni wpis to komentarz do mojego wpisu, czyż nie? Tylko gdzie się podział mój wpis? Dyskutuje pan z samym sobą?
Ustrój to może się i zmienił, sama Polityka też, ale mentalność propagandysty zmienia się dużo trudniej. Pana zdaniem sytuacja i poziom wpisów wymaga gnojenia komentatorów, przypisywania im „chodzenia na pasku putinowskiego imperializmu, pana oponenci to kundelki Putina? A „styl to człowiek”. Niezależnie od sytuacji.

--