SZACHY

wladek · Wysłany: Sob 22:06, 15 Mar 2014 Temat postu:

--
Geografia - Polski

Miasta na mapie Polski

Czarne - Kd6 -- Bydgoszcz
Biale : Sc5 -- Gniezno ; Gg5 -- Siedlce ; Pionek _b4 -- Wroclaw ;
Kd4 ---- Kalisz ; Sc1 -- Bielsko - Biala

------------

2

Diagram -- 1
Mat w 6 posunieciach -- #6 --- ---- 1. Gd8! --- --- 5. Sf7+ - Kc6 - 6. b5 - mat

Rozwiazanie -- 1. Gg5 - Gd8! -
czyli Goniec gra -- Siedlce --> Gdansk

Rozwiązanie:

1. Gd8! --- tempo ---- Gdansk
1. ... Kc6 -- 2. Kc4 --- tempo ---
2. ... Kd6 -- 3. S1d3 - tempo --
3. ... Kc6 -- 4. Se5+
4. ... Kd6 -- 5. Sf7+ -- Olsztyn
5. ... Kc6 -- 6. b5 - mat -- Poznan --> diagram -- 2
-
Poznajmy polskie miasta -
poki obce czolgi nie zmienia Polskich GRANIC.
---

wladek · Wysłany: Sob 22:31, 15 Mar 2014 Temat postu:

En passant - Blog Daniela Passenta
STRONA GŁÓWNA

15.03.2014
sobota
Rusofobia jest toksyczna

Daniel Passent
Widmo krąży po Polsce – widmo rusofobii. Wybitni intelektualiści, profesorowie Andrzej Walicki i Bronisław Łagowski, już od dawna przestrzegają przed tym zjawiskiem. Teraz gorąco polecam rozmowę Tomasza Szeląga (Onet) z prof. Stanisławem Bieleniem, rosjoznawcą z UW. Najpierw profesor objaśnia dlaczego Rosjanie gremialnie popierają Putina, do czego doprowadziła „wielka smuta” po upadku imperium, skąd w historii i geografii Rosji bierze się zapotrzebowanie na jednoosobowe, szybkie i skuteczne przywództwo oraz na cara-odnowiciela, który podniesie Rosję z kolan i zaspokoi neoimperialne tęsknoty, dlaczego opozycja jest słaba itd. Pod koniec wywiadu prof. Bieleń mówi o rozpowszechnionej w naszym kraju rusofobii, której źródła są oczywiście znane.
„Nasz kraj – mówi prof. Bieleń – wbrew własnym wyobrażeniom, nie skupia w moskiewskich kręgach władzy ani opozycji jakiejś nadzwyczajnej uwagi. W kontekście ukraińskim politykę Warszawy ocenia się jednoznacznie krytycznie, jako marionetkę w strategii amerykańskiej”. Zdaniem profesora, rusofobia jest w Polsce „zjawiskiem powszechnym”. Bierze się ona nie tylko z „głębokich nawarstwień historycznych i kompleksów psychologicznych, ale również z codziennego wychowania w domu, szkole, kościele itp. (…). To element tożsamości narodowej, kryterium identyfikujące ‘prawdziwą’ postawę patriotyczną”. Zdaniem prof. Bielenia, rusofobi a jest także bezmyślną modą. Przekaz publiczny charakteryzuje ‘pejoratywizacja’ określeń Rosji i Rosjan, etykietowanie jako uosobienia zła. Świadome utożsamianie antysowietyzmu z antyrosyjskością, demonizacja Putina jako sprawcy wszelkich nieszczęść, ‘agresora, szaleńca, bandziora i drapieżnika’ (dodajmy jeszcze „Hitlera” – Pass.). „Polska pamięć historyczna utożsamia Rosję z wrogiem, państwem represyjnym i agresywnym (…) Dla wielu ludzi polityczna karma, bez której nie potrafią funkcjonować w życiu publicznym. (…) Mało komu zależy w Polsce na odwróceniu tych negatywnych i szkodliwych dla międzynarodowego wizerunku Polski trendów, (co utrudnia) spojrzenie na Rosję jak na normalne państwo, mające prawo do definiowania własnych interesów, nawet gdy kolidują one z interesami Polski”.
Nieprzejednanie rodzi nieustępliwość, zacietrzewienie prowadzi do eskalacji napięć. Irracjonalne jest rozumienie swojej nieustępliwości , a także negatywnego stosunku do władz Rosji jako wyrazu siły i znaczącej pozycji Polski w Europie. Niedorzeczne jest uznawanie gotowości do rozmów i kompromisu jako wyrazu słabości i serwilizmu. Polskę stać na spokojną i powściągliwą ocenę konfliktu na Ukrainie. Emocje antyrosyjskie są złym doradcą w dyplomacji.
„Poza tym, kryzys kiedyś się skończy, bo taka jest natura kryzysów, a Polska pozostanie sąsiadem Rosji i musi myśleć o swoich z nią interesach, a nie tylko o cudzej sprawie, bo przecież taką jest dla nas – jakby nie patrzeć – sprawa ukraińska. Przydałoby się więcej realizmu, a mniej moralizmu” – kończy prof. Bieleń.
Nagłaśniam tę rozmowę, ponieważ zgadzam się prawie ze wszystkim (tylko sprawy ukraińskiej nie uznaję za cudzą). Nawet jeżeli rozumiemy jak historycznie uzasadniona jest nasza niechęć do Rosji, od pacyfikacji naszych powstań narodowych, poprzez agresję, Sybir, Katyń, barbarzyńskie nieraz zachowanie Armii Czerwonej na wyzwalanych i zajmowanych ziemiach polskich, czasy PRL, aż po arogancję Putina i jego agresywne działania na rzecz imperium, którego odbudowa nie leży w naszym interesie, to wszystko nie usprawiedliwia rusofobii, przekreślania wszystkiego co rosyjskie, niszczenie relacji, które są i będą naszemu krajowi potrzebne. Polska racja stanu wymaga pryncypialności, ale i elastyczności, co zresztą Donald Tusk wydaje się rozumieć, nie ulega szantażom w rodzaju pytania „czy Platforma jest partią polską?”. Nienawiść niszczy przede wszystkim tego, kto ją żywi, a nie tego, wobec kogo jest skierowana. Dobrze by było, gdyby nasi politycy (i media !!!) posłuchali takich ludzi jak prof. Walicki, Łagowski i Bieleń, a także Adam Daniel Rotfeld, współprzewodniczący Polsko-Rosyjskiej Grupy do Spraw Trudnych. Prezydent Putin robi dużo, żeby dialog polsko-rosyjski utrudnić, jego wzmianka, że Polska szkoli agentów Majdanu jest bez sensu. Nie pomagajmy mu w tym dziele.
Rusofobia jest toksycznaWidmo krąży po Polsce – widmo rusofobii. Wybitni intelektualiści, profesorowie Andrzej Walicki i Bronisław Łagowski, już od dawna przestrzegają przed tym zjawiskiem. Teraz gorąco polecam rozmowę Tomasza Szeląga (Onet) z prof. Stanisławem Bieleniem, rosjoznawcą z UW. Najpierw profesor objaśnia dlaczego Rosjanie gremialnie popierają Putina, do czego doprowadziła „wielka smuta” po upadku imperium, skąd w historii i geografii Rosji bierze się zapotrzebowanie na jednoosobowe, szybkie i skuteczne przywództwo oraz na cara-odnowiciela, który podniesie Rosję z kolan i zaspokoi neoimperialne tęsknoty, dlaczego opozycja jest słaba itd. Pod koniec wywiadu prof. Bieleń mówi o rozpowszechnionej w naszym kraju rusofobii, której źródła są oczywiście znane. „Nasz kraj – mówi prof. Bieleń – wbrew własnym wyobrażeniom, nie skupia w moskiewskich kręgach władzy ani opozycji jakiejś nadzwyczajnej uwagi. W kontekście ukraińskim politykę Warszawy ocenia się jednoznacznie krytycznie, jako marionetkę w strategii amerykańskiej”. Zdaniem profesora, rusofobia jest w Polsce „zjawiskiem powszechnym”. Bierze się ona nie tylko z „głębokich nawarstwień historycznych i kompleksów psychologicznych, ale również z codziennego wychowania w domu, szkole, kościele itp. (…). To element tożsamości narodowej, kryterium identyfikujące ‘prawdziwą’ postawę patriotyczną”. Zdaniem prof. Bielenia, rusofobi a jest także bezmyślną modą. Przekaz publiczny charakteryzuje ‘pejoratywizacja’ określeń Rosji i Rosjan, etykietowanie jako uosobienia zła. Świadome utożsamianie antysowietyzmu z antyrosyjskością, demonizacja Putina jako sprawcy wszelkich nieszczęść, ‘agresora, szaleńca, bandziora i drapieżnika’ (dodajmy jeszcze „Hitlera” – Pass.). „Polska pamięć historyczna utożsamia Rosję z wrogiem, państwem represyjnym i agresywnym (…) Dla wielu ludzi polityczna karma, bez której nie potrafią funkcjonować w życiu publicznym. (…) Mało komu zależy w Polsce na odwróceniu tych negatywnych i szkodliwych dla międzynarodowego wizerunku Polski trendów, (co utrudnia) spojrzenie na Rosję jak na normalne państwo, mające prawo do definiowania własnych interesów, nawet gdy kolidują one z interesami Polski”.Nieprzejednanie rodzi nieustępliwość, zacietrzewienie prowadzi do eskalacji napięć. Irracjonalne jest rozumienie swojej nieustępliwości , a także negatywnego stosunku do władz Rosji jako wyrazu siły i znaczącej pozycji Polski w Europie. Niedorzeczne jest uznawanie gotowości do rozmów i kompromisu jako wyrazu słabości i serwilizmu. Polskę stać na spokojną i powściągliwą ocenę konfliktu na Ukrainie. Emocje antyrosyjskie są złym doradcą w dyplomacji.„Poza tym, kryzys kiedyś się skończy, bo taka jest natura kryzysów, a Polska pozostanie sąsiadem Rosji i musi myśleć o swoich z nią interesach, a nie tylko o cudzej sprawie, bo przecież taką jest dla nas – jakby nie patrzeć – sprawa ukraińska. Przydałoby się więcej realizmu, a mniej moralizmu” – kończy prof. Bieleń.Nagłaśniam tę rozmowę, ponieważ zgadzam się prawie ze wszystkim (tylko sprawy ukraińskiej nie uznaję za cudzą).
Nawet jeżeli rozumiemy jak historycznie uzasadniona jest nasza niechęć do Rosji, od pacyfikacji naszych powstań narodowych, poprzez agresję, Sybir, Katyń, barbarzyńskie nieraz zachowanie Armii Czerwonej na wyzwalanych i zajmowanych ziemiach polskich, czasy PRL, aż po arogancję Putina i jego agresywne działania na rzecz imperium, którego odbudowa nie leży w naszym interesie, to wszystko nie usprawiedliwia rusofobii, przekreślania wszystkiego co rosyjskie, niszczenie relacji, które są i będą naszemu krajowi potrzebne. Polska racja stanu wymaga pryncypialności, ale i elastyczności, co zresztą Donald Tusk wydaje się rozumieć, nie ulega szantażom w rodzaju pytania „czy Platforma jest partią polską?”. Nienawiść niszczy przede wszystkim tego, kto ją żywi, a nie tego, wobec kogo jest skierowana. Dobrze by było, gdyby nasi politycy (i media !!!) posłuchali takich ludzi jak prof. Walicki, Łagowski i Bieleń, a także Adam Daniel Rotfeld, współprzewodniczący Polsko-Rosyjskiej Grupy do Spraw Trudnych. Prezydent Putin robi dużo, żeby dialog polsko-rosyjski utrudnić, jego wzmianka, że Polska szkoli agentów Majdanu jest bez sensu. Nie pomagajmy mu w tym dziele.

---

wladek · Wysłany: Sob 22:59, 15 Mar 2014 Temat postu:

-
taki jeden
15 marca o godz. 21:17

„Prezydent Putin robi dużo, żeby dialog polsko-rosyjski utrudnić, jego wzmianka, że Polska szkoli agentów Majdanu jest bez sensu. Nie pomagajmy mu w tym dziele.”
Co za brednie? Chociaż cóż się dziwić? Przecież to po prostu jeszcze jeden dziennikarz dmie w tę samą trąbę antyrosyjską, podobnie jak inni w tym kraju dziennikarze.
Dialog polsko – rosyjski utrudnia strona polska panie Passent. Czy pan uważa, ze jeśli Putin złoży „hołd ruski” Tuskowi albo Komorowskiemu padając przed jednym z nich na kolana, przepraszając za wszelkie zło uczynione i nieuczynione, to wtedy będzie dialog?
Szanowny Panie.

Rosja bez Polski da sobie radę i nie musi na nią zwracać żadnej uwagi. Wcześniej czy później to Polska zwróci się do Rosji o pomoc, bo znów ktoś ją zawiedzie. Historia lubi się powtarzać i jeśli dziś do Polski wróciły lata międzywojenne w zachowaniach polskiej klasy próżniaczej i elit, to 1939-bis jest przed nami.
Pisze Pan jeszcze „dobrze by było, gdyby polscy politycy (i media!!!) posłuchali takich ludzi jak: prof. Łagowski, Walicki czy Bieleń…”, a potem zdanie po przeczytaniu którego ręce opadają. Chociaż zwrócił Pan uwagę pisząc w nawiasie „media!!!”, czyli również siebie Pan zaliczył do tej grupy.
A rusofobia bierze się z antykomunizmu polskiego, bo przecież polskie elity od 20-lecia międzywojennego antykomunizm miały wypisane na czołach, a ZSRR był komunistycznym krajem, a jak jeszcze dołożymy do tego Katyń (ciekawe, dlaczego polskie elity nie wspominają o zbrodniach Ukraińców na Polakach, Żydów na Polakach, Niemców na Polakach czy Polaków na Polakach, czy Polaków na Rosjanach? Nie było takich?), to rusofobia ma swoje podłoże. No i jeszcze te polskie kompleksy wobec wielkiego sąsiada.
Wzmianka Putina, że Polska szkoliła agentów Majdanu, nie rozumiem dlaczego jest bez sensu?

Więzienia (cenzura) na Mazurach też były bez sensu. Nawet z Leppera zrobiliście idiotę kiedy mówił o Talibach w Klewkach.
Dla polskiej próżniaczej klasy (tak określił polskich polityków Tusk) i mediów, prawdziwym demokratą w Rosji był Jelcyn. Dlatego, że powoli, ale konsekwentnie swoich rodaków przyciskał do gleby, a Rosja traciła globalne znaczenie.
Putin jest dla Rosjan carem, bo ich z tej gleby podniósł, ale nie jest to w smak tym, którym zależało na słabości Rosji w dodatku mających chęć przejąć rosyjską tablicę Mendelejewa z ropą i gazem na czele

--

wladek · Wysłany: Sob 23:08, 15 Mar 2014 Temat postu:

-
zgaga
15 marca o godz. 21:58

„Wzmianka, że Polska szkoli agentów Majdanu jest bez sensu”
Zwracam uwagę ze nie było w tej sprawie żadnego oficjalnego dementi. Władze polskie nie zajęły w tej sprawie oficjalnego stanowiska. Nie wystąpiły do strony rosyjskiej z protestem ani z żądaniem przedstawienie dowodów.
Mogłoby się bowiem że okazać ze „agentów” nie szkolono ale „aktywistów obywatelskiego społeczeństwa” – owszem.

Red. Passent używa określenia „agentów” bo to rzeczywiście bez sensu. Szkolenie „aktywistów” ma sens bo służy dobrej sprawie – budowaniu społeczeństwa obywatelskiego na Ukrainie. Jak wiadomo pani Victoria Nuland ujawniła przed komisją amerykańskiego senatu ze administracja wydała na ten cel na obszar panstw posowieckich 5 mld dolarów. Red. Passent pisze ze wzmianka Putina jest bez sensu. Budowa więzienia CIA w Polsce kosztowała podobno tylko 20 mln.
Czy mówienie o tym tez jest bez sensu ?

---

taki jeden
15 marca o godz. 22:05
-
Nie ma czegoś takiego jak „imperialistyczna polityka Putina (czy Kremla)”.
Moim zdaniem Rosja dba o swoje granice, aby były bezpieczne, co niekoniecznie jest na rękę jej potencjalnym przeciwnikom. Rosja nie prowadzi wojen na innych kontynentach, a jedynie broni swoich interesów w pobliżu własnych granic. W przeciwieństwie do „imperium dobra”, którego nie było na Antarktydzie i w Australii z „pokojową misją”.
Dlaczego na granicy Obwodu Kaliningradzkiego jest spokój? Bo tam nie ma zagrożenia, przynajmniej narazie, mimo że graniczą z państwami członkami NATO.
Dlaczego jest spokój na granicy z Finlandią? Dlaczego jest względny spokój na granicy z Chinami, Mongolią czy Kazachstanem, Uzbekistanem?
Były jakieś roszczenia dotyczące bodajże Kamczatki, z Japonią i jakoś jest spokój. Nie ma wojen, nie ma krwi.
Ktoś by powiedział, ze piszę z Moskwy, albo jestem agentem sowieckim.
Niech ktoś sobie myśli co chce. Mam to gdzieś.
Czasem trzeba się samemu postawić na miejscu kogoś, żeby coś zrozumieć. I ja rozumiem politykę Rosji, natomiast nie mogę strawić polityki polskich rządzących i nie tylko rządzących. Mam wrażenie, ze ktoś albo za to im płaci, albo odrabiają to, co kiedyś otrzymali, aby zdobyli koryto.
---

wladek · Wysłany: Sob 23:36, 15 Mar 2014 Temat postu:

-
stefan57
15 marca o godz. 21:36

Panie Adamie zgadzam się absolutnie, to właśnie ” polski blog polityczny” , z naciskiem na „polski”, Pan jako gospodarz świetnie dba o poziom gdy brakuje merytorycznej riposty.
Popieram również całkowicie Pański pogląd że na wschodzie Ukrainy nie wszyscy popierają „postępującą anarchię” i nawet ładnie Redaktor to ujął. Powiem więcej anarchii tam prawie nikt nie popiera a ci ze wschodu szczególnie. Majdan dał im jednak przykład jak zwyciężać mają. Łamaniu zasad demokracji dał początek MAJDAN , Krym jest skutkiem a nie przyczyną. Demonstracje w Moskwie owszem, oj bardzo cieniutkie jak na 12-milionowe miasto, 4-5 promili mieszkańców , też życzył bym sobie większej. Żeby była jasność, Prezydent Putin to nie moja opcja ani idol, ale to nie znaczy że mam nie używać własnego rozumu do oceny ewidentnych faktów.
Z racji obowiązków bywam na Ukrainie i w Rosji (między innymi), bywają u mnie Rosjanie i Ukraińcy w kontaktach mam szczęście do ludzi bardzo sympatycznych z obu narodów. Rosjanie których znam z ich bodajże 150 kanałami TV nijak mi nie pasują do ludzi ogłupionych przez podobno putinowską propagandę.

Panie Adamie pora ruszyć w świat , na wschód też, to nie jest tak że tam się zatrzymali na ZSRR. Służę pomocą, podam kontakty gdzie pana bezpłatnie ugoszczą i zaopatrzą w dalszą drogę od Lwowa przez Kijów, Odesse, Sewastopol,Smoleńsk,Moskwę do Ekaterinburga. Będzie pan dyskutował ze zwolennikami i przeciwnikami prezydenta Putina . W większości będą się z Panem nie zgadzać ale wszyscy będą panu życzliwi.
Odnośnie pałacu Putina , na Kremlu nie byłem choć bardzo bym chciał, nie zapraszają, szkoda , warto by zobaczyć imperium od środka.

Pozdrawiam.
---

wladek · Wysłany: Nie 14:25, 16 Mar 2014 Temat postu:

-- -
Mistrzostwa Europy - 2014

Ciekawa partia 98
Bazy szachowe, partie, Ciekawe partie --- 10 marca 2014

Jerzy Konikowski

Francuska - jest od dawna specjalnością polskiej czołówki.
Niestety nie każdemu „leży” to otwarcie.
Od wielu lat jestem świadkiem bardzo przykrych
porażek naszych szachistek i szachistów, którzy męczą się w tym
trudnym debiucie, ponieważ nie bardzo rozumią problemów tej obrony.
Przykładem tej tezy jest dzisiejsza partia naszego czołowego
arcymistrza Mateusza Bartla (2662), który niefortunnie rozegrał fazę debiutową
i praktycznie bez walki został pokonany przez słabszego Dragana Solaka (2610).

Solak, Dragan - Bartel, Mateusz - 1-0
Erewań - 2014

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 Nf6 4. e5 Nfd7 5. c3 c5 6. f4 Nc6
7. Ndf3 Qa5 8. Be3 Qb6 9. Qd2 Be7 10. Bd3 cd4 11. Nd4 Nd4
12. Bd4 Nc5 13. Be2 Bd7 14. Nf3 O-O 15. Qc2 Qc7 16. O-O f5
17. ef6 gf6 18. b4 Ne4 19. Bd3 Bd6 20. g3 Bc6 21. b5 Bd7
22. Be4 de4 23. Qe4 Rae8 24. a4 b6 25. Rad1 Bc8 26. Qc6 Qc6
27. bc6 Bc7 28. Be3 Rd8 29. Rd8 Rd8 30. Nd4 Rd6 31. f5 e5
32. Nb5 Rc6 33. Na7 Rc3 34. Nc8 Bd8 35. Rc1 Re3 36. Wd1 -- diagram -- -- 1
-

2

Diagram -- 1
Czarne poddaly sie -- 1-0

poniewaz traca, Gonca-

36. ... -- -- Gc7
37. Se7+ - Kf7
38. Sd5! -- Widelki na Wieze i Gonca --- diagram - 2

[link widoczny dla zalogowanych]

Naszym w Erevaniu dobrze idzie
-

wladek · Wysłany: Nie 21:02, 16 Mar 2014 Temat postu:

mayor
16 marca o godz. 15:41

Panie Redaktorze, wcześniej pisał Pan, że Putin pokazuje kły i że wprowadzenie wojsk rosyjskich na terytorium Ukrainy nie ma precedensu od upadku ZSRR. Oświadczył Pan, że jest to godna potępienia manifestacja siły, a także bezsilności Putina wobec wydarzeń na Ukrainie. I że ta jego pogróżka jest wynikiem porażki politycznej.
Teraz, jak widzę, nagle zmienia Pan tonację i gładko przechodzi od formułowania potępień do zwalczania rusofobii. Teresa Torańska od razu by Pana spytała: Co? Dygocik się pojawił?
Ja nie jestem Teresą Torańską i spytam delikatniej: Jeśli się nie lubi rusofobii, to po co było besztać rosyjskiego prezydenta? Żeby zrobić rusofobom na złość? Podejrzewam, że besztanie raczej utwierdzało ich w rusofobii.
Wszyscy besztali – powie ktoś. Przepraszam, ja nie beształem.
Jeśli miałbym kogoś zbesztać, to przede wszystkim polskich polityków
(i niektórych dziennikarzy)
, którzy nie licząc się z realiami i nie mając nic do zaoferowania prócz wielkich słów, agitowali Ukraińców do pokazania pleców Rosji. Wobec zajęcia Krymu są bezradni jak niemowlęta. To się nazywa amatorszczyzna. Nigdy nie kupowałem tej komedii, o czym świadczą zamieszczone niżej cytaty. Cieszy mnie, że i Pan, panie redaktorze, przestaje ten towar kupować. Lepiej późno niż wcale.

--
mer

10 grudnia o godz. 14:46

Do ‘Człowieka bez nadziei’, który napisał, że serce rośnie na widok gotowości bojowej rosyjskiej armii:
To prawda. Rosja musi być gotowa do konfrontacji z Chinami, które ostrzą sobie zęby na bajecznie bogatą we wszelkiego rodzaju surowce Syberię. Ameryka i Europa na pewno Rosję w tej konfrontacji wesprą. Już to robią. Odpychając Ukrainę od siebie z powrotem w ramiona Rosji. Taki jest bowiem naturalny porządek rzeczy, który należy szanować.
mer
10 grudnia o godz. 23:18

Do ‘Levara’, który napisał, że może Rosja byłaby gotowa zapłacić Bialorusią i Ukrainą za przyjęcie jej do UE i NATO:
Rosja na pewno nie jest i nigdy nie będzie gotowa zapłacić za cokolwiek Białorusią i Ukrainą. Poza tym jest zbyt wielkim i samodzielnym krajem, żeby ubiegać się o zjednoczenie z Europą. Nie sądzę też, że Rosji zależy na wstąpieniu do NATO, na czele którego może stanąć pajacowaty Radek
--

wladek · Wysłany: Nie 21:11, 16 Mar 2014 Temat postu:

2 marca o godz. 0:26
Putin pokazuje środkowy palec, a nie kły. Europa latami wzbraniała się przed wyciągnięciem ręki do Ukrainy, doskonale wiedząc, że jej miejsce jest przy Rosji. Jednak na to, żeby Ukraińcom w oczy powiedzieć NIE, nie potrafiła się zdobyć i pustymi obietnicami utrzymywała ich w przekonaniu, że są na kursie i na ścieżce. Nie żałowała marzycielom podniosłych słów zachęty nawet wtedy, gdy na Majdanie ginęli ludzie. Teraz, gdy Putin przerwał tę cyniczną grę, leje krokodyle łzy. Jedyny facet na politycznym boisku, dla którego Ukraina nigdy nie była zabawką, pokazuje Zachodowi środkowy palec i robi swoje. Co z tego wyniknie? Zobaczymy.
mer
---
3 marca o godz. 19:35
Jak na razie Majdanowi i dzielnie wspierającej go Europie udało się wywalczyć Krym dla Rosji. Teraz chodzi o to, żeby Krym przy Rosji został. Zobaczymy, czy weteranom Majdanu, wspomaganym wytrwale przez Europę i USA, uda się ta sztuka. Nie jestem pesymistą.

mer
3 marca o godz. 20:23

Do ‘takiego jednego’, który przypomniał, że pierwsze skrzypce w podarowaniu Rosji Krymu grali polscy „mężowie stanu”:
Co racja, to racja. Powinienem był bardziej uwypuklić rolę polskich mężów stanu. Zwłaszcza, że jest jeszcze tyle do wywalczenia. Choćby Wschodnia Ukraina. Zachodniej Ukrainie w ramach rekompensaty przyznamy Przemyśl i okolice, a Gazeta Wyborcza, Der Spiegel i Komsomolskaja Prawda już jakoś wspólnie wytłumaczą zamieszkującym te tereny Polakom, że powinni samoobsługowo wysiedlić się za San. Nikt przecież nie pragnie powtórek z rzezi wołyńskiej i akcji Wisła. Żyjemy w końcu w XXI wieku…
mer
3 marca o godz. 22:26
Do ‘TJ’:
Chyba troszeczkę rżniesz głupa udając, że nie pamiętasz, jak EU przez cały ubiegły rok studziła proeuropejskie zapędy Ukraińców. Majdan miał na celu dwie rzeczy: pozbyć się skorumpowanego prezydenta i zmusić Europę, żeby wreszcie powiedziała TAK. Nie uzyskano ani jednego, ani drugiego. Polska dyplomacja miała w tym niemały udział. Putin nie mógł wkroczyć na scenę w odpowiedniejszym momencie. Dzięki niemu Europejczycy z Sikorskim na czele uniknęli podjęcia kłopotliwej decyzji i teraz udają niewiniątka o czystych rękach. Oni chcieli dobrze, a że wyszło jak wyszło to wina Ruskich. Pozostaje pogratulować całemu towarzystwu dobrego samopoczucia.
---

wladek · Wysłany: Nie 21:18, 16 Mar 2014 Temat postu:

-
mer
4 marca o godz. 1:20
Do ‘TJ’:
Ukrainie należało wyraźnie powiedzieć, że stowarzyszenie, a tym bardziej członkowstwo, jest Zjednoczonej Europie nie na rękę. Rosja od początku jasno mówiła, że zależy jej na Ukrainie i że nie życzy sobie zacieśniania przez nią związków z Europą. Mowa Rosji zawsze była tutaj TAK-TAK, NIE-NIE. Mowa Europy nigdy nie wychodziła poza MOŻE KIEDYŚ. Teraz Zachód leje krokodyle łzy. Ale czego właściwie się spodziewał? Że Rosja, ot tak, wzruszona przemówieniami Obamy, wyrzeknie się swoich imperialnych ambicji i może jeszcze zacznie pomagać wolnemu światu w instalowaniu na Krymie amerykańskich baz? Rosja prędzej po raz drugi zagłodzi Ukrainę niż poda ją na tacy Zachodowi. To nie jest czarny scenariusz, to jest pewnik.

mer
4 marca o godz. 16:27

Władimir: „Ludzie, którzy strzelali w Kijowe, byli szkoleni w Polsce.”
Ot, wdzięczność kacapska. To Donek z Radkiem odwracają się dla niego tyłkiem do własnego prezydenta, rozdzielają wizyty katyńskie, następnie wiernie jak psy czekają na niego calusieńką godzinę na cmentarzu (podobno pociąg mu uciekł), a on im teraz odpłaca taką monetą?! Gdzie jest przyzwoitość, gdzie jest lojalność, gdzie jest pamięć o wspólnych dokonaniach?! Czy naprawdę dzisiaj już nikomu nie można zaufać?! O tempora, o mores!!!

mayor
5 marca o godz. 19:32

Do Gospodarza blogu, który w „Dwóch stronach medalu” dyskretnie zasygnalizował gotowość do zmiany tonacji:
Jeśli Pan uważa, że Sikorski musi odejść, to niech Pan to jasno powie. Ci, co uważają, że Sikorskiemu należy się Nobel, jakoś to przeżyją. Ale proszę nie sugerować czytelnikom, że Sikorski musi odejść z noblowskim medalem na szyi, bo to się kupy nie trzyma.
P.S. Przepraszam, że nie dodaję dzisiaj nic nowego, ale miałoby to sens tylko wtedy, gdybym musiał coś odszczekać. Jak na razie wszystko idzie według wykrakanego przeze mnie scenariusza. Putin po zajęciu Krymu bierze się powoli za Wschodnią Ukrainę. Hasło „Polacy za San” nagle przestaje być takie niedorzeczne. W dodatku na celowniku Putina podobno znalazło się jeszcze osiem byłych republik. W myśl piosenki „Dziś Krym, jutro reszta ZSRR i na dokładkę może parę demoludów”.
Najwyższy czas, żeby Merkel z Sikorskim i Obamą zaintonowali
„Nie oddamy ani guzika”.
---

wladek · Wysłany: Nie 23:13, 16 Mar 2014 Temat postu:

-
Andrzej Falicz
16 marca o godz. 21:53

Nemer,
w powodzi szczegolow i analogii, ktore maja cos usprawiedliwiac…?
gubisz podstawowe aspekty sytuacji na Ukrainie.
Balkany byly w stanie wojny etnicznej.

Kosowo odlaczylo sie a nie PRZYLACZYLO do innego narodowego panstwa.
Uznanie Kosowa to objaw odzyskiwania suwerennosci etnicznej.
Tak powstala Slowacja, Czechy – tak byc moze powstanie Katalonia i Szkocja jako niezalezne panstwo itd.
W ostatecznym rozrachunku Europa dazy i tak do konsolidacji jako ponadnarodowy blok bez granic z regionalna autonomia czy Slaska, czy Bawarii czy Kosowa – to logiczny i pozytywny z punktu widzenia UE process.
Krym wraca… do macierzy czyli jest efektem wielkoruskiego zbierania ziem imperium..
Krym staje sie ROSYJSKI… i pierwsze co likwiduje sie media tatarskie – co wyraznie pokazuje rosyjski nacjonalizm jako sile sprawcza za de facto przylaczeniem Krymu do Moskwy.
Krym prosi o opieke Putina przed faszystami…co jest oczywista bzdura propagandowa.
Zachowania typowe dla faszyzmu sa charakterystyczne dla nacjonalistycznego rosyjskiego projektu Putina.
Korporacjonizm, etatyzm, militaryzm, rasizm, statolatria, kult wodza itd itd.
Zobacz sobie maszerujace urbane w te same mundurki ochotnicze hufce popierajace Putina… jedyna roznica to kolor czerwony zamiast brunatnego.
Zgodnie z „tradycja” prawdziwi Rosjanie zabrali sie do pogromow by oczyscic biala Rosje z „Zydow” z Kaukazu czyli tych, ktorzy maja zbyt ciemna skore… niszcza ich biznesy, podpalaja domy i maluja zgodne z „tradycja ” napisy na scianach ich sklepow i domostw.
Przy pelnym poparciu …spolecznosci blondynow.
Wladza dobrotliwie sie przyglada.
Na koniec najwazniejsze.
Mozesz utyskiwac na brudne metody amerykanskich imperialistow, na grzechy majdanowcow, na finansowa mafie itp…
Niestety polityki nie robia swieci i niewinne dziewice.
Polska wpadla w wymnodlone przez Polakow amerykanskie „sidla” 25 lat temu.
Popelniono mnostwo bledow, niesprawidliwosci i mamy obecnie fatalna wladze cynikow i dyletantow ale POMIMO tego nikt o zdrowych zmyslach nie zamienilby Polski na Bialorus czy panstwo typu Ukraina.
To obiektywny postep – czesto dyskusyjny co prawda ale zawsze – prawie trzykrotnie wyzsze PKB na glowe niz na Ukrainie, z ktora 25 lat temu startowalismy z podobnego poziomu.
Amerykanska „brudna” kuratela jest o niebo lepsza niz rosyjska a prozni w naszej czesci Europy z powodow oczywistych nie bedzie i byc nie moze!
Cale to relatywizowanie i uwzglednianie „zyciowych interesow wielkiego narodu rosyjskiego” to pieprzenie idiotow.

Rosja Putina opiera sie na anchronizmach i niesie ze soba zamordyzm, szowinizm, klamliwa propagande i na dluzsza mete biede dla samych Rosjan i zagrozenie dla nas.
Rosja Putina ZAWSZE zrobi wszystko by Polske oslabic gdzie tylko bedzie mogla – to jeden z „podstawowych celow wielkiego narodu rosyjskiego” zdefiniowany przez PUTINIZM.
Czy to mamy ze zrozumieniem (i przyzwoleniem) uwzgledniac?
Rzeczywistosc nie jest czarno-biala ale w naszym zyciowym interesie jest stac ramie w ramie z „”imperium dobra” z calym bagazem wojny z terrorem, dronami, NSA, prowokacjami CIA itd.
Ale mozna to zrobic madrzej bez niepotrzebnej nadgorliwosci twardo walczac o wlasne interesy.
---

wladek · Wysłany: Pon 0:36, 17 Mar 2014 Temat postu:

g-ww
16 marca o godz. 11:29

Każdy kumaty przewódzca dba o losy swego kraju.Stalin dbał ,mordując w 1937 r patriotow rosyjskich ,jako niby niemieckich szpionów.W Chile jJankesi uruchomili swoją służbe aby zniszczyć czerwona zarazę zagrażajacą ,tym bogaczom ,którzy obecnie doprowadzili do globalnego kryzysu.Kubę zostawili ,stosując bestialskie embargo dla ludności, aby straszyć nędzą komunizmu.Korea z tyranami ma a się dobrze ,bo nie ma ropy i gazu.Śpia spokojnie ci ,którzy doprowadzili do ludobójstwa w Iraku ,bo tam ropa, a nie było bron iatomowej a dziś co dziennie ginie w zamaqchach kilkadziesiąt ludzi .,Podsumujmy-gra idzie o zabezpieczenia granic,dostęp do żródeł energii a dziś łeb podniósł sektor zbrojeniowy ,bo wycofujemy się z Afganistanu.I żadne usprawiedliwienia jednej czy drugiej strony nie maja racji bytu,.
Tylko Kubańczycy są szczęśliwi i maja to wszystko w dupie.

wladek · Wysłany: Pon 0:47, 17 Mar 2014 Temat postu:

-
Wodnik 53
16 marca o godz. 13:30

Przez Szanownego Gospodarza zakwalifikowany zostałem jako „ruski (czy putinowski) agent wpływu” co samo w sobie jest niegrzecznym epitetem, by nie rzec – aroganckim, przykładem na totalitarne myślenie i postrzeganiem rzeczywistości w sposób anty-pluralistyczny (czy z pogardą na wielość interpretacji) – ale niech tam.
Ten polski sposób patrzenia i myślenia doskonale opisuje stwierdzenie papieża ALEKSANDRA VII mówiące że „Zły katolik jest zawsze lepszy od dobrego heretyka”. Tak niestety nad Wisłą się nagminnie dzieje.
Dla mnie dyskusje w Polsce na temat sytuacji ukrainnej oddaje realistycznie stwierdzenie prof. Wiesław Łukaszewskiego nt. Polaków: ??Jeśli do tego dodamy narcystyczne przekonanie o naszej wyjątkowości to mamy niezłą mieszankę wybuchową?. Co widać, słychać i czuć ….. Te bombastyczne zapewnienia o wartościach, te supliki o moralności, te tyrady o „naszych” przewagach etycznych wychodzą już uszami ….. Ta atmosfera histerii i bezprzykładnych emocji (złych emocji !!!) jest nie do zniesienia i godna jedynie politowania.
Majdan i anty-Majdany (nie wnikam w inspirację czy powody ich powstawania i przebiegu – są tym samym in situu) są dla mnie tym samym – za Le Bonem bowiem widać iż „Od zarania cywilizacji tłum ulegał złudzeniom, ale twórcom tych złudzeń budowano świątynie, pomniki i ołtarze. A efekty sa zawsze dla tłumu rozczarowujące”. Czyli na bazie tych emocji należy spodziewać się „trwanie” nadal Majdanu w Kijowie (lub jego zawiązanie za jakiś czas na nowo).
Sprawa obrony swoich obywateli „za granicą”: oczywiście jest to ślizki argument, bo
obosieczny. Gdy w 2001 roku (maj) grupa islamistów z Abu Sajjef (Filipiny, wyspy – Mindanao, Jolo i przyległe zamieszkałe przez muzułmański lud Moro) porwała dwoje misjonarzy amerykańskich – małżeństwo Burnhamów – nic nie wskazywało na ….. interwencję. W ramach jednak światowej „wojny z terroryzmem” (rozgorzałęj za poand pól roku) grupa amerykańskich wojskowych z spec-służbv wylądowała na Filipinach i pozostaje tam do dziś walcząc (czy raczej logistycznie wspierajac armię filipińską) z Abu Sajjef. Można bronić swych obywateli za granicą czy nie ? !
Czy operacja z zabiciem Osamy bin Ladena w roli głównej na terytorium Pakistanu przez „komando” amerykańskie, operujące z Afganistanu i z lotniskowca na Oc.Indyjskim, bez porozumienia z władzami (nie wnikam z czego to wynikało – tu chodzi jak Pan Redaktor podkreśla zawsze: o zasady !!!) była zgodna z prawem międzynarodowym i „dobrymi obyczajami” oraz demokratycznymi stosunkami międzypaństwowymi (USA to wg większości Polaków krynica demokracji, wolności obywatelskcih i same naj……. w przestrzeganiu tzw. praw człowieka – a co z karą śmierci, czy jej stosowanie jest wyznacznikiem demokracji, właśnie praw człowieka i wolnosci obywatelskich czy nie ?) ? Co by było np. gdyby dziś Rosjanie porwali z Kijowa niejakiego Dmytro Jarosza lub odstrzelili (na wzór Amerykanów) Sirhija Biłego (brał udział jako terrorysta w wojnie w Czeczenii) ? Pamiętam co polskie media „wyprawiały” po wybuchu bomby pod samochodem Jandarbijewa w stolicy Kataru gdzie z owego czeczeńskiego bin Ladena zostały jedynie ….. podeszwy), którą podłożyli agenci FSB.

To są tylko pytania, to sa tylko dylematy które winne stawiać sobie każdy inteligentny obserwator tego co sie dzieje w świecie i obok Polski – na które nie oczekuję odpowiedzi sensownej (jedynie emocjonalne i afektywne pohukiwania są tu spodziewane). Chybna iz prowadzą nas emocje, afekty i fobie – nie racjonalny i chłodny pragamtyzm myślenia (przede wszystkim – sceptycyzm, do wszystkeigo „co powszechne” i ogólnie przyjmowane, w sposób bez krytyczny i antyrefleksyjny) .Rzeczywistość nie jest, nie była i nigdy nie będzie zero-jedynkowa, a polityka i tzw. wartości, moralność czy etyka mają się do siebie tak jak przysłowiowy wół do karety. I po prostu tak jest …. Nasze chciejstwa w tej kwestii nie mają żadnego znaczenia. Mogą tylko świadczyć o irracjonalizmie, wańkowiczowskim „chciejstwie” i próbach opisu świata wg życzeń (czy wiary) – a to jest a priori irracjonalizm.
Pozdrawiam

Wrocławski agent Putina – Wodnik 53

---

wladek · Wysłany: Pon 0:57, 17 Mar 2014 Temat postu:

-
kuc24
16 marca o godz. 19:17

Panie Redaktorze.
Jak ,tak naprawde wyglada sytuacja? Od lat sily NATO staraja sie ,i to skutecznie,osaczyc Rosje przy pomocy coraz wiekszej ilosci baz wojskowych i stanowisk rakietowych rozmieszczonych w sasiedztwie jej granic.Pucz w Kijowie jest nastepna proba przesuniecie strefy wplywow na wschod.Dla zachodu nie ma znaczenia fakt,ze nowo powolany „rzad” jest ultra nacjonalistyczny czy nawet faszystowski.Dla zachodu moglby sie skladac z Lucyfera i zastepow djablow wcielonych gdyby tylko umozliwil mu aneksje Ukrainy.Z jaka twarza Pan i Panu podobni oskarzacie Rosje o agresje kiedy wszyscy pamietamy tragedie Kosowa gdzie przeciez dzialania Nato i zachodu cieszyly sie pelnym poparciem calego,tak zwanego ,demokratycznego swiata.
---
Tylko dlatego,ze USA potrzebowalo wetknac swoj nos w srodek Europy zbombardowano Belgrad i usmiercono tysiace niewinnych ludzi.Ma Pan za zle prezydentowi Putinowi,ze nie chce widziec natowskich rakiet u progu swego kraju? A moze by Pan zajal sie tematem krajow gdzie plomien wolnosci i demokracji juz zanieslismy? Jak wyglada wyzwolony i zdemokratyzowany Irak? A moze popatrzymy na Libie ? Jak sie panu podoba ten kraj teraz ? Kraj wolny do tego stopnia,ze wolno tam kazdemu bandziorowi latac z kalachem po ulicach i mordowac kto tam mu pod lufe wejdzie ? A co tam w wolnym Afganistanie? A jak tam radzi sobie Syria gdzie,rekami najemnikow ,caly zachod z pomoca Arabii Saudyjskiej usiluje zaprowadzic wolnosc i demokracje topiac przy okazji kraj we krwi .Reasumujac jestes pan,Panie redaktorze,jeszcze jedna tuba rezimu.Taka malutka,w sumie nic nie znaczaca bo jedna z wielu.Moze powinien Pan sie przeniesc do Gazety Wyborczej? Jak Pan mysli?
---

wladek · Wysłany: Pon 10:45, 17 Mar 2014 Temat postu:

-
fidelio
17 marca o godz. 2:50

@Waldemar Kuczyński
„Od kilkunastu dni Danielu jestem rusofobem… Rosja pokazała bandyckie oblicze.”
A my jakie pokazujemy oblicze torturując ludzi za karton waluty i okupując Afganistan? Co to za oblicze? Inne?
-
fidelio
17 marca o godz. 2:53

@Waldemar Kuczyński
„Od kilkunastu dni Danielu jestem rusofobem… Rosja pokazała bandyckie oblicze.”
A my jakie pokazujemy oblicze pozwalając torturować u siebie ludzi za karton waluty i okupując Afganistan? Co to za oblicze? Inne? Lepsze? Jak Wujek Sam interweniuje zbrojnie gdzie mu się żywnie podoba to wtedy nie jest po bandycku? Jak można być takim hipokrytą?
---

Orteq
17 marca o godz. 5:36

Jak narazie, „bandyckie oblicze Rosji”, wymyslone przez oszoloma Kuczynskiego, zostalo dobitnie ukazane poprzez rosyjska reakcje na pucz Majdanu. Pucz tylko i wylacznie antyrosyjski. Oraz calkowicie antydemokaratyczny jako ze sluzacy do obalenia demokratycznie wybranych wladz Ukrainy. Referendum krymskie to zapewne jest ten „bandytyzm” Rosji ktory przechylil szale oszolomowi. Oby wiecej takich „bandytyzmow”. I oby mniej oszolomow. Dinozaurow ktorych czas odeslac tam skad przyszli
--

wladek · Wysłany: Pon 10:54, 17 Mar 2014 Temat postu:

-
taki jeden
17 marca o godz. 8:33

Panie Kuczyński, każdy coś ma w nosie. Jedni mają kozy, inni tak jak pan mają takich profesorów jak Bieleń, a ja mam w nosie pana i pańskie środowisko i to od 4 czerwca 1989r. Zdziwił bym się, gdyby pan miał inne stanowisko wobec tego co się stało na Ukrainie niż pan tutaj przedstawił krótkim tekstem, ale wszystko mówiącym. Zbyt dobrze poznałem pana poglądy przez te 25 lat i pańskie środowisko również.

A cóż się stało na Krymie? Ludzie w końcu doczekali się sprawiedliwości, którą zabrano im działaniami politycznymi osobników takich jak pan, uniemożliwiając im możliwość wyboru, w jakim kraju chcą żyć. I w końcu się dopełniło. Na Majdanie aby zmienić władzę zginęło ponad 100 osób, a władzę wybrano przy obecności karabinów, pałek, kostki brukowej i butelek z benzyna. To jest pańska demokracja panie Kuczyński. Mniejszość terroryzuje większość!
Na Krymie kartką do głosowania, uśmiechnięci obywatele tego półwyspu, wybrali Rosję, jako własną ojczyznę. I to jest mój sposób pojmowania demokracji, panie Kuczyński. Czujesz pan różnicę?
Co prawda, przy obecności luf karabinów, ale gdyby ich nie było, pańscy koledzy, którzy dziś sprawują władzę i tworzą opozycję, zorganizowali by na Krymie drugi Majdan.

I jeszcze co do obecności rosyjskich wojsk na Krymie, bo zewsząd w polskojęzycznych mediach panuje zdziwienie, że one tam są, że nastąpiła agresja Rosji na Krym. Proszę przekazać kolegom z propagandy, że te wojska tam były (umowa między Rosją i Ukrainą bodajże z 1992r i to znaczna liczba), są i będą obecne.
A teraz, idąc tropem pańskiego kolegi dziennikarza (ale to brzmi?!) sąsiedniego blogu, może mnie pan nazwać:
a) ruskim agentem*
b) moskiewskim agentem*
c) ruskim pachołkiem*
d) agentem Putina*
e) inne*

* Proszę właściwe podkreślić, lub niepotrzebne skreślić.
-