SZACHY

wladek · Wysłany: Pon 11:01, 17 Mar 2014 Temat postu:

-
wiesiek59
17 marca o godz. 8:57
TJ
16 marca o godz. 22:05

Ciąg dalszy, czy wyższy stopień partnerstwa, to instalacje militarne skierowane PRZECIWKO geopolitycznemu wrogowi……
Nie sądzę by przeciętny Ukrainiec tego właśnie pragnął.
Tak jak przeciętny Polak niekoniecznie jest zadowolony z „instalacji” w Szymanach.
Udział wojsk Ukrainy w wielu misjach zagranicznych to jedno, choć wiele z nich z perspektywy czasu jest co najmniej moralnie wątpliwych.
Co innego zaś to bezpośredni udział Ukraińców w działaniach skierowanych PRZECIWKO dotychczas bratniemu narodowi.

A do tego działania czołowych ukraińskich polityków sie sprowadzają.
Na szczęście, ani armia gruzińska, ani ukraińska, nie były tak bitne, by umierać za chore marzenia swych przywódców popieranych przez „cały demokratyczny świat”.
A ściślej, szczutych przez szczwaczy mających swoje interesy do rozegrania.
Zezowaty po sąsiedzku przypomniał o istnieniu DEKLARACJI NIEPODLEGŁOŚCI USA.
Interesująca analogia……..
W jednym z pierwszych wpisów na ten temat stwierdziłem, że nasze demokratyczne kraje jak diabeł święconej wody boją się……referendów.
Lud może mieć inne zdanie niż politycy wiedzący lepiej, co ludowi do szczęścia jest potrzebne……
--

wladek · Wysłany: Pon 11:05, 17 Mar 2014 Temat postu:

-
agent wpływu
17 marca o godz. 9:35

Społeczność międzynarodowa
, termin najbardziej brutalnej propagandy i hipokryzji usprawiedliwiający
każdą agresje i zbrodnie kryminalnego kartelu US/NATO twierdzi, że
referendum na Krymie było niezgodne z konstytucją Ukrainy.
Czy zbrodnie Majdanu były zgodne z konstytucją?
Czy finansowane przez USA krwawe szwadrony faszystów banderowskich
, strzelające do własnych ludzi, rzucające koktajle, palące budynki rządowe były zgodne.
Czy wyrzucenie konstytucyjnego prezydenta było zgodne?
Czy krwawy pucz był zgodny? Czy agresja kartelu przeciwko Rosji była zgodna?
Żyjemy w czasie totalnie zakłamanej propagandy i prania mózgów,
czerpiącej swoje wzory z Goebbelsa i Stalina.

--

wladek · Wysłany: Pon 11:24, 17 Mar 2014 Temat postu:

-
Eligiusz
17 marca o godz. 9:49

Waldemar Kuczyński
16 marca o godz. 23:58
——————————
Waldemarze,
swoją wypowiedzią utwierdzasz w wielu Polakach , polską, archaiczną mentalność.
Dzisiejsze czasy ,wymagają szczególnie od takich kraików jak Polska- politycznej pokory i absolutnego , bezszmerowego pragmatyzmu.
Warto uprzytomnić sobie, że dzisiejsi gracze w skali globalnej- za sprawą wyzwań w takim wymiarze- uciekli nam ze swoimi regułami gry na nieosiągalną dla nas odległość.
Warto w momentach osiąganej sporadycznie pokory , uprzytomnić sobie, że Polska ze swoim potencjałem dla naszych sojuszników z NATO, czy UE, jest tylko PIONKIEM!!
Gdybyśmy hipotetycznie, „wyliderowali” za sprawą np. Ukrainy konflikt szbrojny z Rosją, to na 100% posłużylibyśmy naszym sojusznikom jako przestrzeń do uzyskania czasu na własną mobilizację wobec lekko osłabionej przez nasza „bohaterswo ” Rosji.

Nasi sojusznicy, przyszliby nam z pomocą w momencie, kiedy byśmy zgrali sie jako ich pionek w takiej grze, i już ODPUKAĆ!!! bez naszego udziału , natychmiast zaczęli by negocjować z Rosją warunki pokoju.
Po to w końcu są pionki, żeby mieć mały zapas na nieprzewidziane/przewidywalne okoliczności.

Eligiusz

wladek · Wysłany: Pon 11:28, 17 Mar 2014 Temat postu:

-
Kartka z podróży
17 marca o godz. 9:54

Nela
Przypomniałaś mi na kanwie pokutnego komentarza Kuczyńskiego niejakiego tokarza Bułę – dzięki! Od razu lepszy humor z rana.
„Towarzysz Wiesław ma rację, mamy w Polsce demokrację, tokarz Buła się odcina, syjonistów wina, jak my w kupę się weźmiemy …”
Przeczytałem nocą Kuczyńskiego i ręce mi opadły. Można powiedzieć, że kropla Kuczyńskiego przelała czarę goryczy. Nie miałem siły nawet skomentować tej jego Canossy.
Dobrze, że silniejsi duchem komentatorzy napisali mu kilka dobitnych zdań.
Na szczęście znam ten kraj i wiem, że nagłe masowe upojenia patriotyczne zwykle kończą się równie masowym mdlącym kacem.
Więc już współczuję co niektórym kaca i prób zapomnienia z kim przespali w tym patriotycznym odurzeniu.
Pozdrawiam i miłego dnia.
--

wladek · Wysłany: Pon 11:33, 17 Mar 2014 Temat postu:

-
głos zwykły
17 marca o godz. 10:21

Drogie dziadki i babcie!

Jako że układy międzynarodowe nie są przestrzegane. Ukraina postanowiła odkurzyć swój arsenał atomowy, aby się samodzielnie bronić.

[link widoczny dla zalogowanych]
Z wcześniejszych enuncjacji natomiast wynika, że odetną nam ropę i gaz w UE, jak prowadzić będziemy taką politykę wobec Ukrainy jak Roosevelt Churchill prowadzili wobec Polski i innych krajów, godząc się na podział stref wpływów z masowym mordercą Stalinem. Na którym najwyraźniej wzoruje się obecnie Putin.
--

wladek · Wysłany: Pon 13:16, 17 Mar 2014 Temat postu:

-
witg
17 marca o godz. 11:24

Waldemar Kuczyński@
Ma Pan całkowitą rację. Czytając wywiad z profesorem Bieleniem, miałem prze chwilę wrażenie, że facet robi tzw. intelektualną prowokację, by potem „powrócić na ziemię”. Jego argumentacja jest rodem z salonów brytyjskich i francuskich w przededniu podpisana monachijskiego traktatu w 1938.

Znalazłem dzisiaj (strona internetowa CNN) taki cytat z wypowiedzi byłego ambasadora USA w Polsce Christopher’a Hill’a:
„Putin has left our president with no choice. He needs to impose sanctions. I know Putin will come back and impose his own,” he said. „I think the end of this is going to be to cast Russia out into the cold. And the problem is, I don’t think Putin really cares. I think this is where he wants to take Russia.”
Ja też powoli dochodzę do wniosku, że Putin z powodów, które nie są nam w pełni znane, wszedł na ścieżkę, która może nas wszystkich doprowadzić do zimnej wojny. Trudno jest wejść w buty Putina, ale jego postępowanie pewnie ma wiele korzeni. – Po pierwsze, co jest banalne, on rzeczywiście myśli w kategoriach imperialnych i trudno mu sobie wyobrazić Ukrainę niezależną – nie jako protektorat Rosji. Po drugie, Putin zdaje sobie sprawę z uzależnienia Rosji od surowców i czuje, że ropa i gaz z łupków amerykańskich oraz spowolnienie rozwoju Chin muszą doprowadzić do spadku cen, i dlatego chce, by sytuacja na świecie pozostawała zdestabilizowana przez jak najdłuższy czas, bo to podwyższa ceny surowców. Po trzecie, tak jak w administracji Busha duże wpływy zdobyli tzw. neocoms, tak w otoczeniu Putina wzmocniły się wpływy imperialnych nacjonalistów Rosyjskich. Po czwarte, zdając sobie sprawę z nadchodzących kłopotów gospodarczych (wszyscy, włącznie z Rosjanami oczekiwali wyhamowania wzrostu gospodarczego), przez wykreowanie kryzysu z Ukrainą, Putin „pompuje” poczucie narodowej euforii w Rosji, a równocześnie podsyca poczucie zagrożenia zewnętrznego – tak zwiąksza popularność swej ekipy. Po piąte, Putin nie chce dopuścić, by lud w ościennym, „bratnim” kraju dawał tak zły przykład ludowi w Rosji; bardzo to groźny przykład, zwłaszcza, gdy nowa władza na Ukrainie się utrzyma. Po szóste, zemsta za przyćmienie olimpiady w Soczi. Po siódme, ryzyko, że Ukraina podniesie się gospodarczo pod demokratycznym prozachodnim rządem – groźny byłby przykład, że zamordyzm to niekoniecznie najskuteczniejsze lekarstwo na gospodarcze bolączki w państwach byłego ZSRR. Po siódme, autentyczny strach przed Zachodem u bram Rosji – syndrom oblężonej twierdzy jest bardzo głęboko zakorzeniony w Rosji (ciekawe, że Rosja nie obawia się Chin, a Zachodu; zawsze mnie to zdumiewało).
-- Po ósme, pogarda dla hipokryzji, niezdecydowania Zachodu w tym osobista pogarda dla Obamy – liczenie, że na gadaniu sie skończy.
Po dziewiąte, wiara, że w zglobalizowanej gospodarce, biznes na Zachodzie nie dopuści do izolacji Rosji.
Po dziesiąte, wiara Putina w militarne muskuły Rosji – jak dojdzie do strzelania, to nikt nam nie podskoczy,albo: „they will blink first”. Po jedenaste, test – zobaczmy jak Zachód zareaguje na naszą krymską eskapadę; jeśli skończy się na gadaniu, to pójdziemy dalej….
Po dwunaste, psychologia – Putin, jako mołodiec o obniżonym progu w obliczu niebezpieczeństw – poszukiwacz mocnych wrażeń – „he really does not care”. Jak jest (było) na prawdę, dowiemy się za wiele lat z podręczników do historii, a i to co tam znajdziemy, pewnie będzie tylko jeszcze jedną interpretacją.

---

wladek · Wysłany: Pon 13:33, 17 Mar 2014 Temat postu:

-
zezowaty
17 marca o godz. 8:44

AGRESJA , agresja
Może i agresja , może i na niepodległe i samorządne Państwo
tylko ”może” ktoś wskazałby tego RUSKIEGO ŻOŁDAKA który
choćby o milimetr przekroczył granicę Ukrainy.
Od miesiąca słyszymy , ba i widzimy te konwoje czołgów i innego badziewia jadącego na Ukrainę.
Chyba oni spod Władywostoku ruszyli i mapy gdzieś się zapodziały że dojechać nie mogą , zresztą może i gdzieś po drodze trafili na wiejskie wesele jak to się zdarzyło naszemu panu Zagłobie.
Kto wie , póki jest gorzałka i mołodycie chętne to po co maja ruszać dalej.
Z ekonomii o którą kiedyś się otarłem przypomina mi się taki termin WROGIE PRZEJĘCIE.

W sumie nic specjalnego bo przejmujesz cudzy GESZEFT by :
- zniszczyć go bo jest twoim konkurentem
- tak zmienić jego działalność by pracował na twoje dobro.
Fakt ze dotychczasowy właściciel zostaje bez portek z gołą sempiterną – a co to ciebie obchodzi – widocznie nie umiał się rządzić, jego wina.
Pięć miliardów zielonych , wiecie ile to zer ? dziewięć z jedynką na przedzie.
Zresztą ja nie byłbym taki pewny czy było ich tylko pięć , do pięciu się przyznano oficjalnie a ile przeszło pod stołem ???
Za ta kwotę można zbudować …. , zaorać i zasiać …. dać stypendium ….
A co zbudowano za te wydane miliardy ?
No bo powinny zostać jakieś ślady tej działalności – jak dotychczas to tylko widzimy spalone budynki urzędów państwowych , ziemię na świeżych mogiłach no i osmalony bruk Majdanu.

No ale teraz możemy krzyczeć AGRESJA , AGRESJA –
RATUJ SIĘ KTO ŻYWY – RUSCY NADCHODZĄ.
A my POLYTYCY pójdziemy na herbatę – zrobiliśmy swoje.
ukłony
--

wladek · Wysłany: Pon 18:29, 17 Mar 2014 Temat postu:

agent wpływu
17 marca o godz. 13:13

Narastanie kryzysu na Ukrainie nie jest niczym nowym. Ponad 15lat temu krwawy Zbig nakreślił przebieg tej szachowej rozgrywki antyrosyjskiej w słynnej i złowrogiej książce, stanowiącej do dziś biblię agresywnego imperializmu amerykańskiego. Krótki cytat wyjaśnia skalę i grozę problemu:

“Ukraine, a new and important space on the Eurasian chessboard, is a geopolitical pivot because its very existence as an independent country helps to transform Russia. Without Ukraine, Russia ceases to be a Eurasian empire.”http://www.globalresearch.ca/the-eurasian-chessboard-brzezinski-mapped-out-the-battle-for-ukraine-in-1997/5373707
Więc wszystko jasne. Salwy zostały oddane i nagłaśniane wrzawą światowych wolnych mediów idących krok w krok za żądaniami kryminalnego kartelu. Putin w tej sytuacji ani nie jest bandytą, ani Hitlerem ani nie chce imperium. Putin się broni, broni Rosji przed kolejnym najazdem zachodnich, „demokratycznych” Hunów, którzy im już zagrozili wiele razy. Na szczęście ma się czym bronić i sam sobą przedstawia wysoki poziom zdolności, inteligencji i kompetencji. Wszystko inne to puste gadanie.
--

wladek · Wysłany: Pon 18:41, 17 Mar 2014 Temat postu:

wiesiek59
17 marca o godz. 13:56

Arsen Awakow, minister spraw wewnętrznych rządu Ukrainy, który powstał po lutowym przewrocie, wezwał obywateli kraju do niezwłocznego oddania niezarejestrowanej broni, amunicji i materiałów wybuchowych. Podobne wezwanie skierował do obywateli szef służb bezpieczeństwa Walentin Naliwjczenko. Wszystkim, którzy nie zastosują się do przepisów mają grozić ostre kary. Informacja pojawiła się w nocy na 16 marca na oficjalnej stronie rządu. – Funkcjonariusze MSW i SB Ukrainy mają niezwłocznie przystąpić do ujawnienia i odbierania bezprawnie posiadanej broni. Niezależnie od przynależności politycznej i uczestnictwa w społecznych formacjach porządkowych. Wszyscy, którzy nie będą przestrzegać prawa zostaną z całą bezwzględnością ukarani – głoszą przepisy. Służby odpowiadające za bezpieczeństwo publiczne chcą dzięki nim zatrzymać przemoc na ulicach i ochronić życie obywateli.
W nocy na 15 marca doszło na Ukrainie do kolejnych zajść z użyciem broni palnej. W Charkowie rebelianci z Prawego Sektora otworzyli ogień do prorosyjskich demonstrantów w Charkowie. Zginęły 2 osoby, a 5 innych zostało rannych i trafiło do szpitala. Ich życiu nie zagraża niebezpieczeństwo.
[link widoczny dla zalogowanych]
--
Połapali się w końcu?
-

wladek · Wysłany: Pon 18:54, 17 Mar 2014 Temat postu:

--
Kartka z podróży
17 marca o godz. 15:01

Ponieważ dla „agresora anektującego cudze terytorium nie ma wybaczenia i wytłumaczenia „postanowiłem się przygotować na nieuchronną, militarną odpowiedź agresorowi. Bo przecież z samego dawania świadectwa moralnego potępienia (tym bardziej wymuszanego) nic sobie agresor nie robi.
Skorzystałem z numeru NIE z zeszłego tygodnia w którym jest skondensowane kompendium wiedzy przydatnej w takich sytuacjach. Materiał, który przygotował Jaruga i Marszał nosi tytuł „Czajnik, saperka i Putin”. Jak piszą autorzy „artykuł ten należy starannie przeczytać, złożyć, a następnie schować w miejscu, które zawsze jest pod ręką. Mamy nawet takie jedno miejsce na myśli, tyle że jest ciasne i brzydko pachnie.”
Może fragment o tym jak się ta akcja zacznie: „… dobra wiadomość jest taka, że zgodnie z raportem „Ocena stanu przygotowania Obrony Cywilnej w Polsce za rok 2012” 90 proc. Polaków – powtarzamy 90, a nie 88 procent jak w roku 2011, czy 87, jak w roku 2010 – usłyszy alarmy ostrzegawcze.

Ponieważ tych, co znają takie alarmy pozostało 486 tysięcy, informujemy że alarm ostrzegawczy jest wtedy, gdy syrena wyje łuuuuuułuuuuuułuuuuułuuuuuuułuuuuuuu przez 3 minuty. Alarm kończy się tak samo, jak się rozpoczyna, czyli syrenim łuuu – też przez 3 minuty.
Twórcy tego systemu informowania o zagrożeniach przyznają, że jest on anachroniczny i nienowoczesny. Nie dostrzegają jego zasadniczej wady. Jak ktoś przegapi pierwsze łuuu, a usłyszy dopiero drugie łuuu, to na odwołanie alarmu czekać będzie aż do trzeciego łuuu. Mylnie zrozumie, że niebezpieczeństwo minęło akurat wtedy, gdy wróci ono ze zwielokrotnioną siłą.”
Autorzy zalecają również zaopatrzenie się w książkę, bo „w sytuacji gdy internet wysiada, nie warto brać laptopa czy smartfona dla zabicia czasu, bo zabity czas będzie trwał tyle, ile żywotność baterii. Zdecydowanie lepiej zaopatrzyć się w książkę. Książka powinna być nudna, napisana nieporadnym językiem, powielając schematy. Taka infantylno-przemądrzała. Nie może być to literatura, o której się mówi, że czyta się ją jednym tchem.”
Na tę okoliczność przygotowałem sobie pozycję „Bandera, terrorysta z Galicji” Wiesława Romanowskiego. Książkę z serii „Biografie przeklęte” wydało wydawnictwo DEMART w 2012 roku. Sądzę, że przygotowują już dodruk. Mam nadzieję, że zdążą przed trzyminutowym „łuuuuuułuuuuuułuuuuułuuuuuuułuuuuuuu” .
Poradnik „Czajnik, saperka i Putin” pod linkiem. Polecam!
[link widoczny dla zalogowanych]
Pozdrawiam
--

wladek · Wysłany: Pon 19:11, 17 Mar 2014 Temat postu:

Orteq
17 marca o godz. 16:55

Torlin (10:32)
„Orteq – „Kuczyński świrem”. To wytłumacz mi, co robiłeś kilka lat u niego jako komentator? Wtedy Ci to nie przeszkadzało? A może po prostu jest na odwrót? Logika.”

Najczęściej się z p. Kuczyńskim nie zgadzałem, kilka lat temu. Nie miałem do niego szacunku za fałszywe styropianstwo jego. To które wyprodukowało 21 punktów Porozumien81. Osiem lat później wszystkie te durne punkty wywalił na śmietnik historii, radośnie konstruując Plan Balcerowicza. Nie miałem do pana Kuczynskiego szacunku właśnie z tego powodu, ze fałszem sie podpierał cale życie. Wiec on mnie za to ochoczo banował. Potem od-banowywal. Zgadzaliśmy sie w sprawie paranoi smoleńskich świrów, stad były te od-banowywania. Wszystko zakończyło się szczęśliwie, blog padł, zasłużywszy sobie na to. R.I.P.
Dzisiejsze jego oszołomstwo w sprawie referendum na Krymie jest fałszem najwiekszym. Zaprzecza bowiem faktowi, iz tzw. ukraińskość Krymu to była od jedna wielka bujda od 1954 roku. Bujda ta trwala tylko dlatego, ze Ukrainiec Chruszczow miał kaprys 60 lat temu, żeby się przypodobac swoim rodakom, nastawszy, po Stalinie, jako dyktator Związku Sowieckiego. Jego ówczesne przypisanie ROSYJSKIEGO Krymu SOWIECKIEJ republice ukraińskiej było bujda pierwotna. Nie liczącą się z ogromną większością NIE-ukraińską tamże. Bujda ta trafiła, jak najbardziej slusznie, na smietnik post sowieckiej historii we wczorajszym referendum.
Wtorowanie obludzie Kaczynskiego, i innych lgarzy dzisiejszych, proklamujących „nielegalność i nieprawomocność” krymskiego, jest największym falszem pana Kuczynskiego. On bowiem, jak nikt inny, powinien doskonale wiedziec, ze wynik tego referendum był znany od dawna.
-
A napewno od puczu majdanowego. Przez Amerykanow, z udzialem POPISu, zorganizowanego kosztem ponad 5 mld USD. W ogóle bez znaczenia jest jak pytania referendum mogły lub nie mogły być zredagowane. Po Majdanie, jedno co rosyjska większość na Krymie wyrażała to było: precz z faszystowskimi rezunami.
Ja do tego tylko tyle dodam: precz Waldemarem Kuczyńskim. Styropianowym rusofobem, fałszerzem oraz obłudnikiem.

--

wladek · Wysłany: Pon 19:34, 17 Mar 2014 Temat postu:

fidelio
17 marca o godz. 17:36

Obserwując polskie media i politykę można zauważyć zjawisko
, które można określić jako westernizacja rzeczywistości.
Czyli tak jak w westernie mamy dobrego szeryfa (USA/NATO) i złego bandytę (Putin/Rosja).
W konsekwencji wszystko co uczyni USA/NATO jest z założenia (a priori) dobre,
natomiast to co czyni Putin/Rosja a co jest niezgodne z interesem
USA/NATO jest również a priori stygmatyzowane jako złe.
Jest to dość prymitywna robota i nie mogę wyjść ze zdumienia
jak ludzie dają się w ten sposób manipulować.
-

wladek · Wysłany: Pon 19:37, 17 Mar 2014 Temat postu:

-
wiesiek59
17 marca o godz. 17:37
TJ
17 marca o godz. 17:19

Zgodnie z sondażem Onetu, 61% Polaków nie widzi zagrożenia rosyjskiego dla Polski.
Przypuszczam, że taki sondaż przeprowadzony na naszej klasie politycznej, dałby wynik przeciwny.
To politycy, elity, decydują o drodze która podążają narody.
Gdy droga jest błędna, wszyscy idą w przepaść.
Wśród elit amerykańskich moda na Rosję zdaje się przeplatać z zimnowojennymi przekładkami.
Wśród elit rosyjskich, moda na imperialność jest dość obowiązkowa.
Elity innych nacji, maja swoje INTERESY ponad wszystko.
Styropianowa rusofobia zdominowała na chwilę narrację…….
Oby na chwilę.
Te dwadzieścia miliardów eksportu TRZEBA gdzieś ulokować.
Rusofobią trudno sie najeść……
Ukrainofilią- krajem bez pieniędzy- też brzucha nie zapchamy.
Wołanie „DO BRONI” mogłoby byc słuszne.
Tylko, JAKIEJ?
Broni, czy broni?
Nawet kos już mało zostało, o kowalach potrafiących przekuć na sztorc, nie mówiąc……
A Paweł Kowal, ma coś interesującego do powiedzenia poza komunałami?
--

wladek · Wysłany: Pon 19:48, 17 Mar 2014 Temat postu:

Waldemar Kuczyński
17 marca o godz. 18:13

Mój dzisiejszy poranny wpis na Facebooku;
Sankcje przeciw Rosji, które są obecnie na tapecie nie wpłyną wcale na postawę Rosji, a jak już to negatywnie, wzmagając wojowniczość. Ale powinny być, jako demonstracja niezgody. Ważniejsze jest czy; Unia Europejska ale także USA uświadomią sobie, że; a) znowu pojawił sie podział Wschód – Zachód; b) bandyckie zachowanie Rosji dowodzi, że żywotny ciągle wirus zimnej wojny ruszył do ataku na Zachód właśnie; c) jeśli UE i USA podwiną ogon by uniknąć zimnej wojny i kosztów, będą mieli zimną wojnę z podwiniętym ogonem z ich strony i o wiele większymi kosztami;.

Ta wojna już została wypowiedziana Zachodowi i trzeba ją podjąć przez; a) efektywną izolację Rosji i ugodzenie w jej gospodarkę. Jest wiele środków, by to zrobić i osiągnąć sukces, bo gospodarka Rosji, to nafta i gas oraz produkcja czołgów i niewiele więcej; b) przyśpieszenie prac nad utworzeniem wspólnego rynku Euro-Atlantyckiego; c) zatrzymanie demilitaryzacji UE i USA oraz wzmocnienie potencjałów obronnych być może wskrzeszenie idei Jean Monnet o armii europejskiej; d) wzmocnienie obecności USA w Europie i pewne przesunięcie sił obronnych NATO na europejski wschód Paktu.
Po zrobieniu tego wszystkiego można zacząć rozmawiać z Rosją na serio, a nie dla uspokojenia sumienia.
O tym, także tu;
[link widoczny dla zalogowanych]
--

wladek · Wysłany: Pon 21:23, 17 Mar 2014 Temat postu:

maciek.g
17 marca o godz. 18:57

Waldemar Kuczyński
16 marca o godz. 23:58

W czasie zagrożenia przejęciem całkowitej władzy w Polsce przez bliźniaków utworzył pan swój blog by dotrzeć do ludzi z alarmem do czego może prowadzić bezmyślne popieranie Kaczyńskich. Pana ocena była trafna , bowiem nawet po znikomym swym zwycięstwie Bracia zaczęli pełnymi garściami korzystać z przywilejów jakie władza daje i wycinać metodami poniżej pasa wszystkich z którymi im nie było po drodze.
W jakimś stopniu dopomógł Pan w odsunięciu zagrożenia.
Tymczasem na Ukrainie niestety takich jak Pan zabrakło i wybrano sobie Janukiewicza który zaczął bogacić się kosztem ludzi którymi rządził i nawet pod siebie zmienił konstytucję. Wydawało się że już ma władzę całkowitą , a tu nagle politycy z poza Ukrainy mocno wsparli przeciwników rządu i zrobiono pucz przeciw niemu. Janukowicz Majdan by spacyfikował gdyby nie pojawili się zorganizowani bojownicy tzw „prawego sektora” i przecie policji stanęło co najmniej 2 tys. bojówkarzy. Podzieleni na sotnie (po ok. 70-90 osób), przez ostatnie tygodnie, gdy tylko była chwila spokoju, szkolili się w walce ulicznej. Instruktorami byli m.in. “afgańcy”, czyli weterani wojny w Afganistanie oraz byli oficerowie milicji i specnazu.
Tu już policja okazała się za słaba i Janukowicz niepewny swego wojska zaczął szukać wsparcia zewnętrznego (oczywiście u Putina), ale jak wiemy go nie dostał. Natomiast na Majdanie zaczęto strzelać z broni ostrej i jak się okazało byli to snajperzy strzelający zarówno do policjantów jak i demonstrujących. Wątpliwym jest by byli to ludzie Putina bowiem strzelano z budynku zajętego przez ekstremistów. Europa natychmiast zareagowała i pojawili się mediatorzy (z naszym Radkiem Sikorskim) którzy doprowadzili do ustaleń rozejmowych.
Przywódcy prawego sektora te ustalenia olali i zażądali natychmiastowego ustąpienia Janukiewicza. Ten ponieważ Putin pokazał mu figę , by ratować swe życie uciekł. Pucz wygrał i ekstremiści stali się główną siłą w Ukrainie co wykorzystali natychmiast wprowadzając swych ludzi do rządu tymczasowego. Ciągłość władzy przestała istnieć i obecnie trwa walka między zwycięzcami o władzę. Oczywiście pomoc zewnętrzna bardzo się liczy by w zbliżających się wyborach wyślizgać konkurencję.
Ameryce najbardziej zależy na wspieraniu tych sił które są zdecydowanie antyrosyjskie (ale niestety są one również i antyeuropejskie ) , Rosji natomiast zależy na wygraniu sił prorosyjskich i jest zdecydowanym przeciwnikiem ekstremistów. Europie zaś zależy na wsparciu sił pro europejskich i też nie chce ekstremistów przy władzy bo oni stanowią zagrożenie dla stabilności Ukrainy , co będzie osłabiało Unię. Jak widać politycznie nie ma wspólnych celów.
Dla Ukrainy najlepszy byłby rząd zapewniający stabilność i reformy gospodarcze prawne.

Putin oczywiście szybko zorientował się, że na puczu może sporo wygrać i dlatego odpuścił sobie niepewnego Janukiewicza i rozpoczął działania dotyczące zabezpieczenia Krymu dla potrzeb Rosji. Szybko okazało się, że ludność na Krymie zdecydowanie woli przynależności do Rosji niż do Ukrainy (Rosja pod władza Putina szybko gospodarczo się rozwija , a Ukraina Janukiewicza to raczej katastrofa gospodarcza )
Obecnie widzimy jak wypadło referendum i właściwie już nie nie powstrzyma Putina od przejęcie Krymu. (Krym dla Rosji jest niesłychanie ważny z powodów politycznych Okno na morze śródziemne i droga do oceanów )
Nawet drastyczne sankcje nie powstrzymały by Putna przed przejęciem krymu (a przynajmniej w zabezpieczeniu sobie pełnej kontroli tego obszaru) , a tymczasem widać co z tych „sankcji „ wychodzi” . Interesy gospodarcze Uni zdecydowanie ograniczą te działania. Same USA nie są w stanie skutecznie zadziałać (zresztą nie jest to po myśli polityków unijnych)

Dlatego dobrze jest odrzucić strach nie oparty na żadnych logicznych przesłankach i zobaczyć sytuację taką jaką ona jest. Rosja to już inne państwo niż imperium Stalina i tak jak PRL zmieniał się po śmierci tego zbrodniarza, tak i Rosja się zmieniła i tak wielkiego i silnego imperium już nie da się odbudować. Rosja w tej chwili otworzyła się na świat i zmieniła ustrój. Jednak mimo rozpadu imperium w dalszym ciągu należy do państw mających wiele do powiedzenia w polityce światowej i trzeba z nią się liczyć. Ponieważ Unia jest jej bezpośrednim sąsiadem nie da się z Rosją nie prowadzić wymiany handlowej i innych ważnych kontaktów. Rosja to już nie to państwo co miało dewizę podboju świata.
Straszenie Rosją, że będzie ona dążyła do odzyskania straconych ziem z czasów RWPG to idiotyzm . Nam Rosja nie zagraża , bo jej przywódcy doskonale wiedzą że Polska to obecnie Unia Europejska , a ta stanowi siłę obecnie co najmniej równą z Rosją. Tu żadne aneksje się nie opłacają.

---