SZACHY

wladek

stix
14 czerwca o godz. 16:44

„Według tygodnika, podczas spotkania Sienkiewicz miał wypowiedzieć
wiele kontrowersyjnych opinii. Na przykład, że „państwo polskie istnieje
teoretycznie, praktycznie nie istnieje”, a jeden z głównych pomysłów rządowych, czyli Polskie Inwestycje Rozwojowe określić miał mianem
„ch…, dupa i kamieni kupa. Tego nie ma”.

PIR działa od ponad roku, poza kilkoma listami intencyjnymi i wstępnymi porozumieniami w sprawie ewentualnych przyszłych inwestycji z państwowymi firmami, rzeczywiście trudno doszukiwać się jakichkolwiek spektakularnych działań na rzecz rozwoju kraju. Trudno bowiem za takie uznać porozumienie z marszałkiem województwa Kujawsko-Pomorskiego w sprawie finansowania projektu budowy, przebudowy i utrzymania dróg wojewódzkich.
Podczas spotkania miało też paść wyznanie Marka Belki, że na kilka
miesięcy przed wybuchem afery z piramidą Amber Gold
ostrzegał o tej sprawie premiera Donalda Tuska.
Tymczasem oficjalnie prezes NBP wielokrotnie potwierdzał, że bank centralny nie interesował się działalnością Amber Gold i tym, czy firma może handlować złotem, bo nigdy nie wystąpiła ona o zarejestrowanie działalności kantorowej.”
---

wladek

-
Korwin-Mikke przez rosyjskie okulary

W każdym wywiadzie,na każdej konferencji prasowej mozna
dowiedzieć sie od tego faceta jakiejś nowej inforacji z wielu dziedzin wiedzy.
To fenomen przy mistrzach okrągłego słowa wyszkolonych na kursach komunikacji.
---
2014-06-14 16:46 | António
Korwin-Mikke przez rosyjskie okulary

Według logiki naszego rządu przyjaciół trzeba mieć za oceanem ,
a wrogów przy granicy.

--

wladek

-
sprint
14 czerwca o godz. 15:11

Najlepiej niech juz opozycja wygra te nadchodzace wybory, skoro rzadzaca partia nie chce byc normalna partia rzadzaca a jej poslowie i koalicjant kieruja sie wlasnymi interesami, zamiast panstwowymi. Niech Kaczynski czy Korwin-Mikke przejmia wladze i zaczna swe rzady, wtedy wielu obecnym poslom z PO czy PSL otworza sie oczy, ale bedzie za pozno, niech swoje sumienia judaszowskie realizuja pod rzadami PiS.
A potem niech juz bedzie nawet druga Ukraina z majdanem na
Krakowskim, gdy wiekszosc pojmie, co sie dzieje.
Przeciez Ukraincy tez mieli dosc Juszczenki i wybrali legalnie Janukowycza.
Czemu ma nie byc tak samo i u nas?
--

wladek

-
wiesiek59
14 czerwca o godz. 21:31

W latach 90. wszyscy gracze byli skupieni raczej na sobie.
Rosja przechodziła głęboką zapaść, Iran lizał rany po brutalnej wojnie
z Irakiem w poprzedniej dekadzie, a w poradzieckich republikach lokalni
satrapowie konsolidowali władzę. To właśnie dla tych ostatnich złoża
surowców stały się sprawą wagi najwyższej. Bez dochodów ze sprzedaży
gazu i ropy władający Azerbejdżanem klan Alijewów, Kazachstanem Nursułtan Nazarbajew i Turkmenistanem Kurbankuły Berdymuhamedow, mieliby znacznie więcej problemów z utrzymaniem w ryzach swoich społeczeństw. Można zaryzykować stwierdzenie, że wręcz nie byliby w stanie skutecznie rządzić.
[link widoczny dla zalogowanych]
==============

A w tle, geopolityka i INTERESY……
--

[b]staruszek/b]
14 czerwca o godz. 22:25

Polacy oczekiwali większej liczby cudów niż tylko zanik
nwotworu u jednej bogbojnej kobiety.
I dopuszczą Prawo i Sprawiedliwość do rządzenia.
Pragnący utrzymać się u władzy Jarosław Kaczyński podniesie podatki tym poniżej trzeciego progu podatkowego. Następnie obniży bezrobocie zsyłając do kamieniałomów każdego, kto pyszczył (lub pyszczyła) na Lecha Kaczyńskiego.
Przy każdym resocjalizowanym trzeba będzie postawić dwóch strażników.
Włodzimierz Putin uprzejmie zawiadomi, że ropociąg ma przejściową
awarię, po tym jak Premier nie bedący uzurpatorem ani też zdrajcą
zażąda od Federacji Rosyjskiej reparacji za wojnę z 1920 roku.

Antoni Macierewicz ogłosi, że Premier musi przejść długotrwałe badania. Junacy przymusowi z hufców Odzyskiwania Ojczyzny zbuntują się przeciw zwiększeniu dziennej dawki bromu i po opanowaniu zamieszek wróci z wygnania muszkowy.
Po powierzeniu misji stworzenia rządu Rzeczpospolitej Adamowi Gierkowi i zrezygnowaniu z tej misji Jarosław Wałęsa utworzy rząd, zalegalizuje marychę i wsród okrzyków: Jarosław! Jarosław! rozpocnie się obalanie tysięcy pomników Lecha i Arka Gdynia będzie mistrzem Polski.
Messi odwiedzi polskę i udzieli wywiadu Grzegorzowi Miecugowowi.
Hystoria dławić się będzie z chichotu i uleczy ją ktoś, kto nigdy nie miał sumienia.
Dodaj komentarz
--

wladek

--
Mariusz Janicki --> poleca najnowszy numer POLITYKI
W internetowy nałóg wpadają coraz młodsze dzieci, rezygnują z innych
zabaw, nie spotykają się w realu z przyjaciółmi, bywa, że opuszczają
się w nauce. Tej sprawie poświęcamy okładkowy artykuł w najnowszej POLITYCE.

Polityka

Mariusz Janicki, zastępca redaktora naczelnego Tygodnika POLITYKA.
Każdy, kto ma internet w domu (w smartfonie, na tablecie itd.) i jednocześnie ma dzieci, może zetknąć się z tym problemem: jak je uchronić przed uzależnieniem do sieci, aby nie spędzały przed komputerem wielu godzin dziennie.

W internetowy nałóg wpadają coraz młodsze dzieci, rezygnują z innych zabaw, nie spotykają się w realu z przyjaciółmi. Bywa, że opuszczają się w nauce. Tej sprawie poświęcamy okładkowy artykuł w najnowszej POLITYCE. Joanna Drosio-Czaplińska i Elżbieta Turlej opisują dramatyczne przypadki internetowego uzależnienia, opisują symptomy nałogu, dają wskazówki, jak to zjawisko rozpoznać i jak sobie z nim radzić – tak, aby wyrwać córkę lub syna z sieciowego niewolnictwa, a jednocześnie nie zrobić sobie z niej czy niego wroga.

Drugim ważnym tematem, jaki poruszamy w najnowszym wydaniu POLITYKI, jest sprawa słynnej klauzuli sumienia, która podzieliła nie tylko środowisko lekarzy, ale wpływa też na polską politykę: kwestie wiary i religii mogą stać się głównym motywem nadchodzących kampanii wyborczych.
Czy Polsce grozi nowa wojna religijna? Zachęcam do lektury dwóch tekstów:
„Zakon szpitalników” oraz „O wyższości świętości nad świętym spokojem”.

Ponadto polecam artykuł o tym, czy orzekanie o winie podczas rozwodów jest konieczne i czy nie utrudnia porozumienia choćby w sprawie dzieci, a także dwie sylwetki:
Barbary Nowackiej, nowej nadziei lewicy, oraz Ryszarda i Przemysława Czarneckich,
znanego polityka i jego syna, który właśnie rozpoczął karierę w Sejmie.

Zachęcam do lektury wszystkich tekstów w najnowszej POLITYCE i do zakupu numeru tygodnika z oscarowym amerykańskim filmem „Zniewolony
-----

wladek

--
Tomasz Walat 3 czerwca 2014

Szwedzkim dzieciom wolno wszystko
Czcij syna swego i córkę swoją

[link widoczny dla zalogowanych]

Szwecja utraciła kontrolę nad dziećmi – napisał znany psychiatra i
wywołał obyczajową burzę po drugiej stronie Bałtyku.

Nadmierna opiekuńczość coraz częściej skłania szwedzkich rodziców do usuwania przed dziećmi przeszkód, zanim te zdążą nawet o nich pomyśleć. W powszechnym użyciu jest już termin „rodzice typu curling”, którzy zachowują się podobnie jak zawodnicy tej dyscypliny sportu, wymiatający drogę toczącym się po lodzie kamieniom. Termin ten na grunt wychowawczy przeszczepił duński psycholog Bent Hougart. Curling w praktyce? „Mama podaje mi niedzielne śniadanie na złotej tacy. Spełnia wszystkie moje zachcianki, zanim zdążę o nich pomyśleć.
Ostatnio pomyślała nawet o silikonowym biuście” – pisze 18-letnia Eva
w największym szwedzkim magazynie kobiecym „Amelia”.

O takich właśnie przypadkach opowiada najnowsza książka Davida Eberharda „Jak dzieci przejęły władzę”. Autor, uznany psychiatra, pisze w niej, że szwedzkie dzieci są dziś niewychowane. Drą się przy stole, kiedy dorośli rozmawiają. Przerywają im i domagają się takiego traktowania jak dorośli. Dyktują co jeść, gdzie jechać na wakacje i co oglądać w TV.

Wydana pod koniec ubiegłego roku książka, podobnie jak wcześniejsze publikacje Eberharda, trafiłaby zapewne tylko do wąskiej grupy zainteresowanych, gdyby nie rozgłos, jaki jej towarzyszy za granicą, od Moskwy do Londynu i Rio de Janerio. I fala krytyki, stawianego powszechnie za wzór, szwedzkiego systemu opieki nad dziećmi. Międzynarodowe media piszą, że to po części wina bohaterów książek Astrid Lindgren – Pippi Langstrump i Karlssona z dachu. Te silne i odważne postaci, kwestionujące autorytet dorosłych i naigrawające się nawet z policjantów, sprawiły, że w Szwecji pojawiły się naśladujące je piekielne bachory. Rodzice nie są w stanie ich okiełznać. Zdaniem krytyków przyczynił się do tego m.in. wprowadzony przed 30 laty pierwszy na świecie zakaz bicia i karcenia małolatów, o który walczyła sama Lindgren.

„Szwedzki system wychowania doprowadził do stworzenia narodu bachorów” – grzmi już w tytule brytyjski „The Telegraph”. „South China Morning Post” stwierdza otwarcie, że szwedzkie dzieci są rozwydrzone, ponieważ przestały się bać kar cielesnych.
W Brazylii książkę Eberharda wykorzystano w debacie parlamentarnej
nad ustawą o zakazie bicia dzieci. Z kolei do rosyjskiego ministerstwa
oświaty trafiły już obywatelskie żądania, aby wycofać książki bardzo
popularnej w Rosji Astrid Lindgren ze spisu lektur szkolnych, „ponieważ nie sprzyjają one patriotycznemu wychowaniu i nie sprzyjają
krzewionym tak wartościom rodzinnym”.
Na indeksie znalazł się także „Karlsson z dachu”, bohater masowej dziecięcej wyobraźni.
W czasach sowieckich produkowano o nim kreskówki, a poczta ZSRR
wydawała nawet znaczki z Karlssonem.
Żądania obywateli poparła rosyjska Duma.

Czwarte przykazanie

Dopiero po tych opiniach, nagłośnionych przez szwedzkie media, również w Szwecji rozpoczęła się gorąca dyskusja nad książką i wychowaniem dzieci, w której głos zabrali czołowi pediatrzy i psychologowie dziecięcy. – Nawet jeśli Eberhard mocno przesadza i generalizuje, to jednak wskazuje na rosnący problem – twierdzi psycholog Alf B. Svensson, związany z chrześcijańskim dziennikiem „Dagen”. – Miałem do czynienia z ponad 5 tys. dzieci z problemami rozwojowymi, więc mogę też stwierdzić, że przejmowanie przez dzieci władzy w rodzinie staje się coraz powszechniejsze.

drukuj poleć wykop skomentuj (2)--
-

wladek

-
Adam Grzeszak
16 czerwca 2014

Rosja zakręca gazowy kurek Ukrainie.
Gaz dla Europy na razie bezpieczny?

Gazprom przestał grozić Ukrainie, a przeszedł do czynów.
Zakręcił gazowy kurek.
Europę czeka teraz sprawdzian z energetycznej solidarności z Ukrainą.

Wojna rosyjsko-ukraińska toczona na gazowym froncie wkroczyła w gorącą fazę. Na szczęście na razie do walki zamiast zielonych ludzików posyłani są prawnicy. Długie negocjacje, toczone między ukraińskim Naftohazem a rosyjskim Gazpromem w obecności unijnego komisarza ds. energii Guenthera Oettingera, nie dały rezultatów. To było łatwe do przewidzenia. Ukraina ma spore długi z tytułu dostaw gazu (Gazprom twierdzi, że 4,5 mld dol.) i w obecnej sytuacji nie jest w stanie ich uregulować. Rosjanie narzucają sąsiadowi paskarskie ceny, bo jest od ich gazu uzależniony.

Na dodatek wycofali się z rabatu, który w ubiegłym roku przyznali Ukrainie jako rekompensatę z tytułu stacjonowania floty czarnomorskiej na Krymie. Zabrali Krym razem z rekompensatą, więc cena wzrosła. Negocjacje i deklaracje dobrej woli, zapewnienia Dimitrija Miedwiediewa o „suprepreferencyjnych warunkach dostaw”, jakie oferują, to był element wojny psychologicznej, a nie negocjacji. Dlatego kiedy w Kijowie doszło do burzliwej demonstracji pod ambasadą rosyjską, a minister spraw zagranicznych Ukrainy publicznie potraktował prezydenta Putina grubym słowem, uznali, że nie ma już o czym rozmawiać. Wstrzymali dostawy gazu i zapowiedzieli, że przechodzą na system przedpłat: najpierw pieniądze, potem gaz.

Jednocześnie ostrzegli, że zapis kontraktu przewidujący zasadę „bierz lub płać” nadal obowiązuje i wystawiają rachunek także za ten gaz, którego Ukraina nie jest w stanie odebrać. Tak więc gaz nie płynie, a licznik bije. Kiedy podliczyli wszystkie rachunki za gaz, który Naftohaz odebrał i którego nie odebrał, wyszło, że nasz sąsiad ma do zapłacenia ponad 18,5 mld dol.! Nic dziwnego, że premier Jaceniuk deklaruje: „szantaż gazowy jest jedną z części ogólnego planu Rosji, którego celem jest unicestwienie Ukrainy”.

Zakręcenie kurka jest poważnym problemem dla Unii Europejskiej. Przez ten kraj płynie spora część gazu dla Europy. Także dla Polski. Dotychczas zakręcanie kurka Ukrainie powodowało wstrzymanie dostaw gazu także płynącego tranzytem. Teraz obie strony deklarują, że do tego nie dojdzie: przez Ukrainę będzie płynął gaz, którego Ukraińcy mają nie tykać. W przeszłości różnie bywało. Gaz Systemu zakomunikował w poniedziałek, że dostawy do Polski przez punkt w Dorozdowiczach przebiegają bez zakłóceń. To w każdej chwili może się zmienić, choć nie mamy powodu do szczególnych obaw. Latem zapotrzebowanie na gaz jest niewielkie, a dzięki nowym połączeniom gazociągowym możemy braki łatwo uzupełnić.

Pytanie tylko, jak sobie poradzi Ukraina, dla której gaz jest podstawowym paliwem?
Już zwróciła się o pomoc do UE. Na razie nadrabia też miną:
mamy 14 mld m sześciennych gazu w magazynach, do grudnia wystarczy.
Chce jednak zwiększyć import ze Słowacji i Węgier. Już w zeszłym roku przez terytorium polski płynął gaz na Ukrainę. UE może i powinna pomóc, choć nie zapewni jej alternatywnego systemu zaopatrzenia w gaz. Nasz sąsiad jest gigantycznym konsumentem błękitnego paliwa. I, co gorsza, dość marnotrawnym. Musi się z tym problemem zmierzyć i ograniczyć potrzeby.

Komisarz Oettinger naciska na powrót do stołu negocjacji, a kraje UE wzywa do robienia gazowych zapasów. Na razie obie strony postanowiły pójść do sądu arbitrażowego w Sztokholmie. Rosjanie pozywają Naftohaz za niepłacone rachunki, Naftohaz pozywa Gazprom za wymuszanie nierynkowych cen. To z punktu widzenia Ukrainy dobry ruch, mają szanse na sukces. Rosjanie nie lubią przegrywać w sądach, dlatego bardziej skłonni są do ugody. Oby do niej doszło.

----

wladek

-
Wodnik 53 (agent Putina i "ruskij czełowiek")
18 czerwca o godz. 9:14

Przypomnieć warto – zwłaszcza purystom kaczystowskim i „moralitetom” platformersko-mumijnym (dla mnie jak napisałem wcześniej P0 to klon tzw. „Mumii Wolności” z jej całą hieratycznością, wyniosłością, paternalizmem i tym co uosabia polski syndrom anty-demokratyczny, anty-modernistyczny, antyu-oświeceniowy: czyli dychotmowi pojęć: Pana i chama z jednoczesną hipokryzją, krótkowzrocznością, zapatrzeniem w siebie czyli pospolitym egotyzmem) – że w Polsce po 1989 roku kilka publicznych osób „odstrzelono” w sposób „raczej niegodny” zasadom i funkcjonowaniu państwa prawa. Oleksy, Cimoszewicz, dziś – Belka (próba zmiany szefa NBP), Lepper (kaczyści, kaczyści – czy „prowokacja” tkana przez Mariusza K. nie z tytułu posiadania określonych i konkretnych informacji, ale przywodząca kogoś – jak np. Sawicką – do popełnienia przestępstwa, bo „może ona wziąć łapówkę”, jest moralnie i jurydycznie uzasadniona ?), całą tzw. „afera Rywina” (nie warta „funta kłaków” – a dziś to samo środowisko padające ofiarą podobnych – by nie rzec; analogicznych metod – grzmi o zasadach, moralności, etyce, standardach ….. tfu, na psa urok pp.Tusk, Graś, Niesiołowski, Mężydło, Biernacki, Gowin, Pitera, Godson – o „kaczystach” nie wspomnę – gdzieście byli gdy wasi komilitoni czyli Miodowicz jr. i Brochwicz realizowali plan przez Jarucką utrącenia Cimoszewicza ?) u.s.w. jak mówią Niemcy.
Nosił wilk razy kilka……
Tylko czemu o „psuciu” państwa i gnojeniu zasad, obrzydzeniu (bo osiagaliście określone, wąsko-partyjne czyli de facto plemienno–klanowe korzyści) wtedy nie gardłowaliście ?
Dobrze wam tak. Mam schadefreunde. I przypinam symboliczny „opornik” (jak piszę w pierwszym swym poście) – im gorzej, tym lepiej …. dla naszych wnuków.
Pozdrawiam
Wodnik 53 (dalszych swych pseudo nie wymieniam bo jest ich bez liku wg arcy-moralnych elit rządzących dziś krajem nad Wisłą i Odrą)
---

wladek

-
Feliks Stychowski
19 czerwca o godz. 13:37

Diaspora jest czujna! (Albo – nie)
” Dymisji rządu nie będzie, gdyż według premiera polskiego rządu działania prokuratury w redakcji „Wprost” były uzasadnione i zgodne z prawem.
Podczas dzisiejszej konferencji prasowej Donald Tusk zapowiedział, że nie będzie podawał się do dymisji w związku z działaniami, które miały charakter przestępczy (?) (…)
- Zadzwoniłem do prokuratora Seremeta, to był późny wieczór, z prostym pytaniem, czy na pewno czynności, które budzą takie emocje i przede wszystkim wyglądają na co najmniej będące w konflikcie z zasadą wolnego słowa, czy pan prokurator generalny jest przekonany, że te czynności są uzasadnione, potrzebne i zgodne z prawem. I prokurator poinformował mnie, że jest o tym absolutnie przekonany, i że nie ma żadnych wątpliwości, że czynności, jakie podjęła prokuratura, są uzasadnione – powiedział premier podczas dzisiejszej konferencji prasowej ” … ND
[link widoczny dla zalogowanych]
---

wiesiek59
19 czerwca o godz. 13:42

Rozmowy są banalne, przekręty oczywiste.
ABW wkroczyło mam nadzieję i z tego powodu że zadziwiająca jest SKALA procederu.
Jeżeli da się carte blanche na podsłuchy wszystkim, a dziennikarze poczują się bezkarni, to otworzy sie furtkę do prymatu paparazzi nad Prawem.
Jeszcze jedną grupę zawodową wyłączyć spod działania prawa, dać jej immunitet?
No, niby można, tylko po co?
Etyka wielu pismaków jest nieco wątpliwa, swoją nową pozycję na pewno wykorzystają….
I nie sądzę że w szlachetnych celach.
Mysiupysiu
19 czerwca o godz. 13:30
Dwuwiekową już tradycję ma działanie „nieważne że s…syn, ważne że NASZ”…..
Mianowanie prezydentów w gabinetach obcych stolic jest jeszcze starsze.
Zmieniają sie jedynie etykietki, nie metody.
W naszej prasie też można wyłowić czasem ciekawostki nie całkiem po linii obowiązującej narracji.
Ale linia dzieląca dziennikarstwo od propagandy jest cienka.
--

wladek

-
Kartka z podróży
19 czerwca o godz. 19:13

TEODOR PARNICKI
Warto te niedomowienie Żakowskiego wokół tajemniczej „ruskiej ręki” zaprezentować.
Oto fragment dzisiejszej rozmowy Żakowskiego z Jakubem Dymkiem z Krytyki Politycznej
„Jakub Dymek: No to może powinniśmy uznać, poza dziennikarską histerią właśnie, że personalia i doraźne skutki polityczne – kto poleci, a kto nie – są dla tej sprawy drugorzędne i wprost powiedzieć, że to zupełnie innego rodzaju gra?
Jacek Żakowski: Ja bym nie powiedział, że personalia są drugorzędne, przeciwnie. Spójrzmy na biografię Sienkiewicza, jego zainteresowanie sprawami wschodnimi, jego długoletnią pracę. Rozsądna analiza – mamy też dziennikarzy nie histerycznych, a analitycznych – powinna wziąć te wątki pod rozwagę. Może być zupełnie inaczej, mogą się w tej sprawie pojawić tropy zupełnie inne niż te, które tu opisuję – ale dziś wszystko wskazuje na wschód. Dziś takie postawienie sprawy nie wynika z wiary w popularne w pewnych środowiskach teorie spiskowe, ale z faktów.”
A to link na całość

[link widoczny dla zalogowanych]
Pozdrawiam
--
-
wiesiek59
19 czerwca o godz. 19:17

~czeczot : Oto najlepszy rząd dla Polski:

Jarosław Kaczyński – prezes Rady Ministrów
Antoni Macierewicz – wiceprezes Rady Ministrów, minister obrony narodowej
Jolanta Szczypińska – minister zdrowia
Mariusz Błaszczak – minister rozwoju regionalnego
Tomasz Terlikowski – minister administracji i cyfryzacji
Wojciech Jasiński – minister skarbu państwa
Mariusz Kamiński – minister spraw wewnętrznych
Krystyna Pawłowicz – minister sprawiedliwości
Jan Szyszko – minister środowiska
Karol Guzikiewicz – minister pracy i polityki społecznej
prof. Jacek Rońda – minister nauki i szkolnictwa wyższego
Ryszard Czarnecki – minister sportu i turystyki
Jerzy Polaczek – minister transportu, budownictwa i gospodarki morskiej
Beata Szydło – minister finansów
Krzysztof Jurgiel – minister rolnictwa i rozwoju wsi
Piotr Duda – minister gospodarki
Anna Fotyga – minister spraw zagranicznych
Anna Sobecka– minister edukacji narodowej
Ryszard Bender – minister kultury i dziedzictwa narodowego
Tomasz Sakiewicz – Minister-członek Rady Ministrów, szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, przewodniczący Komitetu Stałego Rady Ministrów
Jan Pospieszalski – Rzecznik prasowy Rady Ministrów
zwiń zwiń
============
Marzenie się spełnia?
---

wladek

-
Lex

3 marca o godz. 12:22
TJ-cie

w mojej opinii ukraiński zamach stanu dokonał się gdy Kliczko krótko po podpisaniu porozumienia, ulegając presji Prawego Sektora zażądał natychmiastowego złożenia Janukowycza z urzędu co Rada Najwyższa rankiem 22.02. posłusznie wykonała także głosami wystraszonych rozwojem wydarzeń deputowanych z Partii Regionów. Wszystko to, co nastapiło później ( także i późniejsze decyzje Rady Najwyższej ) było konsekwencją tamtego wydarzenia. I, aby nie było nieporozumień – te póżniejsze decyzje, zakładając, że podjęte były wymaganą większością głosów, uważam za legalne i mające umocowanie konstytucyjne, łącznie z powierzeniem Turczynowowi funkcji p.o. Prezydenta w dniu 23 lutego, kiedy już wiadomo było, że Janukowycz uciekł.

Ironicznie pytasz, co to za zamach stanu, który trwa dwa miesiące. To Twoja teza. Ja swoją przedstawiłem wyżej. Zamach stanu w wykonaniu opozycji majdanowej moim zdaniem dokonał się w czasie kilku godzin, nocą z 21 na 22 lutego.

Nie chce mi się wyszukiwać w sieci informacji o przeprowadzonych w przeszłości zamachach stanu ale zaryzykuję, że znalazłbym wiele przykładów sankcjonowania i legitymizowania przez konstytucyjne władze staus quo spowodowanego właśnie zamachem stanu. Zaś motywy, którymi się te konstytucyjne władze w takich przypadkach kierują bywają różne .
Zamach stanu będący z definicji aktem bezprawnym nie wyklucza legalności działań podejmowanych przez wyłonione w jego wyniku władze. Np. ekipa, która w wyniku zamachu stanu doszła do władzy rozpisuje wybory do parlamentu i na urząd Prezydenta zgodnie z obowiązująca ordynacją wyborczą i konstytucją , przeprowadza te wyboryz zachowaniem demokratycznych zasad i w ich wyniku – zgodnie z zapisami konstytucji – wyłaniane są władze,tj. rząd i prezydent. Pozwolę sobie przytoczyć zakończenie zacytowanej przeze mnie definicji zamachu stanu:
Zamach stanu zazwyczaj nie ma na celu zmiany konstytucyjnego porządku prawnego, lecz tylko usunięcie sprawujących rządy i zastąpienie ich innymi ludźmi. (…).
Właśnie.
PS. Tymi uwagami kończę swoje pisanie na temat ocen ukraińskiego przewrotu.

-
Kompozycja szachowa --- reklamuje siatki matowe!

Autor : White, Alain Campbell
Good Companions 1918 -- I nagroda
Sources: Nebraska Chess Bulletin 1951
FIDE Album -- (1914-1944)
The Good Companion Two-Mover 1922
2345 Chess Problems 1997
-------------

Diagram --- 1
Mat w 2 posunieciach -- #2 --- -- 1. Wb4!

Rozwiązanie:

1. Wb4! ---- tempo
1. ... Gh6 ---- 2. Hh7#
1. ... Hxd7 --- 2. Ge4 - mat --- Diagram -- 3
1. ... Hd5 ---- 2. Gb5#
1. ... Hd4 ---- 2. Wb3 - mat --- Diagram -- 2
1. ... e5 -- -- 2. Hh3#

--------- siatka matowa ------------- ------------------ Siatka matowa

_3

Diagram -- 2
1. Wb4! - Hd4 - 2. Wb3 -- mat ---- --- 1. Wb4! - Hxd7 - 2. Ge4 - mat

Bardzo zgrabna dwuchodowka!
-

wladek

-
Czytaj ---> polityke

Jestem wiernym czytelnikiem p.Passenta już pewnie ze 40 lat i nie
posiadam się ze zdumienia, że powyższy tekst mógł wyjść
spod jego pióra – tak bardzo jest po linii i na bazie.
Jego, i nas wszystkich zapewne, zrozumiałe emocje mogą być usprawiedliwione dramatyzmem i nieprzewidywalnością powstałej sytuacji. Myślę jednak, że taką reakcję Rosji był w stanie przewidzieć nawet Radosław Sikorski. I właśnie jego udział w tym, do czego dzisiaj doszło budzi moje poważne wątpliwości. Był on przecież jednym z 3 „świadków” porozumienia z 21 lutego, bez obecności których Janukowycz nie złożyłby na nim swojego podpisu. Trudno nie czuć odrazy do takich postaci jak Wiktor Janukowycz, czy Julia Tymoszenko, ale ten pierwszy, nieszczęśliwym zrządzeniem historycznych już okoliczności, był legalnym prezydentem wybranym w powszechnych wyborach. W wyniku „fortelu” 3 ministrów stracił stanowisko. Zastanawia mnie, czy ich udział w podpisaniu owego porozumienia miał oszukańczy charakter z samego założenia. A jeśli nie, to dlaczego po przejęciu, wbrew porozumieniu, władzy przez protestujących na Majdanie, połknęli własny język. Można twierdzić, że dzięki temu udało się uniknąć dalszego przelewu krwi. Być może…. Ale kto potrafi przewidzieć, ile ofiar pociągnie za sobą dalszy rozwój wydarzeń na Ukrainie? Rosja na pewno straci wiele z powodu dzisiejszej decyzji Putina. Ale czy tylko ona? Świat osuwa się w otchłań nowego okresu zimnej wojny (oby tylko!).

[link widoczny dla zalogowanych]

--
Wielochodowka z rozwiazaniem diagramowym...
----

Diagram -- 1
Mat w 6 posunieciach --- #6

Rozwiązanie
1. Ke3! - Ke5 -- 2. Kf3 - tempo
2. ... Kd5 -- 3. Wc7+
3. ... Ke5 -- 4. Wc5+
4. ... Kf6 --- 5. Kg4 - tempo
5. ... Kg6 -- 6. Wc6 --- diagram -- 2

1. Ke3 - Kd5 - 2. Wc7+ - Ke5 - 3. Wc5+ - Kf6
4. Kf4 - Kg6 - 5. Wb5 - tempo - Kh5 - 6. Gf7 --- diagram -- 3
----

2_3

Diagram -- 2
6. Wc6 - mat ---
1. Ke3 - Kd5 - 2. Wc7+ - Ke5 - 3. Wc5+ - Kf6 - 4. Kf4 - Kg6 - 5. Wb5 - Kh5 - 6. Gf7 mat
--
-

wladek

--
Autor : S. Andruszkiewicz
Express Wieczorny -- 1958
---

1_2

--- diagram -- 1
Mat w 2 posunieciach -- #2 ---- ---- 1. Sf5! - Kd3 -- 2. Hc2 - mat

Rozwiazanie

1. Sf5!
1. Sf5 - Kxf5 - 2. He6 - mat --- diagram -- 3
1. Sf5 - Kf3 -- 2. He2 - mat --- diagram -- 4

--- Dwie siatki matowe -- 2. He6 - mat --- --- 2. He2 - mat
----

3_4

--- diagram -- 3
--
[link widoczny dla zalogowanych]
540 polskich miniatur --- szachowych...
--

-
Tomasz Walat 3 czerwca 2014

Szwedzkim dzieciom wolno wszystko
Czcij syna swego i córkę swoją

[link widoczny dla zalogowanych]

Szwecja utraciła kontrolę nad dziećmi – napisał znany psychiatra i
wywołał obyczajową burzę po drugiej stronie Bałtyku.

Nadmierna opiekuńczość coraz częściej skłania szwedzkich rodziców do usuwania przed dziećmi przeszkód, zanim te zdążą nawet o nich pomyśleć. W powszechnym użyciu jest już termin „rodzice typu curling”, którzy zachowują się podobnie jak zawodnicy tej dyscypliny sportu, wymiatający drogę toczącym się po lodzie kamieniom. Termin ten na grunt wychowawczy przeszczepił duński psycholog Bent Hougart. Curling w praktyce? „Mama podaje mi niedzielne śniadanie na złotej tacy. Spełnia wszystkie moje zachcianki, zanim zdążę o nich pomyśleć.
Ostatnio pomyślała nawet o silikonowym biuście” – pisze 18-letnia Eva
w największym szwedzkim magazynie kobiecym „Amelia”.

O takich właśnie przypadkach opowiada najnowsza książka Davida Eberharda „Jak dzieci przejęły władzę”. Autor, uznany psychiatra, pisze w niej, że szwedzkie dzieci są dziś niewychowane. Drą się przy stole, kiedy dorośli rozmawiają. Przerywają im i domagają się takiego traktowania jak dorośli. Dyktują co jeść, gdzie jechać na wakacje i co oglądać w TV.

Wydana pod koniec ubiegłego roku książka, podobnie jak wcześniejsze publikacje Eberharda, trafiłaby zapewne tylko do wąskiej grupy zainteresowanych, gdyby nie rozgłos, jaki jej towarzyszy za granicą, od Moskwy do Londynu i Rio de Janerio. I fala krytyki, stawianego powszechnie za wzór, szwedzkiego systemu opieki nad dziećmi. Międzynarodowe media piszą, że to po części wina bohaterów książek Astrid Lindgren – Pippi Langstrump i Karlssona z dachu. Te silne i odważne postaci, kwestionujące autorytet dorosłych i naigrawające się nawet z policjantów, sprawiły, że w Szwecji pojawiły się naśladujące je piekielne bachory. Rodzice nie są w stanie ich okiełznać.
Zdaniem krytyków przyczynił się do tego m.in. wprowadzony przed
30 laty pierwszy na świecie zakaz bicia i karcenia małolatów, o który
walczyła sama Lindgren.

„Szwedzki system wychowania doprowadził do stworzenia narodu bachorów” – grzmi już w tytule brytyjski „The Telegraph”. „South China Morning Post” stwierdza otwarcie, że szwedzkie dzieci są rozwydrzone, ponieważ przestały się bać kar cielesnych.
W Brazylii książkę Eberharda wykorzystano w debacie parlamentarnej
nad ustawą o zakazie bicia dzieci. Z kolei do rosyjskiego ministerstwa
oświaty trafiły już obywatelskie żądania, aby wycofać książki bardzo
popularnej w Rosji Astrid Lindgren ze spisu lektur szkolnych, „ponieważ nie sprzyjają one patriotycznemu wychowaniu i nie sprzyjają
krzewionym tak wartościom rodzinnym”.
Na indeksie znalazł się także „Karlsson z dachu”, bohater masowej dziecięcej wyobraźni.
W czasach sowieckich produkowano o nim kreskówki, a poczta ZSRR
wydawała nawet znaczki z Karlssonem.
Żądania obywateli poparła rosyjska Duma.

Czwarte przykazanie

Dopiero po tych opiniach, nagłośnionych przez szwedzkie media, również w Szwecji rozpoczęła się gorąca dyskusja nad książką i wychowaniem dzieci, w której głos zabrali czołowi pediatrzy i psychologowie dziecięcy. – Nawet jeśli Eberhard mocno przesadza i generalizuje, to jednak wskazuje na rosnący problem – twierdzi psycholog Alf B. Svensson, związany z chrześcijańskim dziennikiem „Dagen”. – Miałem do czynienia z ponad 5 tys. dzieci z problemami rozwojowymi, więc mogę też stwierdzić, że przejmowanie przez dzieci władzy w rodzinie staje się coraz powszechniejsze.

--

wladek

16.07.2014
środa

Groźny sojusz
Marcin Rotkiewicz

Po bulwersującej historii z prof. Chazanem mamy kolejny przypadek
fatalnego sposobu zetknięcia się medycyny, polityki, religii i pseudonauki.

„Gazeta Wyborcza” we wstrząsającym artykule przedstawia, co się
dzieje wokół sprawy śmierci 17-letniego Kamila. Wpisuje się ona w to,
o czym od kilku tygodni mówimy na łamach POLITYKI.
Mianowicie o religijno-politycznym wzmożeniu, które podpiera się pseudonauką,
oraz o erozji państwa świeckiego i jego racjonalnych fundamentów.
W obecnej historii powtarzają się bowiem te same charakterystyczne elementy. Na ludzkiej tragedii zaczynają toczyć swoje ideologiczne wojenki radykalni katolicy oraz niektóre prawicowe media. Pojawia się też obowiązkowo pseudonauka. Prof. Chazan za jej pomocą atakował antykoncepcję. Przy sprawie Kamila swoje mądrości ogłosił zaś dominikanin, o. Stefan Norkowski z klasztoru św. Wojciecha, mówiąc: „Skończyłem medycynę, na bieżąco śledzę amerykańskie badania naukowe na temat śmierci mózgu. Moim zdaniem śmierć mózgu nie jest jednoznaczna ze śmiercią człowieka. Są metody, które mogą przywrócić funkcje uszkodzonego mózgu. Nie wiem, dlaczego ich tu nie zastosowano”.
Jakby tego było mało, do sprawy włączył się pewien naukowiec, którego rzetelność jest co najmniej wątpliwa. Chodzi o prof. Stanisława Talara – rok temu wywołał on skandal swoimi bardzo kontrowersyjnymi poglądami, wygłoszonymi podczas sympozjum naukowego w Poznaniu. W przypadku Kamila zalecił natomiast, by go „masować i głaskać”, stwierdził również – jak pisze „GW” – że „żaden człowiek nie może wiedzieć więcej niż Bóg. Jaka jest jego wola względem Kamila, tego nie wiemy”.
Przypomina mi to słynną historię Terri Schiavo z 2005 r., która wywołała podobną ideologiczną wojenkę w USA. Tam religijna prawica też jest hałaśliwa i wpływowa, tyle że rozdział Kościoła od państwa lepiej chroniony niż w Polsce.
Oczywiście kwestia śmierci mózgowej i stwierdzania – przy obecnym rozwoju medycyny – kiedy ktoś definitywnie zmarł, nie jest prosta. Napisał o tym świetny tekst, właśnie przy okazji sprawy Schiavo, Sławomir Zagórski – wówczas szef działu naukowego „Gazety Wyborczej”. Ale brak prostych rozstrzygnięć nie uprawnia nikogo do wołania: „mordercy”, wygadywania pseudonaukowych bzdur i narzucania innym „prawa bożego” (co w pewnych kulturach nazywa się szariatem).
Nie lubię narzekania i bicia w dzwony na trwogę, ale chyba rzeczywiście coś bardzo niedobrego zaczyna się dziać. Niepokoi mnie ów fatalny sojusz radykalnych postaw religijnych z pseudonauką i prawicową polityką. Bo on robi się groźny. Za to ideologiczne wzmożenie straszną cenę zapłaciła już matka, która została de facto zmuszona do urodzenia potwornie zdeformowanego dziecka, skazanego na rychłą śmierć, którego cierpienie musiano zmniejszać morfiną. W przypadku Kamila było chyba jeszcze gorzej, gdyż jego organy mogły uratować życie innych ludzi. Do tego dodać należy zdezorientowanych nastolatków pikietujących pod szpitalem, którzy chcieli dobrze, ale wyszło jak zwykle, a nawet gorzej.

---------

wladek

-
jasny gwint
16 lipca o godz. 20:56

anumlik
16 lipca o godz. 18:12
Można już dostrzec pianę na ustach i próby wykręcanie się kłamstwami. Na temat dzisiejszej “wolnej” Polski bez przemysłu i banków mam własne opinie, ale w praktyce posługuję się opiniami mądrych ludzi, filozofów. Jedlicki pisał o cywilizacji podłości, Łagowski o kulturze brudu a Król o swojej głupocie. Putin był oficerem KGB a Bush starszy był szefem CIA. Kto ma więcej krwi na rękach i zbrodni trudno policzyć. Sądzę że CIA. Ostatnio padano, że w samej tylko Syrii najemnicy opłacani przez CIA zabili już 171 tysięcy ludzi. Inne źródła podają, że łącznie w Afganistanie i Iraku amerykanie lub ich najemnicy zabili 4,6 miliona ludzi. Kto policzy Libię, Egipt, Pakistan, Serbie lub Jemen. Winieneś wiedzieć, że Putin do Ukrainy nie wkroczy. Putin jest mądry i przebiegły. Radzę jednakże abyś wrócił do poruszanych przeze mnie problemów /10.10/ i rzetelnie na nie odpowiedział. Inaczej to poszukaj sobie innych frajerów do uprawianej przez Ciebie pustej polemiki.

=