SZACHY

wladek · Wysłany: Pon 10:49, 02 Mar 2015 Temat postu:

-
Wacław1
2 marca o godz. 9:00 307279

W Rosji ubito Borysa Niemcowa.
Kto to jest Niemcow? Rosyjski Żyd, demokrata -liberalny,
który za cara Jelcyna chciał zbawić Rosję.
Jest nieudaną repliką naszego Leszka Balcerowicza, któremu się udało
– zrobić z Polaków dziadów.
Car Jelcyn, tuż nad grobem będąc, zorientował się, że demokracji w połączeniu

z liberalizmem nie da się w Rosji zastosować, niewiele brakowało,
a doszłoby do klęski, Rosja mogła stać się “padliną”.
Car Jelcyn namaścił Putina na swojego następcę.
Putin od czasu namaszczenia na premiera realizuje politykę liberalną bez
demokracji, z której zostały tylko wybory, podobno demokratyczne.
Putin do pomocy w realizacji swoich celów politycznych przygarnął do pomocy

Miedwiediewa, też łebskiego faceta.
Car Putin ze swoim liberalizmem bez demokracji doprowadził Rosję do stanu,
że boi się jej, Rosji znaczy się – cały świat, szczególnie Europa.
Inaczej nie może być, nawet gdyby to Adam Szostkiewicz z jego propagandą,
myślał tak jak myśli, bo inaczej.
Kto ubił Niemcowa? Ten kto miał w tym interes?
Na pewno nie Putin, i nie z jego rozkazu.
--

---

wladek · Wysłany: Pon 13:15, 02 Mar 2015 Temat postu:

-
Vera
2 marca o godz. 11:38 307286
Wiesiek i …

Bardzo dziękuję za czas poświęcony przypomnieniu historycznych faktów.
Zadziwiające jak dziennikarz potrafi fałszować historię -- agent USA
licząc na krótką pamięć czytających. Smutne to.

Ale dwa uzupełnienia.
1.
Dzisiaj istnieje szereg wskazówek i publikacji pokazujących, że Aldo Moro, premier Włoch, został zamordowany przez CIA poprzez wtyki w RB. Socjaldemokrata Moro próbował przerwać blokadę partii komunistycznej i nawet dążył do z nimi koalicji. I to wystarczyło.
2.
Egipt. Bractwo Muzułmańskie w Egipcie to pierwowzór ekstremistów na Bliskim Wschodzie. Doszli jednak do władzy dzięki miliardom dolarów wsparcia USA. Nie rozumiem kalkulacji Waszyngtonu. Pewnie myśleli, że jeśli płacą to będą lubiani. Ha ha. Nawet Izrael tego nie wytrzymał. Myślę, że to Sisi jest gwarantem stabilności (=demokracji) i te 2000 skazanych to niewiele w porównaniu z tym, co by było gdyby oni rządzili. Bo to nie są przypadkowe ofiary. W Syrii zginęło więcej i to głównie cywilów których bardziej rozumiem. Co komu po wyborach jeśli mu rodzina ginie od bomby.
Moje uznanie za rzeczowość komentarzy.
Tak trzymać i nie dać się prowokować.

--

wladek · Wysłany: Pon 18:40, 02 Mar 2015 Temat postu:

-
vandermerwe
2 marca o godz. 17:27 307307
@ Nexus,
“
Większość Rosjan nawet nie jest w stanie odróżnić propagandy od parodii,
tak bardzo jest ona tam powszechna i absurdalna.”

Posuwa sie Pan do prostych opisow a na potwierdzenie sugeruje Pan lekture polskiego Newsweeka. Mysl zawarta w Pana twierdzeniu jest dosyc powszechna w “zachodnim” opisie spolecznosci mniej lub bardziej odleglych regionow, ktorych nie chcemy zrozumiec i wobec ktorych istnieje swiadome lub podswiadome poczuciw wyzszosci, czasami nawet pogardy. Ze swej strony, patrzac na Polske poprzez to, co pisze polska prasa i co pisza dyskutujacy na forach, mozna, idac tokiem Pana mysli, powiedziec, ze polskie spoleczenstwo jest rowniez zindoktrynowane. Jest to oczywiscie, tak jak w przypadku opisu kazdego spoleczenstwa, mocno uproszczone widzenie sprawy ale dokladnie w tym samym stylu jak Pan to opisuje.
Mysle, ze dzisiaj, nawet przy zwiekszonym wysilku wladz , nie jestesmy
zdani tylko i wylacznie jeden przekaz, czy to w Polsce czy tez w Rosji.
Pozdrawiam

wladek · Wysłany: Pon 20:54, 02 Mar 2015 Temat postu:

-
folwarkPn
2 marca o godz. 18:05 307310
” Qui bono ?”.

Tajna policja moze spowodowac znikniecie bez sladu kazdej osoby.
Putin wlada krajem wiekszym niz cala Unia Europejska, majacy
bron na zniszczenie calych Stanow Zjednoczonych.
Idiota na takim stanowisku nie zasiadzie.

Nie jest w jego interesie mordowanie niegroznych,
trzeciorzednych opozycjonistow na oczach wszystkich.

To bardziej przypomina atak na niemiecka radiostacje w Gliwicach przez
niemieckich przebierancow w 1939 roku, co pozwolilo na oczernienie
Polski.Tego rodzaje akcje wywiadu po angielsku nazywaja sie
” Black Flag “-( czarna flaga ).Zastosowano prowokacje przed
napadem na Irak, teraz szuka sie wymowki, zeby atakowac Rosje.

---

wladek · Wysłany: Wto 12:56, 03 Mar 2015 Temat postu:

-
wiesiek59
3 marca o godz. 10:50 307322

Od czasu do czasu, trafiam w necie na interesujące pytanie.
Jeżeli Putin jest NAJBARDZIEJ LIBERALNYM przedstawicielem władzy
rządzącej obecnie w Rosji, to kto nastąpi po nim, gdy bóg wysłucha
próśb i odejdzie ze stołka?
Na pewno nie będzie to człowiek skrojony według marzeń Zachodu.
Co najwyżej bardziej twardogłowy, bezwzględny, pragmatyczny.
Modlenie się zaś o rozpad Rosji jest idiotyzmem totalnym,
lepiej niech trwa nawet w obecnej formie.
Jest tysiące powodów, by upierać się przy takim rozwiązaniu.
Proszę się przyjrzeć, czym grozi destabilizacja małego kraju, takiego jak Libia.
I wyobrazić sobie co stanie się w przypadku rozwalenia Rosji.
Nie rozumiem, dlaczego ci wszyscy mędrcy wypowiadający się
w mediach, nie akcentują tego zagrożenia.

Zaślepienie, czy głupota?
W czasie Jelcynowskiej Smuty wyciekało za granicę miliony ton broni,
setki kilogramów materiałów radioaktywnych, życie ludzkie
nie miało w walkach gangów przesadnej wartości, ginęły tysiące.
Powtórka z rozrywki się komuś marzy?

---

wladek · Wysłany: Wto 23:04, 03 Mar 2015 Temat postu:

-
folwarkPn
3 marca o godz. 20:05 307340

[link widoczny dla zalogowanych]

Z tego zabojstwa korzystaja tylko sily dazace do destabilizacji Rosji.
Porownywanie Putina do Hitlera to ….
” histeria rozdmuchiwana w spoleczenstwie przez
wladze za posrednictwem usluznych mediow “.

Polskojezyczne media sa blizsze w tej chwili nie tym po 1945
ale radzieckim po 1917 roku-absolutnie slepa wiara w jedyna prawde
-tym razem neoliberalizmu i jego gwaranta -nowojorskich bankierow.

Nie martwi tak bardzo nasza propaganda sukcesu, ale brak mechanizmow obrony spoleczenstwa ,pozwalajacych sie ujawniac opiniom dysydenckim i alternatywnym-zadna grupka z 4-milionowej emigracji nie oglosila listu otwartego, nie zaproponowala alternatywnego programu gospodarczego i politycznego.

Miliony wegetujace na glodowych stawkach, zasilkach czy
pomocy sasiadow nie zorganizowalo ruchu protestu.
Trzeba spojrzec na samoorganizacje oddolna krajow Ameryki
Lacinskiej, bo do ich doswiadczen chyba nam teraz najblizej.

--

wladek · Wysłany: Śro 7:41, 04 Mar 2015 Temat postu:

zezowaty
4 marca o godz. 5:30 307348

Komu to potrzebne
Kiedyś pani Nuland przywoziła 5 miliardow
Teraz pan Kerry ”obiecuje ” 14.5 miliona
Ciekawe , ze po każdej takiej wizycie na Ukrainie
robiło sie coraz bardziej gorąco .
Mamy ratować jakąś pilotke z glodowej decyzji
a nie wiemy za co i skąd ona się wzięła w rosyjskim więzieniu.
Na pogrzebie p . Niemcowa jakoś nie było znaczących figur
świata zachodniego.
P. Borusewicz chciał tam wygłosić mowę o Ukrainie
gdzie nie wpuszczono polaków chcących uczcić ofiary
pogromów na Wołyniu.
Rozmowy o rozejmie kończa sie niczym a my słyszymy
o tym że są ostrzeliwane tereny dawno//przed tygodniem//
opuszczone przez wojska ukrainskie.

Ostrzeliwują je zielone ludziki – bo kto inny mógłby.
Prezydent , Sikorski, i Siemoniak juz aż nogami przebierają by
już wysyłac broń i instruktorów- bo nie wiadomo jak zakończą
się rozmowy o zakazie dostarczania broni w rejony konfliktów
Nie wysyłają Niemcy , Francja ,Anglia ALE MY MUSIMY

TAK NAS SPARŁO ŻE MUSIMY.
Może CI co ich tak bardzo spiera wysłali by najpierw
tam swoje rodziny.
Nie moją rzeczą jest dyskutować o to KIM BYŁ ZMARŁY
i jaką odgrywał rolę dziś i w przeszłości –
ale wygląda na to że jego śmierć też była komuś potrzebna.
Śmiem wątpić by miała służyć niezadrażnianiu sytuacji.
ukłony
--

wladek · Wysłany: Śro 20:27, 04 Mar 2015 Temat postu:

wiesiek59
4 marca o godz. 18:01 307360

Izrael na przełomie 1999/2000 rozpoczął wielką przebudowę swojej
gospodarki. Z centrum informatycznego, po wielkim informatycznym
krachu, przekształcił się w wiodącego producentem broni i systemów
z zakresu bezpieczeństwa. Izrael zasiliło blisko jeden milion Żydów
którzy wyemigrowali z Rosji. Wielu z nich to naukowcy, inżynierowie
i specjaliści w dziedzinach związanych właśnie z produkcja broni i systemami obronności.
Tak ukształtowane, militarne państwo, łaknie konfliktu jak kania dżdżu.
To właśnie żydowscy neokonserwatyści mieli wielki udział
w sprokurowaniu napadu na Irak oraz Afganistan.
Każdy konflikt to rzeka pieniędzy dla izraelskiego, militarnego państwa.
Uważam, że ostatnie wydarzenia w Palestynie zostały także wywołane
przez przemysł śmierci Izraela. To był pokaz skuteczności systemów
obrony produkowanych przez Izrael. Żywe targi izraelskiej broni i systemów obrony.
Wyraźnie widoczna jest zbieżność interesów amerykańskich koncernów zbrojeniowych, tak silnie reprezentowanych przez republikańskie koła w Waszyngtonie, z izraelskim Likudem. Sianie zamętu, rozpalanie konfliktów, zabijanie to podstawowe narzędzia ich działalności marketingowej. Demokraci przyklaskiwali tym działaniom do momentu kiedy zorientowali się , że idzie o wywołanie kolejnej wojny światowej. Jej przebieg może być nie do przewidzenia, a liczba ofiar przekroczyć może magiczną barierę miliarda istnień. Przed atakiem nuklearnym nie obroni Izraela kopuła, bo przeciwnikiem nie będą prości Palestyńczycy. Nie jest także możliwe by ta wojna rozegrała się poza USA. Rakiety trafią i w Nowy York , i w Waszyngton i w inne strategiczne amerykańskie miasta. Rozpętanie kolejnej fali agresji zbuduje nowy rodzaj terroryzmu. By mu się przeciwstawić konieczne będzie pozbawienie obywateli USA dotychczasowych swobód i wolności, upowszechnienie permanentnej inwigilacji w każdej sferze życia obywateli USA.

Znalezione w necie…….
Zabijanie dla pieniędzy ma różne formy.
Niemcow to pionek, który został poświęcony w czyjejś grze
na szachownicy- tej wielkiej, Brzezińskiego.
Gdy w grze są miliardy do wygrania na dostawach uzbrojenia,
a politycy maja akcje koncernów zbrojeniowych, stawka wzrasta.
Oni będą wywoływać wojny, bo na tym zarabiają po prostu.
I każdy pretekst będzie dobry.
Jeszcze jedna wersja uspołeczniania kosztów, prywatyzacji zysków.

-

wladek · Wysłany: Pią 22:40, 06 Mar 2015 Temat postu:

6.03.2015
piątek
-
Nikczemność
Adam Szostkiewicz

Publicysta „Rzeczpospolitej” proponuje deportację polskich Tatarów.
Mniej niż opinia Dominika Zdorta szokuje mnie to,
że – zdawałoby się – poważna gazeta tę opinię drukuje.

Nie na tym polega wolność słowa, by w liczących się mediach
można było pleść, co komu ślina na język przyniesie.
Co do meritum – nie ma o czym mówić. Tekst Zdorta pokazuje,
dokąd może prowadzić polska wersja islamofobii. Nie ma żadnych
podstaw, by oskarżać zbiorowo kilka tysięcy obywateli polskich
o nielojalność wobec Polski i zapędy terrorystyczne.
Nie jest dowodem przeciwko polskim Tatarom muzułmanom,
że ich duchowny Tomasz Miśkiewicz, odznaczony przez prezydenta
Komorowskiego z okazji 85-lecia Muzułmańskiego Związku Religijnego
w RP, studiował arabski i teologię islamską w świecie muzułmańskim.

Polscy księża studiują w katolickich uczelniach na ziemi włoskiej, bo tam jest centrum światowego katolicyzmu. Nie słyszałem też o jakichkolwiek zarzutach naszych służb specjalnych przeciwko imamowi czy gminie muzułmańskiej związanych z nielegalnym ich finansowaniem.
Słowem, rozróba w stylu polskiej „niepokorne” prawicy. Dowalić i uciec. Niech się Tatarzy przestraszą, niech się tłumaczą, że żyją na polskich ziemiach od kilkuset lat, a niektórzy oddali za Polskę życie na frontach wojennych i w Katyniu.

Hasło deportacji w moim odczuciu kompromituje moralnie i intelektualnie nie tylko autora, lecz redakcję, która taki tekst opublikowała. Zbiorowe deportacje były narzędziem tyranów i reżimów totalitarnych. Zbiorowa deportacja i internowanie amerykańskich Japończyków podczas wojny USA z Japonią do dziś jest plamą na honorze państwa amerykańskiego, choć nie była wstępem do ludobójstwa, jak deportacja Żydów, Ormian, Polaków czy Czechów pod okupacją hitlerowską. Dziś na Bliskim Wschodzie dżihadyści masowo deportują chrześcijan i inne mniejszości.
Uważam, że artykuł przekroczył granice wolności słowa w sferze publicznej i może być zrozumiany jako wezwanie do przestępstwa przeciwko grupie polskich obywateli. Ostatni raz w naszej części Europy deportował z Krymu Tatarów Stalin. W obawie, że rzekomo przyłączą się do wojsk niemieckich atakujących Rosję sowiecką.

Teraz polski publicysta w dużym polskim dzienniku rzuca hasło
rodem ze słownika współczesnych czarnych sotni.
Nikczemność.
---

wladek · Wysłany: Nie 19:33, 08 Mar 2015 Temat postu:

8.03.2015
niedziela

Nieszczęsny urok pacyfizmu
Adam Szostkiewicz

W polskiej polityce pojawiają się głosy przeciwne dozbrajaniu
Ukrainy i wojnie z Rosją, choć do takiej wojny nikt u nas nie wzywa.
Tym bardziej nie wzywa do niej Europa.

Pacyfizm to odruch naturalny w społeczeństwach, które przeszły przez piekło dwóch wojen światowych. Społeczeństwo, które zachwyca się wojną i wszelkimi formami militaryzacji – jak dziś większa część rosyjskiego – jest ponurym wyjątkiem, a nie regułą w Europie.
Nie dziwi więc, że większość Polaków nie chce wojny z Rosją ani nikim innym. Może za to bulwersować, że są u nas politycy, którzy zapisują się do jakiejś nowej Targowicy, wykorzystując te pacyfistyczne nastroje.
Pacyfizm w wersji skrajnej, z góry zakładającej kapitulację przed agresorem, jest przeciwskuteczny, bo rozzuchwala agresora. Pacyfizm przed agresją nas nie ochroni, za to może ją przyspieszyć, gdy agresor poczuje, że zdobywa psychologiczną przewagę nad swą potencjalną ofiarą.

Zachód jest dziś silniejszy od putinowskiej Rosji militarnie, gospodarczo
i politycznie, ale to nie jest gwarancją, że ekipa Putina nie wda się w
kolejną awanturę wojenną.
Jej strategia polega na założeniu, że Zachód jest słaby moralnie.

Najbardziej pacyfistycznym wśród wielkich państw europejskich są Niemcy. To zrozumiałe z powodów historycznych. Lecz siedemdziesiąt lat po upadku III Rzeszy demokratyczne i potężne ekonomicznie Niemcy muszą wziąć na siebie część, sporą, odpowiedzialności za zachowanie w Europie pokoju, który jest zagrożony rosyjską agresją na Ukrainie.
Atak na Gruzję uszedł Kremlowi na sucho, anschluss Krymu i oderwanie Donbasu nie może. Do trzech razy sztuka.
Jeśli ekipa Putina zostanie rozgrzeszona z awantury wojennej, jaką wywołała w Ukrainie, może się poczuć bezkarna i sięgnąć po kolejne kraje, co grozi otwartym konfliktem zbrojnym z Zachodem. Niemcy nie powinny i nie mogą angażować się militarnie w Ukrainie, ale mają obowiązek solidarnie wspierać wysiłki Zachodu zmierzające do powstrzymania rosyjskiego ekspansjonizmu. Inaczej porównania ze zdradą monachijską i jałtańską będą uzasadnione.
Zagrożenie wojenne nie jest histerią podsycaną dla celów wyborczych w polskiej polityce. Nie są histerią ostrzeżenia dowódców NATO i części Partii Republikańskiej w USA. Prawie codziennie NATO informuje o kolejnych prowokacjach rosyjskich w przestrzeni powietrznej i o ruchach rosyjskich wojsk w rejonie wschodniej Ukrainy, ale nie tylko tam. Z Rosji płyną głosy straszące Zachód atakiem nuklearnym, od których Kreml nie odcina się jednoznacznie. Zajęciem Kijowa i całej Ukrainy straszy sam prezydent Putin. To na tym tle rodzą się obawy o pokój w Europie, wywołane obecną polityką Moskwy.
Pacyfizm jako postawa moralna ma prawo obywatelstwa w państwach demokratycznych. Ale jego wersja radykalna w obliczu realnych zagrożeń, jakie dziś istnieją, jest na rękę Rosji. Nacjonalistyczna propaganda rosyjska pracuje z zewnątrz i od wewnątrz Zachodu – np. wykorzystując europejską skrajną prawicę i skrajną lewicę – nad osłabieniem morale społeczeństw Europy. Polscy politycy nie powinni przykładać do tego ręki.
Polityczna Rosja jest dziś zagrożeniem dla Polski, jej polityka godzi w nasze interesy. Odpowiedzią nie może być pacyfistyczne chowanie głowy w piasek.
Odpowiedzią jest wspólny front z państwami euroatlantyckimi przeciwko rosyjskiej agresji, modernizacja naszych sił zbrojnych, pomoc, także obronna, niepodległej Ukrainie. Broniąc Ukrainy, bronimy siebie.
Być może to w Ukrainie powstaje zalążek nowej demokratycznej Rosji, prawdziwa Nowa Rosja, która kiedyś dołączy do Zachodu, nie tracąc swojej tożsamości, ale uwalniając się od złej, tyrańskiej, części swego dziedzictwa kulturowo-historycznego.

To leży w naszym wspólnym, Europy i Rosji, interesie.
I tu widzę zadanie polskiej polityki wschodniej.
----

wladek · Wysłany: Nie 19:37, 08 Mar 2015 Temat postu:

wiesiek59
8 marca o godz. 12:37 307464

Gdziekolwiek pojawiają się dostawy broni i instruktorzy z obcych
armii, tam nieuchronnie giną tysiące ludzi.
Pan Redaktor jak widzę, tej reguły nie dostrzega?

Rozpętywanie wojen to raczej nie domena Rosji, tylko innego
mocarstwa, wyspecjalizowanego w sprzedaży broni, będącego
największym handlarzem śmierci na świecie.
Nowe produkty wymagaja marketingu i testów polowych.
Tym razem padło na Ukrainę.

Walka do ostatniego Ukraińca będzie trwać,
aż do zmiany marionetkowego rządu.

Czy będzie walka do ostatniego Polaka, przekonamy się…..
Mamy wprawę w ginięciu za cudze interesy.
Co najmniej od czasów Napoleona.
---

rs_
8 marca o godz. 15:00 307477

Szanowny panie Szostkiewicz, dopóki dziennikarze będą powtarzali jak
prawdę objawioną, że to Putin wywołał całe to zamieszanie na Ukrainie,
na pewno nie będę skłonny poprzeć wysyłania broni gdziekolwiek.

Przy okazji – robicie z siebie idiotów i to jest ok., dopiero gdy
automatycznie uważacie przy tym za idiotów nas zaczyna byc groźnie.
Tu zresztą widać, jak wasz ideał zła jest podobny do was.
--

wladek · Wysłany: Nie 20:02, 08 Mar 2015 Temat postu:

-
fidelio
8 marca o godz. 15:47 307481

” Niemcy muszą wziąć na siebie część, sporą, odpowiedzialności za
zachowanie w Europie pokoju, który jest zagrożony rosyjską agresją na Ukrainie.”
Uwaga, red. Szostkiewicz dyktuje co Niemcy muszą.
Obawiam się, że Niemcy mają głęboko w dupie co red. Szostkiewicz
na ten temat sądzi. Niemcy dbają po prostu o interes swojego kraju,
a ten sprowadza się do robienia z Rosją biznesu, a nie wojny.
Niemcy nie będą nigdy patrzeć na Rosję z perspektywy
Ukrainy czy Polski, tylko ze swojej własnej.

Polskim zaś interesem jest budowanie silnej gospodarki, a do tego
potrzebna jest tania energia. Polska gdyby była rządzona przez
inteligentnych ludzi to by oficjalnie przemawiała językiem wysokiej
moralności, a nieoficjalnie zabiegała o jak najtańszą energię z Rosji
moralność zostawiając państwom zamożnym a nie tym na dorobku,
takim jak Polska.

Ludzie, którzy nie rozumieją tak zasadniczych zależności
tak jak red. Szostkiewicz są prawdziwymi szkodnikami tego kraju.

---

wladek · Wysłany: Nie 20:29, 08 Mar 2015 Temat postu:

-
Jerzy V
8 marca o godz. 19:08 307504

Już to kiedyś napisałem na tym portalu że generalnie
lubię ludzi i raczej nie postponuje nikogo za poglądy.

Jednak tym razem stwierdzam, że kolega redaktor Szostkiewicz
zwariował . Jego fobie antyruskie odebrały mu rozum !

Piszę to z pełną świadomością bo uparte powtarzanie chorych tez jest głupotą i tyle !
W przciwieństwie do Szostkiewicza staram się wsłuchać w rację obydwu “zwaśnionych ” stron.
Polecam tę lekturę bo daje do myślenia :

[link widoczny dla zalogowanych]

Pamiętam też taki szczyt Nato- Rosja czhyba w 2008 roku w Budapeszcie na którym ówczesny Polski Prezydent miał …..
I przesiedział ten szczyt w kiblu. Tak przynajmniej twierdzili
ci co teraz rządzą Polską i walą jak szaleńcy w wojenne bębenki

Przypominam tym co nie pamiętają, że ów szczyt odbył się po nieudanej
próbie posadowienia w Polsce tzw tarczy antyrakietowej tzn rakiet,
które swoim zasięgiem miały objąć połowę terytorium Rosji.
Wtedy amerykański Prezydent przyciśnięty przez Rosjan przekonywał
swoich sojuszników w Europie do dogadania się z Putinem.
Wtedy Putin oświadczył, że Ukraina jest i będzie w rosyjskiej sferze zainteresowania.
W bardzo ciekawy i uczciwy sposób mówił jakiś czas temu o tym szczycie serial BBC.
Smutno pan kończy panie Szostkiewicz jako wojenny propagandzista.

--

wladek · Wysłany: Nie 23:27, 08 Mar 2015 Temat postu:

-
Tyberiusz Semproniusz Grakchus
8 marca o godz. 21:41 307524

Szanowny Panie Redaktorze!

Ja rozumiem, że blog to luźna forma wypowiedzi, ale po dzisiejszym
wpisie obawiam się coraz bardziej o stan Pana ducha i ciała,
a także o ogólną formę polskiego dziennikarstwa.

Ja Pana lubię, ale żeby coś napisać, trzeba też czasami nieco przeczytać, a z tym chyba ostatnio u Pana gorzej. Pisze Pan o zaatakowaniu Gruzji przez Rosję – mija się Pan z prawdą, co już wskazali Panu komentujący powyżej. Dalej, twierdzi Pan, że NATO regularnie dostarcza informacje o „kolejnych prowokacjach rosyjskich w przestrzeni powietrznej i o ruchach rosyjskich wojsk w rejonie wschodniej Ukrainy”. Tak się złożyło, że owe doniesienia NATO zainteresowały dziennikarzy niemeckiego “szpigla” –
[link widoczny dla zalogowanych]
. Wierzę, że po lekturze przyzna Pan, że w rzeczywistości jest inaczej, niż Pan twierdzi. Dalej, opierając się na domniemanych planach militarnej interwencji Rosji ze źródeł typu gen. Breedlove, wyciąga Pan wniosek o konieczności dozbrajania Ukrainy. Już kiedyś załączałem Panu link do tego artykułu:
[link widoczny dla zalogowanych]
. Może Pan nie zrozumiał, może Pan nie przeczytał, ale gdyby Pan to zrobił, to dowiedziałby się Pan, że stronie ukraińskiej nie brakuje broni, problemem na froncie jest brak koordynacji i odpowiedniej łączności, a także niskie morale i brak umiejętności żołnierzy. Dostarczenie broni może tylko przyczynić się do eskalacji konfliktu i zwiększenia liczby ofiar. Co gorsze nie wiadomo, do kogo ta broń może trafić. Szkoda także, że Pan nie pochyli się nad polityką wewnętrzną Ukrainy, nad oligarchami w rządzie ostro walczącymi z oligarchią i innymi przejawami dalszego rozpadu tego kraju, z prywatnymi armiami (podobno ostatnio swoją założył pan Poroszenko), z zaniechanymi reformami. Kawałek o Rosji litościwie pominę – rozumiem nieszczęsny urok polskiego prometeizmu, połączonego z ignorowaniem potrzeb naszej gospodarki, czy też szacunku dla wysiłku handlowców budujących relacje na wschodzie.

To typowe dla pokolenia rządców Polski po ’89 roku.
I teraz mój problem – jak to jest, że miły i subtelny redaktor na po
egidą pisma o długiej intelektualnej tradycji pozwala sobie na
jednostronne wpisy? Jakiś romantyzm a la „Rymkiewicz” się w Panu
obudził? Atamanem Rewuchą postanowił Pan Redaktor zostać?

Niby siwe włosy, niczym korona, zdobią głowę Redaktora, a wpis jak sztubaka z gimnazjum.
Smutne bardzo i kiepsko świadczące o naszych „gadających głowach”.

--

wladek · Wysłany: Pon 16:33, 09 Mar 2015 Temat postu:

-
Slawczan
9 marca o godz. 9:38 307552

Mam pytanie do Pana Redaktora – jaką ma Pan kategorię wojskową?
Bo ja jestem ,,A” i niestety jestem przedostatnim ,,turnusem”
przeszkolonych podchorążych rezerwy a więc w razie rozwinięcia
się imprezy mam w niej udział jak w banku.
Czy będziemy ,,towarzyszami broni” Panie Redaktorze czy jedna będzie
Pan toczył boje na ,,froncie informacyjnym,” opisując i analizując moje
bohaterskie czyny oraz doradzając rządzącym jak moje ew.
bohaterstwo wykorzystać lepiej?

Przypominam, że wybuch I WŚ był w dużej mierze spowodowany działalnością Pana kolegów po fachu – to oni suflowali ludziom ,,dumę narodową”, ,,miejsce pod słońcem” a ludziska byli tak wygłupieni, że zgłaszając się do armii martwili się czy zdążą dokonać jakichś bohaterskich czynów bo przecież na Boże Narodzenie ,,tamci” mieli być posprzątani. Niemcy dwukrotnie rozpętali wojnę, przy czym podczas pierwszej chyba zbyt wielu Pana kolegów nie miało okazji zobaczyć jak wygląda walka o ,,miejsce pod słońcem” więc po klęsce rozwinęli nowe hasła ,,nóż w plecy+odzyskanie honoru”.

Dopiero II WŚ, atrakcje wyprawy do Rosji oraz finalna rewizyta bolszewików w Berlinie nauczyły Niemców ,,oględności”. W postępowaniu na arenie międzynarodowej ze szczególnym uwzględnieniem ,,polowań na niedźwiedzie”. A może zwyczajnie są świadomi, że każda armia dysponująca taktyczną bronią jądrową, ma w swojej doktrynie użycie jej a ze względu na geografię Niemcy a jeszcze bardziej Polska NA PEWNO będą się mogły zapoznać ze skutkami jej użycia. My, kraj czczący ludzi, którzy jedną
NIEODPOWIEDZIALNĄ,
nieprzemyślaną, bez realnych szans na sukces decyzją obrócili w gruz swą stolicę i skazali na śmierć kilkaset tysięcy jej mieszkańców zapewne nie powinniśmy się wahać i rzec – WYSKAKUJ PUTINIE i rzucić się z na niego naszymi piąsteczkami (w skład których moja defetystyczna osoba będzie siłą wcielona).

--
Slawczan
9 marca o godz. 9:44 307553
@Kalina
9 marca o godz. 9:32

Zapraszam – dzięki genderowi armia przed kobietami otworem stoi,
można też ochotniczo się udać na Ukrainę i dać odpór militaryzmowi Putina.
Nie wiem czego w Polsce bronić – umów śmieciowych? Bezrobocia?
Samowoli organów państwa? Przywilejów emerytalnych mundurowych
lub górników? Elastycznego czasu pracy? Czy może tysięcy osiedli
zamkniętych w których jedni obywatele schronili się przed innymi współobywatelami?
Płoty i ochroniarze, którymi chronią sie przede mną powinny i na Putina
wystarczyć…Bo infrastrukturę rozwalą w kilka godzin.

Ale podkreślam – dla ciebie nic straconego – nasza armia zaprasza
(choćby jako NSR) a i bataliony ochotnicze na Ukrainie zapewne nie
pogardzą takim świadomym, inteligentnym, bojowym elementem jak Ty.
--