SZACHY

wladek

-
wiesiek59
18 lutego o godz. 11:34 307116

Jaką wiedzę i kompetencje miał Mazowiecki, Balcerowicz,
Balazs, Goryszewski, zaczynając rządzić krajem?
Mniejszą, czy większą niż Ogórek, Jarubas, czy inny “niepoważny” kandydat?
Entuzjazm i chęć działania przeważały w ekipie Solidarności.
Ale po 25 latach nieco wyparował…….
“Przy tych ratach, przy tych gratach i po tylu, tylu latach” śpiewał Długosz….

Młodość i brak doświadczenia może być atutem.
A i marionetki z czasem się usamodzielniają.
Prezydentura jest funkcją “ozdobną” a nie realną władzą.
Do tego, dzięki pieniądzom i marketingowi, można zrobić prezydentem KAŻDEGO.
Kto da więcej pieniędzy?
Oby tylko nie przyszły kanałami dyplomatycznymi, w pudełkach po butach……..
Albo niemniej sekretnie, na adres jakiejś parafii.
Wówczas zostanie wybrany WŁAŚCIWY kandydat, gwarantujący CUDZE interesy.
Precedensy juz były…..i tego się obawiam.
---

wladek

Luap
18 lutego o godz. 20:31

Komorowski zatrudnia 398 ludzi+obsluga palacy prez+senat!
Gauck,Niemiec 180 ludzi,zadne palace,na wczasy jedzie za
wlasne pieniadze,niema senatu!
Merkel , Niemka:mieszka w czynszowej kamienicy w Berlinie
od 20 lat,za wczasy placi sama,niema palacu! Czynsz pokrywa sama!

Gledzicie o obsadzie :przeciez w tej sytuacji najlepszym rozwiazaniem bylby
,pisze powaznie, biskup lub ksiadz;odpadly by palace bo nie maja rodzin!
Do granic politycznego kretynstwa centralizacje wladzy winien zlikwidowac
prezydent i dla wyborow jest obojetnie kto bedzie wybrany;
i tak rzadzic bedzie --> Salon warszawski!

wladek

woytek
19 lutego o godz. 14:45 307149

Te zbliżające się wybory to test zniewolenia opinii publicznej przez
ogłupiającą Polaków telewizję i kilku przeterminowanych intelektualistów – celebrytów.

Kandydaci na prezydenta są dostatecznie sprawni intelektualnie
aby rywalizować między sobą o to reprezentacyjne stanowisko.
Media i politycy z obecnych organizacji kombatanckich boją się tej dyskusji.
Usypianie opinii publicznej jest metodą krótkowzroczną .
Co się odwlecze to nie uciecze. Awantura wybuchnie po wyborach jeżeli nie
zostanie wymieniona na nową ta kombatancka ekipa spod prezydenckiego żyrandola.
--

wladek

25.02.2015
środa

Uwaga! Drony nad Paryżem
Adam Szostkiewicz

Nad Paryżem latają nocą drony. Policja próbuje rozpracować,
kto za tym stoi. Drony pojawiają się nad wieżą Eiffla, pałacem
prezydenckim, ambasadą USA. Wcześniej, jesienią, krążyły nad
francuskimi elektrowniami atomowymi. Nadchodzi apokalipsa?

Drony znad elektrowni nie muszą mieć niczego wspólnego z dronami nad Paryżem.
Ale mogą. Żyjemy w czasie wojennym. Nie tak miało być, ale tak jest.
Obie wojny toczą się niedaleko od Polski, obie są zagrożeniem dla Europy.
Jeden front to wschodnia Ukraina, gdzie Putin prowadzi wojnę zastępczą
z Zachodem. Drugi to już nie tylko Bliski Wschód, zwłaszcza Syria i Irak,
ale także Libia. Z Libii dżihadyści grożą Włochom, które zgłosiły gotowość
do bombardowania pozycji tak zwanego Państwa Islamskiego w
ogarniętej chaosem masie upadłościowej- po satrapii Kadafiego.

W typowym dla siebie stylu przechwałek i pogróżek terroryści zapowiadają
podbój Europy zachodniej przy pomocy bojówek udających uciekinierów.

Od przechwałek do podboju Rzymu daleko, ale przywódcom zachodnim nie wolno pomniejszać podwójnego zagrożenia, przed jakim staje Europa. Cameron, Hollande, Merkel widzą coraz wyraźniej, że polityka Putina nie pozwala mieć żadnych złudzeń: Rosja nie jest i nie będzie częścią zachodniego świata demokratycznego. Należy zatem przestać ją traktować tak, jak inne zachodnie demokracje. Czyli żadnych złudzeń na temat trwałego pokoju i współpracy z Moskwą, dopóki rządzi tam Putin.
W drugim mińskim protokole można jednak wyczuć moment monachijski. Mianowicie pominięcie milczeniem kwestii Krymu. Monachium na tym polegało, że dla uratowania pokoju na jeden rok mocarstwa zachodnie pogodziły się ze scenariuszem rozbioru Czechosłowacji. Rzekomo zagrożone prawa niemieckiej mniejszości sudeckiej okazały się ważniejsze niż suwerenność i integralność demokratycznego państwa czechosłowackiego.
Zagrożenie ze strony dżihadyzmu ma inną naturę niż zagrożenie ze strony agresywnego putinizmu. Zielone ludziki Putin mógł wysłać na Krym i do Donbasu, ale raczej nie wyśle ich do Paryża czy Londynu. Tam siać zniszczenie mogą bojówki dżihadystów.
Nasza epoka szczyci się, że jest globalna i elektroniczna. Ma to jednak i tę stronę, że jesteśmy wrażliwi na ciosy wrogów Zachodu wymierzane przy pomocy technologii stworzonych przez sam Zachód. Zachód ukręcił sznur, na którym chcą go powiesić wrogowie Zachodu przy współpracy zachodnich użytecznych idiotów różnych odmian. Czy ktoś pamięta dzisiaj o tym, że Lenin stawiał na zachodnich przedwojennych entuzjastach Związku Sowieckiego w roli tuby propagandowej Rosji bolszewickiej?
Rosja, świat muzułmański, Chińczycy – nie stworzyli od końca zimnej wojny niczego, co by się cywilizacyjnie liczyło w skali globalnej. Umieją za to wykradać, kopiować i udoskonalać technologie zachodnie, by walczyć z Zachodem. Nie muszą liczyć się z własnymi społeczeństwami, pytać ich o zdanie, tłumaczyć się przed kimkolwiek. Mogą atakować, niszczyć, zabijać np. metodą partyzantki miejskiej. Czy ktoś pamięta o lewackich terrorystach niemieckich i włoskich, marzących, jak dzisiaj stratedzy Putina, o wywołaniu rewolty ludowej przeciwko kapitalizmowi i demokracji?
Nie da się przy każdym obywatelu państwa demokratycznego, w tym przy nastolatkach, postawić policjanta. Ataki są nieuniknione.
Lecz na dłuższą metę świat demokratyczny nie jest bezbronny. Ma ogromne siły i potrafi ich użyć do obrony przed swymi wrogami.
Poradził sobie z gangiem Baader-Meinhof i Czerwonymi Brygadami,
poradzi sobie i z dzisiejszymi wrogami Zachodu.
Pytanie, czy warunkiem skutecznej obrony nie jest zgoda obywateli
Zachodu na częściowe ograniczenie ich praw i swobód, wisi nad nami jak paryskie drony.
----

wladek

-
Tanaka
25 lutego o godz. 18:30 307184

“Nad Paryżem latają nocą drony” powiada nam redaktor.
Tak jest.

Drony mają to do siebie, że latają.
Tu i tam. Na razie jednak najczęściej tam:
nad Falludżą, nad Tikritem, nad Bagdadem, nad Al-Hillą, nad Ad-Diwanijją
, nad Bakubą. Nad Al-Akkah, nad As-Saurą, Al-Hasaką. Nad Mehtar-Lam, Dżalalabadem, Zargun-Shar, Chostem, Mehtar-Lamem. Nad Nagu. Bannu, Waną, Peszawarem, Batkhelą. Nad Al-Hudaia, Taizzem, Al-Habilanem, Al-Baidą, Ghail Ba Wazirem, Tarimem, Sajunem. Nad Abu-Kammash, Al-Zawiją, Zuwarą, Surmanem, Alaluas, Msallatą, Tarhuną, Zalitanem.
Operatorzy tych dronów zabijają z nich ludzi. Przeważnie: gości weselnych, znużonych podróżników, szkolne wycieczki, przekupniów na targach.

To się nazywa “wojną z terrorystami”.
Ponieważ tak to się nazywa tu, ci to tam mieszkają, też tak chcą to
nazywać, tyle że w relacji odwrotnej. Jak mogą jedni,mogą i drudzy.
Redaktor chce, żeby tylko jedni.
Chcieć można. To chcenie daje złe skutki.
Co już było sprawdzane niezliczoną ilość razy.
Redaktor chce dalej. Niech złe swego skutki umieści we własnym domu.

--
Leonid
25 lutego o godz. 20:45
Wiesiek

Przecież w Polsce od roku 1989 rządzi znów, jak przed wojną, zachodni
kapitał, a to oznacza, jak za Sanacji, proamerykańskość i antyrosyjskość,
które kosztowały nas już te dziesiątki jak nie setki miliardów dolarów,
a które spowodują że Polska znów zostanie, jak w roku 1939,
podzielona
między Rosję (już nie radziecką, ale dalej Rosję)
i zjednoczone znów Niemcy.

--

wladek

-
Janusz Z
26 lutego

Nie oglądałem dziś relacji telewizyjnej z wieczornej służby Daisy, od
dawna nie oglądam, ale przeczytałem na portalu TVN24 nagłówek
po tym spektaklu, cytat z Ministra Ataku:

“Nasz najważniejszy sojusznik, USA, jest wielokrotnie silniejszy od Rosji”
Taka mnie naszła refleksja, że pomysł z badaniami psychiatrycznymi osób aspirujących do uczestnictwa w rządzeniu krajem jest jednak w pełni uzasadniony, gdyż nie można takiego stanowiska tłumaczyć wyłącznie tępotą.

Panie Siemoniak
, być może naprawdę wyobrażasz sobie, że USA są twoim największym sojusznikiem i pewnie tak jest, dopóki realizujesz ich scenariusz narażając całą Polskę na zagładę. Jednak zadałbyś sobie trochę intelektualnego trudu i spróbował odpowiedzieć na pytanie, czy USA uważają się za sojusznika oraz przyjaciela Polski?
Czy poza pustą retoryką wykazały to kiedykolwiek w praktyce?
Pamiętasz Teheran i Jałtę? Rozumiesz żydokomunistyczne następstwa? Znasz liczbę ofiar? Pamiętasz Irak? Czy tak postępują przyjaciele oraz sojusznicy? Tylko nie zawracaj gitary wsparciem dla Solidarności, gdyż przez to właśnie wsparcie żydostwo z Herbertowym “oszustem intelektualnym” Michnikiem na czele przejęło kontrolę nad ruchem społecznym 10 milionów Polaków, podrajfurzyło im ówczesną prostytutkę ekonomiczną (dzisiaj nawróconą) z diaspory – Jeffreya Sachsa, wystrugało z banana Balcerowicza i z pomocą Sorosa, który okradł niegdyś Anglików, rozpoczęło systematyczną grabież Polski, zwaną prywatyzacją. A nie tek miało być.

Któż może być silniejszy w obustronnym, a nawet wielostronnym konflikcie nuklearnym? Ta lekkomyślna zabawa z zapałkami, jeśli jej nie zaniechacie, skończy się tragicznie, wbrew oczekiwaniom durniów kalkulujących wyłącznie w kategoriach zysku i strat, co się opłaca, a co nie, czy będą z tego szekle i ile? Życie to nie tylko zyski panie Siemoniak i straty, to także godność człowieka, wolność, wartości etyczne, umiłowanie prawdy i sprawiedliwości – słyszał pan może?

Dlatego bądź pewny, że jak już wszyscy zechcecie spieprzać jak Tusk
do Brukseli obrawszy azymut na Zaleszczyki, z tym bezmyślnym
trepem od Twittera na czele oraz z całym chórem podżegaczy
wojennych judzących dziś po telewizjach, to fala uderzeniowa
zdmuchnie wam samolot z lotniska, a po was samych zostaną
jedynie cienie na betonie, jak w Hiroszimie Nagasaki.

----

wladek

-
Leonid
26 lutego o godz. 10:44
Vera

https://www.youtube.com/watch?v=D5eCtt2Ayl4

Uważam, że tak samo jak to zrobiła kiedyś Szwecja dla Amerykanów,
tak samo Polska powinna teraz zorganizować ośrodek dla dezerterów
ukraińskich, żeby nie musieli oni ginąć za interesy oligarchów.

Maciej Maleńczuk&Wojciech Waglewski – Niech żyje wojna!

Ojczyzna bez żołnierza , to jak bez miecza kat
Więc biorą kwiat młodzieży od wielu, wielu lat
A gdy spod ciężkich tanków robocza tryska krew
W salonach hut i banków wesoły słychać śpiew:

[n]Niech żyje wojna![/b]
Muzyczka marsza rżnie
Wojna!
Pieniążki sypią się
Wroga bij w imię Boga
Za cudzą kieszeń oddaj młode życie swe!

Dyrektor w gabinecie kolację smaczną pcha
Wesoły jest bo przecie waleczną armię ma
A gdy robociarz marnie w okopach będzie gnił
On grubą forsę zgarnie i brzuch mu będzie tył.

Niech żyje wojna!
Muzyczka marsza rżnie
Wojna!
Pieniążki sypią się
Wroga bij w imię Boga
Za cudzą kieszeń oddaj młode życie swe!

Na Placu Piłsudskiego trębacze w trąby dmą
To wódz Państwa Polskiego przegląda armię swą
A gdy ktoś kwiatki głupie na grobie złoży twym
To ty nieznany trupie zaśpiewaj razem z nim:

Niech żyje wojna!
Muzyczka marsza rżnie
Wojna!
Pieniążki sypią się
Wroga bij w imię Boga
Za cudzą kieszeń oddaj młode życie swe.

Po śmierci ci wykopią wygodny wspólny grób
Wesoło jest tam chłopie-co krok to inny trup
A gdy cię uczuć fala w miłosny popchnie szał
To z siostrą ze szpitala zabitą będziesz spał

Niech żyje wojna!
Muzyczka marsza rżnie
Wojna!
Pieniążki sypią się
Wroga bij w imię Boga
Za cudzą kieszeń oddaj młode życie swe!

Niech żyje wojna!
Muzyczka marsza rżnie
Wojna!
Pieniążki sypią się
Wroga bij w imię Boga
Za cudzą kieszeń -- oddaj młode życie swe!

--

wladek

-
wiesiek59
26 lutego o godz. 22:11 307211
duende
26 lutego o godz. 19:16

DOKŁADNIE taki sam los spotkał dzieci żołnierzy
niemieckich z Norweżkami, po II światowej.
Ostracyzm, potępienie, wymuszona emigracja.
Któraś z ABBY była ofiarą takiego postępowania,]Nieludzkie?
Powojenna trauma kobiet zgwałconych, czy zapłodnionych przez wroga.
To one płacą za marsze obcych armii……….
Podobnie cierpiały Niemki gwałcone przez US Army.
I ciemnoskóre owoce kontaktów nie miały świetlanej przyszłości…..

Po każdej wojnie jest mnóstwo uchodźców.
Za wierność przegranej stronie płaci sie emigracją.
My mieliśmy w spadku 50 000 Greków.
Egzemplifikacja- Eleni……

Politykom z łatwością przychodzi dzielić.
Koszty LUDZKIE nie wchodzą w zakres ich kompetencji i wyobrażeń.
Czeka nas, jak przewidywałem rok wcześniej, ukraiński najazd.
Przygotowani?
--

wladek

-
vandermerwe
27 lutego o godz. 6:09 307218
@ duende,

” No i dlaczego na niewinny Wietnam “napadli” w końcu źli Amerykanie?”

Wojna w Wietnamie, w swej calosci, byla zarowno przedluzeniem II w.s. w Azji jak i wojna kolonialna. W roli sil kolonizujacych wystepowala Francja, Wielka Brytania, Holandia , Japonia, Portugalia oraz, na koniec , Stany Zjednoczone. Najciekawszym jest to, ze do rozbudznia nastrojow antykolonialnych przyczynili sie w bardzo duzym stopniu sami Japonczycy. Bedac sami kolonizatorami, swe podboje prowadzili pod haslem wyzwolenia spod panowania “zachodnich” sil kolonialnych. W efekcie wraz z zakonczeniem II w.s. powrot wladzy kolonialnej na dluzsza mete stal sie niemozliwy – przekonali sie o tym zarowno Francuzi, Holendrzy jak i Brytyjczycy. Niestety, Stany Zjednoczone, oficjalnie gloszac koniec epoki imerialnej i demontaz wladzy kolonialnej przejely kolonialna paleczke po “starych” imperiach. “Nowa” wladza kolonialna miala inna forme lecz jej sens pozostal ten sam. W zwiazku z tym nie ustaly konflikty stare a pojawily sie nowe – duch wojny wyzwolenczej / antykolonialnej raz rozbudzony nie da sie latwo stlumic.
Jak zauwazyl slusznie G.Greene w swej ksiazce “The Quite American”, daj spoleczenstwu prawo swobodnego wyboru ( element demokracji) a wybiora nie tego, kogo wladza “kolonialna” chce – w przypadku Wietnamu beda glosowac na komunistow. Sedno sprawy jest takie, ze Stany Zjednoczone byly w Wietnami Poludniowym “cialem” niechcianym, jednoczesnie popierajac i obalajac coraz bardziej skorumpowne wladze, poglebialy alienacje i niechec do siebie.
Niekoniecznie Wietnam Poludniowy chcial wladzy komunistycznej
w wydaniu z Polnocy ale rowniez nie chcial wladzy kolonialnej USA
jak i skorumpowanych rzadow, ktore owa wladze symbolizowaly.

Pozdrawiam
---

wladek · Wysłany: Nie 15:00, 01 Mar 2015 Temat postu:

1.03.2015
niedziela

Rosja Putina: cztery strzały w plecy
Adam Szostkiewicz

Prezydent Putin potępił zamordowanie Borysa Niemcowa.
Wysłał przyzwoity list do rodziny ofiary. Ale nie byłby byłym KGB-istą,
by od razu nie dodać, że zbrodnia mogła być prowokacją.

Ten trop podchwyciła propaganda, część społeczeństwa i naturalnie
wszyscy, którym uprawianie kultu Putina pozwala zarobić na życie.

Ekipa Putina oficjalnie zignoruje wypowiedzi polityków i mediów
zachodnich na temat zbrodni, proputinowska większość Rosjan
o nich się nie dowie, bo nie zna zachodnich języków i nie jest ciekawa
zachodnich opinii. Oni, tak jak Putin, żyją w swoim „ruskim świecie”
i żadna taka zbrodnia nimi nie wstrząśnie.
Tak jak nie wstrząsnęły nimi inne zabójstwa o podobnym charakterze.

Mordowanie dziennikarzy próbujących pisać prawdę o wojnie w Czeczenii
(Anna Politkowska) czy ludzi znających rosyjskie służby specjalne od
środka i próbujących o tym opowiedzieć Zachodowi
(Aleksander Litwinienko) – to nic takiego. Zdrajcy, zasłużyli sobie,
to kalanie własnego gniazda. Taka mentalność nie jest tylko
przypadłością Rosjan, występuje wszędzie, ale to w niczym jej nie usprawiedliwia.

Nie jest zdradą, lecz raczej odwagą cywilną przedstawianie
udokumentowanej prawdy o złu dziejącym się w naszym kraju.
Zwłaszcza gdy sprawcą zła jest władza.
Nie twierdzę, że to Kreml wydał rozkaz egzekucji, ale twierdzę, że to
obecna polityka ekipy Putina stworzyła atmosferę, w której mogła się zdarzyć taka zbrodnia.

Borys Niemcow sam o sobie mówił, że dziś jest nie tyle liderem
opozycji – bo przecież realnej opozycji w Rosji Putina nie ma,
a jej resztka właśnie jest likwidowana – ile raczej klasycznym
dysydentem: daje moralne świadectwo prawdzie.

Był jednym z tych Rosjan, którzy budzą we mnie wielki podziw.
Są wolni od plemiennej mentalności dzielącej świat na swoich i obcych,
przymuszających wszystkich siłą i zastraszaniem do chodzenia w jednym
stadzie. W ogarniętej histerią wojenną Moskwie ci prawi Rosjanie idą w
marszu przeciwko brudnej wojnie, jaką Putin wydał Ukrainie i Zachodowi.

Putin zapowiada, że przejmie zwierzchnictwo nad śledztwem w sprawie mordu na Niemcowie. No to już wiemy, jaki będzie wynik śledztwa.
Nie wnikam w szczegóły, bo w Rosji, która nie jest państwem praworządnym w naszym rozumieniu tego terminu, jest to trud jałowy. Do pełnej prawdy o takich morderstwach nigdy nie dotrzemy. Rosji rzuci się jakiś ochłap, którego wiarygodności nie da się zweryfikować. Znają ją tylko sprawcy i ich mocodawcy.
Pierwsza hipoteza w normalnym śledztwie musiałaby być polityczna: Niemcowa zabito, bo był przeciwnikiem Putina i jego wojny z Ukrainą. Nawet jeśli sprawcami są ludzie jakoś powiązani z prorosyjskimi rebeliantami, odpowiedzialność polityczna spada na Kreml, który ich wspiera.
Zabójstwa na tle politycznym zdarzają się także na Zachodzie. Ale tam strzelają zwykle szaleńcy lub fanatycy. Zabójstwa na zlecenie demokratycznej władzy się na Zachodzie nie zdarzają. Nie znam przypadku, by jakikolwiek znaczący polityk zachodni zlecił zabójstwo przeciwnika politycznego. Kultura polityczna ruskiego świata (ale też np. muzułmańskiego) takiej opcji nie wyklucza.
Zbrodnia na Niemcowie ma zapewne pokazać, kto w tym świecie rządzi. Posiać jeszcze większy lęk przed angażowaniem się w opozycję przeciw Putinowi. Nic nowego w polityce rosyjskiej, w której strach przed władzą, carską, sowiecką czy putinowską był zawsze ważnym elementem kontroli nad społeczeństwem.

Jednak świat się zmienia, zmienia się też sama Rosja. Plan polityczny mogący stać za zabójstwem Niemcowa może nie wypalić. Nawet proputinowscy politycy zachodni nie mogą udawać, że nic się nie stało. A wymysły, że to ktoś z zewnątrz chce zdestabilizować politycznie Rosją i dlatego Niemcowa zamordowano tuż przed planowanym na niedzielę marszem pokojowym, dodatkowo pogrążają wizerunkowo ekipę Putina.
No tak, ale w społeczeństwie tak samo podatnym na teorie spiskowe jak jego obecni przywódcy, każda brednia się spodoba. Byle nie spojrzeć prawdzie w oczy: że obecna polityka Putina przynosi coraz większe szkody samej Rosji.

--

wladek · Wysłany: Nie 15:06, 01 Mar 2015 Temat postu:

-
HWDS
1 marca o godz. 13:40 307240

Kennediego zabili dwoma strzałami. Wszyscy wiedzą kto, a sprawcy do dziś
nie ujawnili. Może Pan Szostkiewicz ujawni? Tydzień temu w Teksasie zabili
ośmiu, od razu z automatu i media milczały. A taki wrzask po jednym
Niemcowie, ktoś widać ważny, płacony w dolarach i od razu sam Obama.
Wszystkie media się trzęsą w ekstazie i orgazmie. Milczą gdy w Donbasie
zabili już 50 tysięcy, a amerykańskie drony codziennie zbierają swoje
żniwo, bez słów, w ciszy w tajemnicy. Jeden Niemcow, byle kto,
prawdziwe imię Ejdman. I strzał w Putina.

-

wladek · Wysłany: Nie 21:13, 01 Mar 2015 Temat postu:

-
Caramba
1 marca o godz. 20:04 307254

“Zabójstwa na tle politycznym zdarzają się także na Zachodzie.
Ale tam strzelają zwykle szaleńcy lub fanatycy.”
Tak już jest. W Rosji wszystkiemu jest winny Putin.

Na zachodzie winny jest jakiś kapral, sierżant, szaleniec albo fanatyk.
W Polsce, np. Brzeska sama skrycie, w lesie dokonała samospalenia.
Nikt nie wini Komorowskiego, Kaczyńskiego, Kopacz.
Papałę zabił jakiś drobny złodziejaszek, Blida sama się zastrzeliła. ….
---

wladek · Wysłany: Pon 9:33, 02 Mar 2015 Temat postu:

-
wiesiek59
1 marca o godz. 20:40 307261
Nexus
1 marca o godz. 20:30

Zwykły bandyta z krwią na rękach, na pewnym szczeblu zostaje
mężem opatrznościowym, czy wybitnym politykiem.
A tacy liczą cmentarze swych działań na hektary, a ofiary na miliony.

Blair, Bush, czy Sarkozy, należą do tej kategorii.
Putin jak na razie, do pięt im nie dorasta.
Nawet Obama jest lepszy w te klocki.
W Egipcie wydano juz parę tysięcy wyroków śmierci na przeciwnikach.
Ktoś roni łzy nad nimi?
Potępia działania rządu Sisiego, powstałego w wyniku zamachu stanu?
Netaniahu spacyfikował Zachodni Brzeg, ofiar ze 2000.
Niewielu zwróciło uwagę…….
--

wladek · Wysłany: Pon 10:16, 02 Mar 2015 Temat postu:

-
neospasmin
2 marca o godz. 0:31 307272

Tekst p.Szostkiewicza sklada sie z insynuacji i obelg. Obelg w rodzaju:
durni, zaslepieni, zbrodniczy Ruscy z ich prezydentem na czele.

To nie jest typ dziennikarstwa jaki kojaze z Polityka.
Teraz co do meritum:
nie mam najmniejszych watpliwosci ze celem zabojstwa p.Niemcowa
nie byla zemsta, zastraszenie kogokolwiek, ale doprowadzenie do zdestabilizowania sytuacji w Rosji.
W najlepszym dla mocodawcow mordercow p.Niemcowa przypadku
do zainicjowania tym wydarzeniem moskiewskiego czy petersburskiego majdanu.

Kto mialby w tym intertes? Kto pierwszy odpowie?
Pierwsza proba juz za nami; wczorajsza manifestacja.
Przed nami jeszcze pogrzeb p.Niemcowa. I to byloby na tyle.
Nastepne strzaly padna pewnie w kierunku p.Putina. I wtedy okaze sie ze to nie zly Putin, zla wladza pcha narod tam gdzie wg p.Szostkiewicza podazac on nie powinien, ale ze to co sie dzieje, dzieje sie w najglebszym interesie Rosji i Rosjan.
I ze zabawa w czarnego luda(Putin) jakiej to oddaje sie m.in. p.Szostkiewicz, bez samego luda nie ma racji bytu.

marcin lazarowicz
neospasmin.blox.pl

--

wladek · Wysłany: Pon 10:34, 02 Mar 2015 Temat postu:

-
camel
2 marca o godz. 2:10 307274

Aj a się zgadzam z tą wypowiedzią: “Nie twierdzę, że to Kreml
wydał rozkaz egzekucji, ale twierdzę, że to obecna polityka ekipy Putina
stworzyła atmosferę, w której mogła się zdarzyć taka zbrodnia.”

Putin czy tam Putler, jak lubi go nazywać warszawska propaganda, postąpił
był zupełnie inaczej, niż wiecznie pijany pieszczoch zachodu, Jelcyn.
Zamiast grzecznie zlikwidować Rosję wreszcie i rozpocząć erę podległości
Stanom Zjednoczonym, to on, sobaka jedna, zaczął się opierać.
A to oznacza, że trzeba będzie zastosować bardziej zaawansowane środki
do wywabiania Putina – tu jakiś mord, tam bomba,
niepokoje na tej czy tamtej granicy, prowokacje, ostracyzm.
Amerykanie mają w tym ogromne doświadczenie, bo chyba na świecie
jest obecnie mniej krajów, gdzie by nie przeprowadzili zamachu stanu,
niż tych, w których to usiłowali.

Czyli to jest WINA PUTINA (nawet się rymuje) , bo gdyby tej Rosji tak
nie bronił, to by to wszystko nie było potrzebne…
a i głupsza część moich rodaków by się ucieszyła. Samo dobre!
---