SZACHY

wladek

-

Dwa rozwiązania --- 1. Wd6! - oraz - 1. Ka6! po - Hxf3 - Gxf3 - mat

---

1_2

diagram - 1
Mat - w 2 posunięciach -- #2 -- -- 1. Wd6 - Hxh3 - 2. Wf5 - szach - mat

--

3_4

diagram - 3
1. Wd6 - Hxf3+ 2. Wd5 - szach - mat --- 1. Ka6 - Hf1+- 2. Wxf1 - szach - mat

-----

wladek

--
„Szansę ma na tym polu pan prezydent: niech poczeka z podpisem, aż
zjednoczona prawica pokaże, że potrafi rozmawiać, a nie tylko pouczać, piętnować i karać.”

A ja byłbym za tym by długopis podpisał tą haniebną ustawę.
Im szybciej PiS wszystko dokumentnie rozwali tym szybciej padnie.
Przedłużanie agonii nie jest miłą perspektywą w aspekcie historycznym.

--

[link widoczny dla zalogowanych]

Wladek Obierak -- Wieża a8 -- Świnoujście --- Wieża - a7 -- Szczecin
-- Król - Ke8 - ELBLĄG -- Wieża - h8 - Suwałki -- Pionek h6 - BIAŁYSTOK
-- Król - Ke5 - KUTNO --- Hetman -Hb2 - Świdnica
--

1_2

diagram - 1
Polska geografia -- 2018 -- -- Dwuchodówka -- #2 -- 1. Ke6 - 0-0 - 2. Hg7 - szach - mat

Wladek Obierak -- Co się zmieniło? -- Hetman jest teraz w Grajewie - Hg7 -
- Wieża - z h8 jest teraz w Bartoszycach -- Król czarnych w Giżycku --
a Biały Król we Włocławku - Ke6 - Takich obrazów widzimy w TV - kilkadziesiąt na dobę.
Oglądając prognozę pogody. Małe dziecko nie zapamięta wszystkich miast
- gdyż komentator pokazuje miasta i mapę Polski w kilkunastu sekundach.
Dlatego propagując szachy - jest potrzeba - pokazywania dużo obrazków.

---

wladek

LGBT
10.07.2018 - wtorek

Będą karać za orła na paradzie równości?
Adam Szostkiewicz

Nic tak nie ośmiesza władzy jak strzelanie z armaty do wróbla. Podczas parady równości w Częstochowie niesiono tęczową flagę z orłem w koronie. Minister policji Joachim Brudziński zapowiedział powiadomienie prokuratury o „znieważeniu i profanacji” symboli narodowych.

Co za absurd. Po pierwsze, orzeł na tęczowym tle nie jest chronionym godłem państwowym. Po drugie, prokuratura zajmująca się taką sprawą ośmiesza się. Zwłaszcza że nie jest w stanie ukończyć postępowania w sprawie symboli i haseł faszystowskich na marszach nacjonalistów. Po trzecie, czy minister Brudziński nie widział czarnej koszuli z orłem w koronie na torsie żony prezydenta RP, kiedy wraz z mężem lansowała się wśród kibiców?
Nie ma żadnej różnicy między orłem na fladze tęczowej a orłem na piersiach pani Dudowej. Oba orły były nieagresywne, nieinwazyjne, emanowały pozytywną energią, nikt ich nie znieważał czynem ani słowem. Dlaczego prokurator miałby ścigać tylko orła z Częstochowy, a nie orły na brzuchach nacjonalistów?
A teraz poważniej: dlaczego orzeł na tęczowym tle ma być profanacją? Co antypolskiego jest w symbolu tęczy i w samym ruchu na rzecz równych praw obywatelskich?

Może minister policji powinien obejrzeć amerykański film „Obywatel Milk”, a jeszcze lepiej byłoby, gdyby zapoznał się z sytuacją prawną symboli narodowych w USA, państwa, które przecież jest traktowane (bez wyraźnej wzajemności) przez obecny obóz władzy jako jedyny prawdziwy sojusznik Rzeczpospolitej pod rządami „zjednoczonej prawicy”? Dowiedziałby się, że w USA nawet podpalanie na manifestacjach flagi państwowej jest tolerowane (choć zwykle nie jest pochwalane) jako przejaw wolności słowa strzeżonej przez konstytucję. Rzeczywiście dyskusja na ten temat przydałaby się i u nas.

Także w Polsce są zwolennicy drogi amerykańskiej czy brytyjskiej: koncept „profanacji” flagi państwowej w prawie Zjednoczonego Królestwa nie występuje. Nie dlatego, by „Union Jack” nie budził szacunku i sympatii, tylko dlatego, że są sytuacje, w których nie powinno straszyć się kodeksem karnym uczestników pokojowych i zgodnych z prawem demonstracji przeciwko polityce rządu.
---

wladek

22.07.2018 - niedziela

Na jakich murach wolno pisać? Koniec państwa prawa.
Adam Szostkiewicz

Tuż przed PRL-owskim świętem państwowym obecna ,,zjednoczona prawica’’ zlikwidowała trójpodział władzy i podporządkowała sobie wymiar sprawiedliwości na czele z Sądem Najwyższym i Krajową Radą Sądownictwa, a wcześniej Trybunałem Konstytucyjnym.
Od 20 lipca żyjemy znowu w państwie władzy, a nie obywateli. I w tym znaczeniu nie ma już w Polsce państwa prawa zgodnego z wciąż obowiązującą Konstytucją. Skutki prędzej czy później odczuje nie tylko opozycja, ale też zwykli mieszkańcy unikający zaangażowania się we obronie praworządności, a nawet ci, którzy pisowski demontaż demokratycznego państwa uważają za słuszny. A opozycję i aktywistów obywatelskich traktują jak ,,bydło’’ (pamiętamy, prof. Pawłowicz!) do eksterminacji.

Mamy więc kolejny dramatyczny zwrot w stronę polskiej odmiany orbanizmu czy erdoganizmu. Orban i Erdogan budują to samo, co Kaczyński: tworzą dla siebie i swoich elit system autorytarny z pseudodemokratyczną fasadą. Są pewne różnice.
Węgry i Polska wciąż należą do UE, Turcja od dziesięcioleci do niej kandyduje. Orban nie musi się liczyć z Kościołem, Kaczyński z nim otwarcie się sprzymierza, Erdogan demontuje świecką republikę kemalistyczną, ale turecki islam trzyma pod kontrolą tak samo, jak kemaliści. We wszystkich trzech systemach mniejszości etniczne i kulturowe nie są mile widziane.

Państwo autorytarne chętniej sięga po przemoc wobec własnych obywateli. Właśnie oglądamy to pod Sejmem i podczas legalnych, pokojowych i słusznych protestów na ulicach.
W tej niesłychanej, ponurej i bezprecedensowej po 1989 r. sytuacji toczy się dyskusja o tym, czym i na jakich murach ewentualnie wolno wypisywać hasła protestu. Przepraszam zwolenników estetyki i ładu architektonicznego, ale to nonsens w takim kontekście. To szkodliwe odwracanie uwagi od sedna sprawy i zawracanie głowy. Doprawdy, nie czas żałować róż, gdy płoną lasy.

---

wladek

Polska protestuje
26.07.2018 -- czwartek

Ku przepaści

Adam Szostkiewicz

Wkurza mnie i obraża stosunek „zjednoczonej prawicy” do Polski po
1989 r. Powściągam emocje jako publicysta, ale jestem też obywatelem
i działaczem pierwszej Solidarności, także w stanie wojennym.
Byłem rzecznikiem kampanii prezydenckiej Tadeusza Mazowieckiego.

Gdy w czwartek 26 lipca, po podpisaniu przez prezydenta Dudę ustaw likwidujących niezależność Sądu Najwyższego i całego systemu sądownictwa w Polsce, przeczytałem krótki tekst prof. Andrzeja Friszkego na jego stronie internetowej (FB), całkowicie odnalazłem się w jego słowach:

Zamyka się epoka demokratycznej Polski, otworzona w naszym państwie w 1989, a w naszych marzeniach w 1976, potem w 1980, w marzeniach naszych rodziców wiele lat wcześniej. Czytałem znowu niedawno emigrantów z Londynu, którzy nie wrócili do Polski pojałtańskiej. Ich marzenia – Polska demokratyczna i europejska, w zjednoczonej Europie, z wolnością obywateli i praworządnością. Teraz to wszystko się kończy, PiS przyniósł zwrot antydemokratyczny, antyeuropejski, lekceważenie dla prawa, budowanie języka alternatywnych znaczeń. To już było, ale nie w tych ruchach, który skupiał wolnościowe dążenia Polaków. Mam ciężkie poczucie zwrotu od sensu naszych dziejów wolnościowych ku przepaści. Koniec wolnej Polski. Początek dyktatury i łamania praw obywatelskich, gwałtowne złamanie tradycji narodowych.

Czy dla ludzi takich jak Friszke może być coś straszniejszego niż słowa: koniec wolnej Polski? Nie może. Wielokrotnie ostrzegano, że dojście PiS do władzy oznacza zwrot autorytarny, całkowicie sprzeczny z duchem i literą Polski po 1989 r. Wielu ludzi uważało, że to przesada, a nawet histeria.
A będzie jeszcze gorzej, bo taka jest logika „konserwatywnej kontrrewolucji” obozu Kaczyńskiego. Ludzie, którzy do niego nie należą i nie chcą dołączyć, czują się coraz bardziej obco w Polsce dobrej zmiany. Nawet jeśli wkład wielu z nich w odzyskanie niepodległości i demokracji jest nieporównanie większy niż większości aktywistów „dobrej zmiany”.
Nie tylko czują się obco, ale są przez obecną władzę traktowani tak, jakby byli tu obcy, niepotrzebni, niepożądani, choć mają (jeszcze) takie same prawa, jak wszyscy obywatele.
Słowa Friszkego to nie jest tylko wyraz goryczy z powodu trwonienia wspólnego dorobku niepodległości. Bo odrodzona Polska niepodległa zaczyna się w 1989 r., a nie w r. 2015 r., i jest dorobkiem wielu środowisk politycznych, a nie tylko jednego. To także złowieszcza przepowiednia i wołanie o opamiętanie się obecnych rządzących.

-

wladek

-
Kalina
26 lipca o godz. 23:35

Sorry, Panie Redaktorze, ale ja nie czuje się bynajmniej obco w Polsce
zawłaszczonej przez PiS. Podobnie jak nie czułam się obco w PRL-u.
Łobuzy przychodzą i odchodzą, lepiej wcześniej niż później, a Polska
jest wciąż w tym miejscu, gdzie była, jeśli nawet polityczna holota tu hula
sobie po kozacku, „ot duszy”. Duzo głębiej poruszaja mnie rozmiary
Ciemnego Ludu, który nie miał prawa się wykluc, a za co ponosza wine poprzednie ekipy

narciarz2
27 lipca o godz. 3:04

Krzysztof Łoziński: „Cofnijmy się o parę dni do istotnej wypowiedzi
Jarosława Kaczyńskiego w trakcie wywiadu dla tygodnika „Sieci”,
która spotkała się raczej z lekceważeniem, niż z uwagą. Ja jednak
daleki jestem od lekceważenia tej wypowiedzi. Jarosław Kaczyński,
być może niechcący, ujawnił kolejny krok algorytmu przejmowania
państwa: użycie przemocy i pacyfikację wszelkiej opozycji.”

[link widoczny dla zalogowanych]

--

wladek

-
zxcvb
27 lipca o godz. 9:04

A wszystkiemu winna jest PRL. Wyciągnęła prostaczków z błota i gnoju, dała wykształcenie, pracę, mieszkania, darmowe wczasy…
Przestała dawać, bo nie było już z czego, to Czerń ją obaliła. Obaliła nie dla wolności, pora włożyć to między bajki, dowody na to są w postulatach sierpniowych – „Skrócić czas oczekiwania na mieszkanie; Obniżyć wiek emerytalny…”A że III RP okazała się nie być drugą Japonią, poszli do RP PiS, która znów daje.
Zaszedłem przedwczoraj do taniej knajpy, posłuchać co lud z PRL-owskiego osiedla myśli. Wyszło mi, że to elektorat PiS. Zresztą trudno się dziwić. W ciągu dwóch lat parking, wcześnie zajęty w jednej trzeciej, w dwa lata wypełnił się cały, a uliczki osiedlowe zastawione są samochodami. Efekt 500+. Te rupiecie, które niedługo trafią na złom, to symbol „przywrócenia godności”. Taka to jest godność naszego ludu. Wykształcenie nic nie dało – mentalność została. Jedyne co może do nich trafić, to perspektywa odcięcia od unijnego cycka z kasą, bo wtedy PRL-PiS nie będzie miał z czego dawać.

--

wladek

-
pawel markiewicz

27 lipca o godz. 16:21

To jest Polska wlasnie!!!
Ostatnie 30 lat to nic nowego w historii Polski. Od stuleci regularne cykle wzlotow i upadkow. Przeblyski nadziei i pragmatyzmu a zaraz potem bezprzykladny debilizm, marnotrwastwo hostorycznych szans i kolektywne samo-okalecznie Narodu. A po kazdym cyklu wzlotu-upadku pojawia sie nowa rocznica jakiegos narodowego hara-kiri.
Obecny cykl wydaje sie byc ostani, agonalny. Nie ma juz autorytetow, Geremkow, Kuroniow, Bartoszewskich czy Walentynowicz a nawet gdyby byli to i tak „Suweren” juz dawny by nasikal na wszystkich raze i kazdego z osobna. To jest jedna z glownych charakterystyk ludzi ktoryz rzadza dzisja Polska.

Dzis w Polsce nastal czas ludzi, ktorzy nigdy nie mieli wlasnego zdania, zawasze chowali sie za plecami innych, kunktatorow i intelektualnych „chamow” i beznadziejnych nieudacznikow. Im, badz ich rodzicom, lepiej bylo w PRL-u bo w zamian za kumktatorstwo dostawali marne ochlapy co im wystarczalo tak dlugo jak inni mieli tyle samo albo mniej. Ta grupa ludzi, po 1989, nie umiala znalezc sie w nowej rzeczywistosci bo trzeba bylo cos robic zeby miec a tego w ich scenariuszach nie bylo. Az przyszedl PiS i stworzyl im PRL bis. I znowu nie trzeba sie wysilac anyi myslec. Wystarczy stac potulniew kolejce za ochlapami. Byly gebe trzymac na klodke i glosowac jak nalezy.

--

wladek

Mariusz B?aszczak
14.08.2018 -- wtorek

Sodomici” ministra Błaszczaka
Adam Szostkiewicz

Oj, oj, Panie Ministrze. Chciał pan dołożyć paradzie równości, a zadarł pan
z gejami w sutannach. Tak, to polska prawica pisze w internecie, że
homoseksualiści rządzą Watykanem. Parada pójdzie dalej, ale księża
„sodomici” zapamiętają. Oddał pan niedźwiedzią przysługę PiS-owi.

Jest pan nie tylko ministrem z nominacji swojej partii, ale także
współobywatelem, mającym obywatelskie obowiązki względem tych,
którzy na Pana nie głosowali. Na tym polega władza demokratyczna.

Takie wypowiedzi jak Pańska dyskwalifikują ministrów w państwach
demokratycznych. Pewno Pan słyszał o ministrze Kaperze w rządzie
Jana Krzysztofa Bieleckiego, który już w 1991 r. momentalnie wyleciał
za homofobiczną wypowiedź. Nie, to nie była kara za złamanie „politycznej
poprawności”, tylko za złamanie standardów niepozwalających nikomu,
a zwłaszcza przedstawicielom władzy szerzyć
nietolerancji i zbiorowo piętnować grup obywateli.

Takie wypowiedzi kompromitują wizerunek kraju, w którym wysoki funkcjonariusz państwowy publicznie drwi, obraża i okazuje pogardę własnym obywatelom z powodu ich orientacji seksualnej. To po prostu niedopuszczalne.
Chciał pan pewno zapunktować w homofobicznym elektoracie, a pośrednio uderzyć w prezydenta Poznania przed nadchodzącymi wyborami. Ale ten kij ma dwa końce. Uderzył Pan przede wszystkim w siebie i w PiS.
Wyborcy niepisowscy i nieprawicowi, zwłaszcza młodzi, mają teraz jeden więcej powód, by na partię homofoba nie głosować. Jest ich więcej, niż sądzi kołtuńska część prawicy, i wcale nie są to tylko ludzie LGBT. Nie trzeba być jednym z nich, by respektować ich tożsamość seksualną i oczekiwać od innych jej respektowania.

Szczególnie polityk wchodzący innym do łóżka, obojętne pod jakim pretekstem, jest żałosny. Polityk atakujący w państwie demokratycznym jakąś grupę obywateli tylko dlatego, że mają taką, a nie inną orientację seksualną, to ponura parodia polityka demokratycznego. Jak by się Pan poczuł, gdyby zaatakowano Pana tylko z powodu przynależności do społeczności katolików?
Mówił Pan te kompromitujące rzeczy w radiu reklamującym się jako „katolicki głos w twoim domu”. Otóż Kościół soborowy, którego jest Pan członkiem, homofobię odrzuca i unika stygmatyzacji tej grupy ludzi – tak jak każdej innej.

---

wladek

Andrzej Duda w ko?ciele
17.08.2018 --- piątek

Ewangelia nad konstytucją
Adam Szostkiewicz

Cokolwiek hierarcha rzymskokatolicki miał na myśli, wyszło idiotycznie. Oto z Jasnej Góry, podczas maryjnego święta kościelnego, które jest dziś także świętem państwowym, zaliczany do biskupów z kręgu ojca Rydzyka arcybiskup Wacław Depo ogłosił – tak odbieram jego słowa – że Konstytucja ma iść przed Ewangelią

Powiedział to do rzesz wiernych, więc wypowiedź podlega dyskusji publicznej. Niech się więc nikt nie obrusza, że zebrał cięgi nie tylko od katolików nieradiomaryjnych, ale też od niewierzących.
Co to jest za komunikat? Niby w dobrej wierze, bo w kontekście świętowania rocznicy wygranej przez polskie wojsko pod wodzą Piłsudskiego bitwy warszawskiej i z podkreśleniem, że chodzi mu o odbudowanie „jedności Polaków”. Kto by nie chciał „jedności Polaków”? Rzecz jasna nie w sensie gierkowskim czy pezetpeerowskim („moralno-polityczna jedność narodu”), tylko w sensie narodowego konsensu w sprawach dla Polski wspólnych i fundamentalnych.

Takich jak ustrój demokratyczny, w którym każdy jest wolny w granicach prawa. Jak chce chodzić do kościoła i słuchać radiomaryjnych kazań, jego prawo (albo, w zależności od oceny, jego strata). Jak nie chce, też mu wolno. Wolność do religii w państwie demokratycznym wiąże się z wolnością od religii. To dwie strony tego samego medalu, który nazywa się: prawa i wolności obywatelskie.

I właśnie z tego punktu widzenia słowa Depy są ciężką porażką umysłową. Bo jeśli w Polsce konstytucja ma iść przed Ewangelią to jest zaproszenie do jakiejś teodemokracji, jeśli nie do państwa przymusowo wyznaniowego. Tak myślących biskupów jest więcej, urabiają oni do myślenia, całkowicie fałszywego, że nie może być tak, by ludzie mieli różne poglądy na temat tego, jak mają wyglądać demokracja i demokratyczne państwo. Podobnie z patriotyzmem czy tożsamością i dumą narodową. Ten, kto ma inne zdanie w tej sprawie od księży, to nie jest wróg ani zdrajca, tylko równoprawny zwolennik innego rozumienia patriotyzmu i polskości. I tyle.
Tymczasem abp Depo nadał z Jasnej Góry komunikat polityczny: nie idźcie z tymi, którzy bronią konstytucji, brońcie Ewangelii! Tym samym hierarcha zajął stanowisko w sporze o Polskę między obecną władzą i jej zwolennikami a jej krytykami i przeciwnikami.
To nie jest rola biskupa, to jest rola polityka w biskupiej szacie. Tę rolę skasował w Kościele II Sobór Watykański. Bo szkodzi nie tylko wizerunkowi Kościoła, ale też władzy świeckiej.

Zwłaszcza w Polsce, gdzie wskutek takich wypowiedzi jak abp. Depy Kościół będzie jeszcze mocniej postrzegany przez część społeczeństwa, zwłaszcza niewierzącą, jako stronnik obecnej władzy, czyli jako Kościół partyjny, a nie powszechny. Władzy, bo nie dystansuje się od takich wypowiedzi biskupów, które de facto przekreślają obecny porządek konstytucyjny.
Teraz „zjednoczona prawica” ma jeden pretekst więcej, by wmawiać swemu elektoratowi, że konstytucja to nic takiego, może być taka, może być inna, a może lepiej, żeby jej w ogóle nie było, tylko żeby rządziła Polską Ewangelia, a konkretnie radiomaryjni biskupi i Jarosław Kaczyński.

-

wladek

Warszawa
24.08.2018 -- piątek

PiS zabiera się za samorządność, ostatni bastion demokracji
Adam Szostkiewicz

Załóżmy, że wybory samorządowe będą uczciwe. Jeśli tak, to będą testem realnego poparcia dla obozu pisowskiego i jego przeciwników. Jest o co walczyć. Zwłaszcza że samorządy to ostatni bastion demokratycznej opozycji parlamentarnej. Słaby wynik PiS wzmocniłby opozycję w kolejnych wyborach.

Eurodeputowany Tomasz Poręba, mianowany szefem wyborczego sztabu PiS, oznajmił w Łodzi, że hasłem jego kampanii będzie slogan „Dotrzymaliśmy słowa w rządzie, dotrzymamy w samorządzie”. Brzmi złowróżbnie, bo „dotrzymanie słowa w rządzie” polegało dotąd politycznie na demolowaniu naszej demokracji konstytucyjnej, przesuwaniu Polski na margines UE i Zachodu i ograniczaniu praw obywatelskich.
Zapowiedzią tego, co będzie oznaczało pisowskie „dotrzymywanie słowa w samorządzie”, było obcięcie wynagrodzeń urzędnikom samorządowym. Poręba podkreślił, że warunkiem rozwoju regionów Polski jest współpraca samorządu z rządem.

Brzmi podobnie złowróżbnie. Istotą ustroju samorządowego jest właśnie wyjęcie samorządu spod bezpośredniej kurateli i interwencji rządu. W PRL mieliśmy taki właśnie fasadowy samorząd. Nie mógł zrobić niczego bez zgody PZPR. Teraz może dojść do likwidacji samorządności i przerobienia samorządów w pas transmisyjny partii Kaczyńskiego.
Aby PiS mógł dopiąć celu, musi wygrać jesienią w znaczącej części sejmików wojewódzkich i większych miast w naszym kraju, na czele z Warszawą. Dziś rządzi tylko w jednym sejmiku. Wygrana Rafała Trzaskowskiego w stolicy byłaby spektakularną porażką obecnej władzy. I na odwrót: wygrana posła Jakiego podcięłaby skrzydła jedynej dziś realnej sile niepisowskiej, czyli PO w przymierzu z Nowoczesną.
Ważnym elementem rozgrywki jest PSL, na którego wyniszczenie stawia PiS. Jeśli ludowcy Kosiniaka-Kamysza nie dadzą rady w wyborach samorządowych, polegną także w parlamentarnych. Jakie wyciągają i wyciągną z tego wnioski, zależy od wielu rzeczy, ale demokratyczna opozycja parlamentarna powinna ludowcom rzucić koło ratunkowe.
Co do lewicy, to realną szansę zaistnienia w wyborach jesiennych ma tylko SLD, który chyba żadnej pomocy politycznej od „liberałów” nie oczekuje.

A kiedy wybory będą uczciwe? Nie wystarczy, że nie będą sfałszowane. Dodatkowe warunki to swoboda kampanii wyborczej opozycji i równe prawa wszystkich konkurentów do dostępu do mediów publicznych kontrolowanych obecnie przez PiS. A także powstrzymanie się obecnej władzy od nękania opozycji i wywierania na nią presji propagandowej.
Co z tego wynika? Że licząca się opozycja ma już mało czasu, aby zadać sobie fundamentalne pytanie: kto, jeśli nie my, kiedy, jeśli nie teraz?
---

wladek

Wojciech Cejrowski
14.09.2018 -- piątek

Apel do Cejrowskiego
Adam Szostkiewicz

Masz dość drwin, prostackich dowcipów, przekłamań i zwykłego
rasizmu, podpisz zbiorowy list do Wojciecha Cejrowskiego.

Ponad stu sygnatariuszy, dziennikarze, podróżnicy, pisarze różnych pokoleń apelują w nim do adresata o szacunek do ludzi i kultur, o których pisze czy mówi w swoich relacjach z podróży po tym samym świecie, po którym wędrują i oni. Adresat na razie milczy, choć dostał sporo czasu, by zareagować. To milczenie też jest rodzajem braku szacunku.

Podpisuję się pod tym apelem jako dziennikarz i jako obywatel, a także jako szef kapitały Nagrody im. Beaty Pawlak, która powstała po jej tragicznej śmierci w zamachu islamistycznych terrorystów na wyspie Bali w 2012 r.
Nagrodę przyznajemy, we współpracy z Fundacją Batorego, za książki polskich autorów piszących o świecie w duchu poszanowania kultur i religii. Jedną z jej laureatek, za książkę „Blondynka na Kubie”, jest podróżniczka i pisarka Beata Pawlikowska, prywatnie, przez dłuższy czas, życiowa partnerka Cejrowskiego.
Znałem Beatę Pawlak osobiście. Z pewnością także ona przyłączyłaby się do apelu o „podróżowanie z szacunkiem” dla Innego. W jej rozumieniu opisywanie różnorodności świata jest rodzajem misji, a nie tylko pracą czysto reporterską.

Misja polega na tym, by do siebie różne kultury i religie zbliżać, pomagać w rozumieniu różnic, uczyć szacunku dla tej tajemnicy, jaką jest wielość kultur, wiar, obyczajów. Beata pewno by się zgodziła, że człowiek religijny, tak samo jak niereligijny, widzi w tej zagadce wielokulturowości rodzaju ludzkiego jakiś głębszy, uniwersalny sens i choćby dlatego zajmuje wobec niej postawę pewnej pokory i szacunku, a nie tylko fascynacji.

Tak, prawdziwy sens podróżowania wiąże się z akceptacją różnorodności, a nie jej wyśmiewaniem z pozycji wyższości białego człowieka z Europy i Polski. Jest więc naturalne, że podróżuje się wtedy z innym nastawieniem niż tylko turystyczne – z ciekawością, ale i empatią i właśnie szacunkiem, jak piszą w liście jego autorzy, wzywając Cejrowskiego, bardzo uprzejmie i rzeczowo, do wzięcia pod uwagę, że jego postawa jest zaprzeczeniem postawy szacunku. Że może budzić sprzeciw, bo „utrwalanie stereotypów, europocentryzm i ksenofobia prowadzą do niewiedzy, strachu, lekceważenia, nienawiści”, a na to oni i odbiorcy ich reportaży, książek, filmów nie chcą się godzić.

Kampania „zSzacunkiemPrzezŚwiat”, której częścią jest list do Cejrowskiego, jest znakiem nadziei, że moda na „anty-multi-kulti’’, na poniżanie innych tylko dlatego, że nie są „nasi”, przeminie, a postawa szacunku dla bogactwa ludzkiej cywilizacji nie padnie jej ofiarą.
---

wladek

-

Dwa rozwiązania --- 1. Wd6! - oraz - 1. Ka6! po - Hxf3 - Gxf3 - mat

---

1_2

diagram - 1
Mat - w 2 posunięciach -- #2 -- -- 1. Wd6 - Hxh3 - 2. Wf5 - szach - mat

--

3_4

diagram - 3
1. Wd6 - Hxf3+ 2. Wd5 - szach - mat --- 1. Ka6 - Hf1+- 2. Wxf1 - szach - mat

----

wladek

[link widoczny dla zalogowanych]

Wladek Obierak -- Wieża a8 -- Świnoujście --- Wieża - a7 -- Szczecin
-- Król - Ke8 - ELBLĄG -- Wieża - h8 - Suwałki -- Pionek h6 - BIAŁYSTOK
-- Król - Ke5 - KUTNO --- Hetman -Hb2 - Świdnica
--

1_2

diagram - 1
Polska geografia -- 2018 -- -- Dwuchodówka -- #2 -- 1. Ke6 - 0-0 - 2. Hg7 - szach - mat

Wladek Obierak -- Co się zmieniło? -- Hetman jest teraz w Grajewie - Hg7 -
- Wieża - z h8 jest teraz w Bartoszycach -- Król czarnych w Giżycku --
a Biały Król we Włocławku - Ke6 - Takich obrazów widzimy w TV - kilkadziesiąt na dobę.
Oglądając prognozę pogody. Małe dziecko nie zapamięta wszystkich miast
- gdyż komentator pokazuje miasta i mapę Polski w kilkunastu sekundach.
Dlatego propagując szachy - jest potrzeba - pokazywania dużo obrazków.

---

wladek

Polska flaga
19.10.2018
piątek

Głosujmy! Nie tylko sercem, także rozumem politycznym
Adam Szostkiewicz

Kto nie popiera rządów zjednoczonej prawicy, ma okazję okazać
brak poparcia, oddając głos w niedzielnych wyborach. Powinien
głosować nie tylko na kandydatów na prezydentów, burmistrzów,
wójtów, ale też na radnych szczebla lokalnego i wojewódzkiego.
To równie ważne, jak samo oddanie głosu.

Mam już troje swoich kandydatów w moim okręgu wyborczym w
Krakowie. A Wy? Czy w swoich też już macie? Bo to bardzo ułatwia
akt głosowania. Nazwisk nie podaję, bo wybory są przecież tajne.
Nie chcę nikomu nikogo narzucać. Rozumuję tak: ponieważ wybory
do samorządu zostały upolitycznione, a ja nie jestem wyborcą
zjednoczonej prawicy ani na szczeblu lokalnym, ani krajowym,
to poprę tych kandydatów, którzy są w opozycji do polityki obecnej władzy.

A ponieważ nie chcę, by głos się zmarnował, oddam go na tych
kandydatów, którzy mają największe szanse na wygraną w moim
okręgu, nawet jeśli mają swoje słabsze punkty, a inni wydają się
równie interesujący, ale szanse mają mniejsze. Tak mi każe mój
rozum polityczny.
Chcę wzmocnić silniejszych. W różnych miejscach silniejsi mogą
być kandydaci różnych opcji opozycyjnych. Niech każdy wyborca
sam oceni, jakie mają szanse wygranej.

Niedzielne wybory samorządowe rozpoczynają cały cykl elekcji. Prawdopodobnie najważniejszych od 1989 r., jak napisała na okładce najnowsza POLITYKA. Będą najbardziej wiarygodnym sondażem realnego poparcia dla polityki obecnej władzy i jej politycznych przeciwników. Kto chce prawdziwej zmiany sytuacji politycznej naszego kraju, wewnętrznej i na arenie międzynarodowej, ma potężny oręż w swoich rękach: karty do głosowania. Póki mamy możność użyć tej broni pokojowo i demokratycznie, uczyńmy to dla dobra wspólnego na każdym polu.

Teraz samorządowym, w przyszłym roku – europejskim i krajowym, na koniec – prezydenckim. W praktyce dobro wspólne oznacza praworządne i demokratyczne państwo i obywatelskie społeczeństwo.
Innej drogi prowadzącej do rozwoju, nowoczesnego państwa i pokoju społecznego po prostu nie ma, cokolwiek wmawiają nam piewcy „konserwatywnej kontrrewolucji”. Ich czas może minąć prędzej, niż sobie dzisiaj w swej bucie i pysze wyobrażają. Głosujmy.

--