SZACHY

wladek

10.05.2015
niedziela

Gorzko, ale nie beznadziejnie
Adam Szostkiewicz

Zły wynik prezydenta Komorowskiego może rano ulec poprawie.
Albo pogorszeniu. Ale druga tura jest pewna. Coraz mniej pewny
jest jednak ostateczny wynik wyborów prezydenckich.
Jak udało się prezydentowi utracić połowę poparcia, nietrudno odpowiedzieć.

Kampania Andrzeja Dudy była lepsza, wyskoczył Kukiz z konopi, którego „kupił” lud wyborczy, jak przed laty Tymińskiego (i Palikota w wyborach do Sejmu). Jedna piąta głosujących poparła człowieka bredzącego o eksterminacji Polski. PiS tylko zacierał ręce. Ze swej strony dowalała Komorowskiemu stara i nowa lewica, a nawet niektórzy intelektualiści z dawnej opozycji demokratycznej.

Jeśli prezydent ma pokonać Dudę, nie wystarczy zwycięstwo w debacie, zresztą wcale nieoczywiste, bo wpływ debat telewizyjnych na decyzje wyborców jest u nas taki sobie. Prawdopodobnie dużo większy jest wpływ internetu, a tu sztab wyborczy Komorowskiego nie bryluje. Spory może być też wpływ bezpośrednich spotkań prezydenta z wyborcami, ale jeśli oficjalne wyniki potwierdzą wygraną Dudy w pierwszej turze, to rywal Komorowskiego będzie na fali, a prezydent w defensywie.

Duda stara się przechwycić hasła Komorowskiego o zgodzie narodowej. To jest jego słaby punkt, bo PiS zbudował swą pozycję na niszczeniu elementarnej więzi społecznej i autorytetu państwa, w którym nie ma władzy. Przed drugą turą prezydent powinien demaskować fałsze w retoryce Dudy. I przedstawić swoją „narrację” o przyszłości Polski, możliwie konkretną i polemiczną. Przez nadchodzące dwa tygodnie musi być mniej prezydentem, a bardziej przywódcą „Polski racjonalnej”.

---

wladek

-
murator
11 maja o godz. 17:55

Przed Polską szansa o jakiej nikt przedtem nie myślał i marzył –
oto w czasie kampanii prezydenckiej urzędujący Prezydent rezygnuje
z dalszego udziału zachęcając do głosowania na kontrkandydata.

Komorowski NIE musi ciągnąć fury pełnej Olbrychskich, Koziejów, Wołków,
Szostkiewiczów i Żakowskich (jak nie napiszę to się obrazi !)
niczym kuń do Morskiego Oka !
Jeżeli Benedykt XVI mógł zrzec się zajmowanego stanowiska
to co dopiero Prezydent RP ! Inaczej znowu będzie “Huzia na Józia”
i narzekanie na bezczelnych żurnalistów – Oj tam, oj tam !

Jak mawiał śp. Kiemlicz : “Nie godniśmy !”
Niech zatem ten Cincinnatus z Budy Ruskiej wraca tam skąd przyszedł i szlus ! Wink

--

--

wladek

maciek.g
11 maja

Nie zauważyłeś przypadkiem, że PO, i wywodzący się z tego ugrupowania
Prezydent Komorowski prowadzą bardzo niekorzystna dla Polski grę Ukraina
w które jedną oligarchię (pro rosyjską) zastąpiono inna pro Amerykańską
i ta nowa oligarchia właśnie rozpoczęła konflikt który obecnie jest już
permanentną wojna domową. Ta wojna Kijowa nie ma nic wspólnego
z polskim przewrotem , w władze są wręcz wrogie Polsce, i wciąż to pokazują
. A Pan Komorowski tam jeździ i swą twarzą wspiera nacjonalistów z pod znaku Bandery.
P. Komorowski jest więc wręcz niebezpieczny jako przywódca sił zbrojnych w Polsce.
Ponieważ za Dudą kryje się Kaczyński ten jest tak samo niebezpieczny
jak Komorowski. Wybór więc jest kiepski.
--

wladek

12.05.2015
wtorek
PiS manipuluje wyborami?
Adam Szostkiewicz

Dorzucam trzy grosze do satyry wyborczej redakcyjnego
kolegi Jacka Kowalczyka. Nie całkiem żartem.

W Krakowie do skrzynek pocztowych w jednej z dzielnic powrzucano
ulotki idealnie imitujące karty wyborcze do głosowania na prezydenta.
Na pierwszym miejscu listy kandydatów figuruje Andrzej Duda
z krzyżykiem obok nazwiska. Komunikat jest jasny:
głosuj na Dudę, bo możesz głosować tylko na jedno nazwisko.

Sprawa wygląda dość poważnie, bo ulotki spostrzeżono już w dniu
objętym ciszą wyborczą, a zgłoszenie o ewentualnym złamaniu
prawa wyborczego przyjęła Państwowa Komisja Wyborcza.
Ja sam w mojej krakowskiej skrzynce pocztowej tej ulotki nie
znalazłem, a w lokalu wyborczym nie wypatrzyłem żadnych „strażników” wyborów.
Może jednak powinni być, tylko nie od tego, by przestrzegać przed
trefnymi ołówkami, ale aby powstrzymać niektórych entuzjastów pana
Dudy od wrzucania ulotek mogących przymusić niektórych mniej
otrzaskanych wyborców do głosowania niekoniecznie
na tego kandydata, na którego zamierzali.

Słyszałem zabawną historię o starszej pani, która przekonywana przez
własną córkę do głosowania na prezydenta Komorowskiego przytakiwała
jej, ale w ostatnim momencie szykowała się zagłosować na Dudę.
Dlaczego? – Pyta córka. – Bo ksiądz mówił, żeby głosować na Dudę.

Entuzjazm „dudziarzy” pewnie dziś nieco stopniał, tak jak przewaga
ich idola stopniała do niecałego procenta.
Co będzie, jeśli Komorowski jednak wygra w II turze?
Czy znów usłyszymy o sfałszowanych wyborach, jak rok temu?
--

wladek

-
UFO
12 maja o godz. 23:39

Pan prezydent mizdrzy się do elektoratu Kukiza traktując tych odważnych
honorowych młodych ludzi jak bezmyślne warzywka, które dadzą się
kupić za puste obietnice osoby, która tak wiele razy zawiodła Polskę..

Pan prezydent ignorował naród podpisywał ustawy sprzeczne z interesem
państwa i wolą narodu, które niszczyły rodzimych przedsiębiorców.
Przez 5 lat urzędowania umacniał przestępców siedzących za biurkami
i w togach, którzy dawali ochronę powstałym jak grzyby po deszczu
firmom sekurytyzacyjnych i innych komisach z którymi komornicy maja
bezpośrednie układy. Z akt postępowań wynika interes i zaangażowanie sędziów w ochronę komornika przed konsekwencjami prawnymi.
Resztę załatwiali Parafianowicze w ministerstwach.
Utworzone sitwy i układy, okradające obywateli zmusiły do emigracji z ojczyzny miliony polaków a miliony straciły dach nad głową i mienie przejmowane przez ośmiornicę komorniczą. Pan prezydent zatrudniając niepotrzebnych urzędników. przez 5 lat wydawał więcej pieniędzy podatników niż królowa angielska na swój dwór

Swoją drogą pan Kukiz prezentuje się jako mało bystry polityk, skoro w
tak ważnym dla Polski momencie nie widzi różnicy pomiędzy panem
A. Dudą ,a panem B. Komorowskim, jeszcze gorzej bo nie ma na ten
temat zdania i zachęca do ignorowania wyborów to kompletna katastrofa.

--

wladek

-
_sens
13 maja o godz. 10:28

Ja jako przedstawiciel młodego pokolenia rozjaśnię może
nieco Szanownemu Państwo na czym polega ów fenomen Kukiza.
Jednym z bardzo ważnych aspektów przeoczonych przez Szanowne Grono
jest przekaz telewizyjny i w ogóle rola telewizji w życiu młodego człowieka.
Zdecydowana większość młodych ludzi nie posiada w swych
wynajmowanych mieszkaniach ( akademikach, stancjach etc.)
odmóżdżającej maszynki zwanej TELEWIZOREM.
Młodzi ludzie swoje inspiracje w każdej dziedzinie życie, także tej politycznej, czerpią z internetu.
I właśnie na wszelakich niezależnych portalach młodzi ludzie wymieniają
się bez jakiejkolwiek cenzury narzuconej przez Państwo swoimi
poglądami także w sferze politycznej.

Co to oznacza? Nic innego jak to, że w masowej telewizji zakłamane sondaże żyją swoim życiem “nieco” innym niż życie poglądów młodych ludzi na niezależnych portalach internetowych. Mnie jako młodego człowieka zawsze zastanawiał pewien “fakt” przedstawiany w masowej, sponsorowanej przez rząd telewizji przed każdymi wyborami, czy to prezydenckimi, czy to do parlamentu. A mianowicie ZAWSZE w sondażach przedwyborczych widzimy dwa duże słupki i obok nich kilka małych. Oczywiście taka sytuacja już na samym początku kampanii wyborczej sugeruje wszystkim widzom wpatrzonym w szklany ekran, ze mamy właściwie do wyboru dwie opcje.

Dlatego większość telewizyjnych gapiów myśli sobie “Musimy wybrać zło lub też mniejsze zło…bo głos oddany na każdego innego kandydata (tego spoza pierwszej dwójki)będzie głosem nieznaczącym …oddanym na mego wroga z sondażowej pierwszej dwójki . Starsi ludzie się na to nabierają…zmanipulowani biedacy zza szklanego ekranu. Młodzi ,jak widać to było doskonale w pierwszej turze prezydenckich wyborów, odcięci od telewizyjnych manipulacji zagłosowali tak jakby tych sondaży w ogóle nie widzieli i nie brali pod uwagę ( bo tak właśnie było). I w tym tkwi siła młodych ludzi. Ja oddałem swój głos na Pana Kukiza.
Obecnie się waham…czy iść na wybory czy zagłosować na Pana Dudę.
To wszystko będzie zależało od debaty jaką zorganizuje
Kukiz..zaproszenie na tą debatę już przyjął Duda…
Komorowski jak na razie siedzi cicho. Moja rada dla polityków…
szanujcie młodych ludzi, bo jak sami widzicie w nich tkwi duża siła.

--

wladek

-
parker
13 maja o godz. 19:21
@_sens

Tak, cel jest niczym, ruch jest wszystkim.
Piszesz, że głosowaliście za tym ażeby wykorzenić dotychczasowe
kolesiowskie sejmowe układy, które niszczą z roku na rok cała Polskę.
Pomińmy już diagnozę, z roku na rok Polska dogania w rozwoju resztę Europy
która dzięki szczęśliwszemu położeniu rozwijała się dużo szybciej niż my
pod komunistycznym panowaniem, ale rozumiem, nie podzielasz tej opinii.

Ale jakbyś mógł odpowiedzieć, na jakiej podstawie sądzisz, że ekipa Kukiza będzie inna?
Co ma być jej atutem? Młodość? Brak doświadczenia? Tam nie będzie kolesiostwa?
Młodość w pewnych dziedzinach daje przewagę, jesteś pewny, że w rządzeniu?
Nie wydaje ci się, że w rządzeniu przewagę daje doświadczenie właśnie?
Piszesz, że chcecie dialogu z władzą?

Mnie się wydaje, że szef nie chce dialogu, władzy chce.
Jak się idzie w wyborach do Sejmu, to się idzie po władzę a nie dialog.
To wszystko już było grane, oni już rządzili, my nie, więc pokażemy.
A co zrobimy jak pokażecie tyle co wasz wielki protoplasta Lepper?
Bo retoryka którą prezentujecie bardzo podobna, spodziewam się
skutki będą równie opłakane.

Nie ma łatwych i prostych recept na skomplikowane problemy, gdyby były, dawno byłyby
stosowane z powodzeniem na całym świecie, żeby to wiedzieć, trzeba
oczywiście swoje przeżyć, czy my starzy musimy razem z wami się
przekonywać o czymś, co jest dla nas oczywiste i zapłacić za to doświadczenie jeszcze raz?
Nie chcemy, my wiemy czym się ta wasza rewolucja skończy.
--

wladek

14.05.2015
czwartek

Debata u Kukiza
Adam Szostkiewicz

Pawłowi Kukizowi sukces wyborczy uderza w mózg.
Nie chce się wikłać w obecny system, ale zaprasza na debatę
dwóch kandydatów systemowych. I to pod jego przewodem.

To brzmi jak zaproszenie na flaszkę do baru. Duda już zapewnia,
że czemu nie, może obalić. Prezydent nie chce, bo i tak ma się z Dudą
spotkać w studiach TV. Ale z Dudą, nie z Kukizem, który z wyścigu do
prezydentury odpadł. I którego wynik trzeba na zimno porównać
z wynikami Dudy i Komorowskiego. Nie jest taki imponujący,
tak samo zresztą jak wyniki finałowej dwójki.

Otóż na Kukiza oddało głos 3 mln, to jest 10 proc. liczby uprawnionych.
Na wielką dwójkę po 5 mln, czyli po niecałe 20 proc. ogólnej
liczby uprawnionych. Różnica wynosi 150 tys. głosów.
Da się uzbierać znacznie więcej, bo w drugiej turze polityczne żarty
się skończyły i obóz nie-pisowski ruszy do urn szerszą ławą
niż w pierwszej. A jak nie ruszy, jego strata.

Już trzy dni po (nieznacznej arytmetycznie) porażce prezydenta media mielą – wydawałoby się, że całkiem już przenicowany – temat JOW-ów. Zatem nie o JOW-y tu chodzi, tylko o czystą politykę. Kukiz chce wjechać do systemu nie tyle na JOW-ach, ile na emocjach jego fanów. I to może mu się udać, tak jak udało się Palikotowi, a wcześniej Olechowskiemu (ale nie Korwinowi, który, tak jak Kukiz, jest jednoosobową orkiestrą i gra zawsze wyłącznie na siebie).

Debata u Kukiza służyłaby Kukizowi, nikomu innemu. Komorowski nie ma po co przykładać do tego ręki. Co z tego, że znów podpadnie kukistom i innym. Przynajmniej zachowa twarz. Nie chciałbym oglądać hejtowania demokratycznie wybranego prezydenta na jakimś wiecu dyrygowanym przez kukistów.

Na razie mamy demokrację parlamentarną, a nie bezpośrednią. Odmowa udziału w takiej „debacie” Kukiza jest w porządku. Komorowski podda się osądowi w debatach o innej formule, tak jak obiecał, odrzuciwszy (słusznie) zaproszenie do debaty dziesięciorga w TVP.
Wszyscy są równi przed prawem. Prawo wyborcze nie nakazuje, w jakich debatach kandydaci mają brać udział obligatoryjnie.

--

wladek

-
wiesiek59
14 maja o godz. 16:02

Po rewolucji ZAWSZE nastaje Restauracja, z kosmetycznymi
zmianami ustroju i znaczną wymianą kadr.
Dawni rewolucjoniści wchodzą w buty obalonych tyranów.
Minęło pokolenie.
I pan Redaktor dziwi się że dorośli kolejni rewolucjoniści chcący zmian?
Nie zgadzający się na zajmowanie poślednich miejsc w hierarchii dziobania?
Władza nie jest dana raz na zawsze.
I musi reagować na vox populi.

Patent na nieomylność też nie jest wręczany wraz z mandatem poselskim.
Śpiewano na koncertach:
“już was w swoje szpony dopadł szmal
zdrada płynie z ust”…….
Kukiz jest jedynie soczewką skupiającą frustracje pokolenia
któremu zgotowano los emigrantów z własnego kraju.
Poststeropianowcy mieli kiepski pomysł na ten świat, jak się okazuje po latach…..

--

wladek

-
jobrave
14 maja o godz. 16:48

No tak, ale co w tym złego, że Kukiz chce na kimś, lub na czymś “wjechać” do parlamentu? Przecież od początków istnienia tej insytucji, każdy w jakiś w jakiś sposób probował się tam dostać i to przy pomocy kogoś, lub za pomocą czegoś, niekoniecznie w sposób elegancki.
Cóż w tym złego, że Kukiz chce się wypromować niejako kosztem dwóch kandydatów? Moim zdaniem, jego posunięcie jest świetne, albowiem, gdy mu się to uda, tzn. gdy obie strony w bo na pewno uda mu się wykazać, że obaj kandydaci są źli, a jeśli mu się nie uda, to część wyborców, może potraktować, to jako tchórzostwo obu pretendentów, lub któregoś z nich, co też Kukizowi może pomóc w przyszłości.

Życząc mu jak najlepiej (głosowałem na niego), obawiam się jednej rzeczy, przyznając, że ta refleksja naszła mnie już po wyborach, to mianowicie, że z ruchem Kukiza może stać to samo, co z Ruchem Palikota – wejdą do niego różne typy spod ciemnej gwiazdy, bankruci polityczni, niegdysiejsze tuzy polityczne, które za różne szwindle itp. musiały z polityki odejść, oraz ci, których czas w polityce, z różnych przyczyn, dobiega końca. Wczoraj doszła do mnie informacja, że takie zabiegi już, gdzie niegodzie się rozpoczęły – mówię o konkretnych rozmowach, więc obawy płonne nie są. Jest, to bardzo prawdopodobne, bo przecież trzeba będzie skąś wziąć kandydtatów na posłów, toteż zagrożenie, iż w do ruchu Kukiza wkradnie się sporo szumowiny jest bardzo duże, niestety.

Co zaś się tyczy wyboru pomiędzy Komorowskim i Dudą, to, co raz
bardziej, choć ani PC i PiS nie cierpiałem i nie znoszę nadal,
to jednak uważam, że Duda nie taki straszny, jak go malują.
Wbrew temu, co się o nim mówi, a głównie pisze, nie jest, to
jakiś przygłup. W związku dawał radę, a w Sejmie wręcz
imponował jeśli chodzi o kompetencje i pracowitość.

O Komorowskim już wiemy, że jest prezydentem wszystkich Polaków… popierających PO, że to się nie zmieni, co do Dudy, wcale nie jest takie pewne, że będzie kopią Lecha Kaczyńskiego. To, że nie jest przebojowy, że dwa, albo i trzy razy pomyśli, zanim coś zrobi – nic w tym złego. Wywodzi się z krakowskiej inteligencji, spowinowacony z Kornhauserami, dobrze wykształcony, zna języki, maniery nienaganne, odporny na przypadłości goleniowe i choroby tropikalne… Nie wiem, nie agituję, głośno się zastanawiam, ale jakoś nie czuję, że jest on osobą, która, gdy wygra, da się zdominować jaczejce Kaczyńskiego.

--

wladek

19.05.2015
wtorek

Ludzie Dudy za państwem wyznaniowym
Adam Szostkiewicz

Przebywanie w pisowskim świecie może być groźne dla umysłu młodego człowieka.
Pokazuje to przypadek Magdaleny Żuraw, obecnie asystentki europosła
Andrzeja Dudy, kandydata PiS na prezydenta.
Dwie próbki:

Pierwsza – sprzed prawie pięciu lat – dotyczy Bronisława Komorowskiego
i pochodzi z bloga asystentki. Prezydent w tym wpisie został
potraktowany po prostu skandalicznie.
W tym samym czasie, choć w innym miejscu, Żuraw zabrała głos
w sprawie karania w Iranie kamieniowaniem za cudzołóstwo.
Co prawda nie była za kamienowaniem, ale za suwerennością wymiaru sprawiedliwości.

Według Żuraw, Irańczycy tak mają, że kamienują za cudzołóstwo,
sodomię (homoseksualizm) i apostazję. Gdyby Iranka nie zdradziła męża,
nie zostałaby skazana na śmierć. Ale zdradziła, a „Państwo, nakładające
w świetle prawa kary na osobę, która dopuściła się konkretnego
przestępstwa, podpadającego pod konkretny paragraf,
jest państwem zdrowym, a przede wszystkim suwerennym.
Państwo, które pod naciskiem opinii publicznej zawiesza
wykonywanie wyroków, suwerenne nie jest”.
Czyli jeśli w jakimś państwie skazuje się ludzi na śmierć za takie
„zbrodnie”, to trudno, bo suwerenność państwowa i sądownicza jest ważniejsza.
Jak ta młoda osoba wyrobiła sobie takie poglądy i jak mogła zostać asystentką
prawnika kandydującego na prezydenta, jest ponurą tajemnicą pisowskich kadrowych.

Ale to nic w porównaniu ze spekulacjami, że w otoczeniu Dudy jako prezydenta miałby się znaleźć prof. Krzysztof Szczerski. Jako doradca w sprawach międzynarodowych. Prof. Janusz Majcherek przypomina dziś w „Wyborczej”, że Szczerski optuje za modelem republiki katolickiej w Polsce. Jego elementem miałoby być obsadzenie Senatu RP biskupami. A to oznacza, że Kościół miałby bezpośredni wpływ na prawo świeckie.
Prowokacja to czy ignorancja? Pewno jedno i drugie. Szczerski szuka poklasku u ludzi pokroju Grzegorza Brauna i Jacka Bartyzela, którzy tęsknią za polską monarchią arcykatolicką, w której Kościół rzymski byłby uprzywilejowany, a państwo byłoby jego mieczem.

Ignorancja polega zaś na tym, że od ponad pół wieku prawo kościelne zabrania duchownym pełnienia świeckich urzędów publicznych. Jan Paweł II groził palcem księdzu ministrowi w lewicowym rządzie Nikaragui.
Poważnego profesora UJ z niepoważną asystentką łączy pochwała państwa wyznaniowego, bo tym jest zarówno irańska republika islamska, jak i republika katolicka. Czy wyborcy Dudy naprawdę chcą biskupów w senacie i karania cudzołóstwa?

---

wladek

-
Set1
19 maja o godz. 21:37

Znam Szczerskiego. Jest katolikem, ale pewnie nie wiekszym, niz Komorowski i na pewno nie chce panstwa wyznaniowego w sensie szerszym, niz utrzymuje je PO. To tez fajny i kulturalny facet, a ze chadek… Nie wiem, czy Pan Redaktor w swej prymitywnej nagonce na Dude nie zdaje sobie sprawy, ze nastawia przeciwko sobie czytelnikow Polityki, takich, jak ja, ktora czytam cale zycie.

Oczekuje od Polityki rzetelnego infomowania o wydarzeniach, kampanii
i wyborach. A dostaje bez mala ‘pisowska’ szczujnie, tylko ze role sie zamienily.
PiS ma kulturalna, ciekawa i merytorycznie mocna kampanie,
a Wy prymitywnie szczujecie czytelnikow, wogole sie nie odnoszac
do skandalu z tasmami, pokazujaca degeneracje systemu.
Nie wyjdzie to Wam na dobre, bo reputacje mozna stracic tylko raz.
A reklamy spolek skarbu panstwa stracicie i tak, bo tu o to chodzi zapewne.

-
Mauro Rossi
19 maja o godz. 22:55

Pan Redaktor najwyraźniej zaniedbuje się zapominając postraszyć nas
hiszpańską inkwizycją. Czuję się stanowczo zbyt mało wystraszony
biskupami w Sejmie, Senacie, rządzie, bankach, dużym biznesie, spółkach
skarbu państwa, sądownictwie, służbach specjalnych, wojsku, dyplomacji
etc. i zagłosuję na Andrzeja Dudę. I będzie to Pana Redaktora wina.

-

wladek

--
Levar
22 maja o godz. 10:37
Szanowni Panstwo,

tym wszystkim, ktorzy sie obawiaja, ze za dr. Andrzejem Duda stoi straszny Kaczynski
wraz z okrotnym Macierewiczem oraz armia moherowych beretow chcialbym
przypomniec pewien fakt z najnowszej europejskiej historii:
W roku 1975 i dyktator Franco wprowadzil na tron Hiszpanii Juana Carlosa.
A co zrobil osadzony przez dyktatora na tronie krol?
Zaprowadzil w Hiszpanii DEMOKRACJE.
Dlatego przestancie sie lekac Kaczora, Macierewicza i moherowych beretow.

Idzcie spokojnie w Niedziele do lokali wyborczych i oddajcie glos na
dr. Andrzeja Dude.
Dajcie mu szanse na zapoczatkowanie w Polsce pozytywnych zmian.
Przede wszystkim dajcie szanse sobie na lepsza Polske.

--
błahawa
22 maja o godz. 22:49

Wszystko przejdzie. Po huku, po szumie, po trudzie
Koniec świata nastąpi po Andrzeju Dudzie.
--

wladek

-
mk
Szostkiewicz: co oznacza porażka Bronisława Komorowskiego

tylko jedna uwaga: prezentuje pan ten sam pogląd, co PO i jej kręgi
sympatyków, że to polityka PiSu podzieliła Polskę.
Przyczniła się do tego walnie, ale PiS bardzo umiejętnie zagospodarował
ok 25 czy 30% społeczeństwa, które nie załapało się na pociąg zwany
"zyski z dzikiego kapitalizmu", a którym państwo przez lata wmawiało,
że to ich wina. Tak, Polacy lubią narzekać, narzekać ciągle i w każdej
sytuacji, widzieć złe w dobrym i jechać po bandzie na "tych wszystkich
złodziei w rządzie", ale to nie tłumaczy frustracji, która uwidoczniła się
w tych wyborach. Podstawą PO do tej pory było młode pokolenie,
ale w tych wyborach zagłosowali za Dudą, bo myślenie, że wszystkim
jest dobrze, kiedy nam jest dobrze i opieranie się na czterdziestolatkach
tworzących klasę średnią, którzy na ten pociąg się załapali, nie działa,
bo ludzie 20-30lat nie mają połowy szans, jakie moje pokolenie miało 15 lat temu.
I ja jestem z nimi oraz tymi, co pracują za grosze na śmieciówkach,
bo nikt w rządzie nie jest w stanie zaproponować zmian prawnych, które
będą nie tylko preferować przedsiębiorców, ale punkt ciężkości przesunie
się w stronę pracujących i samozatrudnionych. Mam w rodzinie jednych
i drugich, pracują bardzo ciężko i za lat 20 czy 30 wylądują na garnuszku
socjalnym państwa, bo w przeciwieństwie do śmieciówek w dużych
miastach, z których można odłożyć na emeryturę, ci ludzie ledwo dają
radę do pierwszego. Czy ktoś o tym myśli....? i ma plan, co będzie za te
30 lat? To są pokrótce powody, dla których nie poszłam do wyborów.
I moi znajomi również nie. Nie ma na kogo głosować i lepiej, żeby PO
wzięła się w troki i zaczęła już dziś kampanię do wyborów
parlamentarnych z przytupem, bo się obudzimy w październiku w średniowieczu. ""

---

wladek

-
BP
Re:Szostkiewicz: co oznacza porażka Bronisława Komorowskiego

Większą nienawiść to ja widziałem na wiecach Komora w stosunku do PiS.
Cały mainstreamowy świat medialny ostro jechał z Dudą i PiSem.
Odpuśćcie już dziennikarze ciągłe straszenie bo zrażacie do siebie czytelników.
Widząc okładki Polityki i Newsweeka nie mam absolutnie ochoty tego kupić.
To nie jest prawdziwe dziennikarstwo szanowny Panie. Nie tak to powinno wyglądać.
Tekst Komorowskiego po przegranej o pospolitym ruszeniu i zwalczaniu
nienawiści idealnie wpisuje się w konwencję Platformy, która przez ostatnie
pół roku jest 100x bardziej agresywna językowo niż PiS gdy miał władzę.
To strasznie odstręcza od PO i mediów, szczególnie pisanych.
--

nutri
Boli Sad

Bardzo mądry komentarz. Strasznie mi przykro, że partia rządząca,
pełna inteligentnych ludzi, nie potrafiła, jak trzeba zabrać się za kampanię.
Komorowski startował z ogromną przewagą - trzeba być naprawdę
niestworzonym do polityki, żeby ją zmarnować. Przez długie lata byłam
lojalnym lemingiem PO i wierzyłam (nadal wierzę), że ich pomysły
w większości były dobre. Dzięki PO nasz kraj jest poważanym
członkiem UE, a Tusk pełni ważną rolę w Europie.
Ale może czas na coś nowego?

Wybieram się 31 maja na Torwar, żeby posłuchać,
co Ryszard Petru i s-ka mają do zaoferowania.
--