SZACHY

wladek

-
Może czas zająć się wnukami

Re:Szostkiewicz: co oznacza porażka Bronisława Komorowskiego

Panie Adamie,

tzw. "wojna polsko-polska" to nie tylko zasługa polityków PiS, ale również
PO (jeśli Pan tego nie zauważa to nie rozumie Pan tego co się obecnie
dzieje). Poza tym dobrze pan napisał, że porażka Komorowskiego
zamyka pewien rozdział. Pan też miał kiedyś 30-kilka bądź 40-kilka lat.
Dla obecnych 30 i 40 latków pan Komorowski to prehistoryczna
skamielina, człowiek z innej epoki, który NIE ROZUMIE ludzi, którzy
w dorosłość wchodzili po 1989 roku. I dlatego zamiast jednej tury mamy
jedną kadencję PBK. Proszę nie zakładać że w najbliższym czasie
społeczeństwo będzie chciało wybierać ludzi takich jak Komorowski,
Niesiołowski, Nałęcz, Miller czy nawet Kaczyński. Ich czas mija.
Pana "Boli" a ani mają nawiązując do sławnego wpisu PBK prawdziwy bul

--

wladek

-
tonette
Re:Szostkiewicz: co oznacza porażka Bronisława Komorowskiego

Na wstępie chcę zaznaczyć,że nie głosowałem na żadnego z obydwóch
kandydatów z powodów zasadniczych. Ale wracając do meritum.
Uważam,że Pańskie dywagacje są mocno nie szczere.
Wzorem kolegów starannie pomija Pan wydarzenia ostatnich miesięcy
które gwałtownie burzą emploi b.Prezydenta.Pomijam tu jego zachowanie
(vel wygłupy) w Japoni.Ale już kolejne wpadki związane z t(f)orzeniem
nowej historii czy braku zachowania elementarnej godności urzędu
w Kijowie to już dyskredytuje go w stopniu co najmniej katastrofalny.
Czy wyobraża Pan sobie jak zawyliby Pańscy koledzy gdyby w podobny
sposób zachował się Kwaśniewski w r.2004?Więc nie ma się co dziwić,
że nawet chowanie głowy w piasek lub pod dywan nie pomogło JK.
Zaś wygląda na to iż sprawa Lisa & Co tylko dodała smaczku.

Mimo 26 lat ogłupiania jeszcze nie wszyscy Polacy mają Altsheimera.
Co prawda obydwaj przeciwnicy nie są z mojej bajki,ale wolę zacytować
jednego z głosujących na M.Ogórek: ona przynajmniej jeszcze nic nie ukradła.
Ale to nic nie pomogło gdyż mendia traktowały ją jak trędowatą.
Jak wiele tysięcy Polaków byłem wychowany na POLITYCE.
Lecz powiem więcej, 100x wolałem jednak tą z czasów
M.Rakowskiego.Jego podwładni mieli chociaż twarz.

--

wladek

-
kontestator
Re:Szostkiewicz: co oznacza porażka Bronisława Komorowskiego

Komorowski przegrał, bo był bardzo kiepskim prezydentem.
Klejenie kotylionów i ślepe podpisywanie bijących w społeczeństwo ustaw,
to za mało, aby liczyć na reelekcję. Wbrew temu co pan pisze, to Platforma
a nie PiS podzieliła Polaków. Ci którzy ją wspierali, mogli liczyć na
stanowiska i profity a o pozostałych nikt nie dbał.
Dziś ci, którzy nie widzieli szans na godziwe życie powiedzieli, dość.
I dobrze się stało. Czas najwyższy, aby beneficjentem demokratycznych
przemian stało się polskie społeczeństwo a nie zachodnie firmy drenujące nasz rynek.
Zamiast słów, czas najwyższy aby zamiast wszechobecnych słów ,Europa,
świat czy Unia Europejska , polscy politycy zaczęli mówić Polska i Polacy.
--

wladek

-
51
Re:Szostkiewicz: co oznacza porażka Bronisława Komorowskiego

Po co ten szloch? Komorowski miał ponad 60% poparcia, ale w kampanii
otrzymał solidne wsparcie od dziennikarzy z Polityki, Gazety Wyborczej,
TVN, TVP, TOK FM, Newsweeka, w dodatku jeszcze go wsparli artyści
i sportowcy, którzy mają z tego profity (wszelkie kontrakty, zamówienia
oczywiście publiczne) i skończyło się poparcie. A w ostatnich dwóch
tygodniach jeszcze go dobili nachalną niesmaczną propagandą.
Za co? Pytam się, za co?!

Przecież ja miałem na II turę nie pójść, bo obaj kandydaci byli nie do przyjęcia.
Chciałem zmiany zwłaszcza w polityce zagranicznej, ale niestety.
I co się stało po I turze? Taka była szalona propaganda na rzecz
Komorowskiego, ze poszedłem zagłosować. Na Dudę. To też przecież
jakaś zmiana. Niektorym się urwie, po jesiennych wyborach.
Skończą się reklamy za publiczne pieniądze, skończą się kontrakty na
zamówienia rządowe. Ciągle z tymi samymi środowiskami. Sami swoi.

-

--

wladek

27.05.2015
środa

Duda na Jasnej Górze
Adam Szostkiewicz

Głosowaliście na Kukiza i Korwina, a macie Dudę na Jasnej Górze.
Taki jest efekt wyborczej bezmyślności.
Ani Kukiz, ani Korwin nie grają kartą religijną, a ich wyborcy
pomogli w drugiej turze wygrać kandydatowi Polski kościelnej.

To ich zmartwienie, ale i moje, bo jeśli PiS wygra teraz wybory
sejmowe, zwłaszcza jeśli wygra zdecydowanie, tak aby mieć rząd
większościowy, to zacznie się demontaż naszej liberalnej demokracji.

Niech pan Legierski się nie łudzi. Z PiS u władzy nie ma szans na
żadne zmiany prawne po myśli mniejszości seksualnych.
To samo z in vitro. Albo z legalizacją tak zwanej marihuany medycznej.

Są jednak sprawy o znaczeniu społecznym znacznie szerszym.
PiS będzie dążył do zmiany naszego ustroju politycznego w kierunku
modelu silnej prezydentury. Elementem zmiany systemu będzie
podporządkowanie prokuratora generalnego rządowi i rozliczanie
sędziów za decyzje niepomyślne dla PiS. Np. w sprawie SKOK-ów.
Czy jesteśmy na to gotowi?

A co z mediami publicznymi, niezastąpionym elementem zdrowej
demokracji? Wymiana dziennikarzy uznanych przez jakieś sądy
kapturowe lub lustratorów pokroju Doroty Kani czy Krzysztofa Feussete
za sprzymierzeńców PO na dziennikarzy jawnie wspierających
PiS to realna perspektywa po wygranych przez Kaczyńskiego wyborach.

Media prywatne mogą sobie pozwolić na więcej niż publiczne.
Publiczne powinny być poza podejrzeniem o publicznie manifestowaną stronniczość.
PiS podczas kampanii prezydenckiej starał się zbagatelizować artykuł
Krzysztofa Szczerskiego, prawdopodobnie ważnego członka ekipy Dudy,
o dopuszczeniu biskupów do Senatu RP. Tymczasem sprawa jest
śmiertelnie poważna, bo Szczerski wcale nie żartował.
Doskonale wyczuwają to biskupi z obecnego prezydium episkopatu.
W liście gratulacyjnym z okazji wygranej napisali, że większość Polaków czeka na zmiany.
Wkrótce się przekonamy, o co im konkretnie chodzi i czy Andrzej Duda
da radę dotrzymać obietnic, że chce być prezydentem wszystkich Polaków.
Bo jeśli wszystkich, to także niekatolików i niewierzących.

--

wladek

-
stok
27 maja o godz. 18:53

Wybór był między beznadziejnym, bezczynnym i nieszczerym
Komorowskim, a Dudą, który daje nadzieję.
Komorowski i jego formacja zapowiadali likwidację senatu, zmniejszenie
sejmu i tanie państwo. Następnie zmusili wyborców do finansowania
gigantycznej kancelarii. Gdy wchodzili do polityki domagali się emerytur
dla 60-letnich mężczyzn i 55-letnich kobiet oraz 2.000 złotych podwyżki
dla wszystkich. To były ich postulaty strajkowe. Gdy zyskali władzę
rozrzutnie marnotrawili społeczny majątek i zabrali emerytury
spracowanym ludziom – również tym kalekim.
Zapowiadali dobrą opiekę lekarską dla pracujących sześćdziesięciolatków,
a następnie odcięli ludzi pracy od lekarzy. Dla siebie stworzyli specjalne
warunki leczenia i tajne emerytury specjalne.
Czy uczciwi dziennikarze ich rozliczą?

--

wladek

-
ante
27 maja o godz. 21:19

Cóż, wydaje mi się że komentując wizytę pana Dudy na Jasnej Górze
warto dla równowagi wspomnieć o tym, że bywał tam także pan Prezydent
Komorowski. Nie jako osoba prywatna, ale oficjalnie jako prezydent
naszego kraju. Zresztą pan Komorowski nigdy nie ukrywał, ze jest
głęboko wierzącym katolikiem.

Z całym szacunkiem dla pana Legierskiego-on chyba już od dawna
nie ma złudzeń. Do tego od lat mamy szalenie restrykcyjną ustawę
antyaborcyjną, religię w szkołach publicznych i brak zajęć szkolnych
podczas rekolekcji, nie mamy ustawy o in vitro. O marihuanie nawet nie
wspomnę, wszyscy wiemy jakie przepisy wprowadzono.
Zdarzyły się też nie tak dawno dotacje dla Świątyni Opatrzności.
To wszystko za rządów jedynej jak do tej pory partii, która rządziła przez dwie kadencje.
Może więc lepiej już przestać straszyć PiS, bo jak widać to słabo działa.

--
Mozart
28 maja o godz. 12:01

Jak PO z PSLem zawłaszczyły TVP to wszystko w porządku i Polityka nie marudziła.
A jak (prawdopodobnie) zrobi to PIS to wielka tragedia. Jest Pan hipokrytą
wraz z całą redakcją Polityki panie Szostakiewicz. To jest problem całej
klasy politycznej a nie tylko jednej parti. Natomiast proplatformerskie
gazety jak ta zawsze będą odwracały kota ogonem i stosowały podwójne
standardy oceny. Wstyd!

-

wladek

-
DziedzicRuski
29 maja o godz. 19:26

Chciałbym zwrócić uwagę na jeden aspekt sytuacji z która mamy
teraz mamy do czynienia, a który jak mi się wydaje umyka dyskusji.
Podobno wynik Kukiza w pierwszej turze i Dudy w drugiej jest wynikiem
glosowania (albo nie głosowania) młodych wyborców.
Ale zastanówmy się , z czego to wynika.
Rozmawialem ostatnio z dwoma
skadinad niegłupimi młodymi chłopakami (sam jestem emerytem) na
tematy polityczne. Jeden glosował w pierwszej turze na Kukiza, w drugiej
na Komorowskiego, bo go przekonałem.
Drugi wcale się nie pofatygował na wybory.
Mowi się , że postawa mlodych wynika z braku perspektyw
życiowych, pracy itp i jest w tym troche prawdy.
Ale jest to przerażające jaka oni maja sieczkę w glowie.
Kompletnie nie rozumieją mechanizmow gospodarki i polityki.
Wierzą bezkrytycznie w bzdurne obietnice starych oszustów,
tylko dlatego ze tamci obiecują że rozwala to co jest.
Ale zastanówmy się , czego ich uczą w szkole, co wiedza o historii i prawach ekonomii.
Za to co się stało najbardziej winna jest polska szkoła, która uczy ich
wielu bzdur bez znaczenia, ale nie uczy ich mechanizmów funkcjonowania swiata.

szpaul
28 maja o godz. 23:44

Bronku, jesteś wśród przyjaciół – Kopacz Ewa, premier, tako rzecze.
Ale czyż nie jest Ci wiadomym normalny człowiecze,
że inny już wcześniej “myśliwiec” zajadły
maksymę ukuł, że:
.. wśród serdecznych przyjaciół psy zająca zjadły.
-

wladek

30.05.2015
sobota

Petru zatrzyma Kukiza?
Adam Szostkiewicz

Wiem, wiem, nic nie zatrzyma Kukiza. Zmiana pokoleniowa. Wkurz się sprzedaje.
Hejt się sprzedaje. JOW-y się sprzedają, choć sto razy wykazano, że ich
wprowadzenie mogłoby Kukiza i jego fanów politycznie anihilować – jak atak jądrowy.

W sondażu dla „Newsweeka” wygrywa PiS, a Kukiz zepchnął PO na trzecie miejsce.
To by oznaczało, że PiS z Kukizem mógłby mieć rząd większościowy
i poprowadzić Polskę śladem Orbana ku „demokracji suwerennej” typu putinowskiego.
A w konsekwencji wyprowadzić nasz kraj z Unii Europejskiej,
czyli wepchnąć go w izolację. Nic dziwnego, że media rosyjskie
są zadowolone z prezydenta Dudy.

Polska poza Unią nie będzie drugą Wielką Brytanią z warszawskim City i własną bronią atomową, lecz krajem dużo bardziej podatnym na naciski i szantaże Kremla, który ma te bomby i już nieraz nas nimi straszył.
No dobrze, ale Kukiz jeszcze nie ma swej partii. Nawet nie wiadomo, czy chce ją mieć. To populista, a populiści wolą ruchy społeczne niż dyscyplinę i hierarchię, jaka musi panować w partii politycznej, czy to się jej członkom podoba czy nie. Na jakiej zasadzie miałaby więc powstać jakaś spójna „Lista Kukiza” do wyborów parlamentarnych? Chyba tylko pod dyktando lidera i jego otoczenia, a to w ruchu populistycznym napotyka zwykle na bunt i prowadzi do rozłamów i klęski.
Na tym tle Ryszard Petru w krawacie, jak przystało na profesjonalistę liberała, i pod protektoratem Leszka Balcerowicza wydaje się propozycją uczciwą, przejrzystą i sensowną, nawet atrakcyjną dla „nowych mieszczan” czy części „sierot po PO”. Ale bez szans w zderzeniu z Kukizem i jego pospolitym ruszeniem, dziś nazywanym modnie „flashmobem” w stylu ACTA-wistów.

Co łączy te dwa pomysły – pod innymi względami radykalnie odmienne – to ich wirtualność, sieciowość, hiperrealność, której rzeczywistość jeszcze ostatecznie nie zweryfikowała. Fleszmob zbiegnie się i zrobi swoje, a potem się rozbiegnie do swego realnego życia.
Pomysł Petru zostanie skopany zarówno przez prawicę, jak i przez lewicę. Taki, niestety, jest w Polsce los formacji liberalnych. Z różnych powodów, ale z tą samą nienawiścią Balcerowicza hejtuje się równo na forach prawicowych i lewicowych. Wzięcie go sobie za patrona to polityczne samobójstwo wyborcze. A poza tym Balcerowicz był politycznym grabarzem już jednej ważnej w III RP partii.

Mądrze mówią niektórzy, że polityka, tak samo jak życie, jest nieprzewidywalna.
Podobnie historia, którą jeśli w ogóle coś rządzi, to zasada, że
zawsze jest inaczej, niż sądziliśmy lub przewidywaliśmy.
Doskonale się to sprawdziło w naszych niedawnych wyborach prezydenckich i w parlamentarnych w Wielkiej Brytanii.
U nas jak mantrę powtarzano, że polska polityka jest zabetonowana.
I co? Więc może i z partią Petru będzie jednak inaczej, niż się mi wydaje?
W końcu Komorowski przegrał o pół miliona głosów.
Ci wyborcy, połowa aktywnego elektoratu, gdzieś są.
--

wladek

-
mzak
30 maja o godz. 19:06

Rządzący zapomnieli o drobiazgu, a raczej starannie ukrywali dane i obraz
2,5 miliona dzieci 0-17 lat w Polsce, żyjących w ubóstwie lub na jego granicach.
Źle wykształcone, bez zaplecza rodzinnego nie mają większych szans na
pracę i godne życie. Ta fala właśnie zaczyna wchodzić w dorosłość.
Będzie jeszcze gorzej, bo dla tej młodzieży nie ma pracy, nie ma pomocy
gdyż durnie od rynku pracy na bezrobocie młodzieży patrzą przez
pryzmat absolwentów uczelni. Ofert edukacji zawodowej na poziomie
szkoły zasadniczej lub średniej jest gigantyczny niedobór.

Syn koleżanki zdobywa zawód cukiernika. To droga bezpłatna edukacja.
I problemy z praktykami i innymi. Ta młodzież jest pozostawiona sama sobie.
Ona będzie silnym wsparciem ekstremalnych partii i ruchów.
W kraju powszechnego dobrobytu bieda i beznadzieja zaczynają grać
główne role. PO/PSL te fakty chciały ukryć, nie bardzo wiadomo, przed kim.
Rzeki niezadowolenia nikt nie zatamuje. Jest ono niebezpieczne bo
podbudowane determinacją. A. Duda wiele obiecał- będzie wezwanie
“sprawdzam” i prawdopodobnie kicha. Jeszcze szybciej dotknie Kukiza.
Bo on obiecuje gruszki na wierzbie. Ale tych pokoleń wizjami lepszego
jutra na dłuższą metę się nie kupi.

-

wladek

-
Kompozycje szachowe na stronie Polskiego Związku Szachowego

[link widoczny dla zalogowanych]

Autor : A. F. Meckenzie -- 1904 rok
------ Pozycja symetryczna

2

Diagram --- 1
Białe matują w 2 posunięciach --- #2 ---- ---- Pozycja po wstępie -- 1. He2

Rozwiązanie

1. He2! -- tempo ---- Diagram -- 2
1. He2 -- Sgxe4 - 2. Hxh5 - mat ----- Diagram -- 3
1. He2 -- Scxe4 - 2. Hxb5 - mat ----- Diagram -- 4

1. He2 - fxe3 -- 2. Hh2 - mat
1. He2 - dxe3 - 2. Hb2 - mat

1. He2 - h4 - 2. Sg4 - mat
1. He2 - b4 - 2. Sc4 - mat

1. He2 - Sd3 - 2. Sd7 - mat
1. He2 - Sf3 - 2. Sf7 - mat

Cztery siatki matowe -- wykonaniu białego Hetmana.
Cztery siatki matowe -- z udziałem białych Skoczków.

Pozycja po wstępie 1. He2 - (diagram -- 2 ) - jest pozycja symetryczna.
Ta kompozycja szachowa ma t/z porządek w ustawieniu i w rozwiązaniu.
Wystarczy popatrzeć na zapis rozwiązania.

---- Dwie siatki matowe --- > 2. Hh5 - mat ---- --- 2. Hb5 - mat

3_4

-- diagram -- 3
1. He2! - Sgxe4 - 2. Hxh5 - mat ---- ---- 1. He2! - Scxe4 - 2. Hxb5 - mat

W tej kompozycji szachowej wyczuwa się harmonie i lekkość konstrukcji.
Dla szachistów chcących poznać szachy -- polecam zakupić
sobie kilka kompletów szachów diagramowych
Nauczyciel szachów musi mieć szachy diagramowe ,
jeśli poważnie traktuje edukacje swoich uczniów.
--

wladek

4.06.2015
czwartek

Czyściec PO
Adam Szostkiewicz

Platforma Obywatelska ma dziś przeciwko sobie wszystkich i wszystko.
Listy wkurzonych do niej adresowane. Artykuły własnych doradców od mediów.
Niekończące się mądrości przyjaciół i nieprzyjaciół, którzy
wiedzą lepiej, czemu przegrał prezydent i czemu przegra Platforma.

Ale to jest w polityce normalne. Tylko partia przepuszczona przez taki
czyściec ma szansę ozdrowieć, otrzepać się, wyjść na prostą.
Jak ma to zrobić, jej sprawa. Jednak dobrze, by sobie przypomniała,
że prawdziwych przyjaciół poznaje się w biedzie.
Czy ktoś jeszcze pamięta lamenty nad zabetonowaniem sceny politycznej?
Lamenty oznaczały, że zabetonowana scena nie będzie wtedy, gdy do
władzy dojdzie PiS, a dziś – Kukiz. Teraz wszyscy żyją Kukizem.
Wystarczyła płyta o powstaniu warszawskim i hejt. Kukiści polską
Syrizą czy raczej Złocistym Brzaskiem?

Czy ktoś pamięta kampanię nienawiści pod hasłem sfałszowanych wyborów?
Była prowadzona w jednym celu: doprowadzić PiS do władzy.
Jej autorzy dobrze wiedzieli, że tym hasłem zmobilizują elektorat.
A gdzie się chowa poseł Macierewicz? Gdzie sekta smoleńska?
Trwa jej wygaszanie, bo cel – dojście PiS do władzy – jest bliski osiągnięcia.

Politolog prof. Radosław Markowski powiedział niedawno w „GW”,
że niech ten PiS już weźmie władzę. Niech rządzi i pokaże, co potrafi.
Niech się jego wyborcy przekonają, jak wraca stary wiek emerytalny,
spadają podatki, a Polacy masowo reimigrują do „kraju kolonialnego”
(określenie Kukiza), jakim jest dzisiejsza Polska.

Wygląda na to, że czyśćcem PO będzie parlamentarne zwycięstwo PiS.
A co będzie czyśćcem PiS-u? Myślę, że z jednej strony rozbudzone
oczekiwania i nadzieje, którym PiS nie jest w stanie sprostać, a z drugiej
– kukiści, polityczne UFO. Więc może warto przytoczyć jeszcze jedno
polskie przysłowie: złapał Kozak Tatarzyna, a Tatarzyn za łeb trzyma.
Dla PiS nadchodzi godzina próby cięższej niż czyściec PO.

Nie sztuka krytykować, straszyć, robić z mózgów wodę – sztuka rządzić,
zmieniać kraj na lepsze i nie tracić poparcia społecznego.
Wkurzeni Platformą i Komorowskim wkrótce zaczną się wkurzać PiS-em,
Dudą i Kukizem. Jeśli PO przeżyje próbę czyśćcową, może dostać drugą szansę.

-

wladek

5.07.2015
niedziela

Grek mądry po szkodzie?
Adam Szostkiewicz

Z wyjątkiem spraw fundamentalnych – na przykład przystąpienia
do Unii Europejskiej – referenda i plebiscyty uważam za psucie
demokracji. Ludzie rzadko kiedy mają wyrobione zdanie
w konkretnych i zwykle skomplikowanych sprawach.

Głosują pod wpływem emocji lub tych, których uważają za miarodajnych.
Często są to znajomi czy członkowie rodzin albo lokalne autorytety.
Mogą mieć tak samo blade pojęcie o przedmiocie referendum.
Oczywiście są też tacy, którzy mają odpowiednie rozeznanie,
ale w jazgocie kampanii referendalnych ich głos zwykle się nie przebija.

Dlatego po plebiscyt sięgają chętnie politycy autorytarni, którzy
potrzebują ludowej podkładki pod swoją politykę. Ostatnio uczynił to
Putin w sprawie Krymu, dawno temu Hitler – w sprawie anschlussu Austrii.
W 1938 r. przy frekwencji prawie stuprocentowej prawie sto procent
(99,7) głosujących w plebiscycie powiedziało „tak” nazistowskiej polityce.
Podobne wyniki notowano w plebiscytach organizowanych w bloku
radzieckim. Ludzie ukrywali swoje rzeczywiste poglądy z obawy przed
represjami.

Grecja lubi przypominać, że jest kolebką demokracji. Ale dziś ma rząd,
którego polityka urąga zasadom polityki demokratycznej, rozumianej
prawdziwie, a nie populistycznie. Chwyt premiera Tsiprasa z
wyciągnięciem z kapelusza królika w postaci referendum w sprawie
greckiego długu – to kiepska polityka, w istocie rodzaj szantażu
wymierzonego w wierzycieli.

Odpowiedzialny rząd demokratyczny tak się nie zachowuje.
Odpowiedzialny minister finansów nie nazywa propozycji wierzycieli
„terroryzmem”. Kiepską polityką jest domaganie się od Niemiec reparacji
wojennych i uderzanie w ton dumy narodowej, kiedy nie ma się
argumentów. Długi się oddaje. Na jakich warunkach, można dyskutować.
Grecja odrzuciła de facto dyskusję i jedzie po bandzie.

Co gorsza, referendum greckie nie spełnia podstawowych wymogów
demokratycznych. Ogłoszone zostało znienacka. Czas na kampanię
był krótki: 5 dni! Pytanie niejasne. Rząd miał przewagę w mediach
nad opozycją. Ludzie nie mieli czasu dobrze zrozumieć, że głosują
w istocie o przyszłości swego kraju.

Bo odrzucenie propozycji wierzycieli oznacza de facto wyjście Grecji
ze strefy euro, czego Tsipras nie mówi rodakom. A wyjście ze strefy
euro tylko pogłębi grecki kryzys. Rezerwacje turystyczne już spadły
o 70 proc., a przecież Grecja żyje z turystów. MFW przewiduje,
że grecka gospodarka w ogóle w tym roku nie urośnie. Bez nowych
kredytów rząd będzie musiał wstrzymać wypłaty pracownikom
publicznym.

Czy Tsipras mówi o tym uczciwie? Czy słucha milionów drobnych
przedsiębiorców spoza metropolii, którzy utracą środki do życia,
jeśli dojdzie do Grexitu? Nie, Tsipras woli perorować o „upokorzeniu”,
tak jakby to nie jego polityka przypieczętowała dramat Grecji.
Ignoruje argumenty Greków, którzy są z jego polityki bardzo niezadowoleni,
wręcz przerażeni, że Syriza wyprowadzi Grecję z Europy.

Na dodatek wygrana Tsiprasa będzie ciosem dla Unii Europejskiej – i to ze
strony kraju, któremu Unia pozwoliła długie lata całkiem nieźle żyć na kredyt.

Nie wszyscy u nas wiedzą, z jak wysokiego konia spada Grecja. W 2009 r.
przeciętna emerytura wynosiła tam 1350 euro, obecnie – 833
(to wciąż więcej niż w Polsce, ale trudno, by grecki emeryt się tym pocieszał).
Polityczne gierki – by nie powiedzieć: awanturnictwo – ekipy Tsiprasa-Warufakisa
są na rękę Rosji. Putin dąży do destabilizacji Unii. Unia nie może sobie
pozwolić na tolerowanie takiej sytuacji przez dłuższy czas.
Oby Grecy okazali się mądrzejsi od swych antyeuropejskich polityków.

Radykalna lewica zwalcza integrację europejską podobnie agresywnie
i nieuczciwie jak radykalna prawica. Nie można tym radykałom
przyznawać prawa do decydowania o losie umiarkowanej
większości 500 mln obywateli UE.

---

wladek

victorast
5 lipca o godz. 17:10
Autor pisze tak, jakby musiał zwracać uwagę na lojalność…,
tylko wobec kogo?

Problem Grecji zaczął się w 2008 roku i najpóźniej wtedy nie powinno się pożyczać pieniędzy Grecji, która weszła do strefy Euro nie spełniając żadnych warunków koniecznych. A w oszukiwaniu pomogły Grecji przede wszystkim Niemcy, którym najbardziej zależało na wspólnej walucie, jako że siła niemieckiej marki przeszkadzała w eksporcie, bez którego Niemcy nie mogłyby utrzymać poziomu życia. Ale wracając do kredytów dla Grecji. Grecji pożyczano chętnie ponieważ rządy Niemiec, Francji…. gwarantowały zwrot. Było to z kolei oszustwo w stosunku do własnych podatników. Jasne! Nawiasem mówiąc, nikt normalny nie pożycza forsy komuś, kto nie ma możliwości na spłatę.

Grecja takiej możliwości nigdy nie miała!! A skorumpowane rządy Grecji
(przed Tsiprasem) nie przeszkadzały ani Niemcom ani Francji ani innym
żyrantom. Przecie Grecja kupowała za te pieniądze np. broń (Grecja ma
najlepiej uzbrojoną armie w Europie) a powszechnie wiadomo jest
(w każdym razie w Niemczech, gdzie od 36 lat mieszkam),
że sprzedający “odwdzięczają” się kupującym. Czyli jasnym jest,
dlaczego skorumpowane władze Grecji brały te kredyty wiedząc
dokładnie, że nigdy ich nie spłacą. A z całej “pomocy” udzielonej
Grecji poszło około 90 % na spłaty kredytów. Czyli ta cała “trojka”
czyli MFW, Bank Centralny i UE nie pomogła Grekom tylko
własnym bankom. I jeszcze słowo o MFW. Jest to “bank” mający prawo
emisji wirtualnego pieniądza (nazywa się on międzynarodową jednostką
rozrachunkową) będący właściwie w rękach USA, które niszczą
gospodarczo cały świat. Polska ma np. w MFW linię kredytową
w wysokości 33,8 miliarda dolarów! a płaci za to 114 milionów
dolarów rocznie i to niezależnie od tego, czy bierze od nich forsę czy nie.

I tak, gdy w Grecji około pół roku temu, gdy wybrano lewicowy rząd rozpoczęła się akcja walki z nim, no bo Grecja zaczęła stanowić zagrożenie dla wielkiej finansjery. I tak nie uznawano żadnych propozycji Grecji. Powstał mur!!! a jego głównym celem było zniszczenie Tsiprasa. Zaproponował on np. opodatkowanie bogarych armatorów. I co powiedziała “trojka”? NIE! Oszczędzać trzeba na służbie zdrowia (i tak katastrofalna w Grecji), na emerytach (i to nie na tych z wysokimi emeryturami). Obniżek emerytur btło już siedem. Żądano osmej i wreszcie Tsipras powiedział: dość. I tak przyparty do muru, bo nie mógł jednocześnie dotrzymać słowa i wyborcom i wierzycielom, zrobił najmądrzejsze psunięcie, jakie mógł zrobić: Referendum!!!!
A teraz trochę o pani Merkel, którą wielu uważa za popityczną kretaczkę. “Pomoc” w jej reżyserii, jaką udzielono Grecji była niczym innym, jak ratowaniem własnych, niemieckich banków. Bo, jak juz poprzednio napisałem, około 90 % tej “pomocy” poszło na spłatę długów Grecji w stosunku do tychże banków, które nigdy nie pożyczyłyby takiej sumy Grecji gdyby nie świadomość, że “Mutti” (tak sobę kpi się tutaj z pani Merkel) w razie czego pomoże, a z tylko 10% skozystało greckie społeczeństwo (opieram się na podawanych w niemieckich mediach).

Czy tak naprawdę skorzystało, jeśli się wie, że poprzedni rząd był skorumpowany do cholera wie której potęgi? A co do “greckiego oszustwa” dotyczącego warunków wejścia do wspólnej waluty, to nie jest ono tylko greckie; niemiecki minister finansów (z wtedy!!) przyznał ostatnio na łamach telewizji, że bardzo w tych naciąganych danych Grekom pomagał, bo Grecja we wspólnej walucie leżała w interesie Niemiec. I nie tylko Niemiec.

Ta w Polsce chwalona przez wielu pani Merkel jest właściwie krętaczką polityczno-finansową. “Pomogła” na przykład przed kilku laty jednemu z banków niemieckich (Commerzbank AG) przetrwać kryzys kwotą prawie 20 miliardów Euro i podbiła tym serca niemieckiej gawiedzi oświadczając, że za tą sumę Niemcy jako Pańswo mają teraz 20 %(a może 25) akcji tego banku. Czego większość społeczeństwa (czytająca nic poza “bild zeitung”; odpowiednik polskiego “faktu”) nie wie, to fakt, że wartość całych 100 % akcji tego banku leży poniżej 3,5 miliarda Euro; czyli za 20 miliardów Merkel kupiła coś, co jest warte mniej niż miliard.
Niewielu w Polsce też wie, że pochodząca z NRD pani Merkel była rzeczniczką ostatniego NRD-owskiego rządu a poprzednio jako pracownikowi naukowemu NRD wolno jej było jeździć do Hamburga kiedy tylko i na jak długo chciała. Ot tak? Nie wiem, ale czymś się przecież za ten przywilej musiała odwdzięczać.
Ale jeszcze o długach Grecji i o “roli” Niemiec w załatwieniu tej sprawy. Niemieccy politycy z “Mutti” na czele krzyczą o konieczności dotrzymywania umów… A zapomnieli, że aby im pomóc w rozwoju gospodarczym, bodaj w 1952 albo w1953 roku na konferencji w Londynie, umorzono Republice Federalnej Niemiec 55 % zadłużenia!!!

Grecja upomina się u Niemców od zakończenia II wojny aby te spłaciły dług, do którego zmusił Grecję Hitler. I nawet ten wielki ludobójca Hitler zaczął te dług spłacać. A Repiblika Federalna Niemiec zwodziła twierdząc, że spłacą ten dług ale należy czekać na “Traktat Pokojowy”. Trwało to do połączenia RFN z NRD. I Traktat ten sporządzono. Ale w ostatniej chwili ówczesny minister spraw zagranicznych Hans Dietrich Genscher wpadł na “genialny” pomysł, żeby zmienić nazwę. I tak zamiast “Traktatu Pokojowego” sporządzono “Traktat 2 + 4″ (2 państwa niemieckie i 4 mocarstwa). Tak więc Grecy nie dostaną swojej forsy bo nie ma “Traktatu Pokojowego” a nie trzeba już go sporządzać bo jest “Traktat 2 + 4″. Sam Genscher przyznał ostatnio w swojej książce, że przysłużył się swoim pomysłem ojczyźnie. Dodam, że ten dług Niemiec w stosunku do Grecji wynosi dzisiaj (po wszelkich przeliczeniach i odsetkach) około 300 miliardów Euro. Gdyby ci “miłujący porządek” Niemcy oddali Grekom kasę, to Grecja byłaby dzisiaj jedynym Państwem w UE bez długu.
I jeszcze jedno wpadło mi do głowy widząc w jednym
z blogów nazwisko Junker.

Osoba Junkera to też dowód hipokryzji polityków. Tenże pan Junker
teraz jako polityk UE “walczy zawzięcie” z oazami podatkowymi
a gawiedź bije mu brawo zapominając (albo nie wiedząc), że Junker
był do niedawna przemierem rządu w Luxemburgu i był niejako jednym
z twórców oazy podatkowej, krórą ciagle jeszcze jest….. Luxemburg.
Pozdrawiam

wladek

wiesiek59
6 lipca o godz. 12:45

Lokowałbym więc te wszystkie greckie opowieści w szerszym kontekście,
w grze, którą po wybuchu kryzysu podjęły banki komercyjne. Bo to im
najmocniej zajrzało w oczy widmo greckiego kryzysu.
Gdyż bankructwo Grecji oznaczało także ich upadek.

Banki potrafiły przekonać i opinię publiczną, i rządy największych
europejskich państw, do swoich racji. Postraszyły zachodnich polityków,
że jak one zbankrutują, to miliony Europejczyków potracą oszczędności, i wyjdą na ulice.

I jeżeli spojrzymy na to, co zdarzyło się w Unii Europejskiej w ostatnich
latach, to zobaczymy, że byliśmy świadkami nie ratowania Grecji,
ale ratowania zachodnich banków komercyjnych, które w Grecji,
zupełnie bezkarnie, utopiły pieniądze swoich klientów.

Ta operacja ratowania banków powiodła się. Grecja tonie, a banki
komercyjne są już wolne od wszelkich balastów. W ciągu sześciu lat 80
proc. ich greckich należności zostało przejętych przez instytucje
publiczne. To jest mistrzostwo świata! Zyski – to my! Kłopoty – to wy!

Banki komercyjne, które w czasach turbokapitalizmu rzuciły się w wir
spekulacyjnych operacji, zupełnie nieodpowiedzialnie, bez opamiętania,
inwestowały w greckie papiery dłużne. Owszem, Grecja zadłużała się w
sposób karygodny, ale ktoś jej te pieniądze dawał, nie patrząc,
czy będzie mogła je spłacić czy nie. Kto jest bardziej winien?
Narkoman czy diler?
Unia zajmowała się do tej pory dilerem.
Niedzielne referendum ten stan kończy.
Czytaj więcej na

[link widoczny dla zalogowanych]

Co tam demokracja, wola ludu…..
Ważniejsze są przecież BANKI, nie ludzie….
Świetny tekst, odsłaniający motywy działań mediów i rządów.
Demonizowanie Greków w mediach, na zlecenie, czy tak jakoś wychodzi?