Forum SZACHY Strona Główna SZACHY
Szachy, zadania szachowe i nie tylko
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Paradoksy szachowe - Fabiano
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum SZACHY Strona Główna -> O Szachach
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wladek




Dołączył: 14 Gru 2006
Posty: 49118
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Polaniec

PostWysłany: Śro 21:12, 24 Wrz 2014    Temat postu:

Komentarzy: 2

Jerzy Konikowski -- 24 września 2014

Gość napisał: Moim zdaniem Kirsan Iljumżinow
uporządkował FIDE i zapewnił tej organizacji stabilność finansową.
Każdy prezydent musi niekiedy podejmować kontrowersyjne decyzje – jego wizyty w różnych krajach nie zawsze spotykały się z uznaniem, ale trzeba wiedzieć, że wizytował praktycznie wszystkie kraje o różnych stosunkach politycznych, nie robił wyjątków.
Fischer i Kasparow, to dwie różne postacie – jeden walczył o finansowe wsparcie szachów i zwiększył nagrody 100-krotnie, drugi rozpropagował szachy na świecie, uczestnicząc w wielu turniejach i naturalnie reklamował swoją osobę. Ale pierwszy też to robił – to cecha wszystkich mistrzów świata,
Honoraria sędziowskie są różne, czasem wysokie, czasem niskie. Zależy też od punktu widzenia i kraju zamieszkania arbitra. Ale w każdej branży jest zróżnicowanie. Dobrzy sędziowie cały czas pracują nad sobą, wielu jest zawodowcami i musi żyć z honorariów.
Zawodowi szachiści, szczególnie nasi, mają stosunkowo małą wiedzę, aby cokolwiek publikować. Są ograniczeni do konkretnych wariantów i ćwiczeń praktycznych. Mają niewielkie pojęcie o historii szachów, strategii, strukturach, wartościach figur i o ogólnym spojrzeniu na dyscyplinę – dlatego mało który może być trenerem, natomiast mogą znakomicie pokazać silnym szachistom wybrane warianty i metodykę analizy.
----

Hetman 24 września

Zgadzam się z „Gościem”. Teraz niektórym osobom łatwo „jechać” po K.Iljumżynowie, ale jakoś nie przeszkadza im źle działająca machina PZSzach-u. Za to przeszkadzają im ci, którzy o tym piszą na tutejszym blogu. Ale ci „pogromcy” Iljumżynowa nie powiedzą ani słowa na PZSzach, bo boją się że popadną w niełaskę władz związku, i wtedy skończy się ich dostęp do źródełka. Słuszna uwaga z tymi sędziami. I tu widać niekonsekwencję i brak elementarnej logiki pewnych osób publikujących wypowiedzi w internecie. Z jednej strony narzekają na mizerne pieniądze zarabiane na szachach, z drugiej strony udają oburzenie przyznawanymi honorariami o właściwej wysokości. Nasi zawodowi szachiści i szkoleniowcy mogliby chociaż publikować coś dla osób początkujących albo średnio-zaawansowanych. To raczej nie przekracza zasięgu ich możliwości twórczo-publicystycznych.
---


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wladek




Dołączył: 14 Gru 2006
Posty: 49118
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Polaniec

PostWysłany: Czw 22:08, 25 Wrz 2014    Temat postu:

-
Paradoksy szachowe 80
Kontrowersje, Szachy w Polsce --- 25 września 2014
Jerzy Konikowski

Od wielu lat twierdzę, że we współczesnych szachach najważniejszą fazą w partii jest jej początek.
Bez dobrej zajomości teorii debiutów oraz optymalnie dopasowanego do stylu gry
repertuaru nie można liczyć na znaczne wyniki sportowe w skali międzynarodowej.
Niestety ten problem jest lekceważony przez polskich szkoleniowców
i dlatego nasza utalentowana młodzież nie czyni większych postępów
i po osiągnięciu wieku juniora przeważnie znika z pola widzenia.

Ostatnio zaobserwowałem większą aktywność trenerów młodszego pokolenia w imprezach szachowych typu mistrzostwa świata i Europy juniorów. Jest to bardzo słuszna decyzja Polskiego Związku Szachowego. Młoda generacja szkoleniowców ma bowiem inne spojrzenie na te kwestie od swych starszych kolegów, którzy preferują przeważnie końcówki.
Dzisiaj z wielkim zainteresowaniem oglądałem partię Pawła Teclafa (ranking 1992) w mistrzostwach świata w Durbanie, który dosłownie rozbił o wiele silniejszego rankingowo od siebie przeciwnika Nguyena (2208).
Sam grywałem kiedyś w mojej młodości z sukcesami ten wariant i na ten temat opublikowałem kilka artykułów, m.in w ChessBase Magazin i Fernschach International. W nieustniejącym już „Kwartalniku teoretycznym” (1998-1999) wydawanym przez wydawnictwo „Penelopa” napisałem serię artykułów na temat rozwoju gońca na c4.
Ten ostry wariant omówiłem też w mojej książce „Szybkie zwycięstwa” (wydawnictwo RM) na stronie 137.
Paweł Teclaf znał przytoczony przeze mnie przykład, ponieważ grał
bardzo szybko fazę debiutową i partia do 20 posunięcia przebiegała identycznie.
Moje zaangażowanie na polu reklamowania znaczenia teorii debiutów w polskich szachach niestety spotyka się na ciągły opór krajowych szkoleniowców.
W tamtym roku wydałem „Ciekawostki debiutowe część 1” w Penelopie.
Miał to być początek cyklu o różnych ciekawych otwarciach i wariantach dla młodzieży.
Niestety książka ta została określona jako badziewie przez czołowego
trenera Młodzieżowej Akademii Szachowej Polskiego Związku Szachowego!
Brak wsparcia tej idei przez Polski Związek Szachowy spowodował
słabą sprzedaż i zaniechanie wydawania dalszych części tej serii przez
wydawnictwo Penelopa. Tak długo jak będzie podobne podejście władz
związkowych do kwestii szkolenia debiutów wśród naszej młodzieży,
nie ma mowy o właściwym rozwoju polskich szachów wyczynowych!
A teraz obejrzyjmy znakomitą partię naszego juniora!

--
MSJ 2014

[link widoczny dla zalogowanych]

Teclaf, Pawel - Nguyen, Anh Khoi

World Youth Chess Championships 2014 U12 Open -- ronda 7


1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bc4 e6
7. Be3 b5 8. Bb3 Bb7 9. f4 Nbd7 10. O-O b4 11. Na4 Bxe4
12. f5 - e5 - 13. Ne6 - fxe6 - 14. fxe6 - Nb8 - 15. Nb6 - Be7
16. Ga4+ - Gc6 - 17. Sxa8 - Gxa4 - 18. Gb6 - Hc8 - 19. Wxf6 -- diagram -- 1
--

Diagram -- 1
19. ... Bxc2 20. Rc1 Qxe6 21. Rxe6 Bxd1 22. Rc8+ Kd7 23. Rxh8 1-0


19. ... Gxc2 - 20. Wc1 - Hxe6 - 21. Wxe6 - Gxd1
22. Wc8+ - Kd7 - 23. Wxh8
--- 1-0 --- diagram --- 2
--

Diagram -- 2
Po 23. Wxh8 czarne poddaly sie -- -- 1-0

---


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez wladek dnia Czw 22:13, 25 Wrz 2014, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wladek




Dołączył: 14 Gru 2006
Posty: 49118
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Polaniec

PostWysłany: Sob 17:56, 15 Lis 2014    Temat postu:

--
Matowanie na Diagramie

Autorzy : Werner Speckmann i Carl Schrader
7950 Die Schwalbe 11-12/1950
--
1_2
Diagram - 1
Białe matują w 6 posunięciach -- #6 ---- ---- 4. Ke6 - Kb7 - 5. Kd7 - Ka8 - 6. Gg2 - mat

Rozwiązanie jest proste -- Widać to na diagramie nr.2


Diagram -- 2
Goniec matuje na polu _ g2

1. Gf1! - Ke4 - 2. Kg4 - Kd5
3. Kf5 --- Kc6 - 4. Ke6 - Kb7
5. Kd7 - Ka8 - 6. Gg2 - mat ---- diagram --- 2

---
Autor : D. A. Smedley
3 nagroda The Problemist 1957
------------------

Digram - 1
Mat w 2 posunięciach --- #2

Rozwiązanie

1. He3! --- tempo
1. ... Gb2 ------ 2. Hd2 -- mat
1. ... Wd2 ---- 2. Hxd2 - mat
1. ... Gc1 ----- 2. Hxc1 - mat
1. ... Wb2 ---- 2. Hc1 -- mat
1. ... Wc2 ---- 2. Hg1 -- mat
1. ... Ke1 ---- 2. Hg1 -- mat
1. ... Wxe2 -- 2. Hxe2 - mat
1. ... Kc2 ---- 2. Hb3 --- mat
Super dwuchodówka -- Hetman jest przydatny w matowaniu!
---


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez wladek dnia Sob 18:02, 15 Lis 2014, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wladek




Dołączył: 14 Gru 2006
Posty: 49118
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Polaniec

PostWysłany: Pią 11:52, 01 Maj 2015    Temat postu:

--
Idealne retro
Kompozycja szachowa --- 1 maja 2015
Jerzy Konikowski

[link widoczny dla zalogowanych]

Autor: Andrzej Babiarz – 2015
-
2_3
Diagram -- 1
Mat w 4 posunięciach -#4 --- 3. Ka6 - b5 - 4. Sb6 - mat?? ----- 3. Kc6 - b5 - 4. Hb7#

Komentarz autora:
Idealne ” retro ” to taki problem, w którym przy
ruchu białych istnieje efektowne rozwiązanie wypełniające zadanie
w nakazanej liczbie ruchów. Okazuje się ono jednak nielegalne
z tego powody, że na ruchu mogą być wyłącznie czarne:

1. c8H ??, K:a7 2. Kb4 ( 2. Kb5 pat ), b5 3. K:b5, b6 !
nielegalna złuda,
1. c8=S !?, b5+ - 2. K:b5, b6 - 3. Ka6, b5 - 4. Sb6 mat ? --- diagram -- 2
efektowne, ale nielegalne rozwiązanie.

Każdy natomiast legalny ruch czarnych prowadzi do legalnego,
innego mata w żądanej liczbie posunięć:

0. ... Kxa7 - 1. c8=H ! , b5+ - 2. Kxb5, b6 - 3. Kc6! - b5 - 4. Hb7 - mat -- diagram -3
0. ... b5+ - 1. Kxb5 , K:a7 - 2. c8=H, b6 - 3. Kc6, b5 - 4. Hb7 - mat

Zadanie takie to szczególna pułapka na rozwiązującego,
który z reguły zadowala się rozwiązaniem nielegalnym.
--


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez wladek dnia Pią 12:33, 01 Maj 2015, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wladek




Dołączył: 14 Gru 2006
Posty: 49118
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Polaniec

PostWysłany: Czw 14:04, 14 Maj 2015    Temat postu:

-
Paradoksy szachowe (118)
Kontrowersje, Szachy w Polsce --- 14 maja 2015
Jerzy Konikowski

Wracam do wywiadu Radosława Wojtaszka opublikowanego w magazynie
PZSZach „MAT” 2-2015. Na stronie 16 Paweł Dudziński zadał pytanie:
„No właśnie specyfika sportu szachowego jest taka, że trener powinien
mieć poziom wiedzy szachowej zbliżony do swojego podopiecznego…”.
Odpowiedź Wojtaszka m.in. …”Nie wierzę np. , że trenerem zawodnika
2650 może być ktoś z rankingiem 2300, bo po prostu będzie za słaby,
żeby czegokolwiek takiego zawodnika nauczyć…”.

Tym problemem zajmowałem się już dawno w pismach specjalistycznych
i był on także wielokrotnie omawiany na tym blogu i mojej stronie.
Wielkim paradoksem w polskich szachach jest to, że nie rozumie się
kwestii: „Siła gry zawodnika i wiedza trenera”. Jak można porównywać
wiedzę szachową np. 25-letniego arcymistrza z rankingiem nawet
2650 i trenera z 30-40 stażem pracy szkoleniowej?

Tak długo, jak to będzie fałszywie pojmowane, tak długo będzie się
słuchać absurdalnej teorii naszych czołowych zawodników.
Nie sprzyja to prawidłowemu kształtowaniu się kadry trenerskiej i tym
samym dynamicznemu rozwojowi wyczynowego sportu szachowego w Polsce!
Dla przypomnienia:
---
[link widoczny dla zalogowanych]


[link widoczny dla zalogowanych]

Autor _ David Bronstein - 1947 rok
---
1_2
Diagram -- 1
Pomocnik w 3 posunięciach - h#3 --- 1.Sxb4 - 0-0-0 - 2.Sf3 - Wd5 - 3.Sd4 - Wc5 mat

--


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez wladek dnia Czw 14:44, 14 Maj 2015, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wladek




Dołączył: 14 Gru 2006
Posty: 49118
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Polaniec

PostWysłany: Czw 18:48, 14 Maj 2015    Temat postu:

-
Paradoksy szachowe (118)
Kontrowersje, Szachy w Polsce --- 14 maja 2015
Jerzy Konikowski

Wracam do wywiadu Radosława Wojtaszka opublikowanego w magazynie
PZSZach „MAT” 2-2015. Na stronie 16 Paweł Dudziński zadał pytanie:
„No właśnie specyfika sportu szachowego jest taka, że trener powinien
mieć poziom wiedzy szachowej zbliżony do swojego podopiecznego…”.
Odpowiedź Wojtaszka m.in. …”Nie wierzę np. , że trenerem zawodnika
2650 może być ktoś z rankingiem 2300, bo po prostu będzie za słaby,
żeby czegokolwiek takiego zawodnika nauczyć…”.

Tym problemem zajmowałem się już dawno w pismach specjalistycznych
i był on także wielokrotnie omawiany na tym blogu i mojej stronie.
Wielkim paradoksem w polskich szachach jest to, że nie rozumie się
kwestii: „Siła gry zawodnika i wiedza trenera”. Jak można porównywać
wiedzę szachową np. 25-letniego arcymistrza z rankingiem nawet
2650 i trenera z 30-40 stażem pracy szkoleniowej?

Tak długo, jak to będzie fałszywie pojmowane, tak długo będzie się
słuchać absurdalnej teorii naszych czołowych zawodników.
Nie sprzyja to prawidłowemu kształtowaniu się kadry trenerskiej i tym
samym dynamicznemu rozwojowi wyczynowego sportu szachowego w Polsce!
Dla przypomnienia:
---
[link widoczny dla zalogowanych]


[link widoczny dla zalogowanych]

Autor _ David Bronstein - 1947 rok
---
1_2
Diagram -- 1
Pomocnik w 3 posunięciach - h#3 --- 1.Sxb4 - 0-0-0 - 2.Sf3 - Wd5 - 3.Sd4 - Wc5 mat


Autor : Władek z Połańca
---
1_2
Diagram -- 1
Pomocnik w 3 posunieciach -- h#3 -- -- 1. Sf5 - O-O - 2. Sxh4 - Wf5 - 3. Sf4 - Wg5#

rozwiązanie

1. Sf5 - O-O - 2. Sxh4 - Wf5 - 3. Sf4 - Wg5 - mat -- diagram - 2
---


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez wladek dnia Czw 20:19, 14 Maj 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wladek




Dołączył: 14 Gru 2006
Posty: 49118
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Polaniec

PostWysłany: Czw 22:39, 14 Maj 2015    Temat postu:

Komentarzy: 3

Krzysztof Kledzik -- 14 maja 2015

O ile w innych dziedzinach sportu trenerzy i ich wiedza są traktowani
z szacunkiem, tak w polskich szachach wyraźnie umniejsza się
kompetencje trenerów zasłaniając się ich rankingiem.
Warto zauważyć że rolą trenera nie jest nabijanie własnego rankingu,
lecz praca z zawodnikiem i dbanie o jego rozwój i jego osiągnięcia.
Na podstawie tego należy oceniać wiedzę, doświadczenie i siłę „trenerską”
danego trenera, a nie badać jego punkciki rankingowe, czy aby ma ich
tyle żeby zadowolić swojego podopiecznego-arcymistrza,
i być „godnym” aby go dalej szkolić.

----------
amator 14 maja 2015 o godz. 22:13

Wypowiedź Wojtaszka nie jest absurdalna. Podobną opinię wyraził
Aleksander Kotow w książce „Tajemnice myślenia szachisty”.
Porównanie ze sportem jest nietrafione, gdyż w sporcie czynnikiem
decydującym o wyniku jest sprawność fizyczna (w szachach też jest
ważna, ale w nieporównywalnie mniejszym stopniu).
Najsłynniejsi trenerzy, jak Nikitin, Furman, Dworecki, Szereszewski,
Dorfman, Tukmakow byli silnymi praktykami, grającymi na bardzo wysokim poziomie.

----
Jerzy Konikowski -- 14 maja 2015 o godz. 22:32

W szachach bardzo ważna jest wiedza i doświadczenie.
Z tego co się orientuję, to czołowi polscy trenerzy posiadają co najmniej
tytuł mistrza krajowego. To wystarczy! Jaką wiedzę może mieć młody
arcymistrz z wysokim rankingiem w stosunku do szkoleniowca
z tytułem mistrza i 30-40 letnim stażem trenerskim!

Ci wyżej wymienieni to Rosjanie. My nie możemy porównywać naszej
sytuacji kadry trenerskiej z Rosją. My musimy stworzyć szeroką kadrę
trenerską w Polsce. Nie dokonamy tego, gdy będzie panować teoria,
że tylko arcymistrzowie z wysokimi rankingami mogą być dobrymi pedagogami.
Według mnie teorie wygłaszane, że im wyższy ranking, tym lepszy trener,
są po prostu szkodliwe. Zresztą w tzw. Związku Radzieckim było wielu
trenerów bez większych sukcesów turniejowych i nikt nie
negował ich wiedzy szachowej i doświadczenia!

--


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez wladek dnia Czw 22:41, 14 Maj 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wladek




Dołączył: 14 Gru 2006
Posty: 49118
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Polaniec

PostWysłany: Śro 20:10, 16 Wrz 2015    Temat postu:

--
Matowanie na Diagramie

Autorzy : Werner Speckmann i Carl Schrader
7950 Die Schwalbe 11-12/1950
--------------------

Diagram - 1
Białe matują w 6 posunieciach -- #6

Rozwiazanie jest proste -- Widac to na diagramie nr.2
--

Diagram -- 2
Goniec matuje na polu _ g2

1. Gf1! - Ke4 - 2. Kg4 - Kd5
3. Kf5 --- Kc6 - 4. Ke6 - Kb7
5. Kd7 - Ka8 - 6. Gg2 - mat ---- diagram --- 2

-----

Autor : D. A. Smedley
3 nagroda The Problemist 1957
------------------

Digram - 1
Mat w 2 posunieciach -- #2

Rozwiązanie

1. He3! --- tempo
1. ... Gb2 ------ 2. Hd2 -- mat
1. ... Wd2 ---- 2. Hxd2 - mat
1. ... Gc1 ----- 2. Hxc1 - mat
1. ... Wb2 ---- 2. Hc1 -- mat
1. ... Wc2 ---- 2. Hg1 -- mat
1. ... Ke1 ---- 2. Hg1 -- mat
1. ... Wxe2 -- 2. Hxe2 - mat
1. ... Kc2 ---- 2. Hb3 --- mat

Super dwuchodówka -- Hetman jest przydatny w matowaniu!
--


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez wladek dnia Śro 20:13, 16 Wrz 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wladek




Dołączył: 14 Gru 2006
Posty: 49118
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Polaniec

PostWysłany: Pią 20:34, 02 Paź 2015    Temat postu:

-
Paradoksy szachowe (128)
Kontrowersje --- 2 października 2015
Jerzy Konikowski

Nikt, nawet mistrz świata Magnus Carlsen , nie zaprzecza o korzystaniu
z usług różnych programów komputerowych. Są one pomocne
w analizie skomplikowanych pozycji, szczególnie o charakterze taktycznym.
Przyśpieszają także proces „wchłaniania” informacji w poszczególnych
fazach partii i tym samym przyczyniają się do podnoszenia kwalifikacji
szachowych zawodniczek i zawodników wszystkich klas.

Inny problem to autorstwo wszelkich nowinek debiutowych.
Czy można przypisywać wszelkie nowości zawodnikom,
jeśli tę ideę wskazują silniki komputerowe?

W Magazynie Szachista (wrzesień 2015) zamieszczono partię
Kanarek – Miśta , w której zwróciłem uwagę na tę kwestię.

[link widoczny dla zalogowanych]

--


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wladek




Dołączył: 14 Gru 2006
Posty: 49118
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Polaniec

PostWysłany: Wto 14:52, 24 Lis 2015    Temat postu:

-
Paradoksy szachowe (130)
Kontrowersje, Szachy w Polsce -- 24 listopada 2015
Jerzy Konikowski

Niedawno jeden z moich współpracowników napisał:
Załączam panu kilka „mądrości” pewnego blogiera.
Co pan o tym myśli?

a dzisiaj książki szachowe są nostalgiczną relikwią i nie są podstawą nauki debiutów.
Po prostu nie nadążają za rzeczywistością. Dlaczego miałbym kupować
książkę za 20-40 dolarów, która dotyczy jednego debiutu i zawiera
ok. 180 partii, jeśli za 50-60 dolarów mogę mieć Mega DataBase
z ponad 6 milionami partii, w tym 65 tys. komentowanych przez znanych
arcymistrzów? ChessBase Magazine załatwia ostatecznie kwestię książek
o debiutach – ukazuje się regularnie i omawia nowe trendy debiutowe.

Książki tego typu są reliktem czasów przedkomputerowych.
Aktualnie „drogą kupna” stałem się właścicielem Mega DataBase
2016 i jest tam ponad 6,4 milionów partii, z czego ok. 68500
z komentarzem. Po co komukolwiek te książki, jeśli można kupić tak
ogromny materiał szkoleniowy za 50+ dolarów? …


[link widoczny dla zalogowanych]

--

Kompozycja szachowa ---> uczy rozumienia Szachów

9 - P1017808
Autor - Comins Mansfield
The Problemist 1930
--
1_2
diagram - 1
Mat w 2 posunięciach -- 2 --- --- --- 1. Ga4 - Hxa4+ - 2. b5 - mat

--
3_4
Diagram - 3

Rozwiązanie: - 1. Ga4! - grozi - 2. Hxa1#
1. ... Hc6+ -- 2. Gxc6#
1. ... Hxd6 -- 2. Gc6 - mat -- diagram - 3
1. ... Hxa4+ - 2. b5 -- mat --- diagram - 2
1. ... Hb5+ -- 2. Gxb5#
1.Ga4 - Hxc4 - 2. Gb5 - mat - diagram - 4
1. ... Kxa4 -- 2. Ha2#
1. ... Sb3 --- 2. Hxb3#

Po wstępie - 1. Ga4! - uwalniamy czarnego Hetmana od związania -
Hetman teraz ma kilka posunięć - może się - wyszumieć
--
---


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez wladek dnia Wto 15:09, 24 Lis 2015, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wladek




Dołączył: 14 Gru 2006
Posty: 49118
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Polaniec

PostWysłany: Wto 18:54, 24 Lis 2015    Temat postu:

-
Wielochodówka ---> nauka matowania Skoczkiem
--
1__2
Diagram -- 1
Mat w 6 posunięciach -- #6 --- --- siatka matowa -- 6. Sc2 - mat

Rozwiazanie

1. Gb5! - b6
2. Ga4 -- b5
3. Kc1 -- bxa4
4. Kc2 -- a3
5. Kc1 -- a2
6. Sc2 - mat --- diagram - 2

Zadanie powstało przy pomocy programu szachowego
[link widoczny dla zalogowanych] --- zachecam nauczycieli Szachów do nauczenia
swoich kursantów szachowych. -- obsługi i działania programu.

Program problemist ma biblioteka zadan szachowych --
okolo 100 tysiecy kompozycji szachowych
Program ten ma gotowe zadania -- tylko wydrukować.
Na papierze A4 mieści się 9 czytelnych -- diagramów.
-

Szkolenie wirtualne --- dla wszystkich!

Rozwiąż, nim zaczniesz czytać Szacharnię
polecam młodzieży.
-------------------------
1___2
Białe zaczynają
i wygrywają -- +
--- -- po 4 posunięciach -- 4. Sf4 - mat

Polecam zapisywać siatki matowe --
dla utrwalenia i ( zapamiętania )
--


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wladek




Dołączył: 14 Gru 2006
Posty: 49118
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Polaniec

PostWysłany: Śro 10:50, 25 Lis 2015    Temat postu:

-
Komentarzy: 4

mistrz 24 listopada 2015 o godz. 15:59

Ukazuje się w świecie wiele książek debiutowych i nikomu to
nie przeszkadza, tylko blogierowi. Ciekawe jaką ma kategorię.

amator -- 24 listopada 2015 o godz. 17:35

Wszystko zależy od poziomu zaawansowania szachisty. Dla mistrza
krajowego czy międzynarodowego, nie mówiąc już o arcymistrzach,
książki debiutowe są rzeczywiście mniej przydatne i szybko tracą
aktualność. Ale dla początkujących i średniozaawansowanych są
podstawą pracy nad debiutem. Dla takich graczy ważniejsze jest
zrozumienie idei w debiucie, niż szukanie nowinek z ostatniego tygodnia.
Chessbase sprzedaje również filmy instruktażowe na temat poszczególnych debiutów.

---

Krzysztof Kledzik -- 24 listopada 2015 o godz. 23:22

Myślę że nazwanie książek debiutowych nostalgiczną relikwią i odebranie
im prawa do bycia podstawą nauki debiutów, jest jakimś totalnym
nieporozumieniem. Dziwię się że można tak negować wartość debiutowych
materiałów szkoleniowych/dydaktycznych w postaci książkowej.
Cały powyższy wpis, wypowiedzi „Głosów” oraz komentatorów właściwie
załatwiają sprawę – obalają opinię blogera „antyksiążkowego”.
-

Arek -- 25 listopada 2015 o godz. 09:19

Z tego co się dowiedzialem, to blogier jest słabym zawodnikiem
i żadnym autorytetem w szachach. Odpuśmy sobie te jego teorie.
--


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wladek




Dołączył: 14 Gru 2006
Posty: 49118
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Polaniec

PostWysłany: Nie 22:58, 29 Lis 2015    Temat postu:

-
Paradoksy szachowe (131)
Kontrowersje, Szachy w Polsce --- 29 listopada 2015
Jerzy Konikowski

Właściwie nie zamierzałem podsumowywać występu naszych reprezentacji
na tegorocznych DME w Reykjaviku, ale po obejrzeniu wczoraj
programu w polskiej kablowej telewizji ITVN zmieniłem zdanie.

O czym to było? O młodych talentach piłkarskich.
Działacze i trenerzy tej dyscypliny sportowej w Polsce w końcu
zrozumieli problem, że opierając się wyłącznie na starej gwardii
większych sukcesów się nie odniesie. Trzeba więc sięgać po młodych
i ambitnych zawodników, takich jak Bartosz Kapustka.

Tym śladem powinni pójść także działacze i trenerzy
Polskiego Związku Szachowego, ponieważ u nas ciągle buduje się
reprezentacje w oparciu o rutynę i rankingi!

Na tym blogu nie rzadko dyskutowaliśmy o tych kwestiach i często
byliśmy za to atakowani przez naszych oponentów.
Jednakże po DME w Reykjaviku, nawet oni zmienili swoje poglądy.

„Powinno się odmłodzić naszą kadrę męską i to radykalnie”!

Padły propozycje:
1. Radosław Wojtaszek
2. Jan Krzysztof Duda
3. Dariusz Świercz

To ma być podstawa kadry. Do niej powinien dołączyć - Kacper Piorun.
Propozycja bardzo rozsądna. Poszedłym trochę dalej i do tej czwórki
dołączyłbym jeszcze dwóch najlepszych zawodników z Mistrzostw Polski.

Należy zwiększyć prestiż mistrzostw kraju. Nie powinno być tak,
że wicemistrz Polski – w wypadku słabego rankingu –
nie ma szans wejścia do ścisłej kadry.

Powoływanie do reprezentacji na bazie tylko rankingów prowadzi
do stagnacji naszych szachów. Jest to bowiem „mur ochronny” dla
zawodników, którzy od lat nie czynią większych postępów sportowych,
ale mają duże „punkciki” i tym samym blokują tylko miejsca
dla młodych i zdolnych graczy!
To jest największy paradoks polskich szachów!

Miejsce naszych zawodniczek oceniono pozytywnie. Startowały z 4 pozycji
i takie miejsce ostatecznie zajęły. Słusznie zwrócono uwagę na jeden
aspekt, który na tym blogu był już dawno dyskutowany.
Mamy cztery zawodniczki i żadnego zaplecza. Do tego stanu doprowadziła
polityka sportowa wieloletniego selekcjonera reprezentacji, który
opiera się od wielu lat na tych samych szachistkach.
Nie mamy zawodniczek, które miałyby szansę walki o czołowe miejsca
w konkurencji indywidualnej.

Inne kraje włączają do swych reprezentacji młodzież, gdyż to jest
najlepsza inwestycja gwarantująca rozwój szachów.
A u nas ciągle opiera się kadry o weteranów i rankingi!
---


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wladek




Dołączył: 14 Gru 2006
Posty: 49118
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Polaniec

PostWysłany: Pon 6:59, 30 Lis 2015    Temat postu:

--
Forsowny mat -- w 5 posunięciach

34 The Chess Palladium and Mathematical Sphinx 01/12/ -- 1846
---
1_2
Diagram -- 1
Mat w 5 posunięciach --- #5 ---- --- --- 1. Wd5+ - Wxd5 - 2. Hd3+ - Wxd3

---

Diagram -- 3
3.Wxh4+- Sg4 - 4.Wxg4+- Gf4 - 5.Wxf4#


Przytoczone zadanie szachowe jest reklamą szachów.
Dla szachisty z III kategorią szachową jest również edukacją szachową.
Edukacja szachowa , gdyż szachista mając pokazane trzy diagramy
jest wstanie zapamiętać sens zadania szachowego.
Tu dodatkowe pisaniny są zbyteczne.
--


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez wladek dnia Pon 7:10, 30 Lis 2015, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wladek




Dołączył: 14 Gru 2006
Posty: 49118
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Polaniec

PostWysłany: Czw 23:51, 03 Gru 2015    Temat postu:

--
Paradoksy szachowe (132)
Kontrowersje, Szachy w Polsce -- -- 3 grudnia 2015
Jerzy Konikowski

Gość napisał: Ostatnia lista rankingowa FIDE powinna ułatwić
działaczom PZSzach ustalenie kadry narodowej mężczyzn.
Byłaby ona zgodna z propozycją w części 131.

/
Mężczyźni
# Nazwisko Tytuł Kraj Ranking G B-Year
1 Wojtaszek, Radosław g POL 2723 7 1987
2 Duda, Jan-Krzysztof g POL 2663 9 1998
3 Świercz, Dariusz g POL 2646 4 1994
4 Piorun, Kacper g POL 2637 9 1991

Do tej grupy należy dołączyć dwóch najlepszych zawodników z
mistrzostw Polski (moja propozycja).

Kobiety
1 Soćko, Monika g POL 2437 9 1978
2 Zawadzka, Jolanta wg POL 2433 8 1987
3 Szczepkowska-Horowska, Karina wg POL 2396 7 1987
4 Rajlich, Iweta m POL 2389 6 1981
5 Majdan-Gajewska, Joanna wg POL 2383 7 1988
Do tej podstawowej grupy powinno się dołączyć młodzież:

9 Harazińska, Ewa wf POL 2310 11 1998
15 Kiolbasa, Oliwia wf POL 2236 11 2000

Ciekawe na jakiej bazie zawodniczek i zawodników władze
Polskiego Związku Szachowej będą budować kadry i tym
samym przyszłość polskich szachów.
Będą jakieś zmiany, czy stara polityka personalna?

ps
Dziwie się - że proponują do kadry K. Pioruna -
- przecież On trenuje antyszachy - samomaty pomocniki...
Czy to nie obraża - prawdziwych szachistów
--

Szachy -- uczą logiki --> Nauka matowania Hetmanem!
-----------------

-- Diagram -- 1
Mat w 1 posunieciu --- #1

Nauka matowania na stronie [link widoczny dla zalogowanych] -- forum

Biały Hetman matuje trzy Razy
--


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez wladek dnia Pią 0:14, 04 Gru 2015, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum SZACHY Strona Główna -> O Szachach Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Następny
Strona 5 z 9

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin